Inzaghi

Ναι, ενω ο παοκ χτες γεματος ψυχωμενα ελληνακια ητανε... Τουλαχιστον εμεις εχουμε και 3 (υπο συνθηκες 4, για μενα ο Κριστι Ελληνακι ειναι...) στη βασικη μας... Ο ΑΡΗΣ μας πειραξε τωρα...!

Και για ποιο λογο να μη θεωρησουμε ενιαια θερμικη ζωνη τα διαμερισματα ΚΑΙ τον κοινοχρηστο χωρο+κλιμακοστασιο, απο τη στιγμη που δεν υπερβαινει το 10% του ογκου της οικοδομης? Σε πολλες οικοδομες ο κοινοχρηστος χωρος ανα οροφο ειναι παραπανω απο το 10% της πλακας? Και στη 2η ΤΟΤΕΕ στη σελιδα 20 αναφερει χαρακτηριστικα οτι μπορεις να τους λαβεις τοσο ως ΘΧ οσο και ως ΜΘΧ... Παντως, σε περιπτωση διαμερισματος πολυκατοικιας, ακομα και να πρεπει να ληθφει υποψιν ο ΜΘΧ για τις απωλειες του διαμερισματος προς αυτον τον χωρο, νομιζω πως θα πρεπει να λαμβανονται υποψιν μοναχα τα δοκιμα στοιχεια ε επαφη με αερα, που βρισκονται μονο στο συγκεκριμενο επιπεδο... Δεν εχει λογικη για ενα διαμερισμα να παρεις κατοψεις απο υπογειο μεχρι δωμα για δεδομενα, ενω ο χρονος και οι υπολογισμοι ειναι πολλοι και κουραστικοι για την αμοιβη... Αυτο με το 0,50 της θερμοπερατοτητος της διεπιφανειας που ανεφερα, αναφερθηκε σε σεμιναριο ουτως ωστε να παραληφθει αυτο ακριβως το φαινομενο του μεγαλου υπολογιστικου χρονου των ΜΘΧ.

Να υποθεσω πως ολα αυτα γινονται για να κρατηθει μεσω ΕΤΕ το 2% της αμοιβης υπερ ΤΕΕ... Γιατι δεν μπορω να αντιληφθω αλλο λογο για τον οποιο θα πρεπει να γινει καταθεση αμοιβης με τον κλασσικο τροπο στην τραπεζα, ειδικα απο τη στιγμη που δεν προκειται το χαρτι της καταθεσης να χρησιμοποιηθει για καμια δημοσια αρχη παρα μονο για ιδια χρηση... Και σγα να μην περιμενω εγω απο Θεσσαλονικη να με στειλουνε μετα απο 2 βδομαδες την εντολη πληρωμης για να πληρωθω.... Παρακαμπτεται παραυτα...

Μια χωρα... Μια ομαδα... ΑΡΗΣ

Δηλαδη Πανο, εσυ καθεσαι και εξεταζεις ολες τις αδιαφανεις και διαφανεις επιφανειες του ΜΘΧ (κλιμακοστασιου) και σε απασχολει τωρα το αμα αυτο θα το κανεις σε ολο το κτηριο η μονο στον οροφο του? Συνεχιζω να μην καταλαβαινω το λογο που το κανεις... Εξεταζεις τη διαχωριστικη επιφανεια αναμεσα στο χωρο σου και το ΜΘΧ και τελειωνει εκει η υποθεση... Σωστα, επηρεαζει, ομως οι απωλειες ειναι απο ενα συγκεκριμενο δομικο στοιχειο (τη διαχωριστικη επιφανεια) και αυτη τη μελετας διαφορετικα...! Δε σε καταλαβαινω... Ας μας δωσει και καποιος αλλος τα φωτα του γιατι εχω αρχισει να μπερδευομαι... EDIT: Σε συζητηση μου με συναδελφο που ετυχε και παρακολουθησε το σχετικο σεμιναριο του ΤΕΕ, επιβεβαιωθηκαν τα ανωτερω αναφερομενα σου, οτι δηλαδη θα πρεπει να εξεταστει ΟΛΟΣ Ο ΜΗ ΘΕΡΜΑΙΝΟΜΕΝΟΣ ΧΩΡΟΣ της πολυκατοικιας και οχι μονο του οροφου. Παρολα αυτα, κατα παραδοχη, θεωρεις η διαχωριστικη διεπιφανεια θερμαινομενου με ΜΘΧ ως εξωτερικη σε επαφη με τον αερα με θερμοπερατοτητα οπως διδεται στους πινακες της ΤΟΤΕΕ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΣΜΕΝΗ ΕΠΙ 0,50 και καθαρισες. Γιατι αλλιως θα φαμε τα νιατα μας να υπολογιζουμε κατι που δεν μας αφορα αμεσα... EDIT 2 Και δια του λογου το αληθες, συζητηθηκε και εδω ξανα.

Και ναι και οχι, οσον αφορα την τελευταια σου προταση... Γενικα εγω δεν λαμβανω υποψιν ΜΘΧ εφοσον αυτοι δεν ανηκουν στο χωρο του διαμερισματος που μελεταω για το πιστοποιητικο. Το κλιμακοστασιο και οι λοιποι κοινοχρηστοι χωροι δε με αφορουν. Τις διαχωριστικες επιφανειες αναμεσα σε θερμαινομενο και ΜΘΧ τις λαμβανω,φυσικα, υποψιν μου, παιρνοντας τους καταλληλους συντελεστες θερμοδιαπερατοτητας των δομικων στοιχειων (ειτε κολωνες, ειτε τοιχοι ειτε δοκοι) απο την 1η ΤΟΤΕΕ. Αντι να το θεωρησω σε επαφη με αερα, το θεωρω σε επαφη με ΜΘΧ, so simple Θα σε παραπεμψω, τελος, και στο παραδειγμα του ΤΕΕ, σχετικα με την πολυκατοικια του 82 νομιζω, με ΜΘΧ και 2 θερμαινομενα και θερμομονωμενα διαμερισματα ανα οροφο. Τα αδιαφανη δομικα στοιχεια που λειτουργουν ως διαχωριστικες επιφανειες θερμαινομενου και ΜΘΧ τα λαμβανει υποψιν ως στοιχεια του θερμαινομενου χωρου κανονικα. Και ως στοιχεια του ΜΘΧ λαμβανει μοναχα αυτα που ειναι σε επαφη ειτε με αερα ειτε με εδαφος. Το κοιταξα τωρα το βραδυ γιατι με προβληματισες και κατεληξα στο συμπερασμα οτι το παραδειγμα τα κανει οπως κι εγω. Ριξτο μια ματια αναλυτικοτερα στα νουμερα και αμα βγαλεις καποιο διαφορετικο συμπερασμα επι του θεματος, εδω ειμαστε να το συζητησουμε! EDIT: Τωρα ειδα στο προγραμμα οτι την επιφανεια προς ΜΘΧ δεν τη λαμβανει ουτε στη μια ουτε στην αλλη περιπτωση αλλα οριζει διαχωριστικη επιφανεια στο κελυφος και εκει βαζει το εμβαδον. Οποτε αν δεν εχουμε ΜΘΧ να μελετησουμε που να ανηκει στο διαμερισμα μας, με αδιαφανη δομικα στοιχεια σε επαφη με εδαφος η αερα, δεν το λαμβανουμε υποψιν...

Μια στιγμη, γιατι εν προκειμενω νομιζω πως, η εσυ η εγω, κανουμε καποιο λαθος... Για ποιο λογο να βαλεις την επιλογη ΜΘΧ οταν μελετας ενα διαμερισμα? Αφου ο ΜΘΧ αυτος δεν ανηκει στο διαμερισμα αλλα ειναι κοινοχρηστος! Εγω προσωπικα βαζω 0 στο κελι των ΜΘΧ και απλως τις διαχωριστικες επιφανειες αναμεσα στο διαμερισμα μου και στο κλιμακοστασιο (ΜΘΧ εν προκειμενω) τις βαζω με συντελεστη διαπερατοτητας οση αναλογει για το ΜΘΧ αντι για αερα, απο την 1η ΤΟΤΕΕ Αμα βγαλω ΠΕΑ διαμερισματος που εχει στο συνολικο εμβαδον του ΜΘΧ η ολοκληρης πολυκατοικιας, τοτε θα χρησιμοποιησω αυτην την επιλογη. Και στο παραδειγμα του ΤΕΕ, τις επιφανειες που χωριζουν θερμαινομενο απο ΜΘΧ τις υπολογιζει ως τμημα του θερμαινομενου χωρου και στα αδιαφανη δομικα στοιχεια των ΜΘΧ λαμβανει μονον αυτα που ειναι σε επαφη με εξωτερικο αερα η φωταγωγο Διορθωστε με αμα κανω λαθος!

Αμα διαβασεις τις σελιδες 35, 36 και 39 ισως βγαλεις ακρη... Εγω οσες φορες και να τις διαβασα ακρη δεν εβγαλα. Φερεται να πρεπει να υπολογισεις το εμβαδον του οροφου ως Συνολικο εμβαδον, ως θερμαινομενο εμβαδον, αυτο του διαμερισματος σου και ως ψυχομενο το μισο αυτου. Αλλη αποψη λεει να βαλεις ως συνολικο εμβαδον το διαμερισμα σου και τον κοινοχρηστο ΜΘΧ και ως θερμαινομενο εμβαδον το διαμερισμα σου. Προσωπικα, απο τη στιγμη που μελεταω διαμερισμα ΚΑΙ ΑΚΟΛΟΥΘΩΝΤΑΣ ΚΑΤΑ ΓΡΑΜΜΑ ΤΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ, τοσο στο συνολικο εμβαδον οσο και στο θερμαινομενο εμβαδον τοποθετω το εμβαδον του διαμερισματος μου καθοτι οι ΜΘΧ δεν ανηκουν στο διαμερισμα μου, αρα δεν δυνανται να μελετηθουν! Και απο οσο νομιζω, δεν αλλαζει κατι στους υπολογισμους! Αν καποιος ξερει υπευθυνα να μας ενημερωσει για κατι, καλοδεχουμενος. Ευχαριστω!

Guarantee ΜΟΝΟ το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ φτανει και περισσευει για εκδοσεις ΠΕΑ... Δεν υπαρχει κανενας πραγματικα λογος να ξοδεψεις πολυτιμα χρηματα για προγραμμα, αμα θελεις να βγαζεις ΠΕΑ, απο τη στιγμη που το προγραμματακι του ΤΕΕ ειναι πολυ ευχρηστο και καποια βοηθηματα που μπορεις να βρεις σε excelακια (Σκιασεις, Κουφωματα) ειτε να κανεις μονος σου, θα σου εξοικονομησουνε πολυ πολυ χρονο... Μπορει ΠΕΑ ακομα να μην εχω κανει επισημα (off the record δοκιμες εχω κανει ετσι κι αλλιως πολλες) αλλα εχω τριφτει πολυ και με το προγραμμα και με excelακια και εχω διαβασει και πολλα, για να ειμαι σε θεση να σου λεω αυτα τα πραγματα τωρα

ΤΕΡΑΣΤΙΑ εμφανιση του παοκ στο Μοσχα και τα θερμα μου συγχαρητηρια, αν και Αρειανος, για κατι που πραγματικα δεν περιμενα ποτε να συμβει! Αδικειται απο το αποτελεσμα και τον αποκλεισμο. Ελπιζω και σε αναλογη εμφανιση και απο μερους μας μεθαυριο σε εναν ακομα πιο δυσκολο, ομολογουμενως, αγωνα

Συλλεκτικης αξιας το ποστ σου...! Ολοκληρο ενα ανεκδοτο

Ναι αλλα δε βλεπω κανεναν να κοπτεται για τα χαμενα δεδουλευμενα των εργατουπαλληλων των υπολοιπων εταιρειων που εισηχθησαν στο 44 πριν απο τον ΑΡΗ και "εξυγιανθηκαν" οπως λες, παρα μονο, απο τοτε ακομα, γινεται τοσος ντορος για Κυζεριδηδες και σια που χασαν τα χρηματα τους...

Πως οριζεται η μερικη ψυξη και μερικη θερμανση του χωρου? Δηλαδη: 1. Αν μια κατοικια θερμαινεται, οπως πιο πανω αναφερει ο συναδελφος, με κλιματιστικα, αποτελειται απο 2ΔΣΚ, ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ θα πρεπει να εχει 4 κλιματιστικα. Στην περιπτωση που εχει μονον 1, ας πουμε, στο σαλονι, εμεις θα πρεπει να κανουμε την παραδοχη οτι εχει και αλλα 3 ιδιας ισχυος και αποδοσης με το πρωτο? Αρα να αυξησουμε την εισαγομενη ισχυ στο αντιστοιχο κελο του προγραμματος. Ποιος ο λογος ομως οταν αναφερει ρητα το προγραμμα οτι η ισχυς δε λαμβανεται υποχιν στην ενεργειακη αποδοση του κτηριου? Λαβανεται για τι κτηριο αναφορας? 2. Εστω οτι μια κατοικια θερμαινεται με κανονικο συστημα θερμανσης, κεντρικη με πετρελαιο ειτε ατομικο λεβητα φυσικου αεριου. Ιδιων διαστασεων με παραπανω, θα πρεπει να εχει 2 κλιματιστικα για να ψυχεται το 50% αυτης. Εστω, παλι, οτι εχει 1 μονο στο σαλονι. θα υποθεσουμε πως εχει ακομα ενα με τα δεδομενα που μας δινει το προγραμμα, κατα παραδοχη και μονο?

Επετρεψε με να διαφωνησω. Δεν ξερω τι ομαδα υποστηριζεις αλλα τοσο για μενα οσο και για τους λοιπους συναρειανους μου, ο ΑΡΗΣ μας ειναι ιδεα... Κι ας εχω 42 χρονια να παρω τιτλο, κι ας με εριξαν 2 φορες στη Β' Εθνικη (ενταξει, τη 2η επεσα ΚΑΙ αγωνιστικα αλλα καντε λιγο τον παραλληλισμο των καφριλικιων που εγινα το 2005 στο ΑΡΗΣ-ηρακλης με την εισοδο των οπαδων στον αγωνιστικο χωρο με τα προχτεσινα εκτροπα στο καραισκακη, συγκρινετε και την εξοντωτικη τιμωρια του ΑΡΗ με 6 κεκλεισμενων που γινανε 9 μετα, μηδενισμος και -3 με τα χαδακια που θα δεχτει το βουβαλοπαιδο οσονουπω), πιστεψε με, τη στιγμη που θα σηκωνεται κουπα απο κιτρινομαυρα χερια στο μελλον (οποτε ειναι αυτο) θα νιωσω συναισθηματα που δεν τα χει νιωσει ποτε κανενας αλλος οπαδος σε αυτην την ξεφτιλισμενη χωρα... Γιατι αυτος ο λαος που περασε τοσα, που αναγκαστηκε να αλλαξει οπως λεει ο συναδελφος πανθηρας παραπανω, για να προσαρμοστει στα "νεα" δεδομενα και να μη μεινει ενας κιτρινομαυρος γαυρος, τα αξιζει πραγματικα... Αν ριξεις μια ματια και εκτος Ελλαδος (σ.σ. συνορων λεκανοπεδιου Αττικης) θα καταλαβεις αν υπαρχουμε η οχι... Να σου θυμισω την εκστρατεια 25.000 Αρειανων με 300 πουλμαν στον περσυνο χαμενο τελικο του ΟΑΚΑ? Ημουν κι εγω μεσα σε ενα απο αυτα... Κι ας τον χασαμε... ΑΡΗ ΜΟΥ ΓΙΑ ΣΕΝΑ ΟΛΗ Η ΓΗ ΕΝΑ ΤΣΙΓΑΡΟ ΔΡΟΜΟΣ

Διαπιστωνω δυο λαθη στα γραφομενα σου. Αφενος, το παραδειγμα ενεργειακης επιθεωρησης κτηριου βγαινει κατηγοριας Ζ και οχι Β και μετα απο 2 βελτιωτικα σεναρια μετατρεπεται σε Δ στην καλυτερη. Αυτο ειναι το παραδειγμα που διδεται και σε ενα 30σελιδο pdf στο site του ΥΠΕΚΑ. Αυτο το παραδειγμα που λες εσυ, νομιζω αφορα επιθεωρηση κτηριου που μελετηθηκε απο τον ΚΕΝΑΚ και μολις παραδοθηκε απο τον εργολαβο, προς πωληση. Θα ειναι εξαιρετικα σπανιο το φαινομενο ενα κτηριο που μελετηθηκε προ ΚΕΝΑΚ να βγει κατηγοριας Β και πανω. Και στη δουλεια που εργαζομαι, επιθεωρηθηκαν κατι κτισματα μας που μελετηθηκαν προ ΚΕΝΑΚ αλλα ειναι εξαιρετικα προσεγμενα και βγηκαν ολα Γ Τελος, οσον αφορα τη σομπα πετρελαιου, μην τη βαζεις ως ανοικτη εστια καυσης γιατι πολυ απλα δεν ειναι και οι εστιες καυσης εχουν πολυ χαμηλη αποδοση. Βαλε την τελευταια επιλογη που λεει "ΑΜοναδα παραγωγης αλλου τυπου", αν και θα σου συνιστουσα να θεωρησεις οτι δεν υπαρχει και να βαλεις τη θερμανση του κτηριου αναφορας (παρε τα στοιχεια για μοναδα παραγωγης, δικτυο διανομης και τερματικες μοναδες απο τη βοηθεια του προγραμματος) Ετσι μειωνεις την καταναλωση για θερμανση του χωρου σου και αυξανεις τις πιθανοτητες να καταταξεις ψηλοτερα το σπιτι σου, χωρις στην ουσια να μπορει να σου πει κανενας τιποτα επ αυτου.... EDIT: Το U των κουφωματων σου δεν ειναι απαραιτητο να το υπολογισεις με πραξεις και αριθμους, απο τη στιγμη που δεν εχεις κατι ιδιαιτερο και εξεζητημενο (νομιζω δηλαδη), παρα μονο να υπολογισεις το πσοστο του πλιασιου στο συνολικο κουφωμα και τα υπολοιπα τα βγαζεις και απο το προγραμμα ευκολα και γρηγορα

Αφηστε για λιγο στην ακρη το μικροκοσμο του Ελληνικου ποδοσφαιρου και δειτε και λιγο εκτος συνορων.... Αυριο και την Πεμπτη αγωνιζονται σε κρισιμοτατα ματς οι μοναδικοι μας εκπροσωποι στην Ευρωπη κι αυτοι δεν ειναι ουτε ο γαυρος, ουτε ο βαζελος, ουτε η αεκ...Τυχαιο? Αν και Αρειανος, ευχομαι στον παοκ καλη επιτυχια στο δυσκολο εργο του αυριο, που θα ηταν ευκολοτερο αν την Πεμπτη δεν επιδεικνυε ερασιτεχνισμο στον τροπο αντιμετωπισης μιας μεγαλης ομαδος μεν, εν περιοδω προετοιμασιας δε και με βασικες απωλειες (Χοντα, Βαγκνερ Λοβ) Και οπως παλια, οπως καθε Πεμπτη επι του Θεου Νικου Γκαλη, κιτρινιζει ολη η Ελλαδα και βλεπει το μεγαλο πρεσβευτη της Ελλαδος στην Ευρωπη να περναει το μεγαλυτερο φαβορι για την κατακτηση του τροπαιου και να προκρινεται στους 16... Και πριν προλαβει καποιος να πεταχτει και να αναφερει για Ατρομητους και Πανιωνιους και σια, να του υπενθυμισω πως μετα τη ντροπιαστικη ηττα απο τις Σερρες με 1-0, αλωσαμε το Vicente Calderon.... ΟΣΟ ΘΑ ΖΩ ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ ΘΑ ΓΡΑΦΩ ΚΑΙ ΘΑ ΤΡΑΓΟΥΔΩ... ΠΩΣ ΔΕ Σ' ΑΦΗΣΑ ΣΤΑ ΔΥΣΚΟΛΑ, Σ' ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑ ΠΑΝΤΟΥ ΠΙΣΤΑ... ΙΣΟΒΙΑ ΚΙ ΕΓΩ ΣΤΗΝ ΚΕΡΚΙΔΑ ΜΑΖΙ, ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΑΝ ΠΕΘΑΝΩ ΘΑ ΕΙΜΑΙ ΕΚΕΙ... ΟΥΤ' Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΕΙΝ' ΑΡΚΕΤΟΣ, ΟΥΤΕ ΚΕΙ ΘΑ ΕΙΣΑΙ ΜΟΝΑΧΟΣ...

καλημερα συναδελφε. Μπορω να ρωτησω για ποιο λογο πηρες αριθμο πρωτοκολλου για ενα σπιτι για το οποιο δε θελεις να βγαλεις ΠΕΑ, παρα μονο να κανεις δοκιμες για προσωπικη σου εξασκηση? Ειπες οτι σε οικοδομη του 60κατι εβγαλες το σπιτι σου κατηγορια Δ? Εγω που περασα στο προγραμμα το δικο μου σπιτι, χωρις αλλαγμενα κουφωματα, χωρις θερμομονωση (70κατι αδεια) αλλα με ατομικο φυσικο αεριο, στη Θεσσαλονικη, μου βγηκε χαλαρα Η... Και αμα κρινω και απο το παραδειγμα του ΤΕΕ για ολοκληρη οικοδομη, με θερμομονωση, κουφωματα καινουρια και κεντρικη θερμανση με αποδοση 66% που βγηκε Ζ, τοτε, αν καποιος απο τους 2 μας εχει κανει καπου λαθος, τοτε μαλλον αυτος εισαι εσυ... Ψαξου με τα μηχανολογικα που εισηγαγες... Οσον αφορα τα δομικα στοιχεια σε επαφη με ομορα κτισματα η αλλα διπλανα διαμερισματα, τοτε, οχι, δεν τα λαμβανεις υποψιν σου. θα λαβεις υποψιν το τμημα της πλακας της οροφης του ρετιρε που ειναι μπαλκονι και σε σενα θερμαινομενος χωρος, θα λαβεις υποψιν τους τοιχους προς κλιμακοστασια και διαδρομους ως ΜΘΧ αλλα, πιστεψε με, τα μηχανολογικα παιζουν πολυ σημαντικο ρολο στην τελικη καταταξη του κτηριου..

Για ποια αξιοπρεπεια μιλας...? Σε γαυρο απευθυνεσαι...

Επιδειξη δυναμης κανει το λαμογιο ο χοντρος φετος.... Εχει καταστρεψει καθε εννοια ποδοσφαιρου στη χωρα... Ελεγχει τα παντα... Κακως ασχολουμαστε με το αμοιρο το Ελληνικο Ποδοσφαιρο... Η σαπιλα σε ολο της το μεγαλειο... Goodnight and goodluck....

Αναποδα τα λες συναδελφε. Το 0 ειναι για πληρη σκιαση και μοναδα τοποθετειται οταν δεν υπαρχει τιποτα που να προκαλει σκιαση του δομικου στοιχειου.

Καλημερα! Χτες προσομοιωνοντας το σπιτι μου, με καποιες ενδεικτικες τιμες για τα Η/Μ μιας και δεν μπορουσα να εχω τα ακριη στοιχεια, μου δημιουργηθηκε απορια σχετικα με τα βοηθητικα συστηματα θερμανσης. Καθοτι εχουμε λεβητα φυσικου αεριου, δεν εχουμε βοηθητικα συστηματ, κυκλοφορητες και τα σχετικα. Στην περιπτωση προσομοιωσης κτηριου ανευ θερμανσεως, θα πρεπει, βασει προγραμματος να βαλουμε 5w/m2 ισχυ βοηθητικων συστηματων. Αλλα το κελι στο προγραμμα δεχεται kW. Θα πρεπει να πολλαπλασιασουμε την τιμη αυτη με το εμβαδον της θερμαινομενης επιφανειας και να το διαιρεσουμε με 1000? Και something last (but not least...) Προσομοιωνοντας κτηριο ανευ θερμανσης, η βοηθεια του προγραμματος λεει να αφησουμε κενο το κελι της ισχυος του λεβητα. Κανοντας το αυτο ομως μου βγαζει σφαλμα και δεν προχωραει στα αποτελεσματα, παρα μονον αμα βαλω μηδενικη τιμη ισχυος, οποτε και μου βγαζει κανονικα τα αποτελεσματα. Ξερετε αν ειναι καποιο Bug του συστηματος, αν πρεπει πραγματικα να αφηνουμε κενο το κελί η να βαζουμε μηδενικη τιμη? EDIT Αν εχει καποιος συναδελφος την καλοσυνη ας εξηγησει τι ακριβως κανουμε στην περιπτωση θερμανσης με A/C και καθολου κεντρικο η ατομικο λεβητα... Και ειδικα αν το a/C ειναι ενα και καλυπτει τον εναν χωρο μοναχα. Τι εισαγουμε στο προγραμμα? Μονο αυτο το A/C με την ισχυ του, το βαθμο αποδοσης του και μηνιαια καλυψη 1 για τους μηνες θερμανσης η θα πρεπει να συμπληρωσουμε και με επιπλεον "θεωρητικα" A/C ιδιας απδοσης και ισχυος τετοιας ουτως ωστε βασει τετραγωνικων να καλυπτεται πληρως ο χωρος απο πλευρας θερμανσης? Η 1η ΤΟΤΕΕ αναφερει χαρακτηριστικα οτι αμα ο χωρος δεν καλυπτεται πληρως απο το συστημα θερμανσης η ψυξης αντιστοιχα, τοτε θεωρουμε οτι θερμαινεται η ψυχεται με αναλογο συστημα ιδιας αποδοσης. Τα φωτα σας παρακαλω!

Ουτε αυτο ανταποκρινεται στην πραγμτικοτητα γιατι κανουμε την παραδοχη οτι ολο το κτηριο θερμαινεται με τον ιδιο τροπο παρα το γεγονος οτι, στην ουσια ετσι θερμαινεις ενα χωρο μοναχα... Και να το προχωρησω λιγο παραπερα Σχεδον καθε σπιτι εχει τουλαχιστον ενα κλιματιστικο για ψυξη, ενω ως επι το πλειστον πλεον τα σπιτια διαθετουν και καποιο αλλο συστημα θερμανσης (φυσικο αεριο, πετρελαιο κλπ). τα κλιματιστικα ομως δυνανται να βγαλουν και ζεστο αερα, χρησιμοποιουμενα και για θερμανση, ασχετως με το αν στη συντριπτικη πλειοψηφια των σπιτιων που υπαρχει και αλλο συστημα θερμανσης, το χειμωνα τα κλιματιστικα δεν αναβουνε... Στην προσομοιωση στο προγραμμα μας θα αγνοησουμε την υπαρξη των κλιματιστικων η θα υπολογισουμε οτι καλυπτει ενα μικρο ποσοστο της μηνιαιας αναγκης για θερμανση? Κι αν ισχυσει αυτο, τοτε με τι ποσοστο η μηνιαια αναγκη για θερμανση θα καλυπτεται απο το λεβητα λογου χαρη και με τι απο τα κλιματιστικα?

Προαιρετικο ειναι. Το χρειαζεται οποιος επιθυμει να του κατοχυρωθει ο χρονος/τα χρονια που εκανε μεχρι να αποφοιτησει και απο εκει ως προϋπηρεσια χωρις κανενα αλλο δικαιολογητικο... Δηλαδη αν προσκομισεις 9ετη εμπειρια αποδεδειγμενη με παραστατικα και μεταπτυχιακο, γινεσαι δεκτος.

Απο τη στιγμη που το κτιριο που επιθεωρεις δεν εχει θερμανση παρα μονο καποιο σπλιτακι, εχεις 2 εναλλακτικες... 1. Να θεωρεις οτι το σπιτι θερμαινεται με ηλεκτρικη ενεργεια απο το σπλιτακι εξ ολοκληρου (αρα και θερμαινεται κανονικα), οποτε βασει της 1ης ΤΟΤΕΕ, εφοσον εχεις εκπομπη θερμοτητας απο ενα μεσον που δεν καλυπτει ολο το διαμερισμα, κανουμε την παραδοχη οτι θερμαινεται ολοκληρο απο το ιδιο μεσον. Με απλα ελληνικα, δηλωνεις ως πηγη θερμοτητας το σπλιτακι με τα χαρακτηριστικα του και καθαρισες. 2. Να το αγνοησεις, οποτε και θα το χρησιμοποιησεις εξ ολοκληρου για ψυξη και να βαλεις λεβητα πετρελαιου, οπως στο κτηριο αναφορας, αφηνοντας κενο το κελι της ισχυος (η μηπως 0? δε θυμαμαι, αναρεξε στη βοηθεια του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ) και βαζοντας αποδοση 0,935 Για την ακριβεια, αμα πατησεις F1 και σου βγαλει τη βοηθεια του προγραμματος, πηγαινοντας στην αντιστοιχη θεματικη ενοτητα, σου λεει εκαπτιβως τι θα πρεπει να συμπληρωσεις σε καθε κελι για να κανεις την παραδοχη οτι το διαμερισμα σου θερμαινεται ακριβως οπως αυτο του κτηριου αναφορας,οταν στην ουσια δε θερμαινεται. Προσωπικα σου προτεινω να κανεις το 2ο, αλλα ας μας πουνε και οι λοιποι συναδελφοι πως αντιμετωιζεται καλυτερα το θεμα. Κανε μερικες δοκιμες και ετσι και αλλιως και δες τα αποτελεσματα σου.

Ολη η Ελλαδα χτες θαυμασε τον αξιο αντιπροσωπο της φετος εκτος συνορων... Το οτι μια ομαδα αξιας 380.000.000€, η ακριβοτερη ομαδα του Europa League και το μεγαλυτερο φαβορι για την κατακτηση του δεν μπορεσε να περασει απο το Βικελιδης, οντας η 5η συνεχομενη ομαδα φετος που δεν μπορεσε να βαλει καν γκολ στην εδρα μας νομιζω λεει παρα πολλα... Και το οτι ολα τα ανωτερω τα καταφερε με "χαρακτηριστικη ανεση" ο ολυμπιακος, νομιζω, αν μη τι αλλο, δειχνει το επιπεδο και τη σαπιλα του Ελληνικου πρωταθληματος μας... Βεβαια ορισμενοι, με απλα μαθηματικα, Μηχανικοι ειμαστε αφου, θα πιστεψουνε οτι, αφου κερδισανε εκει που υποκλιθηκαν Ατλετικο, Σιτυ κλπ, ειναι μεγαλυτερες ομαδες απο αυτες αλλα.... δε γ@μεις... ΑΡΗΣ ΕΙΣΑΙ...