-
Περιεχόμενα
5.849 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
48
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by Inzaghi
-
Εξεδωσα ηδη το ΠΕΑ συναδελφε. Δεν υπαρχει η δυνατοτητα να βγαλω νεο Α/Α γιατι δε θα αντιστοιχει στο δηλωθεν
-
Δηλαδή συνάδελφε αν εγώ κάνω 2 αυθαίρετα το μήνα και τίποτα άλλο, να πληρώσω εισφορές σα να έχω εισπράξει 3.100€ καθαρά ακόμα κι αν εχω εισπράξει το 1/3 αυτών? Τι λες τώρα... Αμάν και πως λέμε να αποσυνδεθουν οι λοιπές εισφορές από τη νόμιμη που κανένας δεν εισπραττει, αμάν και πως λέμε να συνδεθούν οι εισφορές με το εισόδημα κι εσύ προτείνεις να συνδεθούν με πλάσματικο εισόδημα? Γιατί να μη συνδεθούν με τα αντικειμενικα κριτήρια τότε και ο καθένας να πληρώνει βάσει τεκμηρίων, βγάζει δε βγάζει τόσα?
-
Ψηφίστηκε χτες ο νόμος για δάση, Ενεργειακούς Επιθεωρητές και ΠΕΑ
Inzaghi replied to dimitris GM's θέμα in Ειδήσεις
Ρε παιδια, απο τη στιγμη που ζητειται το ΑΤΑΚ το οποιο καθοριζει τα παντα αναφορικα με το ακινητο, τραβωντας ολα τα δεδομενα απο το Ε9 του ιδιοκτητη, απο που κι ως που να μη μπορει να γινει αυτοματοποιημενα υποχρεωτικο το πεδιο για συγκεκριμενες χρησεις και συγκεκριμενα τετραγωνικα? Ενας απλος κωδικας ειναι και καθαρισε. Ολο το συστημα που επικοινωνει με Ε9 για αντληση δεδομενων και buildingcert για ευρεση ΠΕΑ οταν αυτο καταχωρειται ηταν οντως ενα δυσκολο εγχειρημα, αυτο που ζηταμε ειναι 2 απλα κλικ. Για το Θεο δηλαδη...- 104 απαντήσεις
-
- 2
-
- επιθεωρητής
- ενεργειακός
-
(and 3 more)
Με ετικέτα:
-
Παντως σημερα το taxis ειναι πεσμενο και εμενα μου μπαινουν στο μυαλο διαφορα... EDIT : Ακυρο... Ουδεμια εξελιξις...
-
Έτσι φαίνεται. Όμως ποιος τρελός στις μέρες μας θα επιλέξει να κάνει έναρξη, πληρώνοντας ταμεία, φορολογουμενος από μηδενική βάση με αντικειμενικα κριτήρια και στηνοντας ολόκληρη επιχείρηση(έστω και γραφείο) για να αιτηθει επιδότησης 10.000€? Σκέψου πως σαν νέος μηχανικός, χωρίς αυτοκίνητο και σπίτι στο όνομα του θα επωμιστει 2.500€ ταμεία και 2.400€ φορολογία (29% για τεκμήριο διαβίωσης, 100% προκαταβολή φόρου και 650€ τέλος επιτηδευματος), χώρια ο εξοπλισμός και το στήσιμο του γραφείου. Επί της ουσίας σε επιδοτουν με ένα ποσό, το 50% του οποίου το παίρνουν πίσω με έμμεσο τρόπο. Το λες και κοροιδια...
-
Μόνον εγώ τα βλέπω πολύ λίγα τα χρήματα αυτά για το σύνολο των δικαιούχων που θα κάνουν αίτηση? 65.000.000€ συνολικός προϋπολογισμός. 6.500 δικαιούχοι ελεύθεροι επαγγελματίες τον έχουν εξαντλησει, χωρίς να υπολογίζονται οι εταιρείες που προσελαβαν ανέργους... Ψιχουλα...
-
Χθες μου ετυχε μια ιδιαζουσα περιπτωση με το συστημα αμοιβων του ΤΕΕ που θα ηθελα να μοιραστω μαζι σας και δεν ξερω αν εχει να κανει με την ανωτερω εξαγγελια η οχι. Βγαζοντας ενα ΠΕΑ και πηγαινοντας να παρω Α/Α Εργου, πανω στη βιασυνη μου, αντι να επιλεξω στις κυριες εργασιες της ενεργειακης επιθεωρησης την ενεργειακη επιθεωρηση τμηματος κτηριου, επελεξα αυτην του κλιματισμου >100kW Προσπαθησα να προσθεσω το τμημα κτηριου και να αφαιρεσω τον κλιματισμο (που εχει νομιμη 500€+ΦΠΑ) και δε μπορουσα να αφαιρεσω την αρχικη μου εργασια, παρα το οτι προσθεσα καποια αλλη σε αντικατασταση. Τον Α/Α Εργου τον ειχα ηδη χρησιμοποιησει στην εκδοση ΠΕΑ οταν ανακαλυψα το λαθακι, οποτε δε μπορω να βγαλω αλλον. Το αφησα σε ενδιαμεση υποβολη εννοειται. Τι γινεται σε αυτην την περιπτωση?
-
Ουτε σου προτεινω καμικαζιες να κανεις, ουτε τις προτιμω φυσικα. Ξερω οτι αν θελουν μπορουν να βρουν τα παντα. Επιφυλασσομαι ομως για το αν πραγματικα θελουν να ασχοληθουν, ποσο μαλλον αν περασουν τα χρονια. Απο κει κι επειτα, αν ειναι να υποβαλω εκπροθεσμη δηλωση παντως, προτιμω να την κανω ηλεκτρονικα με την ελπιδα να μην πιαστω στη δαγκανα των ελεγχων παρα να παω στην εφορια και να πληρωσω guarantee το προστιμο.
- 278 απαντήσεις
-
- καταστάσεις
- συμφωνητικά
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Επανερχομαι. Ως μοναδικες παραβασεις Κατηγοριας 3 και αναλυτικου εχω μεγαλυτερους εξωστες (εκ των οποιων τμημα ειναι ανωθεν προκηπιου) και κουφωματα με διαφορετικες διαστασεις και θεσεις, διανοιξη νεου κλπ. Οι εξωστες ειναι Κατηγορια 3, ανεξαρτητως ποσοστου υπερβασης, με προφανη παλαιοτητα προ 75. Αναφορικα με τα κουφωματα, τωρα, ειναι αλλαγμενα, PVC αντι για παλαια ξυλινα, οπως προειπα, οποτε απο το υλικο και μονο δεν τεκμηριωνω παλαιοτητα. Θεωρητικα πανε Κατηγορια 4. Εχω συμβολαιογραφικο σχεδιο συστασης το οποιο δειχνει το διαμερισμα μου περιπου οπως ειναι τωρα (με τη διαμερισματωση, στα μεγεθη του σημερα), με τα κουφωματα στη θεση τους, καποια με ιδιες διαστασεις και καποια οχι. Μπορω για τα κουφωματα που εχουν ιδιες διαστασεις και θεσεις στο συμβολαιογραφικο σχεδιο συστασης με την πραγματικοτητα, παρα την αντικατασταση τους, να θεωρησω πως η διευρυνση εχει παλαιοτητα με την κατασκευη ωστε να τα ενταξω Κατηγορια 1 και τα υπολοιπα να τα παω 4? Θελω οπωσδηποτε να κανω εναν αναλυτικο Κατηγοριας 1 για να μη χασει την εξαιρεση απο κατεδαφιση ο εξωστης. Μονος του ο εξωστης ως Κατηγορια 3 δε μπορει να γυρισει σε αναλυτικο, πρεπει να υπαρχουν κι αλλες παραβασεις με αναλυτικο κατηγοριας 1 για να συνταξω εναν ενιαιο.
-
Δεν προκειται να ασχοληθει κανενας. Μου το ειπε υπαλληλος ΔΟΥ οταν με ενημερωσε τις προαλλες για υποχρεωση υποβολης συμφωνητικου του 2014 και του ζητησα να το υποβαλω ηλεκτρονικα. Μα αν το υποβαλεις ηλεκτρονικα, μου ειπε, ποιος θα σου βεβαιωσει το προστιμο? Ασε, θα με τρεχει η προισταμενη να τσεκαρω, πωπω, διπλη δουλεια, ασε, καντο απο δω... Αυτα ηταν τα λεγομενα του. Δεν εχω το παραμικρο κωλυμα πλεον να υποβαλω τροποποιητικες εκπροθεσμες. Δε θα ασχοληθει κανεις μαζι μου.
- 278 απαντήσεις
-
- 2
-
- καταστάσεις
- συμφωνητικά
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Ψηφίστηκε χτες ο νόμος για δάση, Ενεργειακούς Επιθεωρητές και ΠΕΑ
Inzaghi replied to dimitris GM's θέμα in Ειδήσεις
Θεωρω οτι το θεμα ουτε εχει λυθει ουτε θα λυθει αν δε γινει υποχρεωτικο το κελι στο taxis. Συν τοις αλλοις, ακομα στις οδηγιες αναφερει για προαιρετικοτητα. Δεν εχει νοημα να αναλαβει κανεις τις ευθυνες της παρανομιας, τις ιδιες αναλαμβανε και απο περσι που κανεις δεν εξεδιδε, ουτε εγραφε και κανεις δεν τιμωρηθηκε Μηπως τωρα θα δημιουργησουν καποιον ελεγκτικο μηχανισμο να τσεκαρει τις μισθωσεις?- 104 απαντήσεις
-
- 4
-
- επιθεωρητής
- ενεργειακός
-
(and 3 more)
Με ετικέτα:
-
Το ασφαλιστικό-συνταξιοδοτικο με το ασφαλιστικό είναι δύο υποθέσεις πολύ σημαντικές που πρέπει να είναι αρρηκτα συνδεδεμένες μεταξύ τους. Και δεν είναι. Ο,τι και να λέμε, αν δε δώσουν ουσιαστικά κίνητρα στον επαγγελματία να αποφύγει τη φοροδιαφυγή (εκλογικευση φορολογικών συντελεστών) και στον ιδιώτη να αναζητήσει την απόδειξη σε ότι πληρώνει, αποτέλεσμα δε θα βγει. Κι αυτό γιατί δίδεται έμφαση μόνο στα προσδωκομενα έσοδα, αντί για τα πραγματικά, προκειμένου να επιτευχθουν πλάσματικοι στόχοι σε νούμερα που όταν έρθει η στιγμή του ελέγχου θα πέφτουν πολύ έξω... Δυστυχώς εμπιστευομαστε ως λαός μια απειρη κυβέρνηση, χωρίς δείγματα αξιοξρατιας, να πραγματοποιηθεί βαθιές τιμές σε θέματα που θα επηρεάσουν τις ζωές όλων μας για πολλά χρόνια, με εξαιρετικά αμφιβολα αποτελέσματα. Πλέον δεν τρεφω την παραμικρή αυταπατη βελτίωσης της κατάστασης από καμία ΑΙΡΕΤΗ κυβέρνηση...
-
Επόμενη ερώτηση, μιας και κανείς δεν ανταποκριθηκε σε αυτή. Διαμέρισμα του 65, έχει διαμεριαματωση κατηγορίας 1 ως παράβαση με τεκμηρίωση φεροντα οργανισμό, συμβόλαιο, Ε9, και σχέδιο σύστασης. Συν τοις άλλοις, σε ένα τμήμα του, στη μύτη διασταύρωσης δύο δρόμων υπάρχει μια αποτμιση από την οποία χάνουμε 1,40τ.μ. λόγω κατασκευής των πλευρών με μειωμένες διαστάσεις. Στα φύλλα καταγραφής πως το οριζω αυτό? Η διαφορετική διαμερισματωση κατηγορίας 1 πάει μόνη της ως λοιπη πολεοδομικη παράβαση. Την αποτμιση να τη δηλώσω ως μια ακόμα λοιπη πολεοδομικη κατηγορίας 1? Δεν έχω ουδεμία υπέρβαση για να συμπληρώσω σε κάποιο κελί και στο ΦΚ της διαμερισματωσης δε θέλω να τη βάλω γιατί πρέπει να μπει μόνη της... Πως το δηλώνω?
-
Δειτε λιγο αυτα http://www.gsis.gr/gsis/info/gsis_site/Contact/GSIS/GGPS_Catalog.html και πιο συγκεκριμενα τη Δ/νση Διαχείρισης Υπολογιστικών Υποδομών Επισης εδω http://www.gsis.gr/gsis/export/sites/default/gsis_site/Contact/documents_Contact/proistamenoi.pdf και πιο συγκεκριμενα στη σελιδα 30 και εδω http://www.gsis.gr/gsis/export/sites/default/gsis_site/Contact/documents_Contact/MAILS.pdf ειδικα στη σελιδα 15 με τα mail του καθενος...
-
Μα δεν υπαρχει καμια σκοπιμοτητα στην τροπολογια περι υποχρεωσης αναγραφης στοιχειων ΠΕΑ στις μισθωσεις αν η πλατφορμα δεν αναβαθμιστει. Βρειτε μου μια περιπτωση που αφησαν την ορθη εφαρμογη του Νομου στον Ελληνα πολιτη ανευ ελεγχου και αυτος δεν παρανομησε. Δηλαδη τι νομιζουν, οτι με μια παραγραφουλα σε μια τροπολογια ενος Νομου 260 σελιδων θα συνετιστει ο Ελληναρας? Και αντε οι λογιστες ενημερωνονται με τον εναν η τον αλλο τροπο. Οι απλοι ιδιωτες που κανουν τα μισθωτηρια μονοι τους πως θα ενημερωθουν για να ειναι νομοτυποι (αν θελει κανενας τελος παντων...)? Ουτε καν η ενημερωση στην πλατφορμα του taxis δεν αλλαξε. Ακομα για προαιρετικη αναγραφη μιλαει...
-
Ψηφίστηκε χτες ο νόμος για δάση, Ενεργειακούς Επιθεωρητές και ΠΕΑ
Inzaghi replied to dimitris GM's θέμα in Ειδήσεις
Μα η αλλαγη της διατυπωσης δεν εχει κανενα απολυτως νοημα αν δε γινει υποχρεωτικο το αντιστοιχο κελι. Και πριν υποχρεωτικη ηταν η εκδοση, η συμπληρωση ηταν προαιρετικη. Πλεον και τα δυο ειναι υποχρεωτικα αλλα αν αφησουν για μια ακομα φορα την ορθη εφαρμογη του Νομου στον πολιτη αφηνοντας τον ανεξελεγκτο, ολοι θα παρανομουν. Ελεγκτικοι μηχανισμοι δεν υπαρχουν οποτε μια τρυπα στο νερο. Βεβαια χθες ηταν η πρωτη μερα ισχυος του ΦΕΚ ουσιαστικα οποτε το συστημα μπορει να μην ηταν ετοιμο ακομα αλλα αν ειναι να αλλαξει, πρεπει να γινει συντομα.- 104 απαντήσεις
-
- 3
-
- επιθεωρητής
- ενεργειακός
-
(and 3 more)
Με ετικέτα:
-
Ψηφίστηκε χτες ο νόμος για δάση, Ενεργειακούς Επιθεωρητές και ΠΕΑ
Inzaghi replied to dimitris GM's θέμα in Ειδήσεις
Μακαρι να ισχυει κατι τετοιο. Αναμενω επιβεβαιωση και απο αλλους συναδελφους ή λογιστές! Ηδη εχω απευθυνει ερωτησεις- 104 απαντήσεις
-
- 2
-
- επιθεωρητής
- ενεργειακός
-
(and 3 more)
Με ετικέτα:
-
Καμιά σχέση η σύσταση. Η ΟΑ έχει τρεις τυπικούς ορόφους σε μια κάτοψη, η σύσταση έχει διαφορετικές κατόψεις κατά όροφο. Και το καλύτερο είναι πως άλλο.περίγραμμα κτηρίου έχει η πολεοδομικη κάτοψη, άλλο της σύστασης, άλλο του τοπογραφικου και άλλο κατασκευαστηκε, κάτι ανάμεσα στα τρία προαναφερθέντα. Το απόλυτο μπάχαλο!
- 1.410 απαντήσεις
-
- υπερβάσεις
- δόμηση
-
(and 2 more)
Με ετικέτα:
-
Καλησπερα συναδελφοι. Εχω την εξης ιδιαζουσα περιπτωση. Οικοδομικη Αδεια του 1965. Οικοδομη παραγωνη, λοξως γωνιακη. Στο τοπογραφικο που επισυναπτω φαινεται οτι η μια οδος και η μυτη εχουν προκηπιο 2μ, η αλλη οδος εχει συμπτωση ΟΓ με ΡΓ κλασσικα. Το παραδοξο ειναι οτι οι προκυπτουσες απο το τοπογραφικο εξωτερικες διαστασεις του κτισματος στος δυο γωνιακες οδους δε συμπιπτουν με τα αντιστοιχα της εγκεκριμενης κατοψης, με τα τελευταια να ειναι μεγαλυτερα και στις δυο οδους. Αμεση συνεπεια του παραπανω ειναι τα μετρα της κατοψης να εισερχονται σε προκηπιο, βασει του τοπογραφικου. Προκηπιο το οποιο πλην του τοπογραφικου δεν εμφανιζεται σε κανενα αλλο σχεδιο. Πιο συγκεκριμενα, η πελυρα επι της Καρακαση βασει τοπογραφικου ειναι 17,79μ, βασει κατοψης 18,45μ ενω κατασκευαστηκε 17,75μ Η πλευρα επι της Νεας Οδου βασει τοπογραφικου ειναι 35,69μ, βασει κατοχης ειναι 35,85μ ενω κατασκευαστηκε 35,70μ περιπου. Τελος η μυτη βασει τοπογραφικου ειναι 4,30μ, βασει κατοψης 3,45μ ενω κατασκευαστηκε 3,80μ περιπου. Αλαλουμ! Εγω τις μετρησεις μου με ποια μεγεθη θα τις αντιπαραβαλω? Με της κατοψης η της περιμετρου του κτισματος στο τοπογραφικο? Η δικη μου η αποψη ειναι να θεωρησω εγκεκριμενες τις διαστασεις της κατοψης και βασει αυτων να απομειωσω τη μυτη κατα 70εκ στην Καρακαση και 15εκ στη Νεα οδο, ως παραβασεις Κατηγοριας 1 και να μη μπλεχτω με τοπογραφικα, περιμετρους και προκηπια γιατι θα χαθει η μπαλα, ειδικα σε αδεια 50 ετων... Αποψεις?
- 1.410 απαντήσεις
-
- υπερβάσεις
- δόμηση
-
(and 2 more)
Με ετικέτα:
-
Συναδελφοι τα φωτα σας σε κατι. Πηγαινω σε διαμερισμα οικοδομηε του 1965 για να τακτοποιησω αυθαιρετες κατασκευες. Μεταξυ αλλων ειναι και διαφορετικες διαστασεις εξωτερικων κουφωματων ενω και ενα ακομα ανοιξε. Συγκριτικα με την πολεοδομικη κατοψη παντα. Δυστυχως τα κουφωματα ειναι αλλαγμενα PVC αντι για τα παλια ξυλινα με μονο υαλοπινακα. Αν ο πελατης μου δωσει 24ωρη γνωστοποιηση εργασιων με την οποια αντικατεστησε τα παλαια ξυλινα με νεα στο ιδιο παντα ανοιγμα, μπορω να το χρησιμοποιησω ως αποδεικτικο για να καταταξω τον αναλυτικο στην Κατηγορια 1? Συν τοις αλλοις, και οι 3 τυπικοι οροφοι εχουν ιδια ανοιγματα στις ιδιες θεσεις, κατι που δειχνει πως -προφανως- εγιναν εκ κατασκευης. Γνωμες?