-
Περιεχόμενα
5.849 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
48
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by Inzaghi
-
Οικοδομη του 1983 εχει την εξης ιδιομορφια Τα δοκαρια της προσθιας και οπισθιας οψης κανουν δοντι εξωτερικα κατα 10εκ με τον τοιχο απο κατω 30αρι δοκαρι, 20αρης τοιχος. Μονο μπροστα και πισω, μονο τα οριζοντια δομικα στοιχεια Τα κατακορυφα, υποστηλωματα, τοιχεια κλπ ειναι τοποθετημενα προσωπο με την εξωτερικη παρεια του τοιχου, επισης 10εκ πιο μεσα απο το δοκαρι πανω Κι αυτο για να πατησει η ραγα του συρομενου κουφωματος απο πανω και να μη βγαλει εξτρα προεξοχη Το ερωτημα μου ειναι το εξης. Το οριο της οριζοντιου ειναι στο παχος του τοιχου η της δοκου? Δεδομενου οτι τα κατακορυφα ειναι προσωπο με τον τοιχο και δεν ακολουθουν τον οριζοντιο φεροντα οργανισμο (για να πεις πως το σπασιμο δημιουργει ενος ειδους ημιυπαιθριο), θεωρησα το οριο της ΟΙ μου να ειναι ο τοιχος και οχι η δοκος (εξαλλου το 10ποντο σπασιμο εξωτερικα δεν το καρπωνομαι εγω σα χωρο μεσα στο διαμερισμα) και βασει αυτου μου βγηκαν τα νουμερα και χορηγησα τη βεβαιωση. Επισυναπτω φωτο μπροστα και πισω. Τι λετε?
-
Παρτε την υλη Ευγενικη χορηγια συναδελφου (νομιζω tsx?) Αν αδικω κανεναν σχωρατε με DE1-Eisagogi stin energeia-final.pdf DE2-Energy Study-final.pdf DE3-Bioklimatika-final.pdf DE4-Renewable Energy Sources-final.pdf DE5-Tech-Exoikon-Energias-final.pdf DK1-Thesmiko plaisio - KENAK-final.pdf DK2-Thermomonotiki eparkia-final.pdf DK3-Energy Inpection Bld-final.pdf DK4-Praktiki Askis-final.pdf
-
Β' επιθεώρηση για εξοικονόμιση κατ' οίκον ενώ η Α' έχει λάθη
Inzaghi replied to ΚΑΛΟΜΕΝΟΠΟΥΛΟΣ's θέμα in ΚΕΝΑΚ
Σιγα να μην κατσει κανεις να αντιπαραβαλει τι προτεινες με το τι κατασκευαστηκε Αρκει να πιανεις τους ενεργειακους σου στοχους. -
Εγω εχω συνεργασια με συντηρητη που με 30€ μου κανει μετρηση
-
Οταν εχω μεταβολες σε διαστασεις κουφωματων και μεταβολες σε διαστασεις εξωστων για διαμερισμα πολυκατοικιας του 1958, με τους εξωστες να ακοουθουν το φεροντα οργανισμο και να λαμβανουν την παλαιοτητα του, μπορω σε μια κοινη λοιπη παραβαση ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ 1 να πεταξω και τα κουφωματα? Τι σοι αποδεικτικο παλαιοτητος να θελω για ενα κουφωμα που στο σχεδιο μετριεται 1μ και στην πραγματικοτητα ειναι 1,20μ?
-
Οχι Κατηγορηματικα οχι Ομως ενας ανθρωπος που δεν ξερει ουτε τα στοιχειωδη απο εκπονησεις ΠΕΑ και κανονισμους, θεωρω εξαιρετικα δυσκολο να ανταπεξελθει στις απαιτησεις των εξετασεων...
-
Το περνανε οι συναδελφοι βασιζομενοι στο οτι για τεχνικους λογους θα πρεπει να πιασεις μεχρι την ακρη του εξωστη και να μην αφησεις δοντι. Η δικη μου εκδοχη λεει οτι στην προσφερομενη τιμη των 40 ευρω το τετραγωνικο συμπεριλαμβανει και αυτου του ειδους τις εργασιες.
- 4.528 απαντήσεις
-
- εξοικονόμηση
- πεα
-
(and 3 more)
Με ετικέτα:
-
Ενταξει, αμονωτες ειναι οι σωληνωσεις, μην κολλας. 0,86 αποδοση δικτυου διανομης. Απλα, αν καταλαβα καλα, σου λεει πως αν δυο κλαδοι δινουν στο διαμερισμα σου και ο ενας ειναι μερικως μονωμενος ενω ο αλλος αμονωτος, παρε την αποδοση του αμονωτου. Η αντιστοιχα αν εχεις ενα κλαδο ανω των 100kw και εναν κατω, ολους αμονωτους, παρε την αποδοση του χειροτερου
-
Ξυλινη πορτα προς ΜΘΧ προσομοιωνεται ως μη ανοιγομενο κουφωμα με συντελεστη 1,35, g=0 Στις διαφανεις επιφανειες γιατι αν τη βαλεις ως πορτα στις αδιαφανεις, υπολογιζει διεισδυση αερα και αλλοιωνει τα αποτελεσματα του ΚΑ Στις αδιαφανεις προς ΜΘΧ τα α και ε τα αφηνω κενα. Ειναι σα να τα βαζεις μηδεν. Ιδιο αποτελεσμα βγαινει, τσεκαρισμενο. Αναφορικα με το ετερο ποστ, αν ΝΟΜΙΖΕΙΣ πως δεν εφαρμοστηκε, θεωρησε πως εφαροστηκε, Αν εχεις αποδειξεις πως δεν εφαρμοστηκε, αμφισβητησε την. Καποια καταπακτη θα υπαρχει για προσβαση στη στεγη. Ανοιξε την και δες
-
Ο λεβητας ειναι κοινοχρηστος και εχει δικαιωμα προσβασης καθε ιδιοκτητης, αρα και καθε εξουσιοδοτημενος αντιπροσωπος αυτου. Μπες, δες και κρινε. Να μη σε αφησουν δε γινεται. Δεν επιτρεπεται. Λιγη εμπειρια να χεις μια ακρη θα τη βγαλεις. Τωρα αν θελεις να εισαι τυπικος και δεν εεις ΦΕ λεβητα, φερε εναν καυστηρατζη να σου κανει μια μετρηη με 20€, να σου δωσει το μπεκακι που φοραει και το βαθμο αποδοσης και ολα τα αλλα καντα μονος σου... Ενταξει το ποστ πιο πανω ειναι αληστου μνημης... Δυστυχως θα εκλειψουν τετοιοι συναδελφοι μετα τις εξετασεις οποτε θα παψουν να μας ψυχαγωγουν. Ευτυχως, θα ξεβρωμισει η πιατσα...
-
Δεν εισαι υποχρεωμενος να υπολογισεις εσυ αυτα για τα οποια αλλος φερει ευθυνη σφραγιζοντας...
-
[Α23] Διαφορετική διαμερισμάτωση
Inzaghi replied to ilias's θέμα in Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης
Δεν τις εχω δει τις κατοψεις, μου μεταφερθηκαν τηλεφωνικως οι πληροφοριες και γι αυτο δε μπορω να μπω σε περαιτερω λεπτομερειες ομως... ...αν η καταληψη του κοινοχρηστου απο το ενα διαμερισμα (βασει συμβολαιογραφικων σχεδιων) ειναι χωρος ηδη ενσωματωμενος στο μεγαλο διαμερισμα της πολεοδομικης κατοψης, νομιζω οχι απλα δε χρειαζεται συναινεση αλλα δε χρειαζεται καν τακτοποιηση. Βασει πολεοδομικων σχεδιων, μοναχα ο,τι εξεχει αυτων τακτοποιειται. Λαθος? -
[Α23] Διαφορετική διαμερισμάτωση
Inzaghi replied to ilias's θέμα in Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης
Κατοψη Πολεοδομιας του 1960 δειχνει 2 διαμερισματα στον οροφο, διαμπερη Εν τελει κατασκευαστηκαν 4 γκαρσονιερες, δυο μπροστινες και δυο οπισθιες, από οσο μου μετεφεραν οι ιδιοκτητες Υπαρχουν συμβολαια προ 1975 που περιγραφουν το διαμερισμα ως εχει τωρα και σε ενα εξ αυτων εχει επισυναφθει και κατοψη των δυο εκ των 4 διαμερισματων (το ενα διαμπερες που εσπασε σε προσθιο και οπισθιο) με καποιες μικροτροποποιησεις (διδεται ενας χωρος 1,00Χ1,00 ως κοινοχρηστος στο διαδρομο για να τοποθετηθουν οι δυο εισοδοι των διαμερισματων ενω στην πραγματικοτητα εχει καταληφθει απο το δικο μου διαμερισμα και στην πολεοδομικη κατοψη ειναι τμημα του διαμπερους, μεγαλου διαμερισματος, αρα δε χρειαζομαι συναινεσεις) Μπορω να ισχυριστω κατηγορια 1 στη διαμερισματωση (ως μια λοιπη παραβαση)? Εχει βαση με αυτα τα στοιχεια (συμβολαιο και κατοψη συμβολαιογραφικη)? -
Η ιδια περιπτωση ειναι Οταν υπαρχει ΠΕΑ πρεπει να ανακληθει, για οποιοδηποτε λογο Ειτε για εσφαλμενα στοιχεια ειτε για αναβαθμιση. Εκτος κι αν παει να βγαλει δευτερο, θεωρωντας οτι δεν τον ενημερωσε κανενας, αναλαμβανοντας και την ευθυνη των πραξεων του.
-
Κοιταχτε να δειτε πως εχουν τα πραγματα Κατ αρχας ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να υπαρχουν 2 εν ισχυ ΠΕΑ εκτος κι αν προκειται για εξοικονομω κατ οικον Ρητα και ξεκαθαρα, ειτε οταν εχει γινει λαθος και προκειται να διορθωθει ειτε οταν εχουν αλλαξει τα ενεργειακα χαρακτηριστικα του ακινητου ΠΡΕΠΕΙ να αντικατασταθει το προηγουμενο ΠΕΑ με νεοτερο. Η δικη μου περιπτωση αφορα ΠΕΑ που εξεδωσε συναδελφος το Σεπτεμβριο του 2012 σε πελατη μου που θελει να βαλει το σπιτι του στο εξοικονομω κατ οικον Και λανθασμενα τετραγωνικα εχει (απο 83,50 τ.μ. γραφει 88,00 τ.μ. και στο τηλ με ειπε το κλασσικο "ελα μωρε για 4-5 τετραγωνικα τι το κανεις θεμα") αλλα και ο οροφος εχει αναγραφει λαθος καθοτι γραφει 1ος οροφος ενω ειναι ανωγειο. Απορω τι δουλεια εχει κανει (μου ανεφερε οτι αυτος απλα το υπεγραψε αλλα τελος παντων) Εστειλα mail στην ΕΥΕΠΕΝ πριν κανα μηνα και βαλε αναφορικα με το ενδεχομενο ανακλησης ΠΕΑ αλλου συναδελφου και μου ζητησαν, αφενος μια ΥΔ του ιδιοκτητη που να λεει οτι επιθυμει να ανακαλεσει το πιστοποιητικο εκεινο και να αναθεσει σε μενα την εκδοση νεου για τους Χ, Υ, Ζ λογους, αφετερου πληρη τεχνικη εκθεση μου που να περιγραφω πληρως τους λογους που θελω να ανακληθει. Μετρησεις επι τοπου, τεκκμηριωση της αλλαγης εμβαδου, τεκμηριωση της αλλαγης οροφου, διαφορες στις καταναλωσεις σε ΚΑ και κτηριο μου κλπ. Να τα στειλω ολα αυτα ταχυδρομικως στην ΕΥΕΠΕΝ στην Αθηνα για να ανακαλεσουν το ΠΕΑ αυτοι απο το συστημα και να το αντικαταστησω με νεο, το οποιο θα συγκρινουν με το ανακληθεν για να δουν αν οντως υφιστανται αυτες οι αλλαγες που αναφερω στην τεχνικη μου εκθεση. Χρονοβορα διαδικασια πιο πολυ, μεσα σε 1-2 βδομαδες θα εχει ολοκληρωθει μου ειπε. Δε θα υπαρξει θεμα, θα ανακληθει φανταζομαι γιατι αλλιως δεν υπογραφω ενταξη στο Εξοικονομω με μαιμου ΠΕΑ απο μπακαλη συναδελφο... Να επισημανω, για συναδελφους στη Βορειο Ελλαδα, πως ανοιξε παραρτημα ΕΥΕΠΕΝ και στη Θεσσαλονικη, με εξυπηρετικοτατους συναδελφους που απαντουν στο τηλεφωνο 2310 483236
-
Προεκλογικα τρικ μηπως και τους ψηφισει κανα λαχανο...
- 28 απαντήσεις
-
- φορολογία
- φορολόγηση
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Το ΠΕΑ του 2012 χρηζει ΑΜΕΣΗΣ ανακλησης λογω αλλαγης στα ενεργειακα χαρακτηριστικα του ακινητου. Καλως τα δεχθηκες. Κι εγω με παρομοια περιπτωση παιδευομαι και ειναι πολυ δυσκολη.
-
ΟΚ, λεει, αν θες στειλε μου το αρχειο word ασφραγιστο και σκαναρισε μονο την τελευταια σελιδα σφραγισμενη να την επισυναψουμε στις διορθωσεις που θα κανουμε. Κι ομως, παιδια, υπαρχει μηχανικος που το εκανε. Μου εστειλαν εντυπο προτασης παρεμβασεων σαν προτυπο απο αλλο μηχανικο και ειχε σκαναρισμενη τη σφραγιδα του και την υπογραφη του σε επεξεργασιμο αρχειο word. Τους ενημερωσα πως ειτε θα μου ζητανε να διορθωνω εγω και θα τους στελνω σφραγισμενα και υπογεγραμμενα pdf με το εντυπο ειτε ασφραγιστο και επεξεργασιμο word αρχειο να κανουν ο,τι θελουν και να με το δωσουν για σφραγιδα και υπογραφη στην τελευταια σελιδα και μονογραφες σε ολες τις αλλες... Μαλλον καποιο ανθρωποι δεν εχουν καταλαβει τι εστι σφραγιδα και υπογραφη. Καλα, θα μου πεις, εδω δεν το εχουν καταλαβει και συναδελφοι, περιμενουμε απο ξενους να το καταλαβουν και να το σεβαστουν?
-
Κι αλλη απορια. Πελατισσα με 7.500€ ατομικο εισοδημα θελει εγγυητη για να λαβει προεγκριση. Βαζω εγγυητη το γαμπρο της (ανδρας κορης) και μου ζητουν να μπει ΚΑΙ η κορη γιατι ο γαμπρος δεν ειναι συγγενης (!!!) ακουσον ακουσον (ενω ειναι πρωτου βαθμου εξ αγχιστειας). Στεκει? Εχει καποια βαση ολο αυτο? Γιατι πρεπει να ειναι και οι δυο εγγυητες?
-
Επειδη συχνα πυκνα το παχος που παραμενει αμονωτο ειναι της ταξεως των 20εκ οσο το παχος της πλακας, τοτε μιλαμε για το 7% του συνολικου εμβαδου, το οποιο εχει κανονικα συντελεστη 3,40 καθοτι σκυροδεμα. Οποτε η διαφοροποιηση ειναι πολυ ανω του +0,10 των θερμογεφυρων που, στην τελικη, παλι υπαρχουν ακομα και αν μονωσουμε μονο το καθαρο υψος... Καποιος αλλος που το αντιμετωπιζει διαφορετικα?
- 4.528 απαντήσεις
-
- εξοικονόμηση
- πεα
-
(and 3 more)
Με ετικέτα:
-
Πολυκατοικια κτισμενη η μιση το 1967 και η αλλη μιση το 1989 Το διαμερισμα που προκειται να ενταχθει στο εξοικονομω ειναι κατασκευης 1967 αλλα με μανδυα ενισχυσης στην αδεια προσθηκης του 1989 (ενημερωση του 1993) Δεδομενου οτι να κατσω να αποτυπωση τους μανδυες εναν ενα μου ειναι αδυνατον, ενω ετσι κι αλλιως αυτοι ειναι τοποθετημενοι εξωτερικα του περιβληματος του κτηριου, τι ποσοστα σκυροδεματος θα λαμβανατε? Νομιζω πως θα πρεπει να λαβω τα ποσοστα για κατω των 5 οροφων, γωνιακο (οπως ειναι) αλλα για μετα 1981 κατασκευη. Τα δομικα στοιχεια που ειναι επενδεδυμενα με μανδυα σκυροδεματος μπροστα απο τοιχοποιια (υπαρχουν κατι τεραστια γωνιακα τοιχεια τυπου Γ 1,00Χ1,00 και παχους 30εκ.) μπορω να τα θεωρησω με καπως διαφοροποιημενο συντελεστη θερμοπερατοτητος συγκριτικα με το αν υφισταντο μονα τους ως εκ κατασκευης? Δηλαδη στα σημεια της επενδυσης με μανδυα, το παχος απο κλασσικο 25αρη τοιχο γινεται 57εκ συμπεριλαμβανομενου του μανδυα. Τι λετε?