Inzaghi

Παιδες χελπ, αγιουτο, βοηθεια... Εχω περιπτωση εξοικονομω που εγκριθηκε και ολοκληρωνονται οι εργασιες. Ο πελατης εγκαθιστα αντλια θερμοτητας στο διαμερισμα. Του ζητησα να βαλει θερμαντικο σωμα με αυτονομια σε καθε χωρο για να πιασω αυτοματισμους κατηγοριας Β Ομως αντι για κλασσικα θερμαντικα σωματα που νομιζα θα εβαζε, μου εβαλε 3 fan coils, ενα σε καθε χωρο, με αυτονομια πανω στο καθενα και ενα θερμαντικο σωμα στο μπανιο με θερμοστατικη κεφαλη, Προβληματιζομαι για το COP που θα θεσω για τη θερμανση μιας και δεν ξερω πως λειτουργει το fan coil σε συνθηκες θερμανσης. Τρεχει ζεστο νερο σε σωληνωσεις και δημιουργει ζεστο αερα που εκπεμπεται απο τα fan coils μετα? Τρεχει ψυκτικο υγρο στις σωληνωσεις? Πως διαολο λειτουργει και με τι θερμοκρασια μεσου προσαγωγης να υπολογισω το COP και το EER αντιστοιχα για την ψυξη?

+1 και μονο για την παραδοχη του λαθος σου.... 1000€ ειναι ελαχιστη αμοιβη για τετοια δουλεια... Και τονιζω οτι εκανες ενα μεγα λαθος... Διαπραγματευτηκες την αμοιβη σου αφου ξεκινησες τη δουλεια, κατι που ενδεχομενως να σε αφηνε και εντελως εκτεθειμενο και μεσα, αν σου ελεγε "συγνωμη θα παω αλλου" και θα ειχες ξοδεψει και ενα σωρο χρηματα... Ετσι μου ελεγε κι εμενα ενας μ@λ@κ@ς συναδελφος, παλαι ποτε φιλος, που πηρε και πτυχιο πολιτικου μηχανικου και νομιζε πως επιασε τον παπα απο τα @@ με τις τακτοποιησεις... Μου ελεγε με θερμη και ζωντανια για μια τακτοποιηση που ειχε, αρκετα βαρβατη, δεν ηταν κανας φωταγωγουλης και οταν εφτασε η ωρα της αμοιβης μου απανταει το ανεκδιηγητο "ε τρια τεσσερα κατοσταρικα λεω να του ζητησω" Και το συνεχιζω εγω.... "καθαρα να υποθεσω, οχι με το ΦΠΑ, ετσι δεν ειναι?" για να λαβω τη νεα αληστου μνημης απαντηση "ε ενταξει θα κοψω κατι λιγοτερο" Μπραβο μ@λ@κ@.... και μετα κραζουμε τους δημοσιοκαφρους για τις αμοιβες που αναφερουν, οταν εμεις οι ιδιοι φροντιζουμε να τους επιβεβαιωνουμε καθε στιγμη... Να μη σε πω πως τους διαψευδουμε κιολας, οτι μπορουμε να ειμαστε ακομα φτηνοτεροι...

Συναδελφε Glaps Αναφορικα με προηγουμενο Post σου παραθετοντας γραφομενα μου, να σου απαντησω Αρχικως δεν εκανα καμια πανελλαδικη δημοσκοπηση, παρεθεσα δικα μου δεδομενα βασει δικης μου κινησης και μονο Και ολα τα λοιπα ειναι δικα μου πιστευω και δικες μου οπτικες και θεωρησεις Νομιζω εχω το δικαιωμα να τις εκφρασω Απο κει και υστερα, το να τις υιοθετησει καποιος συναδελφος η οχι ειναι στη διακριτικη του ευχερεια και μονο και σιγουρα δεν ειναι υποχρεωτικο... Στο ζουμι, δε διαφωνω με τις τοποθετησεις σου, ξερεις και τις δικες μου προσπαθειες προς επικυση του θεματος. Διαφωνω μονο στην ενημερωση των βουλευτων και πολθτευτων αναφορικα με την υποθεση. Αρχικως αν λαβουμε υποψιν οτι η ενημερωση θα γινει μεσω mail αποκλειστικα (εκτος κι αν καποιος εχει διαθεση να αναλαβει μια τετοια διαδικασια τηλεφωνικως), αυτα θα παραληφθουν απο παρατρεχαμενους και οχι απο τον ιδιο και πολυ αμφιβαλω αν θα ενδιαφερθει Συν τοις αλλοις, συνεχιζω να επιμενω οτι θα μας κανει κακο περισσοτερο απο το καλο που ευελπιστουμε να επιφερει, μιας και ακομα και να μην το γνωριζει το μετρο ενας βουλευτης, περισσοτερο πιθανο το θεωρω να το βρει θετικο που απαλλαχθηκε κατα καποιον τροπο ο ιδιοκτητης απο ενα ακομα εξοδο και βαρος για την εποχη μας, παρα θα σκεφτει τις ψηφους των ενεργειακων επιθεωρητων (που στην τελικη ποσοι ενεργειακοι επιεωρητες ειναι στην περιφερεια του για να πεις πως θα οτν σταυρωσουνε?) για να ενεργησει προς τη διασφαλιση των συμφεροντων αυτων και οχι της ευρειας μαζας στην οποια και απευθυνεται κατα πλειοψηφια ως βουλευτης... Αποψη μου παντα

Γιατι απο τοτε που τροποποιηθηκε το Παραρτημα με τα ΜΕ/ΧΩΡΙΣ ΟΑ κλπ δεν εχω ξανασχοληθει με αυθαιρετο και εχω χασει επαφη... Δεν το εχω καθολου απιθανο να βγηκε καποια τροποποιηση της τροποποιησης και να τα αλλαζει ολα ενω εγω εχω μεινει πισω... Σκουζατε μι...

Και προφανως, τοσο αυτη η υπερβαση οσο και το φαγωμα του φωταγωγου (με συναινεσεις) σε οικοδομη με οικοδομικη αδεια κανονικα, κλικαρονται ΜΕ ΑΔΕΙΑ, ετσι δεν ειναι?

Σε αυθαιρετα κλεισμενο εξωστη διαμερισματος (οπισθιο γωνιαιο, περαν δομησης και καλυψης δεν παραβιαζεται τιποτα αλλο), περαν της ΥΔ και ΥΚ ειναι τραβηγμενο απο τα μαλλια να βαλω με αναλυτικο και το κουφωμα που τοποθετηθηκε στην ακρη ωστε να τον καταλαβει τον εξωστη?

Συναδελφε κανενας νομος δεν οριζει αυτες τις τιμες. Εκτος κι αν θεωρεις εσυ Νομο μια αποψη ενος δημοσιοκαφρου, υιοθετωντας αντιληψεις του Κυρ Τακη στο καφενειο (μα το ειπαν στις ειδησεις σε λεω) Αν χρηζει τακτοποιησης το ακινητο, ζητας παραπανω, κατανοητο. Γι αυτο σε ρωτησα να μου εξηγησεις για τι ογκο εργασιας θεωρεις ΕΣΥ ικανοποιητικη αμοιβη της αυτης ταξης. Clear now... Παμ' παρακατ' Τυγχανει να εισαι ενεργειακος επιθεωρητης, ωραια. Κι εγω. Εχουν πεσει οι αμοιβες, συμφωνοι. Καποιοι τις εριξαν. Θες οι συνθηκες των καιρων, θες τυχοδιωκτες, θες λαμογια... Καπως συνεβη Το τι θα κανεις εσυ ειναι δικο σου θεμα. Το αν ζητησεις εσυ 100€ απο πελατη που θα σου γκρινιαξει γιατι βρηκε με 50€ και δεχθεις να το κανεις στην ιδια τιμη κι εσυ για να μην τον χασεις, υποκυπτοντας στους εκβιασμους του, ειναι δικο σου θεμα και δε θα σου πει κανενας τι να κανεις. Προσωπικα δεν το κανω. Προτιμω να κανω 3 ΠΕΑ των 100€ παρα 6 του 50αρικου. Το οτι θα συμβει και με την ηλεκτρονικη καταγραφη των κτηριων ειναι δεδομενο. Το θεμα ειναι ποσο συντομα θα γινει αυτο. Και οσο περισσοτερο προσπαθησουμε να κρατησουμε σε ενα αξιοπρεπες επιπεδο τις αμοιβες μας, τοσο λιγοτερα θα ειναι τα κρουσματα αυτων που θα προσπαθησουν να τις ριξουν για να χτυπησουν τον ανταγωνισμο, με αποτελεσμα να αντεξουμε περισσοτερο στις υψηλοτερες αμοιβες. Αν κανεις την αρχη εσυ και ακολουθησουν κι αλλοι, τοτε το κατοσταρικο θα ειναι το ταβανι μας και μαλιστα πολυ πολυ συντομα. Ειναι καθαρα θεμα πολιτικης και ιδεολογιας. Διαλεγεις και παιρνεις... Και θα σε παρακαλουσα να συμπληρωσεις την ειδικοτητα σου για να ξερουμε με ποιον συνομιλουμε.

Συναδελφε dib εχω ενστασεις στην τοποθετηση σου Κατ αρχας δεν ειδα πουθενα γραμμενο να επιθυμει η πελατισσα του συναδελφου να επιδοτηθει και για το θερμαινομενο υπογειο. Βοηθητικος χωρος ειναι, δεν επιδοτειται και αν επιδοτηθει θα ειναιπαρανομως υπ ευθυνη του μηχανικου που υπογραφει. Ομως δεν απαγορευει κανενας τη θερμανση των βοηθητικων χωρων. Αλλος ο Κτηριοδομικος και αλλος ο Κενακ. Αλλη η θερμαινομενη επιφανεια και αλλος ο χωρος κυριας χρησης. Καλλιστα μπορει να υπαρχει θερμαινομενος χωρος βοηθητικης χρησης. Και πουθενα δεν οριζει προαπαιτουμενη πορτα διαχωρισμου αναμεσα στο θερμαινομενο χωρο βοηθητικης με το θερμαινομενο χωρο κυριας χρησης. Θερμαινονται με το ιδιο συστημα, υφισταται επικοινωνια μεταξυ των, επομενως ανηκει ολη η επιφανεια σε μια Θερμικη Ζωνη και ολο το υπολοιπο υπογειο ειναι ΜΘΧ Εχουν μπερδεψει την Πουτση με τη Βουρτση (τη Μαρθα ε?) και δυστυχως οπως το αντιλαμβανομαι εγω δεν υπαρχει αλλη λυση απο το να παρανομησει ο Μηχανικος η να αποσυρθει ο πελατης...

Συναδελφε δεν ξερω αν κατανοησες πληρως τις ευθυνες και τις αρμοδιοτητες που αναλαμβανεις (καθως και το βαθος χρονου αυτων βεβαιως) για αυτα τα 200€ Αν μιλαμε για 200€ για διαμερισμα το οποιο δεν εχει την παραμικρη αυθαιρετη κατασκευη και απλως βεβαιωνεις οτι ολα ειναι νομιμα και ανεβαζεις τα απαραιτητα σχεδια και στοιχεια απο το Νομο, εκει ισως να μη διαφωνησω Αλλα αν θεωρεις ικανοποιητικη την αμοιβη των 200€ για να τακτοποιησεις ολες τις τυχουσες αυθαιρετες κατασκευες του διαμερισματος, τοτε νομιζω οτι μονος σου μειωνεις τον εαυτο σου, τις σπουδες σου και τον κοπο σου να φτασεις ως εδω. Και αν φοβασαι οτι η πιασα θα σε ξεβρασει, μιας και θα εισαι πιο ακριβος, να σου θυμισω οτι ΕΣΥ θα εισαι η απαρχη για περαιτερω μειωση των τιμων για να ειναι καποιος ΑΛΛΟΣ πιο ανταγωνιστικος απο σενα, με την ιδια κακη νοοτροπια με σενα. Και στα λεω τελειως φιλικα και συναδελφικα, μιας και στα 30 μου δε νομιζω πως απεκτησα δα και τοση εμπειρια ωστε να μιλω εκ του ασφαλους η εχοντας ζησει στις εποχες των παχιων αγελαδων. Στην ιδια πιατσα ζουμε ολοι μας, στο ιδιο καζανι βραζουμε. Και ξερουμε πολυ καλα οτι ειδικα στις τιμες ειμαστε βαρελι διχως πατο... Τουλαχιστον φροντισε να επιπλευσεις οσο πιο ψηλα μπορεις για οσο περισσοτερο μπορεις. Μην καταδικαζεις και τους υπολοιπους... Καλημερα

Κατσε να δεις οταν θα χρειαστει να χορηγησεις πιστοποιητικο ηλεκτρονικης ταυτοτητας και στον ελεγχο του ακινητου διαπιστωνεις οτι ο μηχανικος που τακτοποιησε εκανε λαθος τακτοποιηση (η μερικη τακτοποιηση, πες το οπως θες) Και δε μιλα για μικροτερα προστιμα, δε με απασχολει αυτο, δικη του ευθυνη ειναι. Μιλαω για λαθος μετρα, για μπαλαμουτια, για "στο περιπου 3τ.μ. ειναι ας πουμε ξερωγω" και αλλα τετοια ομορφα. Μη μου πεις θα εκπλαγεις αν τα δεις ε? Δε νομιζω πως θα συνανταμε διαφορετικη εικονα λαμβανοντας στα χερια μας τις τακτοποιησεις με αυτην που συνανταμε οταν παιρνουμε παλιοτερες τακτοποιησεις με προγενεστερους νομους τωρα....

Ουτε και σε μενα

19cm δοκαρι (ετσι λεει η ΜΘ) +2cm σοβάς εκατερωθεν = 23cm Απομενουν αλλα 2εκ μονωτικου Με παιρνει. Οσο για την πλακα, εκει δυσκολευομαι να αμφισβητησω, οποτε ακολουθω τη ΜΘ και εχω το κεφαλι μου ησυχο. Ετσι κι αλλιως 22εκ μετρησα, 14αρα πλακα να ειναι, παιρνει να εχει μονωση Δεν αμφισβητεις ευκολα ΜΘ σε οριζοντια δομικα στοιχεια γιατι ποτε δε μπορεις να εισαι σιγουρος για τα παχη των λοιπων στρωσεων

Δεν παρατηρησα επακριβως τι αφορα η τροποποιηση Παντως υπηρχε ηδη κατατεθειμενη ΜΘ και τροποποιηθηκε κι αυτη. Αν θεωρησουμε οτι ο ΦΟ ειναι 20αρης μεγιστο (οι δοκοι) τοτε θεωρητικα τον παιρνει να εχει 2εκ μονωσης, οχι ομως 5 που λεει η ΜΘ γιατι με σοβαδες δε βγαινει το παχος. Η τοιχοποιια ακομα και στη διασταση με 18εκ μπορει να ειναι -θεωρητικα παντα- θερμομπλοκ, αλλα σιγουρα σε καμια των δυο περιπτωσεων δεν ειναι με 2 6αρες γλωσσες και 7εκ μονωτικου μεσα. Αμφισβητω κι εκει. Και με δεδομενο οτι αμφισβητω στις 2 απο τις 3 πλευρες και δε μπορεσα να ελεγξω την 3η, αμφισβητω ολιστικα τη ΜΘ σε μπετα και τουβλα παντου. Για το δαπεδο δεν πρεπει να αποδειξω οτι εχει μονωση, ισα ισα πρεπει να αποδειξω πως δεν εχει τη μελετηθεισα, οπως εκανα για ΦΟ και τουβλα πιο πανω. Και αυτο δε μπορω να το κανω. Μπορει να μην εχει μπει μονωση απο κατω αλλα απο πανω. Δεν εχει ισχυ η ακουστικη μεθοδος εκει. Οποτε εκει δε θα αμφισβητουσα. Αλλα γενικα ειναι πολυ προφανη τα παχη για να μην αμφισβητησω, σε συνδυασμο με το επιπεδο (ισογειο) που ξερουμε καλα πως χτιστηκε με ενα μπλοκι μονο ολο κι ολο κι ας ηταν και ολη η αλλη οικοδομη μονωμενη που λεει ο λογος...

Αδεια 1980 με τροποποιηση του 1983 εχει κατατεθειμενη μελετη θερμομονωσης Μελεταω ισογειο καταστημα με υπογειο ΜΘΧ και πατάρι Μετράω τον πίσω τοίχο, πάχους 18εκ Μετράω το μπροστά τοίχο, πάχος 21εκ. Τον πλαινό δε μπόρεσα. Αντίστοιχα τα δοκάρια είχαν πάχος 23-25εκ. Η ΜΘ μου δίνει 23εκ παχος τοιχου και 28εκ παχος δοκου και δομικου στοιχειου εν γενει. Επαρκης λογος να αμφισβητησω ΜΘ λετε η οχι? Τη μονωση στο δαπεδο προς ΜΘΧ δε θα την αμφισβητησω αλλα τα αλλα δυο σε ισογειο και παταρι ναι... Τι λετε?

Προσωπικα επειδη αντιμετωπιζω παρομοια περιπτωση, σκοπευω να ζητησω να τροποποιησουν τα τετραγωνικα του Ε9 στα ακριβη που θα δωσω εγω για να συμπιπτει με τα του ΠΕΑ Σε διαφορετικη περιπτωση, μαλλον θα καταφυγω σε επισημη ερωτηση κι εγω καπου Η στη χειροτερη θα επισυναψω στο φακελο και μια τεχνικη μου εκθεση περιγραφοντας την κατασταση και την εμβαδομετρηση βασει ΠΕΑ και βασει ΝΟΚ, επεξηγωντας τη νομιμη διαφορα που προκυπτει απο τις διαφορετικες διαταξεις. Αν και παλι δε γινει δεκτο, δεν ξερω πως αλλιως θα μπορουσα να προχωρησω...

Γι αυτο και πρωτα βγαζουμε ΠΕΑ κι υστερα κανουμε την τακτοποιηση

Ενταξει μιλαμε για μεγαλο μπαγλαμα... Εβγαλε τα ματια του μονος του. Παντως χωρις καρφωτη δυσκολα να σε πιασουν για ασυμβιβαστο.,..

Μια φορα μοναχα ακουσα απο πελατη να μου λεει οτι πηγε στο ΔΟΥ Πλεον σχεδον ολοι ξερουν οτι η θεωρηση γινεται ηλεκτρονικα και καποιοι την κανουν και μονοι τους...

Και για ποιο λογο να σε φερει Ε2 ο ιδιοκτητης?

Δε θα εχει αποδειξη δεδομενου οτι δε θα εχει το ΠΕΑ στα χερια του... Ηλια αν μου μιλας εκ πειρας το σεβομαι, ομως δεν ειναι καθολου συνηθες αυτο

Καταργουνται ρε συναδελφε επι της ουσιας τα ΠΕΑ Οταν με μια ΠΟΛ σου λεει να μην το καταχωρησεις και να κανεις τη δουλεια σου ετσι, δεν το εχουν καταργησει? Που ζεις? Στην Ελβετια με νομοταγεις πολιτες που εφαρμοζουν κατα γραμμα τους Νομους επειδη ετσι πρεπει? Ελλαδιτσα εισαι... Οτι γλιτωσει ο κωλος μας... Ολως περιεργως η πτωση μου ηταν στο 22% μονο συγκρκτικα με περσι και 11% συγκριτικα με προπερσι. Εχω, οπως ξαναπα, περιπτωσεις ιδιοκτητων που θελουν να βγαλουν ΠΕΑ επειδη πρεπει. Δεν υπαρχει ανθρωπος που να μη γνωριζει την ηλεκτρονικη καταχωρηση και καποιες φορες με περιμενουν και οι λογιστες για να ολοκληρωσουν. Δεν ξερω ομως κατα ποσο μπορει να συνεχιστει αυτη η κατασταση με το να εχω δουλεια μονον οταν καταφερνω να πεισω τον πελατη να εφαρμοσει το Νομο, εκφοβιζοντας τον για ενδεχομενα προστιμα και τροπους να πιαστει (η αληθεια ειναι πως τους λεω πως σε επομενη μισθωση του ακινητου η καταχωρηση θα ειναι υποχρεωτικη γιατι τωρα λογω καποιου τεχνικου προβληματος ειναι προαιρετικη και τοτε ανεβαζοντας ενα ΠΕΑ με ημερομηνια εκπονησης μεταγενεστερης της προηγουμενης θεωρησης, αυτοματως θα πιανονται απο το συστημα και θα τους επιβαλεται προστιμο και φαινεται να πιανει προς στιγμην...)

Εγω δε θα το εβαζα. Βρε βρε Χριστιανε μια ακομα παρεμβαση να κανει ο ανθρωπος να πιασει τα απαιτουμενα του προγραμματος και απο εκει κι υστερα κανε κι ο,τι αλλο θελεις. Μονωσε εναν τοιχο, βαλε ενα ηλιακο στο δωμα, ενα καλυτερο κουφωμα (κυκλοφορουν κατι υπεροχα βουλγαρικα πλαστικα με πιστοποιημενο συντελεστη 1,4), πιστοποιησε αεροστεγανοτητα και παρε χαμηλοτερους συντελεστες. Ποσα κουφωματα θελεις να αλλαξεις? Το προγραμμα προφανως και επιδοτει καποια χρηματα για παρεμβασεις, δεδομενου οτι με αυτες επιτυγχανεται ο στοχος του. Το να σε επιδοτησει με 5.000€ φερ ειπειν (τυχαιο νουμερο) για παρεμβασεις εκτος στοχων που αυτοι επιτυγχανονται με αλλες παρεμβασεις με ιδια κεφαλαια, το θεωρω κομματακι αστοχο. Το να μην αντικαταστησει τα κλιματιστικα και να βαλει φυσικο αεριο επιδοτουμενο απο το προγραμμα δεν παιζει?

Κι αν σου κατσει...? Και τι φταις εσυ για την αποκρυψη της υπαρξης ΠΕΑ για το διαμερισμα απο τον ιδιοκτητη? Μηπως οταν ερχεται καποιος να του βγαλουμε ΠΕΑ τον ρωταμε αν εχει ξαναβγαλει για το ακινητο πιστοποιητικο? Στην τελικη, στο συμφωνητικο που κανεις για τη συμφωνηθεισα σου αμοιβη, μπορεις να συμπεριλαβεις και αυτο σαν ορο, οτι συμφωνα με τα λεγομενα του ιδιοκτητη, δεν εχει εκδοθει στο παρελθον ΠΕΑ οποτε και προχωραμε σε ενταξη στο προγραμμα με εκδοση 1ου και 2ου κατοπιν παρεμβασεων Εκτος του οτι ειναι δυσκολο να αποδειχθει οτι υπαρχουν 2 ΠΕΑ για το ιδιο διαμερισμα, ειναι ακομα πιο δυσκολο να αποδειχθει οτι ο μηχανικος που εκπονησε το 2ο γνωριζε την υπαρξη του 1ου... Και δε μιλαω για περιπτωσεις που το ακινητο αγοραστηκε την τριετια 2011-2013 οποτε και απαιτητο για τη συμβολαιογραφικη πραξη, αλλα για προγενεστερης κτησης ακινητα

Δηλαδη καθηστε για να καταλαβω Ενας εργολαβος πουλαει ενα νεοδμητο Ενας ανταγωνιστης εργολαβος πουλαει αλλο ενα νεοδμητο Ο πρωτος βγαζει το ακινητο του Γ Ο δευτερος το βγαζει Α με δικο του μηχανικο για να το αναβαθμισει και να το δωσει πιο ευκολα. Ο Χ πελατης θελει να αγορασει, δινει λιγα παραπανω και παιρνει το ενεργειακα αρτιοτερο βασει ΠΕΑ και ο πρωτος εργολαβος καταγγελει το δευτερο εργολαβο επειδη εβγαλε πιστοποιητικο δικος του μηχανικος και το εβγαλε Α? Και τωρα εσεις το θεωρειτε πιθανο σεναριο? Ουτε 1% πιθανοτητα δε συγκεντρωνει να γινει. Να με πεις να πεσει καταγγελια επειδη το ακινητο βγηκε Α ενω ηταν Γ με αποτελεσμα να του φαει πελατη να το καταλαβω Οποτε εκει παιζει θεμα σωστης δουλειας. Αλλα να γινει καταγγελια επειδη ο εργολαβος θα ΘΕΩΡΗΣΕΙ οτι ο μηχανικος που εκπονησε το ΠΕΑ ειχε κανει και τις μελετες και αρα εσκεμμενα το αναβαθμισε, χωρις να εχει κανενα αποδεικτικο στοιχειο στα χερια του, το θεωρω οχι απλα τραβηγμενο αλλα ξεχειλωμενο...

Εν αντιθεσει με την αποψη του Ικαρου, εγω παρατηρω τελευταια μεγαλυτερη κινηση αναφορικα με αυτους που ξερουν το προαιρετικο της καταχωρησης αλλα θελουν να εκδοσουν ΠΕΑ για να ειναι νομοτυποι υπο το φοβο μελλοντικου προστιμου Και δε λεω ευσεβεις ποθους αλλα πραγματα που εχω παρατηρησει Δυστυχως απο τη στιγμη που μιλαμε για εφαρμογη του Νομου καθαρα απο τον ιδιωτη, εναποκειται στη διακριτικη ευχερεια του και στην ιδιοσυγκρασια του να τον εφαρμοσει η να τον γραψει στα @@ του και να το αγνοησει. Δε συμμεριζομαι την αποψη του συναδελφου glaps για την κοινοποιηση σε βουλευτες και πολιτευτες γιατι νομιζω πως θα ταχθουν υπερ του πολιτη και οχι υπερ του Μηχανικου εν προκειμενω. Η ζημια, επιμενω οτι δεν εγινε σκοπιμα αλλα απο εγκληματικη αμελεια και πληρη αγνοια της πραγματικοτητας απο αυτους που νομοθετουν Κατι που φαινεται και στο κειμενο που στειλανε στον Ικαρο. Το ΤΕΕ ειναι πληρως απον απο την ολη προσπαθεια και μειναμε να παλευουμε μονοι μας. Εγω εχω προσπαθησει σε καποιες δεκαδες λογιστων να στειλω ενα ενημερωτικο mail για τα καθεκαστα γιατι φαινονται και αυτοι ανενημερωτοι, ενδεχομενως και σκοπιμα και σκοπευω να κανω το ιδιο και μαζικα με μεσιτες στη Θεσσαλονικη γιατι πολλοι εξ αυτων φαινεται να ειναι ανενημερωτοι η να μην ενδιαφερονται να ενημερωθουν. Ακομα ειμαι αισιοδοξος, πιστευω πως θα αλλαξει αλλα μετα τις εκλογες του Μαιου. Προσπαθησα να επικοινωνησω με το Νομικο τμημα του ΥΠΕΚΑ πριν λιγο και θα το ξανακανω απο τριτη που θα ειναι πιο ευκαιροι. Θεωρω πως η πρωτη μπορα ηταν εκει αρχες Γεναρη-Φλεβαρη που το μαθαινε ο κοσμος και χαιροτανε ενω σιγα σιγα ερχεται σωστοτερη ενημερωση, γι αυτο και πολλοι αν και ενημερωμενοι θελουν να βγαλουν ΠΕΑ. Τους προηγουμενους μηνες δεν ειχε ερθει ουτε ενας που να γνωριζει και να θελει να βγαλει...