Inzaghi

Αναφορικα με το χθεσινο παιχνιδι, επειδη πολυς ντορος εγινε για το τιποτα, να τοποθετηθω κι εγω που το εβλεπα και Live απο τη Θυρα 2 του γηπεδου. Οντως ειχε πολυ ξυλο, πολλα αντιαθλητικα μαρκαρισματα αλλα τιποτα περισσοτερο απο αυτα που βλεπουμε καθε χρονο και στην Τουμπα. Μπουκαλια εφυγαν στο γηπεδο. Ναι... Στην Τουμπα δε φευγουν σαμπως? Κροτιδες... ναι.... Καρεκλακια, ναι.... Τιποτα πρωτογνωρο. Το παιχνιδι πηγε στη δυναμη, λογικα, ελλειψει ποιοτητος απο μερους μας. Τιποτα περισσοτερο απο ενα παιχνιδι γοητρου και αξιοπρεπειας-περηφανιας, μιας και ηδη εδω και καποιες αγωνιστικες ειμαστε πεσμενοι επι της ουσιας. Αντιαθλητικα τακλιν, ναι, εγιναν. Πρωτη φορα ηταν? Η πρωτη φορα εμειναν ατιμωρητα? Θυμαστε το τακλιν του ΓΧ (που κοπτεται για το σκληρο παιχνιδι του αντιπαλου) στον Καραμπελα που του εσπασε το ποδι και κερδισε πλαγιο? Κλαδια και σπασιμο τσαμπουκα σε φλεγομενη Τουμπα, ειδικα στα πρωτα λεπτα ενος ντερμπι δεν εχετε ξαναδει? Μονο στο Χαριλαου αυτα? Σφαγη του Σπαθα, δεν ξαναγινε... Το 2010... Γιατι ρε παιδια? Γιατι εδωσε κιτρινη στο κεντρο στο 1ο λεπτο στο Γκαρσια επειδη κρατησε παραπανω τη μπαλα στα ποδια του και καθυστερησε φαουλ. Και? Δε μπορουσε μετα να κανει τακλιν στην καρωτιδα και να βριζει μανες και σπιτια αντιπαλων. Επειδη ανεχτηκε τα σκληρα μαρκαρισματα του Ναφτι και του Αρανο. Και? Στην Τουμπα αυτα τιμωρουνται? Ολα ειναι στα πλαισια ενος ντερμπι... Παθος, ενταση, χτυπηματα, ολα. Δε δεχομαι επ ουδενι τα ιδια πραγματα στη μεν Τουμπα να ονομαζονται "ο νομος της τουμπας" και στο δε Χαριλαου να ονομαζονται "αλητεια" Δυο μετρα και δυο σταθμα απο τον ξαφνικα νεοπλουτο του Ελληνικου πρωταθληματος. Οσο θα υπαρχουν νομοι που θα μεταβαλλουν τις ισορροπιες υπερ της μιας και εναντιον της αλλης σε ενα ντερμπι, αλλο τοσο θα υπαρχουν και τετοια φαινομενα εκατερωθεν. Κατα τα λοιπα, η ομαδα μου επεσε εδω και καποιες αγωνιστικες και καλως επεσε. Μακαρι να ξαναγεννηθουμε απο τις σταχτες μας και να επιστρεψουμε πιο δυνατοι... Υ.Γ. Η πουτανα η ζωη ειναι μια ροδα και γυριζει και ο Αθανασιαδης και ο Τζαβελας που πουλησαν φτηνο οπαδιλικι στους ασπρομαυρους μαμελουκους, σε 2 χρονακια θα ειναι παλι εδω και θα αγωνιστουν στο ιδιο γηπεδο. Μονο που ο κοσμος δεν ξεχνα...

Η πτωση μεχρι στιγμης ανερχεται στο 29% συγκριτικα με περσι Αυξηθηκε δηλαδη κατα 1% Στο τελος του μηνα θα κανω τη σουμα. Ο λογιστης μου με ειπε σημερα πως δεν εχει καταχωρησει ποτε του ΠΕΑ γιατι δεν του το φερνουν, καθοτι προαιρετικο Βεβαια λενε πως εχουν. Δεν γνωριζω κατα ποσον ειναι αληθεια η οχι Ειναι πιθανο καποιοι να εχουν, ειναι ο 3ος χρονος εφαρμογης του Νομου για τις ενοικιασεις. Αλλα σιγουρα πολλοι δεν εχουν και μισθωνουν κανονικα το ακινητο τους χωρις ΠΕΑ. Θετικο το οτι απαντησαν σε πολλους απο το ΥΠΟΙΚ Θα ηθελα να ρωτησω απο ποια υπηρεσια ελαβαν απαντηση γιατι εγω δεν ειχα την παραμικρη ενοχληση Θεωρω πως το απαντητικο θα ειναι ενα καρμπον προς ολους το ιδιο που θα γειωνει στην ουσια την απαιτηση μας... Παρακαλω οποιος τη λαβει την απαντηση να την ανεβασει να λαβουμε γνωση κι εμεις...

Ναι, φιλε μου, το θεμα για μενα ξερεις που ειναι? να τους ζητησουν να το ανεβασουν, με ημερομηνια προγενεστερη της θεωρησης... Εκει να δεις πανηγυρι.... Εστειλα εκ νεου στα παρακατω mail [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] Τα κοκκινα μου ηρθαν επιστροφη οτι δεν εφτασαν ποτε.... Οποτε οποιος θελει, στελνει εκ νεου...

Σε σημερινη επισκεψη μου στο λογιστη μου, με ενημερωσε πως κανενας ιδιοκτητης ακινητου που του θεωρησε ηλεκτρονικα το μισθωτηριο του δεν του προσκομισε ΠΕΑ Γιατι να φερουν? Αφου ειναι προαιρετικο.... ειπε... Βεβαια ολοι ειπαν πως εχουν, οποτε ειναι αποριας αξιο γιατι δεν το προσκομιζουν κι ας ειναι προαιρετικο... Δυστυχως...

Μην ανησυχεις φιλε μου... Γιαννενα και Παναιτωλικος ειναι τα βασικα φαβορι για να πεσουν του χρονου Ανεβαινουν 2 παραρτηματα, πεφτει ο ΑΡΗΣ στη Γ και ο ανεξαρτητος Απολλων... Οι μοναδικες αδυναμες ομαδες που δεν εξυπηρετουν τα συμφεροντα του χοντρου ειναι αυτες... Αυτες θα πεσουν.... Και θα κινδυνευσει ο ΟΦΗ με τον Ατρομητο, αν τον διαλυσει ο Σπανος... Ολοι οι αλλοι ειναι δορυφοροι του, δε θα κινδυνεψουν...

ΑΡΗ ΘΥΜΙΣΟΥ ΜΙΑ ΖΩΗ ΜΑΖΙ ΣΟΥ

Ναι μα ειναι το γωνιακο ενος συνεχους συστηματος. Σε εγκαρσια καταπονηση, η εκτεθειμενες πλευρες στο δρομο, δε συγκρουονται με εφαπτομενα ακινητα ωστε να καταπονουνται περαιτερω Σκεψου ενα μεσαιο ακινητο σε σεισμικη καταπονηση και κινηση δεξια-αριστερα Μπαλαντζαρει αναμεσα σε 2 αλλα ακινητα και βαλλεται και απο τις δυο πλευρες. Σκεψου και αυτην την περιπτωση. Αναλογως διευθυνσης σεισμου, μια εκ των δυο πλευρων βαλλεται απο το διπλα κτηριο και η αλλες ειναι ελευθερες. Δεν καταπονειται σε δυο πλευρες απο την κινηση των κτηριων... Καταλαβαινεις το πνευμα μου φανταζομαι

Το θεμα φιλε μου ειναι οτι η διαφορα αναμεσα σε πατινι και αυτοκινητο ειναι πασιφανης. Ενω η διαφοσα αναμεσα σε ΠΕΑ ειναι εξαιρετικα δυσδιακριτη, ειδικα σε ανθτωπους μη γνωστες. Γι αυτο και κανενας δε δινει εμφαση στην ποιοτητα ενος ΠΕΑ, γιατι δεν την καταλαβαινει... Μονο με κινητρα απο τον κρατικο μηχανισμο, με ταυτοχρονη ποιοτικη αξιολογηση των αριθμητικων δεδομενων ενος ΠΕΑ θα γινει ευδιακριτη η διαφορετικη ποιοτητα αναμεσα στα ΠΕΑ Αν και παλι, οι ιδιοκτητες δε θα αναζητησουν το πιο ποιοτικο αλλα αυτο που θα τους δινει μεγαλυτερα οφελη (η μικροτερη χασουρα)... Τεσπα, κουβεντα να γινεται κατηντησε πλεον το θεμα...

Αντε να δουμε τι θα λεει. Αν και φανταζομαι λιγο πολυ... Θα αναφερει οτι δεν καταργηθηκε ο Νομος και μπλα μπλα μπλα...

Για το Δ, ναι, οι μετρησεις δε μου καθονται. Ειναι 6εκ παχυτερο απο το απλο σκυροδεμα. με τη ΜΘ να δινει 4εκ μονωτικου με χαμλο λ κιολας και 2+3εκ σοβα Δε καθεται, οποτε ελλιπως μονωμενο. Αναφορικα με το Η, μετρημενο 32εκ, με τη ΜΘ να ειναι 34εκ Ισως το παρω κι αυτο ελλιπως μονωμενο. Πιο πολυ ενδοιασμο ειχα για το Θ που ειναι 22εκ τουβλο.... Δηλαδη τα 8εκ της μονωσης δεν τα πιανω ουτε με δυο 6αρες γλωσσες, δεδομενου οτι 1+1 σοβας εκατερωθεν δε γινεται για 2 και 3 χερια σοβα. Οποτε ισως και αυτο το παρω ελλιπως μονωμενο...

Ειμαι απολυτα σιγουρος. 15-18 μεγιστο ειναι... Αν δεις καλα το σχεδιο που εχω επισυναψει, εχω τοσο εσωτερικες οσο και εξωτερικες διαστασεις στα δωματια Η εξωτερικη, λοιπον, τοιχο-τοιχο ειναι 3,65 και εσωτερικα 3,16 με 31εκ τοιχειο δεξια. Οποτε μενουν αλλα 18εκ παχους για τον τοιχο Β. Αλλα και το διπλα δωματιο ειναι 2,98 με τον αριστερο τοιχο στα 27εκ, ητοι 3,25μ Εξωτερικα ειναι 3,20μ, κατι που σημαινει πως ο τοιχος Β ειναι 5εκ πιο παχυς απο τον ενδιαμεσο δρομικο που ειναι 13εκ. Μπλοκι εχει εκει ο εργολαβος. Διαφωνω στο Δ για το μονωμενο βασει ΜΘ, μιας και ειναι μετρημενα 31εκ, δεν εχει πανω απο 2κ μονωσης. Αμφισβητω ΜΘ εκει, που ετσι κι αλλιως δε συμπεριλαμβανοταν στη ΜΘ Για Ε και Ζ αμονωτα αλλα για το Η επιφυλασσομαι να το εκλαβω αμονωτο, λογω παχους ιδιου με της ΜΘ, μιας και συμπεριλαμβανεται στη ΜΘ... Ο ενδοιασμος μου βασικα εκει εγκειται...

Στανταρ μη γωνιακο. Ενταξει, εχει πισω σπασιματα καθετα μεταξυ τους αλλα δεν ειναι αυτο το πνευμα του γωνιακου και μη γωνιακου. Το μη γωνιακο εχει μεγαλυτερη καταπονηση απο πλευρικα κτηρια και σε περιπτωση σεισμου ειναι πιο ευπαθες (γι αυτο και οι αρμοι) ειδικα οταν οι πλακες των ομορων δεν ειναι στο ιδιο επιπεδο αλλα σε σεισμικη δονηση διεμβολιζουν τα κατακορυφα δομικα στοιχεια. Οποτε και υπαρχει μεγαλυτερο ποσοστο σκυροδεματος.

Καταλαβα. Και πιθανοτατα θα θεωρουσες αμονωτο επισης για κατασκευαστικους λογους και τον τοιχο του φρεατιου του κλιμακοστασιου. Θα το δοκιμασω να το δουλεψω αυριο και βλεπουμε!

Απο χτυπημα στο εσωτερικο του φρεατιου δεν προεκυψε μονωμενο τοιχειο, ουτε και στο τοιχειο του διαδρομου, το μεγαλο, το Ι Απο οσο καταλαβαινω, μαλλον κι εσυ τα Ε και Ζ θα τα θεωρουσες αμονωτα, μιας και δε συμπεριλαμβανονται στη ΜΘ καθολου, right? Μαλλον τελικα ετσι θα το αντιμετωπισω. Ολα οσα αναφερει η ΜΘ πως μονωθηκαν, τα θεωρω μονωμενα, το τοιχειο Δ που δε συμπεριλαμβανοταν στη ΜΘ ελλιπως μονωμενο και Ε και Ζ αμονωτα τελειως. Δε βρισκω καλυτερη προσεγγιση. Αν εχει καποιος κατι αλλο να προτεινει, ευπροσδεκτο!

Το θεμα μου εγκειται στο τι θα λαβω στους τοιχους Ε, Ζ, Η, Θ και Ι που βρισκονται σε επαφη με τους κοινοχρηστους. Η αποψη μου ειναι πως ο,τι περιλαμβανεται στη ΜΘ να το θεωρησω μονωμενο και να μην το αμφισβητησω ενω τα Ε και Ζ να τα πιασω παντελως αμονωτα. Τελος, το Δ με 30-31εκ παχους που ουδεποτε συμπεριεληφθη στη ΜΘ, λεω να το λαβω ελλιπως μονωμενο. Απλως, θεωρητικα, στην καθε ΜΘ υπαρχει μια οδευση που περικυκλωνει το κτηριο. Στη ΜΘ μου η οδευση περικυκλωνε τα διαμερισματα και αφηνε εκτος τους κοινοχρηστους, Πλεον οι Η/Χ κλεισανε μαζικα σε ολους τους οροφους και το τοιχειο Δ ειναι επισης μονωμενο. Οποτε απο εκει ειτε θα περικυκλωσει ολο το κτηριο και το κουβουκλιο του κλιμακοστασιου και θα αφησει αμονωτα τα ομορα τοιχεια με κοινοχρηστους ειτε θα μονωθει το τοιχειο του ασανσερ και θα ακολουθηθει παλι η οδευση της ΜΘ. Οποτε στην πρωτη περιπτωση, αν θεωρησουμε οδευση περιμετρικη του κτηριου, λαμβανουμε αμονωτα τα ομορα σε κοινοχρηστα, ενω εχουν συμπεριληφθει στη ΜΘ, ενω αν ακολουθησουμε την οδευση της ΜΘ, τα στοιχεια Ε και Ζ θα πρεπει να θεωρηθουν μονωμενα... Μπερδευτηκα...

Εχω καποιες ενστασεις. 1. Δε σκοπευω να αμφισβητησω τη ΜΘ στους εξωτερικους τοιχους επειδη η ΜΘ μου δινει 30εκ κι εγω μετρω 27 η 28 κατα τοπους. Ειναι απειροελαχιστη η διαφορα. Παει αυτο. 2. Εδω που ακριβως αναφερεσαι? Γιατι το Δ το οτι εχει μονωση ειναι δεδομενο. Ο ΦΟ επισης ειναι μονωμενος (αδεια του 2001 ειναι). Και μονο απο χτυπημα γινεται αντιληπτος ο διαφορετικος ηχος. 3. Τα Ε και Ζ ειναι αμονωτα, μιας και στη ΜΘ δε συμπεριλαμβανονται, συμφωνουμε εδω. 4. Αυτο με το σοβα στα ασανσερ δεν το ηξερα, ομως απο τη στιγμη που το τοιχειο του ασανσερ με το δινει η ΜΘ 34εκ και εγω το μετρω 32εκ, δε βλεπω λογο να την αμφισβητησω, ειδικα απο τη στιγμη που και η ιδια η ΜΘ μονωνει τα διαμερισματα μονο και οχι και το κουβουκλιο του κλιμακοστασιου, περιμετρικα δηλαδη. Κατ απολυτη αντιστοιχια και το τοιχειο Ι. Στον ξυλοτυπο ειναι 25εκ και μετρημενος 34εκ, 9εκ διαφορας, οσο και στη ΜΘ. Και παλι δε βρισκω βαση να αμφισβητησω ΜΘ σε εκεινο το σημειο. Γενικα, οπως καταλαβες, για να αμφισβητησω τη ΜΘ θελω να εχω στοιχεια χειροπιαστα στα χερια μου. Και σιγουρα μια δοαφορα της ταξεως των 1-2εκ δεν ειναι η χειροπιαστη αποδειξη που ζηταω....

Ξεχαρβαλωμενος δεν ηταν ακριβως, δειτε φωτογραφιες. Τωρα αν το καπακι ειναι το χαλασμενο και αντικατασταθηκε δε δυναμαι να γνωριζω. Το θεμα ειναι οτι δε χρησιμοποιειται εδω και 2 ετη, οι 7 απο τους 11 εχουνε παει στο φυσικο αεριο και ο λεβητας μου ειπε ο διαχειριστης οτι εχει υποστει ανεπανορθωτες ζημιες και δε χρησιμοποιειται Για την ακριβεια με ειπε "μην κανεις καμια χαζομαρα να πας να τον βαλεις μπρος, θα ανατιναχτουμε ολοι" Τωρα τι να σας πω... η ΥΔ δε νομιζω πως παιζει καποιο ιδιαιτερο ρολο επι του παροντος και δεν εχω και τη δυνατοτητα να τη λαβω. Το κουλο με την υπερδιαστασιολογηση λεβητα που καλυπτει συγκεκριμενα διαμερισματα ειναι οτι βγαζει πολυ μεγαλυτερες απαιτησεις θερμανσης απο οτι αν καλυπτει ολη την οικοδομη γιατι ΟΛΗ η περιμετρος ΚΑΘΕ διαμερισματος πρεπει να συνυπολογιστει, μαζι με τις οριζοντιες επιφανειες (υπολογιζονται και τοιχο σε επαφη με ομορα). Αλλα οπως και να χει, ειναι ανεφικτο και υπερδιαστασιολογηση να γινει αλλα και επιμερισμος των βοηθητικων συστηματων. Οποτε κι εγω συγκλινω προς τη χρησιμοποιηση της θερμανσης ΚΑ Αν ειχε αφαιρεσει τα τερματικα, εννοειται πως θα το θεωρουσαμε με θερμανση ΚΑ Τωρα ομως?

Συναδελφοι τα φωτα σας Θα ηθελα γνωμες για το πως αντιμετωπιζεται αυτη η κατασταση. Επισυναπτω σχεδιο Με την κοκκινη γραμμη ειναι το πλαισιο της θερμομονωμενης επιφανειας βασει μελετης θερμομονωσης Με την πρασινη γραμμη ειναι το πλαισιο της επιφανειας μετα την καταληψη των Η/Χ Σημειωνω οτι η πλευρα Β ειναι μετρημενη 14εκ οποτε ειναι εκ πρωιμιου αμονωτη de facto Ειναι συνεχεια του εσωτερικου διαχωριστικου τοιχου των 2 δωματιων Ο τοιχος Α ειναι 27εκ, τον θεωρω μονωμενο συμφωνα με τη ΜΘ (προβλεπονται δυο 9αρες γλωσσες, 8εκ μονωσης και 2+2 σοβας, συνολο 30εκ αλλα με μικροτερης διατομης γλωσσες βγαινει) Ο τοιχος Γ ειναι 28εκ, οποτε κατ απολυτη αντιστοιχια τον θεωρω επισης μονωμενο συμφωνα με τη ΜΘ Το κομματι Δ ειναι ΟΛΟ σκυροδεμα βασει ξυλοτυπων και εχει παχος 31εκ. (το 25εκ το εγραψα εκ παραδρομης). Δεδομενου οτι για 25αρι παχος σκυροδεματος η ΜΘ μου δινει 4εκ μονωσης, πρακτικα δε βγαινει, οποτε ειμαι σε θεση να αμφισβητησω (1+1εκ σοβα δεν παιζει να μπηκε, απο την αλλη, απο το χτυπημα και μονο ειμαι μονωμενο το δομικο στοιχειο, δεν παιζει να το βαλω αμονωτο τελειως) Και παμε στο καλυτερο κομματι τωρα... Η μελέτη θερμομονωσης προεβλεπε μονωση και των εσωτερικων διαχωριστικων τοιχων με τα κοινοχρηστα και οχι του κλιμακοστασιου περιμετρικα. Θα ακολουθησω την ιδια οδευση και τωρα, θεωρωντας μονωμενα τα τμηματα Ε και Ζ που δε μπορουσα λογω χωροθετησης να μετρησω παχη? Το τοιχειο Η ειναι 25αρι και το μετρησα 32εκ με το παχος της οπτοπλινθοδομης στην εισοδο να ειναι 23εκ Τελος το τοιχειο Ι που ειναι διαμηκες στην εισοδο ειναι ολο απο σκυροδεμα, ειναι παχους 25εκ στον ξυλοτυπο και μετρω 34εκ παχους αλλα απο το χτυπο δεν καταλαβα μονωση εκει. Το παχος θα μπορουσε να μου το δειχνει μονωμενο. Και ερωτω: Μηπως λογωγ καταληψης Η/Χ θα ηταν καλυτερα να αλλαξουμε την οδευση της Μθ περιμετρικα απο οτι εντος του κελυφους? Μηπως λογω παχους του τοιχειου Ι (34εκ οσα και στη ΜΘ δηλαδη) να θεωρουσα την οδευση εντος των κοινοχρηστων? Και αν ναι, τοτε τι θα κανατε με τα τμηματα Ε και Ζ που δε συμπεριλαμβανοντουσαν στη ΜΘ? Γενικα ειμαι λιγο χαμενος ως προς το πως θα αντιμετωπισω αυτο το διαμερισμα. θα ηθελα να ακουσω τις αποψεις σας, απλα θα παρακαλουσα αποψεις του τυπου "ε ενταξει, ξερουμε καλα οτι αυτα δε μονωνοντουσαν" η "σιγα μην εβαλε τοση μονωση εκει" να εκλειψουν. Θα ηθελα να ακουσω αποψεις που να στηριζονται καπου. Ευχαριστω και συγνωμη για το μακροσκελες του μηνυματος

Πηγα στο εν λογω λεβητοστασιο και το ειδα. Εβγαλα και φωτογραφιες. Καπακια του λεβητα πεταμενα κατω, διαφορα εξαρτηματα ακουμπισμενα στη δεξαμενη πανω και ο λεβητας εδω και 2 χρονια επαψε να λειτουργει 9 διαμερισματα στην ανωδομη, 1 στο ανωγειο και 1 στο ημιυπογειο. Τα 7 εχουν φυσικο αεριο πλεον, το ενα ειναι του πελατη μου και τα υπολοιπα εχουν Α/C Το να θεωρησω πως η κεντρικη θερμανση λειτουργει ειναι κομματακι ανουσιο νομιζω Τι μου προτεινετε να κανω? EDIT Πανο γραφαμε μαζι. Δεν ειναι καθολου ευκολο να κανω υπερδιαστασιολογηση για τα διαμερισματα που καλυπτει η ΚΘ γιατι δεν ξερω αυτα τα εναπομειναντα 4 διαμερισματα τι διαστασεις εχουν, τι περιμετρο εχουν, τι εμβαδον κλπ Δεν εχω κατοψεις ολων των οροφων, μονο του διαμερισματος μου εχω Οποτε υπερδιαστασιολογηση μου ειναι αδυνατον να κανω, ουτε προφανως να επιμερισω την ισχυ των βοηθητικων συστηματων Τι λες?

Γιατι να εχω προβλημα βρε παιδια? Δηλαδη για να ισχυριστω ανεπανορθωτη βλαβη στο λεβητα κεντρικης θερμανσης, τον οποιον πλεον χρησιμοποιουν 2/12 θελω ΥΔ του ιδιοκητη? Να μου λεει τι? Οτι εχει βλαβη ο λεβητας? Δεν αρκει μια φωτογραφια της οικοδομης γεματης στην προσοψη με λεβητακια φυσικου αεριου δηλαδη? Υπαρχει περιπτωση αυτοι ξαφνικα μια μερα να ξυπνησουν και να λησμονησουν την κεντρικη τους θερμανση ωστε να ξανασυνδεθουν, να πληρωσουν ολοι και να τη φτιαξουν? Χαζομαρες ειναι αυτα πιστευω... Η να πιασω να κανω υπερδιαστασιολογηση για τα διαμερισματα που δεν εχουν λεβητα φυσικου αεριου, επειδη αυτα θερμαινει θεωρητικα η ΚΘ και να το δωσω με 0,75 μειωτικο? Αυτο παλι ποσο αξιοπιστο ειναι?

Ερωτηση κι απο μενα... Πηγα σημερα για αυτοψια σε διαμερισμα του 1972 που το 2002 αντικατεστησαν το λεβητα κεντρικης θερμανσης με νεο 150.000 θερμιδων Τα σωματα υπαρχουν στο διαμερισμα, τελευταια συντηρηση εγινε το Μαρτιο του 2012, 2 χρονια ακριβως πριν δηλαδη, ομως εκτοτε ο λεβητας, ο καυστηρας και η δεξαμενη πετρελαιου υπεστησαν, συμφωνα με το διαχειριστη, ανεπανορθωτες ζημιες με αποτελεσμα να παψει να λειτουργει και σχεδον ολοι να βαλουν φυσικο αεριο Οι λοιποι εχουν ακομα συνδεδεμενα τα σωματα αλλα ειτε λειτουργουν με A/C ειτε ειναι αδεια διαμερισματα Ενα εξ αυτων ειναι και του πελατη μου, το οποιο εχει μεν τα σωματα, επι της ουσιας δεν εχει θερμανση για τους λογους που προανεφερα Τι θα κανατε εσεις? Θα θεωρουσατε θερμανση ΚΑ η θα κανατε κανονικα υπερδιαστασιολογηση σα να καλυπτει ολη την οικοδομη για να θεωρησετε πως θερμαινεται το διαμερισμα απο την κατεστραμμενη ΚΘ? Δεδομενο οτι ΥΔ κλπ απο ιδιοκτητες δε μπορω να παρω καθοτι λειπουν εκτος Θεσσαλονικης και ειναι ηλικιωμενοι. ΥΔ ο διαχειριστης σιγα να μη με δωσει. Οποτε η το ενα η το αλλο. Προσανατολιζομαι σε θερμανση με ΚΑ

10αρα ειναι η πλακα παιδες. Του 66 κατασκευη ειναι, de facto Τα μετρησα επι τοπου με μετρο. και αλλα 25εκ το παχος των λοιπων επιστρωσεων στο δωμα Οποτε λετε να παρω 3,15μ Αναφορικα με το ερωτημα μου αν πρεπει να το λαβω γωνιακο η οχι, για τα ποσοστα σκυροδεματος, δεδομενου οτι ειναι σε συνεχες συστημα, κολλητα αναμεσα σε αλλες 2 πολυκατοικιες, ομως απο την αριστερη πλευρα εχει 15εκ κενο που διερχεται κανονικα αερας, εχει κανεις αποψη? Θεωρω οτι εκεινη η πλευρα εχει απωλειες σιγουρα, ομως να το λαβω γωνιακο εξαιτιας αυτου η να το λαβω μη γωνιακο?

Πανε διαβασε και στα come members στις σκοτωμενες αμοιβες νεο περιστατικο που μου συνεβη σημερα... Μη μεταφερω posts Εχω τετοια συγχυση...

Οχι, δεν κοστιζει 80€ το ΠΕΑ αυτο. Την κ...λα που λες ακομα την εχω Εχει να κανει με το ποσο σου αρεσει το αντικειμενο, ανεξαρτητως αμοιβης. Και μου αρεσει αυτο που κανω, προσεχοντας καθε ΠΕΑ μου το ιδιο, ανεξαρτητα αν οι αμοιβες πηραν την κατιουσα... Καποιος αλλος για αποψη για το ερωτημα μου? 2,90μ η 3,15μ υψος οροφου? Η ΤΟΤΕΕ αναφερει απο ανω ινα ως ανω ινα πλακας, χωρις να διευκρινιζει για επιστρωσεις κλπ Θεωρω πως μιλαει για καθαρο μπετο, ειδικα απο τη στιγμη που οι επιστρωσεις δε συνεισφερουν σε τιποτα

Διαμερισμα του 1966, τελευταιος οροφος. Μετρω 2,80 καθαρο, 2,90 με το παχος της πλακας και εξτρα στο δωμα 25εκ επιστρωσεις παντος ειδους Προφανες οτι δε θα το λαβω ουτε ελλιπως μονωμενο Το ερωτημα μου ειναι αν στο υψος των κατακορυφων δομικων στοιχειων θα λαβω υποψιν μου το παχος των επιστρωσεων, δηλαδη 3,15μ τελικο η 2,90μ τελικο... Οταν ειναι θερμομονωση η επιστρωση και εχει καποια συνεισφορα τη λαμβανω υποψιν Τωρα ομως δεν εχει την παραμικρη συνεισφορα. Θα τη λαμβανατε υποψιν η οχι?