Dryft

Ο συμβολαιογραφος ειπε να αποδεχτουν μονο τον αντρα αναγραφοντας οτι το ειχε για πανω απο 30 χρονια...Για το χρονο δημιουργιας ενας μηχανικος εκανε δηλωση του ν651 οτι ειναι αρτιο κατα παρεκκλιση ως προυφισταμενο του 85... με την αποδοχη εχουμε τετοιο θεμα;

Αρα δεν υπαρχει θεμα...ευχαριστω παρα πολυ πραγματικα... διδοχικη αποδοχη μαλλον δεν πρεπει να γινει γιατι η αδερφη οταν πεθανε δεν το ειχε στην κυριοτητα της ακομα (δεν ειχε συμπληρωθει η 20ετια) ετσι δεν ειναι ;

Μία ερώτηση ... Αδέρφια δίνουν με ιδιωτικό συμφωνητικό στην αδερφή τμήμα οικοπέδου εντός οικισμού τη στιγμή που δεν επιτρεπόταν από το ΦΕΚ του οικισμού (δεν είχε τον κανόνα)... η αδερφή το νέμεται μαζί με τον άντρα της και τα παιδιά της κανονικά και μάλιστα κάποια στιγμή χτίζει και σπίτι... η αδερφή πεθαίνει πριν τη συμπλήρωση των 20 ετών της χρησικτήσιας και στη συνέχεια πεθαίνει και ο άντρας της ακριβώς με την συμπλήρωση των 20 ετών... έκτοτε το νέμονται τα παιδια ...πηγαίνουν και διαμένουν ανά περιόδους στο σπίτι στο χωριό κλπ... σήμερα έχουν περάσει 28 χρόνια απο το συμφωνητικό...δεν υπάρχει αντιδικία με τα άλλα αδέρφια της αποβίωσασας... Όλοι δέχονται οτι είναι δικό της... σήμερα τα παιδιά πρέπει να το δηλώσουν στο κτηματολόγιο αλλά ψάχνουν το πως και τον καλύτερο τρόπο ώστε να είναι καλυμμένοι νομικά (χρησικτησια) αλλά και πολεοδομικά (χρόνος δημιουργίας οικοπέδου)... α) κάνουν αποδοχή κληρονομιάς αναγράφοντας οτι το είχε ο άντρας για πάνω από 30 χρόνια β) το δηλώνουν με πιστοποιητικά ως κληρονομιά χωρίς τίτλο θανόντος γ) το δηλώνουν με χρησικτησία τι επιπτώσεις μπορεί να έχει αργότερα η κάθε επιλογή; Έχουν πρόβλημα αν κάνουν αποδοχή ως προς το χρόνο δημιουργίας του οικοπέδου; Η χρησικτησία είναι η μόνη περίπτωση που δέχεται ο νομοθέτης για την κατάτμηση... κάνοντας αποδοχή και ενω έχει ήδη θεμελιωθεί το δικαίωμα του άντρα με τη χρησικτησία έχουν κάποιο θέμα; (1) Πρόσθεσε τονισμό στο κείμενο της δημοσίευσής σου. Επίλεξε "επεξεργασία και διόρθωσέ το. (2) Αν είσαι όντως ιδιώτης και όχι μηχανικός, τότε έχεις δημοσιεύσει σε λάθος ενότητα. Ενημέρωσέ με προκειμένου να το μεταφέρω στην ενότητα ιδιωτών. Διάβασε τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ Pavlos 33

giwrgos αποκλείεται να μην έχει ΑΦΜ...Το 1998 μπορεί να μην είχε αλλά τώρα έχει...Έχει ακίνητο στην ιδιοκτησία της...Μη βασίζεσαι στο συμβόλαιο...Βρες το από αλλου...Ρώτα τους

Δεν είναι και η πιο εύκολη περίπτωση Το μόνο που μπορεί να σε σώσει (παίζεται αλλά έχεις μια πιθανότητα) είναι αν έχει περάσει κτηματολόγιο

Εφόσον το αρχικό ακινητο ηταν 20 στρ. και απο αυτο ο πελατης σου πηρε ιδανικο μεριδιο τοτε μετα δε μπορει ο "αρχικος ιδιοκτητης" να πουλησε διαιρετα αλλα τμηματα σε αλλους γιατι πολυ απλα δεν του ανηκαν πλεον τα 20 στρ. εξολοκληρου. Είχε συνιδιοκτητη. Αν το εκανε πολυ απλα ειναι ακυρο το συμβολαιο. Απο κει και περα κοιτα μηπως το πουλησε διαιρετα στον πελατη σου αφου λες οτι δεν αναγραφεται και ποσοστο συγκεκριμενο. Αν το ιδιωτικο συμφωνητικο εγινε παλια μπορει ο πελατης σου να επικαλεστει και χρησικτησια. Δεν ξερουμε τι αλλη κομπινα-λαμογια μπορει να χει γινει. Θα χρειαστει σιγουρα ελεγχος τιτλων καποια στιγμή αλλα τωρα το αυθαιρετο μας καιεi Αλήθεια σε μια τετοια περιπτωση αν βαλεις το ποσοστο συνιδιοκτησιας που αναγραφεται στο συμβολαιο και τα υπολοιπα % που λειπουν γραψεις αγνωστου ιδιοκτητη στο ονοματεπωνυμο...θα υπαρξει προβλημα; Θέλω να πω. Δεν εισαι υποχρεωμενος να ξερεις και τους 60 συγκυριους σε μια τετοια περιπτωση. Ούτε να τους ψαξεις σε υποχρεωνει κανενας. Έτσι δεν ειναι;

αυτο ας μας το πουν αυτοί...όχι εγώ

Συμφωνω στο τοπογραφικο αναγκαστικα τα δειχνεις ολα...το τοπογραφικο αποτυπωνει το γηπεδο και οτι εχει μεσα..και οχι μονο...οτιδηποτε αλλο δεν ειναι τοπογραφικο...πειτε το αποτυπωση αυθαιρετης κατασκευης ιδιοκτησιας ταδε...αλλα ο νομος απαιτει τοπογραφικο...απο τη στιγμη που θα κατατεθουν και ηλεκτρονικα ειστε εκτεθιμενοι...εκτος αν αλλαξουν και το τι ειναι τοπογραφικο!

Κοίτα...αν θες να το συγκρίνεις με κατι άλλο εκτός από τα μεγιστα επιτρεπόμενα του οικοπέδου τότε πρέπει να το συγκρίνεις με το εμβαδόν της οριζοντιας...όχι με τα χιλιοστα κτλ. αλλά 1)δεν προκύπτει απο πουθενα αυτη η αντιμετώπιση...γιατι να το κανεις εσυ 2)πολλες οριζοντιες ειδικα σε παλια συμβολαια μπορει να μην αναγραφουν καν αυτο 3)μπαινεις σε μια διαδικασια να στηριχτεις στο συμβολαιο με οτι αυτο συνεπαγεται (μπορει να ναι λαθος,να χουν γινει τροποποιησεις και χιλια δυο) ενω δεν ειναι αυτη η δουλεια σου...αντι να χρησιμοποιησεις τα επιτρεπομενα μεγεθη που ειναι στανταρ και αναμφισβητητα...εξεταζουμε πολεοδομικες και οχι συμβολαιογραφικες παραβασεις 4)καναμε αμαν και πως να λυσουμε αν το μεγεθος της υπερβασης μετριεται απο την αδεια ή απο τα επιτρεπόμενα δλδ. τον αριθμητη του κλασματος....μην αρχισουμε να αμφισβητουμε και με τι συγκρινουμε δλδ. τον παρονομαστη γιατι θα τρελλαθουμε

Με τι άλλο xekolla; Πρέπει να καταλάβουμε καποια στιγμή ότι εμβ.οικ.*χιλιοστά οριζόντιας κανει την αντιστοιχία της οριζόντιας στο έδαφος και οχι τη δόμησή της... οταν εχεις 200 τ.μ. οικόπεδο τοτε χιλιοστα 1000/1000 κανουν 200 τ.μ...Αν εχει 4 οριζοντιες με 250/1000 τοτε αντιστοιχουν σε 50 τ.μ. στο εδαφος..δεν κτιζουν 50 τ.μ...και οι 4 μαζί ειναι το οικοπεδο (200τ.μ.)...που αλλαξε μορφη ως ακινητο (δεν ειναι πλεον οικοπεδο) και ειναι πια 4 διαμερισματα οι ιδιοκτησιες.. δες κι αυτο για βοηθεια http://www.michaniko...CE%BF%CE%BA-85/

Η γενια της Λεμπεση φερει τη μεγαλυτερη ευθυνη για τα πολεοδομικα εκτρωματα που σημερα μας βαζουν να τακτοποιησουμε....και μας κουνανε και το χερι και μας λενε και τι να κανουμε και μας απειλουν...αυτοί που καναν τις αυθαιρεσιες...και δεν εννοω την ιδια βεβαιως...αλλα τη γενια που πρεσβευει...αμα δεν ντρεπονται εμενα μου περισσευει...υφος χιλιων καρδιναλιων απο προεδρους ΤΕΕ, μεγαλομηχανικους και δε συμμαζευεται...που ηταν ολοι αυτοι οταν επρεπε...τωρα μαλλον πρεπει να κατσουν στη γωνια τους και να μας αφησουν να τακτοποιησουμε ηρεμα οτι "εχτισαν"...οπου συναντω νεους συναδερφους οτι τους λειπει σε εμπειρια και γνωσεις συνηθως το χουν σε ευσυνειδησια και επαγγελματισμο

Μάλλον θα συμφωνούσα

εφόσον λεει και για χρηση τοτε θαναι και για χρηση...μάλλον σε αφορά δλδ. απλά δεν αφορα τους περισσοτερους γι αυτο δε δινουμε βαρυτητα...

Μοιάζει στη λογική του...θα μπορουσες να το πεις και χαράτσι όμως ...επίσης παιζει ναναι αρκετα μεγαλύτερο απο μια εισφορα σε χρημα αν εμπαινες στο σχεδιο...και θα σαι ακομα εκτος Επίσης εκεί αποκτάς οντως αρτιότητα μεσω της πραξης εφαρμογής...εδω θα αγοραζεις εικονική αρτιότητα μονο και μονο για να διατηρησεις το αυθαιρετο...Να το και το τελος διατήρησης ...Και εκτος και μη αρτιος δλδ παλι. Γιατι μη μου πεις οτι θα θεωρεισαι και κατουσιαν αρτιος εις βαρος του διπλανου που δεν εχει αυθαιρετο αρα που δε θα μπορει να κανει το ιδιο με σενα...οτι ναναι

Γι αυτα μονο υποθεσεις μπορουμε να κανουμε...και καποιος "αρμοδιος" ναπαντησει σημερα σε 10 χρονια ποιος ζει ποιος πεθαινει...αντε βρες τον εσυ αυτον που σου απαντησε τοτε...παντως και αυτα που περιγραφονται ρητα στο νομο (περα αποτι αλλο μπορει να συμβει και δεν το ξερουμε) δεν ειναι και λιγα...για μενα ειναι πολλα Το καλο ειναι οτι λεει εφοσον ολοκληρωθει ο πολεοδομικος σχεδιασμος (ο οποιος υποχρεουται να ολοκληρωθει εντος προθεσμιας 10 ετων) ισχυουν τα παρακατω...οποτε λογικα μπορει να μη γινει και τπτ...που θα βρεθουν λεφτα για πολεοδομικες μελετες, πραξεις εφαρμογης, αποζημιωσεις κτλ...σε 10 χρονια ζητημα να χουν γινει μετρημενες στα δαχτυλα του ενος χεριου οχι να χει ολοκληρωθει ο πολεοδομικος σχεδιασμος ολης της χωρας Οπως και να χει θα σεχουν στο συστημα τους πια...φακελωμενο και εντοπισμενο...κι αυτο να μη σου κανουν κατι αλλο θα βρουν Τωρα που το ξανασκεφτομαι ακυρη η προηγουμενη παραγραφος...Πολεοδομικος σχεδιασμος λεει...οχι πραξεις εφαρμογης κτλ...μπορουν να τον τελειωσουν προχειρα και οπως οπως για να εχει ισχυ το αρθρο του νομου...οποτε παιζει κανονικα