dim_eng

Συνάδελφοι καλησπέρα. Πέτυχα στις εξετάσεις και ευχαριστώ ειλικρινά  όλους όσους κατέθεσαν εδώ τις εμπειρίες τους. Πράγματι ήταν πολύ χρήσιμες και για εμένα....

Η σειρά μου -όπως είχα πει περίπου 2 μήνες πριν- να καταθέσω και εγώ την εμπειρία μου και να βοηθήσω όπως μπορώ.... Σήμερα πρόλαβα με 2 μωρά παιδιά να καταφέρω να συγκεντρώσω τη σκέψη μου και να θυμηθώ ότι περισσότερο μπορώ από τα θέματα που εξετάστηκα 26 ΙΑΝ. 2016. Τις ερωτήσεις παρακάτω τις έγραψα το ίδιο απόγευμα για  να θυμηθώ όσες το δυνατόν περισσότερες... Απλά αναρτώ σήμερα το παρόν μήνυμα με περισσότερες εμπλουτισμένες πληροφορίες και ότι περισσότερο μπόρεσα να ανασύρω από τη μνήμη μου...

Γενικά οι ερωτήσεις που εξετάστηκα ήταν περίπου το 50% από όσες μέχρι σήμερα έχουν αναφερθεί εδώ.     

Ενδεχομένως δεν έχει νόημα να αναφέρω τις ώρες/ημέρες διαβάσματός μου. Με πρωινή εργασία και 2 μωρά όλα είναι σχετικά. Διάβασα αρκετά θα έλεγα τους τελευταίους 2 μήνες εκμεταλλευόμενος και τις αργίες της περιόδου Χριστουγέννων. Απλώς από την αρχή των ΠΕΑ, ΚΕΝΑΚ κτλ ήμουν από τους πρώτους που πήραμε άδειες και το γεγονός ότι έχω ασχοληθεί από δικό μου ενδιαφέρον και διάβασμα αρκετά σοβαρά θα έλεγα με την ενέργεια γενικότερα, μου επέτρεψε να έχω καλά αποτελέσματα στη βαθμολογία: Α=80, Β1= 100, Β2=90. Αυτό όμως δεν το αναφέρω για οποιοδήποτε άλλο λόγο παρά μόνο για να εξηγήσω ότι το 80% του Α κύκλου εξέτασης οφείλεται καθαρά σε 1 ερώτηση που απάντησα λάθος (α/α 15) χωρίς να έχω καταλάβει ακόμη το γιατί αλλά + 1 ερώτηση για την οποία ήμουν ατυχώς βέβαιος ότι είχα απαντήσει σωστά καθώς έχει αναφερθεί εδώ σε αυτό το forum δεκάδες φορές η απάντηση αλλά δυστυχώς ήταν λανθασμένη...  Επιτρέψτε μου συνάδελφοι -τουλάχιστον είναι τώρα ώρα-να λύσω έναν από τους περιβόητους "γόρδιους δεσμούς" του forum... Αφορά τη περιβόητη ερώτησης:  "Κόστος μιας οικιακής Α/Γ 2 kW"...!!!!!  Συνάδελφοι η σωστή απάντηση δεν είναι με τίποτα τα € 5.000 για 2 kW που απάντησα και εγώ έχοντας "άπειρες" φορές διαβάσει τις απαντήσεις των προηγούμενων συναδέλφων που έδωσαν εξετάσεις....  Οι άλλες πιθανές απαντήσεις ήταν € 2.000 - € 3.500 και € 15.000. Δεν είναι δυνατόν να δεις τη σωστή απάντηση από τις 2 αυτές (σηλ. δεν είναι δυνατόν στο τέλος να δεις τη σωστή απάντηση αλλά βλέπεις την λάθος που επέλεξες...) Τελικά από τις 2 παραπάνω εκτιμώ ότι λογικά κοστολογικά είναι η: € 2.000 - € 3.500. Πάντως δεν είναι η € 5.000.!!!!!!!

Για αυτό ανέφερα και τη βαθμολογία μου... Για να δείξω το αυτονόητο ξανά όπως πολλοί άλλοι συνάδελφοι έχουν πει ήδη... "θέλει προσοχή τι λαμβάνεται ως απόλυτα αξιόπιστο σε αυτό το forum από τα γραφόμενα όλων μας"...

Εν κατακλείδι και εμένα με δυσκόλεψε περισσότερο ο Α κύκλος λόγω της "ιδιαίτερης" προβληματικής διατύπωσης των ερωτήσεων η οποία σε κάποιες από αυτές σίγουρα χρίζει βέλτιστης περιγραφής.... Και εδώ "η δημιουργική ασάφεια" κάνει το θαύμα της ξανά !!!!!

Οι ερωτήσεις που θυμάμαι από την εξέτασή μου είναι: (σε παρένθεση η σωστή απάντηση όπου την αναφέρω).

1.         Ποσοστό βιομάζας στις κατοικίες

2.         Νόμος 3851 για τις ΑΠΕ. Εθνικοί στόχοι: (20-40-20-10)

3.         Κόστος οικιακής Α/Γ 2 kW (δες ανάλυση παραπάνω!!!!....)

4.         Πως λαμβάνεται το U σε δικέλυφη αεριζόμενη πρόσοψη.

5.         Διάκενο σε συρόμενο κούφωμα. Πως λαμβάνεται το Rδ.

6.         Ποσοστό φωτισμού στις κατοικίες

7.         Πως χωροθετούμε λεβητοστάσιο σε κτίριο στο Β. ημισφαίριο στη εύκρατη ζώνη; α) Βόρεια για να αποκόπτει τους ανέμους και να περιορίζει τις απώλειες θέρμανσης, β) νότια για να μην εμποδίζει τα ηλιακά κέρδη από διάχυτη ακτινοβολία την χειμερινή περίοδο γ) κάτι εντελώς άσχετο που δεν θυμάμαι... (σωστή απάντηση Βόρεια).

8.         Ποια από τις παρακάτω πηγές δεν είναι πρωτογενής (...το υγραέριο)

9.         Πως λαμβάνονται οι θερμογέφυρες σε κτίρια προ 1979;

10.       Σε κτίριο με Κ.Θ.Κ. όταν διαπιστώνουμε ότι έχει εφαρμοστεί η μελέτη, τι U χρησιμοποιούμε στους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης;

11.       Ποιος ο προσανατολισμός ηλιακού συλλέκτη για βέλτιστη ετήσια αξιοποίηση;

12.       Ποιό το ποσοστό ανάκτησης όταν >60% νωπός ; (Κάθε σύστημα μηχανικού αερισμού που εγκαθίσταται στο κτήριο με παροχή νωπού αέρα ≥ 60%, επιτυγχάνει ανάκτηση θερμότητας σε ποσοστό τουλάχιστον 50%.)

13.       Τι θέσπισε ο ΚΕΝΑΚ; α) ελάχιστη παροχή νωπού β) απαίτηση ελάχιστης μόνωσης σε αεραγωγούς κλιματισμού; γ) μελέτη θερμικής επάρκειας.  (Σωστό το β).

14.       Η μελέτη ενεργειακής απόδοσης: α) αντικατέστησε τη μελέτη θερμομόνωσης, β) υπολογίζει και προδιαγράφει μεθοδολογία ενεργειακά αποδοτικότερων κατασκευών σε νέα και ανακαινιζόμενα κτίρια, γ) κάτι άσχετο... (σωστό το β).

15.       Πότε δέχεται μία Βόρεια όψη ηλιακή ακτινοβολία τη χειμερινή περίοδο; α) για λίγες ώρες το πρωί, β) για λίγο μετά την ανατολή και πριν τη Δύση  γ) δεν δέχεται καθόλου.

Εδώ ήταν η 2η από τις 2 λανθασμένες ερωτήσεις μου... Απάντησα το γ) και ακόμη δεν έχω καταλάβει γιατί ήταν λάθος!....

16.       Επιθεωρούμενο κτίριο είναι 10% λιγότερο αποδοτικό από το Κ.Α. Ποια είναι η κατηγορία του; (Γ).

17.       Τι αναμένεται ως COP γεωθερμικής αντλίας; α) 2,8 β) 3,5 γ) >4,5

18.       Ποιο φωτιστικό σώμα είναι αποδοτικότερο; Τ8, T5, τετράγωνο οροφής; (Τ5)

19.       Ποια κατηγορία αυτοματισμών έχει κτίριο με θερμοστατικό έλεγχο ανά Θ.Ζ.;

20.       Τι επιτυγχάνει το φράγμα υδρατμών; (αποτρέπει τη συμπύκνωση υδρατμών μέσα στο υλικό)

Case Study:

Μονοκατοικία Θεσσαλονίκη. 1997. Αναλυτικότατα στοιχεία 10 σελίδων σε όλα. Από τα πάχη στρώσεων τοιχοποιϊας μέχρι τα συστήματα... Πολύς όγκος για τις ερωτήσεις που καλείσαι να απαντήσεις... Επίσης η κάτοψη με αναλυτικότατη πληροφορία πάνω της (διαστάσεις, αξονικές, διακεκομένες, εμφανή στοιχεία, κουφώματα, κτλ).... Δηλαδή εντελώς υποδειγματική και μακράν "όσων έχουμε συνηθήσει το μάτι" να λαμβάνουμε από τους εκάστοτε ιδιοκτήτες των επιθεωρήσεών μας...

Όπως είπαν και άλλοι συνάδελφοι... Μετά από τα θεωρητικά είναι το μόνο που δεν χρειάζεται να δει το μάτι σου... Με άλλα λόγια θεωρώ δεν θα χανόταν ο κόσμος αν σου μοίραζαν το σχέδιο και τα δεδομένα σε εκτυπωμένα αντίγραφα... Να δουλέψεις σαν άνθρωπος δηλαδή όπως εκτιμώ κάνουμε οι περισσότεροι στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ...

Πράγματι θέλει ψυχραιμία και συνιστώ αργό προσεκτικό διάβασμα όλων των σελίδων των δεδομένων από την αρχή.... Οι πληροφορίες που θα πάρεις δεν σου χρειάζονται όλες... Καθώς το ίδιο αρχείο παίρνουν και οι άλλοι εξεταζόμενοι αλλά με άλλα ερωτήματα.... Όμως το να διαβάσεις και τις 10 σελίδες από την αρχή θεωρώ σου κάνει καλό για να "μην χαθείς" στη συνέχεια... Θα επικεντρωθείς στα ερωτήματά σου και τίποτα άλλο. Για κάθε ερώτημα υπάρχουν 3 εναλλακτικές απαντήσεις. Άλλες εύκολα απορρίπτεις τις λανθασμένες (όπως π.χ. σου δίνει σκίαση σε

1.         Σκίαση Fov μπαλκονόπορτας.

2.         Σκίαση ηλιακού. Στην έδινε απλά έπρεπε να καταλάβεις πως την έλεγε και να την τοποθετήσεις στο ανάλογο κελί F_s . Τίποτα ιδιαίτερο.

3.         Θα ληφθεί το U της MD από την μελέτη Κ.Θ.Κ;

4.         Ισχύς λέβητα ΖΝΧ όταν παράλληλη χειμερινή χρήση με θέρμανση (υπάρχει φύλλο λέβητα)

5.         Συντελεστής απορροφητικότητας τοιχοποιίας και φέροντος οργανισμού ΘΖ και ΜΘΧ

6.         Επιλογή της χαρακτηριστικής εκτεθειμένης περιμέτρου για το δάπεδο της ΘΖ σε επαφή με το έδαφος

7.         Τι  EER έχουν οι Α/Θ (Προσοχή τις έλεγε τοπικές αντλίες αλλά μέσα στο κελί έγραφε "Αερόψυκτος ψύκτης" !!! Όπως είπαμε! Δεν πειράζεις /αλλάζεις κάτι

8.         Βοηθητικά θέρμανσης. Συμπληρώστε την ισχύ; Έδω ήθελε να σε μπερδέψει λίγο διότι σου έλεγε ότι λαμβάνω για το ΖΝΧ και βοηθητικό 50W/2 = 25 W το χειμώνα λόγω ότι ο κ/φ χρησιμοποιείται και για τους σκοπούς διανομής του ΖΝΧ! Αυτό όμως εντελώς ψύχραιμα πήγαινες και απλά το έβλεπες στο κελί των βοηθητικών του ΖΝΧ να υπάρχουν τα 0,25 kW. Εσένα καθόλου δεν σε επηρέαζαν σε κάποιο από τα ερωτήματά σου.

Προσοχή με τα ύψη. Έδινε 3,20m μόνο από την άνω στάθμη του δαπέδου μέχρι και την άνω στάθμη της μονωμένης οροφής. Έδινε όμως το πάχος πλάκας εδάφους (15cm). Επίσης έδινε όλη την απόσταση από κάτω στάθμη πλάκας εδάφους (από το σημείο αρχικής αδιάβροχης μεμβράνης ) μέχρι και την άνω στάθμη της μονωμένης οροφής 3,47m.

9.         Για την επίδραση των θερμογεφυρών: α) Θα επιλέξεις κλικ "Θερμομόνωση κατακόρυφων δομικών στοιχείων" β) το κάνει μόνο του το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ, ή γ) θα προσθέσεις εσύ το +0,1;

ΣΕΝΑΡΙΟ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗΣ:

10.       Αναβάθμιση της θερμομονωμένης οροφής από πλάκες εξηλασμένης πολυστερίνης σε πάπλωμα πετροβάμβακα με τσιμεντοκονία κτλ. Ρωτούσε:

α)         Ποιο το U μετά την επέμβαση? Είχε 3 επιλογές με αναλυτικούς υπολογισμούς με Ri, Ra, Ru, Σd/l κτλ... Η μία από τις 3 ήταν εντελώς άκυρη με το μάτι... Από τις 2 υπόλοιπες έπρεπε να δεις ότι στα πάχη των στρώσεων και τα σχετικά λ είχε πάρει αντίστροφα το κλάσμα της Ru από σχέση 2.4 της 20701-2. Δηλαδή είχε στον παρονομαστή στους όρους του αθροίσματος 1/Ru όπου Ru έβλεπες από τον πίνακα 5 ότι έπρεπε να είναι 0,30. Οπότε συμπλήρωνες το αποτέλεσμα τόσο στην οροφή της Θ.Ζ. όσο και στου ΜΘΧ (έτσι έλεγε να κάνεις).

β)         Στο αντίγραφο κτιρίου που δημιούργηες: α) Θα κλικάρεις το κουτάκι για τα κατακόρυφα δομικά στοιχεία; β) θα προσθέσεις +0,1; γ)δεν θα το επιλέξεις;

Εδώ μάλλον έκανα το λάθος μου στο case study αλλά επίσης -χωρίς κανένα ίχνος ναρκισισμού- δεν έχω καταλάβει ακόμη γιατί.... Φυσικά στο τέλος απλώς βλέπεις την βαθμολογία σου και όχι που έκανες το λάθος... Αλλά επειδή είχα τον χρόνο να κοιτάξω όλες τις υπόλοιπες απαντήσεις μου αναλυτικά θεωρώ πως ήταν σωστές και ότι πράγματι αυτό το β) ερώτημα εδώ μου προξένησε μόνο απορία....! Συγκεκριμένα: Τι δουλειά έχει αυτό το ερώτημα πάλι;  Αφού απάντησα ήδη στο α/α 9)! Πως είναι δυνατόν να αλλάξω τώρα στο αντίγραφο κτιρίου και να θεωρήσω ότι δεν χρειάζεται τικάρισμα το κουτάκι;;;;  Η επέμβαση που έκανα αφορούσε μόνο τη θερμομονωμένη οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη. Γιατί να μην μείνει το κουτάκι "Θερμομόνωση κατακόρυφων δομικών στοιχείων" επελεγμένο;;; Εγώ ούτε πείραξα κάποιο από τα U στα κατακόρυφα δομικά στοιχεία ούτε μου ζητούσε κάτι τέτοιο... Γιατί τώρα με ξαναρωτά;;;;; ΄Τέλος πάντων στο αντίγραφο κτιρίου το κουτάκι δεν ήταν επελεγμένο και έτσι εγώ το ξαναεπέλεξα... Ακόμη δεν έχω καταλάβει τι και πως....

Γενικά όπως είπαν και οι άλλοι θέλει μεγάλη προσοχή, αργά διάβασμα τις ερωτήσεις, και αυτοσυγκέντρωση μέχρι το τέλος... Θεωρώ ότι αυτό είναι το κλειδί. Όχι τόσο η "επιστημονική" απαίτηση των ερωτήσεων...

Τέλος ήθελα να διατυπώσω την άποψη ότι οι εξετάσεις χρειάζονται και είναι απαραίτητο να παραμείνουν. Από τη στιγμή που δικαιωματικά δεν παρέχεται σε όλους τους συναδέλφους ΗΜ το δικαίωμα ενεργειακής επιθεώρησης και υπάρχουν συνάδελφοι προσωρινοί επιθεωρητές Αρχιτέκτονες, Πολιτικοί κτλ που δεν έχουν διδαχθεί ενέργεια στον κύκλο σπουδών τους τότε καλύτερα εξετάσεις για όλους! Και μη με παρεξηγήσουν οι συνάδελφοι των προαναφερόμενων ειδικοτήτων... Όταν θα δώσουν το δικαίωμα και σε εμάς τους ΗΜ να κάνουμε επιθεώρηση στα στατικά ας το κάνουν με εξετάσεις!!!! Κανείς από εμάς τους ΗΜ δεν έχει διδαχθεί στατικά οικοδομικά στο Πολυτεχνείο (και δεν εννοώ βασική στατική/μηχανική κτλ) όπως όμως υπάρχουν ουκ ολίγοι Πολιτικοί, Αρχιτέκτονες κτλ συνάδελφοι εκεί έξω που ακόμη δεν έχουν καταλάβει τι είναι ενέργεια και τι ισχύς ή τι είναι ο βαθμός απόδοσης.... Τη στιγμή που οι Ηλεκτρολόγοι Μηχανολόγοι έχουν κατεύθυνση στα τελευταία έτη σπουδών τους -όχι απλά κύκλο σπουδών- την Ενεργειακή.....!!!!

Επίσης οι εξετάσεις πρέπει να παραμείνουν και για το γεγονός ότι το ΠΕΑ είναι ένα δημόσιο έγγραφο... Το οποίο εκδίδουμε εμείς... Θα μου πείτε η ΜΕΑ είναι υποδεέστερη???? Να απαντήσω συνάδελφοι ότι η άδεια δόμησης δεν εκδίδεται από εμάς.... Η τελική θεώρηση ανήκει στην εκάστοτε υπηρεσία δόμησης... Δεν είναι το ίδιο... Και αυτό εγείρει και μόνο νομικά ζητήματα εγκυρότητας...

Τα δικά μας ΠΕΑ δεν τα κοιτά κανείς... Ότι ανεβάσουμε στο σύστημα αυτό εκτυπώνουμε και παραδίδουμε!!!!!!

Πάντα καλοπροαίρετα με αίσθημα δικαίου για τους υπόλοιπους συναδέλφους......

Καλή επιτυχία στους επόμενους... Και πάλι ένα μεγάλο ευχαριστώ σε όσους παρέθεσαν προηγούμενα τις εμπειρίες τους από την εξέταση...