michael1983

Είναι απλά τραγικό να μην δίνεται δικαίωμα περαιτέρω εξέλιξης με προϋπηρεσία ή επιπρόσθετες σπουδές. Ουσιαστικά πρόκειται για επαγγελματικό αφανισμό. Ειδικά σε αυτή τη δύσκολη εποχή που διανύουμε.

Το επάγγελμα του ηλεκτρολόγου όμως ασκείται από τον ηλεκτρολόγο εγκαταστάσεων. Αν ήταν να δουλέψουμε ηλεκτρολόγοι εγκαταστάσεων δεν θα σπουδάζαμε! Από την άλλη, αν ασκούσαμε το επάγγελμα του ηλεκτρολόγου εγκαταστάσεων, οι απόφοιτοι ΙΕΚ, ΕΠΑΛ κλπ, τί θα έκαναν;

Φυσικά και είμαστε υπερ, μιας και καμία εγκατάσταση δεν είναι καθαρά ηλεκτρολογική ή καθαρά μηχανολογική!

Για το ζήτημα των κατασκευών, έχω την αίσθηση ότι το άλλαξαν και συμπεριέλαβαν όλους τους διπλωματούχους. Όλους... Πρέπει να έχω κάπου την εγκύκλιο...

Καλημέρα και καλώς ήλθες. Αναφορικά με τη Μ.Ε.Α., μπορείς να υπογράψεις το κομμάτι της θερμομόνωσης, ενώ σε επίπεδο μελέτης, μπορείς να υπογράψεις μέχρι 25kW ηλεκτρικής ισχύος (αν δεν κάνω λάθος). Σχετικά με το εξοικονομώ και τα πιστοποιητικά ενεργειακής απόδοσης, από τη στιγμή που θα γίνεις επιθεωρήτρια θα αντιμετωπίσεις πρόβλημα μόνο αν αναλάβεις κτίρια άνω των 250τ.μ., κάτι που θα ξεπεράσεις όταν φτάσεις τουλάχιστον στη Β' Τάξη.

Εκτός των άλλων, θεωρώ πως θα πρέπει να επανεξεταστεί το τί ακριβώς θεωρείται μελέτη, ειδικά στα Η/Μ!

Προσωπικά, δεν είδα πουθενά στο νόμο να αναφέρει κάτι για έκδοση ΠΕΑ... "Σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ" αναφέρει...

Τελικά, υπάρχει κάποια κοινή γραμμή, σχετικά με το πώς θα αντιμετωπίσουμε τέτοιες περιπτώσεις;

Αγαπητέ Ίκαρε, αυτό που λες είναι ΠΑΡΑ πολύ σωστό! Δυστυχώς όμως τα αίτια είναι πολλά και κυρίως οικονομικά. Όταν λέω οικονομικά μάλιστα, δεν εννοώ εσένα, εμένα ή οποιονδήποτε άλλο έχει ένα γραφείο (ή συσταγάζεται) και προσπαθεί να ζήσει από μία άδεια λειτουργίας ή μια πυρασφάλεια, αλλά αναφέρομε στα μεγάλα τεχνικά-κατασκευαστικά γραφεία τα οποία προφανώς και δεν θέλουν να χάσουν τα κεκτημένα! Γι'αυτό και δεν αλλάζουν οι νόμοι του '30, γι'αυτό δεν εφαρμόζονται οι κανονισμοί, γι'αυτό δεν διαχωρίζονται οι ειδικότητες (όπως και θα έπρεπε όλα αυτά τα χρόνια) και γι'αυτό η μία ειδικότητα μπαίνει στα πράγματα της άλλης. Το γεγονός ότι κάποιοι σαν εμάς μπαίνουν στη διαδικασία να προσπαθήσουν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, προφανώς και αυτό οφείλεται σε βαθιά ψυχοκοινωνικά κατάλοιπα, τα οποία βγαίνουν στην επιφάνεια με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Άλλωστε όπως πολύ σωστά ανέφερες, τα εδώ δεδομένα, έξω απλά δεν υφίστανται!

Πάλι βλέπω το κλασσικό "βάσεις κλπ." και αναρωτιέμαι... Τους αποφοίτους του εξωτερικού που δεν μπήκαν πουθενά και πήγαν έξω, πού τους κατατάσσετε; Επίσης, τους αποφοίτους του πανεπιστημιακού τομέα από σχολές με χαμηλότερη βάση εισαγωγής από τα ΤΕΙ της Αθήνας και Θεσσαλονίκης, επίσης, πού τους κατατάσσετε;

Δεν έχει νόημα να μπούμε σε διαδικασία σύγκρισης των προγραμμάτων σπουδών μεταξύ πολυτεχνείων, ΤΕΙ, σχολών του εξωτερικού, κολλεγίων κ.λπ, διότι αυτά αποφασίζονται από την εκάστοτε σχολή και η σχολή με τη σειρά της απονέμει τίτλο σπουδών. Το καθείς εφ ώ ετάχθη έχει εφαρμογή στο γεγονός ότι ο ορθοπεδικός δεν ασχολείται με την πνευμονολογία, παρ'όλο που και ο ορθοπεδικός, αλλά και ο πνευμονολόγος, είναι γιατρός. Το πού σπούδασε ο καθένας και αν οι σπουδές αυτές επαρκούσαν, είναι θέμα των αρμοδίων οργάνων να το κρίνουν (και όχι συμπεριλαμβάνω το ΤΕΕ σε αυτά τα όργανα κλπ.) και όχι των ιδιωτών επιστημόνων. Στο δια ταύτα τώρα, ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ο διαχωρισμός των δικαιωμάτων των ειδικοτήτων με νόμο, χωρίς ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ εξαίρεση.

Αν μου επιτρέπετε να γενικεύσω λίγο εδώ... Το επάγγελμα είναι νομοθετικά ρυθμιζόμενο, που σημαίνει ότι κάποιος κάνει κάτι με την προϋπόθεση ότι αυτό προβλέπεται σε νόμο. Δεν ισχύει το "ό,τι ΔΕΝ απαγορεύεται, επιτρέπεται". Από την άλλη, αυτό που δεν θέλουν να καταλάβουν οι περισσότεροι είναι ότι ΔΕΝ είναι δυνατόν ένας μηχανικός να κάνει τα πάντα. Οι αρχιτέκτονες είναι για τα αρχιτεκτονικά, οι τοπογράφοι για τα τοπογραφικά, οι πολιτικοί μηχανικοί για τα στατικά, οι ηλεκτρολόγοι για τα ηλεκτρολογικά και οι μηχανολόγοι για τα μηχανολογικά. Αυτά όμως σε πολιτισμένες χώρες και όχι στην Ελλάδα που όλοι κάνουν τα πάντα επειδή κάποτε έκαναν ένα ή δύο μαθήματα. Μη μου πεί κάποιος τα τραγικό, "για μια διώροφη οικοδομή θα απαιτούνται 5 υπογραφές". Συμπληρωματικά, θα έπρεπε η γνώση αυτή να επικαιροποιείται ανά τακτά χρονικά διαστήματα, ενώ αν κάποιος θα ήθελε να απασχοληθεί και σε άλλο τομέα, θα έπρεπε να παρακολουθήσει επιπλέον μαθήματα ή σεμινάρια ή οτιδήποτε άλλο. Άρα, καταλήγουμε στο ότι οι νόμοι πρέπει να αλλάξουν και επιτέλους θα πρέπει να διαχωριστούν κάποια πράγματα, όπως συμβαίνει σε όλο τον κόσμο. Έχοντας πει τα παραπάνω βέβαια, το θέμα με την επικαιροποίηση της γνώσης πήγε να ξεκινήσει με τους ενεργειακούς επιθεωρητές, όπου και εκεί στο τέλος επιθεωρητές έγιναν όλοι τελικά, αν και για να μπορέσουν να γίνουν όλοι έπρεπε οι μισοί να αποκλειστούν από τις ανώτερες τάξεις γιατί, έτσι...

Θεωρώ πως δεν θα είχε νόημα μια τέτοια επιθεώρηση (συστήματος θέρμανσης) μιας και δεν θα λάμβανε υπόψη τη γενικότερη ενεργειακή απόδοση του υπό συζήτηση διαμερίσματος, αλλά του συστήματος θέρμανσης και μόνο. Πιό λόγικο θα ήταν να γίνει επιθεώρηση χωρίς έκδοση ΠΕΑ τόσο για την περίπτωση που χρησιμοποιείται η κεντρική θέρμανση, όσο και για την περίπτωση που αυτή δεν υφίσταται. Σαν σύγκριση των δύο περιπτώσεων. Με αυτή τη λογική λοιπόν, το ΠΕΑ (όπως παρουσιάζεται πλέον - με την ενεργειακή σύγκριση μεταξύ υφιστάμενης κατάστασης και σεναρίου) φαίνεται σαν μία λογική κίνηση. Τί συμβαίνει όμως στις περιπτώσεις στις οποίες η εν λόγω ιδιοκτησία δεν ήταν συνδεδεμένη εξ αρχής, αλλά συμμετείχε στις λειτουργικές δαπάνες λόγω κανονισμού πολυκατοικίας; Για το λόγο αυτό λοιπόν, θεωρώ πως ενδείκνυται να υπάρχει και νομική συμβουλή πίσω από μια τέτοια κίνηση αυτονόμησης, μιας και στην πραγματικότητα όντως τίθεται νομικό θέμα.

Αυτό ακριβώς προβληματίζει κι εμένα! Αναφέρει ότι αυτό θα πρέπει να προκύπτει από τον ΚΕΝΑΚ, αλλά πώς; Με επιθεώρηση (και το αντίστοιχο σενάριο) χωρίς έκδοση πιστοποιητικού, αλλά με τεχνική έκθεση ίσως;

Η ερώτηση είναι όμως η εξής: Πώς θα προκύψει ότι εξοικονομείται ενέργεια με αυτή την τροποποίηση (βάση ΚΕΝΑΚ πάντα); Κάνουμε επιθεώρηση και τεχνική έκθεση μέσα στην οποία προχωράμε σε κάποια σύγκριση μεταξύ της υφιστάμενης κατάστασης (με τον λέβητα) και αυτής που θα προκύψει με την εγκατάσταση των Α.Θ; Τί συμβαίνει στην περίπτωση που ποτέ δεν υπήρξε εγκατάσταση σωληνώσεων από το κεντρικό σύστημα θέρμανσης αλλά ο ιδιοκτήτης συμμετείχε στις δαπάνες αυτής;

Θα αναφέρεις τη χρήση που εντόπισες κατά την αυτοψία και όχι το κατά πόσο η χρήση αυτή δικαιολογείται από τον δεδομένο χώρο. Αυτός είναι σημαντικός παράγοντας, μιας και βάση αυτού θα υπολογίσεις και την απαίτηση για τον φωτισμό. Σαν χρήση μπορείς να το θέσεις ώς γραφείο (το κατάστημα δεν παραπέμπει σε studio μουσικής κατ'εμέ) με την προϋπόθεση ότι ο χώρος είναι πραγματικά ανεξάρτητος σε σχέση με το υπόλοιπο κτίριο.

Θα σου πρότεινα να κάνεις έναρξη και στη συνέχεια να αναζητήσεις έναν παλαιότερο συνάδελφο (είτε διπλωματούχο είτε πτυχιούχο) ώστε να προσφέρεις υπηρεσίες αμισθί (σχέδια, αποτυπώσεις, μελέτες στατικής επάρκειας, επιβλέψεις κ.λπ). Μπορεί να φαντάζει κάπως παράξενο, αλλά η ευκαιρία που θα σου δοθεί για καθημερινή τριβή με το αντικείμενο είναι πάρα πολύ σημαντική. Δες το λίγο σαν την άσκηση που κάνει ο δικηγόρος μετά τη λήψη του πτυχίου του.

Απίστευτο ότι σε αυτό το κράτος η εκάστοτε διευκρινιστική εγκύκλιος έχει ισχύ μεγαλύτερη από τον ίδιο το νόμο!

Έκτός της ΕΕΤΕΜ πάντως, αν συμμετάσχεις στην έκδοση αδειών δόμησης, ή αν γίνεις ενεργειακός επιθεωρητής, θα πρέπει να κάνεις εγγραφή και στο ΤΕΕ, σαν πτυχιούχος μηχανικός (για το ΤΕΕ τεχνική επωνυμία), ώστε να μπορέσεις να χρησιμοποιήσεις το σύστημα αμοιβών κλπ. Οπότε, ορίστε και η δεύτερη συνδρομή κάθε χρόνο.

Ενδιαφέρουσα περίπτωση! Από τη στιγμή που θα χρησιμοποιηθεί σαν κατάστημα, εγώ θα εξέδιδα το ΠΕΑ για την αποθήκη και μόνο ώς τμήμα κτιρίου (από τη στιγμή που αποτελεί ανεξάρτητο χώρο σε σχέση με την κατοικία). Στο ΚΑΕΚ θα έβαζα αυτό του οικοπέδου και στη φωτογραφία τον επιθεωρούμενο χώρο με ένα βελάκι ώστε να τον υποδείξω επακριβώς. Το αν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν κατάστημα στην πραγματικότητα, είναι μια άλλη συζήτηση!

Δεν νομίζω ότι ισχύει κάτι τέτοιο! Μπορείς πάντως να το επιβεβαιώσεις επικοινωνώντας με την επιθεώρηση εργασίας!

Ξεκάθαρα αυτός που είναι ακόμη φοιτητής. Οι ήδη απόφοιτοι είναι αυτοί οι οποίοι φαίνεται πως αποκλείονται από οποιαδήποτε διαδικασία ισοτίμησης. Πάντως είναι τραγικό που δεν δίνεται κανένα δικαίωμα περαιτέρω εξέλιξης (από άποψη δικαιωμάτων), σε ένα επάγγελμα το οποίο θα έπρεπε εξ ορισμού να υπόκειται σε πιστοποιήσεις επί πιστοποιήσεων. Και αναφέρομαι σε πιστοποιήσεις ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ!

Για να είμαι ειλικρινής, τους έστειλα email χθες και μου ανέφεραν ότι δεν δεσμεύονται χρονικώς για την έγκριση των αιτήσεων...

Έχει εγκριθεί η αίτηση κανενός, ή είμαι ο μόνος που βρίσκεται σε εκκρεμότητα ακόμη;

Τα προβληματικά αποτελέσματα σας προκύπτουν κατ'όπιν κάποιου export από κάποιο πρόγραμμα (π.χ. 4Μ ΚΕΝΑΚ) ή προέρχονται από χειροκίνητους υπολογισμούς;