Fico

Paganini, ακριβώς το ίδιο πρόβλημα. Έχεις βρει κάτι ? Πώς το είπαμε αυτό που έκανε το Building Cert ? Αναβάθμιση ? Ok...

Στην Κατηγορία 1 άλλαξε το ''...σε κτήρια με αποκλειστική χρήση κατοικία...'' και έγινε ''...σε κτίριο με επικρατούσα χρήση κατοικία...'' όπως είχε διευκρινιστεί με την εγκ. 4 Συνεπώς υπαγωγή καταστήματος (ανεξ. οριζόντια) σε ισόγειο πολυκατοικίας, θα πάει Κατ. 1?

Καλησπέρα, επειδή αντιμετωπίζω ακριβώς το ίδιο πρόβλημα με τις ρυθμίσεις smtp του outlook για το teemail.gr (νέα σύνδεση wind) μήπως υπάρχει συμβουλή ? Ευχαριστώ

Καλησπέρα, Ημιυπόγειο κατοικίας, εγκεκριμένο ως χώρος αποθήκης, με χρήση στην πράξη (αυθαίρετα) κατοικία και ύψος 2,30. Δηλώνεται ως υπέρβαση δόμησης (κατοικία) ή δεν γίνεται επειδή δεν πληρούνται όροι κύριας χρήσης λόγω ύψους ? Ευχαριστώ.

Τελικά εσωτερικός εξώστης (πατάρι) παίρνει μειωτικό πάντα, (εγκ.4 - παρ.6) ή μόνο όταν πληρούνται οι προδιαγραφές του κατά ΝΟΚ (ερ/απαντ 21 8-9-2014) ? Εδώ σε θέλω !

Κάτω από νόμιμο ισόγειο, κατασκευάστηκε αυθαίρετος υπόγειος χώρος, με χρήση λεβητοστασίου και ύψος 2,20. (κάτω από φυσ .εδαφός σε όλο το ύψος, ούτε ξεμπαζώματα κλπ.) Υπέρβαση δόμησης με μειωτικό ? (παρά το νέο παράρτημα Α που αναφέρει "...αυθαίρετο με κύρια χρήση σε υπόγεια στάθμη...") Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής yian

Τελικά, μετά την εγκ.4 (αρθρ.18) υπόγειος χώρος, βοηθητικός (λεβητοστάσιο και αποθήκη) σε οικοδομή χωρίς άδεια, παίρνει μειωτικό ? Όπως αναφέρεται στο(36) εμφανίζεται να ισχύει μόνο σε περίπτωση με άδεια και σωστή στάθμη !!! edit Faethon11 γράφαμε ταυτόχρονα για το ίδιο... μου φαίνεται τρελό υπόγειο λεβητοστάσιο χωρίς άδεια να πληρωθεί για σπίτι

Το ιδιο εννοείς συμφωνηθείσα ?

Τελικά στο πεδίο "καθορισθείσα" που το ζητάει υποχρεωτικα τι βάζουμε ??? edit και γιατι υποχρωτικά τιμη στα "διαμερισμα" επαγγ χωροι" κλπ ?

Αν το εν λόγω παράθυρο είναι κατασκευασμένο προ 73 μπορεί και να είναι νόμιμα υφιστάμενο ? Γιατί αλλιώς γιατί να μου απαγορεύεται η ανοικοδόμηση στο κοινό όριο για μια αυθαιρεσία του γείτονα? Και εν πάσει περιπτώσει, πως αποδεικνύεται πότε αυτός το άνοιξε, αν δε φαίνεται στην άδειά του ?

Όταν λέμε " δεν κλείνουν", εννοούμε ότι δεν μπορώ εγώ στο όμορο οικόπεδο να σηκώσω οικοδομή πάνω στό όριο και κατά συνέπεια να κλείσω το παράνομο άνοιγμα του γείτονα ?

Από που προκύπτει αυτό ; Θεωρώ είναι σαφές ότι η παρένθεση στην εγκ4 αρθρο9 Α α) (" δηλαδή αυτές που δεν εμπίπτουν... κλπ κλπ ") αναφέρεται αποκλειστικά στην κατηγορία του αναλυτικού (5β) , όχι στις παραβάσεις κατ.3 Συνεπώς μπορείς να εντάξεις σε αναλυτικό οποιαδήποτε παράβαση από τις αναφερόμενες για Κατ. 3 θέλεις εφόσον καταφέρεις βέβαια να την " μετατρεψεις" σε αναλυτικό. Εγώ σκέφτομαι να εντάξω αντίστοιχη περίπτωση παράνομου εξώστη (500αρικο αναλυτικου) μαζί πλέον με μικροαλλαγές σε διαστάσεις (ιστ κατ. 3) Το πρόβλημα είναι τι σόι αναλυτικός θα είμναι αυτός...

Το πάω παρακάτω... για το ίδιο αυθαίρετο, ίδιας οικογένειας κλπ... αν υπάρχουν και άλλα δέκα ακίνητα ιδιοκτησίας της, χάνει το bonus των 70+15 για την κύρια? Κανονικά, το "κύρια και μοναδική" βάσει 4178 θα έπρεπε να το είχε χάσει και μόνο από το ένα "κυριο" ακίνητο (συνολο >85) Αν πάλι δε το χάνει, ποιά η διαφορά να έχω ένα ή πολλά ακίητα, πάντα δικαιούμαι bοnus για τα 85 μ? ατοπο...

Ευχαριστώ, κατατοπιστικότατος...