thanasis3

Από που προέκυψε ότι απαιτείται βεβαίωση στατικής επάρκειας?

Μήπως εννοούσε βεβαίωση χώρου κύριας χρήσης και τα μπέρδεψε?

Το ζητάνε αν η χρήση για την οποία θα βγει άδεια λειτουργίας είναι διαφορετική από τη χρήση της άδειας. Αν είναι ίδια δεν απαιτείται βεβαίωση στατικής επάρκειας. Δλδ σου επιτρέπει να λειτουργείς σε κτίρια χωρίς να απαιτείται αλλαγή χρήσης, απαιτείται όμως η στατική επάρκεια. Κατά τα λοιπά αυτά που είπε ο Didonis.

Τελικά υποβάλετε σκαριφήματα ρε παιδιά; στην αρχή αυτό έκανα, αλλά επειδή τα σκαριφήματά μου δε μπορεί να τα διαβάσει ούτε εξειδικευμένος φαρμακοποιός που διαβάζει ιατρικές συνταγές, το έκοψα και άρχισα να ανεβάζω τα σχέδια όπως τα ολοκληρώνω από το σχεδιασμό (χρησιμοποιώ το πρόγραμμα της 4Μ). Πιστεύετε ότι είναι οκ ή να ξαναρχίσω να ανεβάσω τα σκαριφήματα από τις αυτοψίες που μόνο εγώ μπορώ να διαβάζω;

Κι εγώ το ίδιο κάνω...

Διαδικασία Έντυπης Υποβολής Έγκρισης Δόμησης και Άδειας Δόμησης

ΦΕΚ 251/Β'/13-02-2012

Άρθρο 1

Παρ. 4

"Μετά την υποβολή της αίτησης γίνεται θεώρηση επί του τοπογραφικού διαγράμματος των όρων δόμησης, της επιτρεπόμενης χρήσης γης, των απαιτούμενων εγκρίσεων και του υψομέτρου, σε προθεσμία δύο (2) εργάσιμων ημερών. Στη συνέχεια γίνεται ο έλεγχος των δικαιολογητικών της παρ. 2.1, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στην παρ. 3.1 και 3.2. Ο έλεγχος αυτός, εφόσον τα στοιχεία είναι πλήρη, πραγματοποιείται το πολύ σε τρεις (3) εργάσιμες ημέρες από την ημερομηνία παραλαβής του φακέλου της μελέτης από τον ελεγκτή Μηχανικό. Παρατηρήσεις για ελλείψεις ή λάθη που διαπιστώνονται κατά τον έλεγχο διατυπώνονται με αιτιολογία στο φύλλο ελέγχου και καλούνται εγγράφως, ο ιδιοκτήτης και ο μελετητής μηχανικός προκειμένου να γίνουν οι απαραίτητες συμπληρώσεις διορθώσεις. Το φύλλο ελέγχου με υπογραφή του ελέγχοντος δύναται να αποστέλλεται και ηλεκτρονικά (με e−mail) στο μελετητή. Τα διορθωμένα ή τα συμπληρωματικά στοιχεία πρέπει να υποβληθούν για έλεγχο με συσχετισμένη αίτηση, έγκαιρα και τουλάχιστον δύο εργάσιμες ημέρες πριν τη λήξη της αποκλειστικής προθεσμίας των δύο (2) μηνών από την αρχική αίτηση."

Υποχρεούται να απαντήσει εγγράφως και αιτιολογημένα, διαφορετικά αναφορά...

Το ενδεχομενο να τον θεωρησω ως ΜΘΧ του διαμερισματος μου περνα απο το μυαλο ως βασικη λυση μιας και επι της ουσιας εχει χρηση εξωστη (ειναι και ο λεβητας εκει)

 

Τι λετε?

Θερμαίνεται; Αν όχι εύκολα ΜΘΧ

Σε ισόγειο κατάστημα με πατάρι/μθχ εδώ και λίγο καιρό έδωσα πιστοποιητικό καταδρομικά λόγω μεγάλης πίεσης και βιασύνης από τους ιδιοκτήτες και τώρα βλέπω πως δεν πέρασα την οροφή του ισογείου με το το μθχ του παταριού. Λαμβάνοντας υπόψη και την οροφή, η κατηγορία δεν αλλάζει. Στο πιστοποιοητικό όπως υποβλήθηκε η κατηγορία είναι ''Δ προς Γ, ενώ το σωστό θα ήταν Δ στη μέση, κάπως προς Ε'' με μικρές αποκλίσεις στην τιμή του κτιρίου αναφοράς. Έχει γίνει και το μισθωτήριο και έχει υποβληθεί ο κωδικός του ΠΕΑ στη μίσθωση του taxis. Τι συστήνετε να κάνω? Ανάκληση διόρθωση και επανυποβολή? Μετά παίρνει καινούριο κωδικό? Πρέπει να ξαναυποβληθεί στο taxis? Ή να το αφήσω ως έχει?

Δεν πρόκειται να σε κρεμάσουν ανάποδα για ένα τέτοιο λάθος... Εγώ στη θέση σου θα το άφηνα ως έχει.. Έχω ακούσει περιπτώσεις που ανεβάζουν και μια κατηγορία το ΠΕΑ επίτηδες...

...

Αφού λέτε ότι δεν χρειάζονται οι 2 ενισχυμένες ζώνες για μεταφορά των κατά μήκος αξονικών φορτίων γιατί το φέσπα δεν μου κάνει επίλυση σε μία απλή αμφιέριστη πλάκα??? 

Μήπως υπάρχει επιλογή να λειτουργεί διαφραγματικά η πλάκα και δεν την έχεις επιλεγμένη; Δε γνωρίζω το FESPA να σου πω την αλήθεια, το Στερεοστάτικα που έχω μια χαρά λύνει αμφιέρειστη.

Να θεωρήσω ότι εσείς δεν  θα λαμβάνατε τις ΕΖ αυτές υπόψη σαν δοκαράκι (με συνδετήρες) διότι η πλάκα κάνει την αξονική μεταφορά των δυνάμεων από μόνη της και επίσης λέτε να βάλω πύκνωση οπλισμού χωρίς συνδετήρες στα σημεία των ΕΖ/γραμμικών φορτίων??

Δεν είναι δοκάρι ούτε μπορεί να λειτουργήσει έτσι. Όμως το FESPA μάλλον τις οπλίζει με τον ελάχιστο οπλισμό των δοκών γι'αυτό και τα περίεργα νούμερα (κ το Στερεοστάτικα έτσι τις οπλίζει). Πιστεύω ότι οι συνδετήρες είναι απαραίτητοι για να αναλάβουν τη ροπή συστροφής που είναι έντονη σε σημειακά/γραμμικά φορτία.

Το μόνο που κάνει η ενισχυμένη ζώνη είναι η προστασία έναντι διάτρησης του σκυροδέματος. Αξονικά γιατί να δουλέψει η ΕΖ; H πλάκα σου προσφέρει διαφραγματική λειτουργία στο επίπεδο, και μάλιστα σχεδόν σε απόλυτο βαθμό, που σημαίνει ότι δεν έχει νόημα να αυξηθεί η αξονική δυσκαμψία της.

ας ακουστεί και η άλλη άποψη, ότι δηλαδή δεν μπορούν να γίνονται επιλεκτικές δηλώσεις και βεβαιώσεις,

οι οποίες θα λένε ότι το κάνω τώρα για τα μισά, και τα άλλα μισά όταν έχω.

Και μάλιστα να γράφει και η τεχνική έκθεση ότι υπάρχουν κι άλλες αυθαιρεσίες στην ιδιοκτησία, αλλά δεν πειράζει, θα το δούμε στο μέλλον.

Δεν μπορεί ο σκοπός (να κάνουμε τη δήλωση) να αγιάζει τα μέσα

Δε νομίζω ότι υπάρχει νόημα γενικότερα να τακτοποιήσεις τις μισές αυθαιρεσίες μιας ιδιοκτησίας. Ούτως ή άλλως δε θα μπορείς να δώσεις βεβαίωση οπότε ποιο το νόημα;

Καλημέρα,

Αντιμετωπίζω το εξής πρόβλημα. Σε οικόπεδο ενός ιδιοκτήτη (χωρις σύσταση οριζόντιας ή κάθετης) όπου ένα μέρος βρίσκεται εντός οικισμού και το άλλο εκτος, βρίσκεται διώροφη οικοδομή.

Η οικοδομή βρίσκεται εντός οικισμού και περιλαμβάνει ισόγειο κατάστημα και όροφο (κατοικία).

Ο ιδιοκτήτης θέλει να βγάλει άδεια λειτουργίας για το κατάστημα (καφετέρια) και χρειάζεται Βεβαίωση χώρου κύριας χρήσης.

Όμως και το κατάστημα και ο όροφος (κατοικία) έχει αυθαιρεσίες. Επιπλέον έχει κατασκευάσει παράνομη αποθήκη εντός του οικοπέδου.

Αυτό που θέλει ο ιδιοκτήτης είναι να τακτοποιήσει μόνο το χώρο του καταστήματος για να πάρει τη Βεβαίωση.

Αυτό είναι εφικτό?? Δηλ. να τακτοποιήσει μέρος των αυθαιρεσιών από τη στιγμή που δεν έχει κάνει σύσταση οριζόντιας??

Ευχαριστώ!

Εφόσον δεν υπάρχει σύσταση πρέπει να τακτοποιηθούν όλες οι αυθαιρεσίες του οικοπέδου

Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Δηλαδή τμήμα κτιρίου δεν είναι η κτιριακή μονάδα, αλλά ολόκληρο το τμήμα που έχει ίδια χρήση (πχ κατοικία). 

Πρώτη φορά μου τυχαίνει ΠΕΑ σε ολόκληρο κτίριο. Συγγνώμη αν έχει απαντηθεί στα προηγούμενα ποστ. Έχω 1 κατάστημα και 1 διαμέρισμα στο ισόγειο και 1 διαμέρισμα στον όροφο χωρίς σύσταση ΟΙ. Όταν λέμε ότι:

"Σε περίπτωση κτιρίων μεικτής χρήσης, το ΠΕΑ εκδίδεται ξεχωριστά για κάθε βασική κατηγορία χρήσης του κάθε τμήματος του κτιρίου, όπως αυτές ορίζονται στον Κτιριοδομικό Κανονισμό (κατοικίας, προσωρινής διαμονής, εμπορίου, εκπαίδευσης κ.α.).",

Το τμήμα κτιρίου είναι η κτιριακή μονάδα; Δλδ εγώ θέλω 3 ΠΕΑ; 

πως θα το δημιουργησω το υποστηλωμα?δεν το καταλαβα αυτο.

Αν θέλεις ρίξε μια ματιά στο παρακάτω link:

http://teicm.panagop.com/files/codes/Recommendations%20for%20foreshock%20and%20aftershock%20Interventions%20in%20buildings.pdf

Είναι "Συστάσεις για προσεισμικές και μετασεισμικές επεμβάσεις σε κτίρια" του ΟΑΣΠ. Από τη σελ. 105 (σελ. 117 του pdf) και μετά μιλάει για κτίρια από τοιχοποιία. Πιστεύω ότι θα σε βοηθήσει περισσότερο από ό,τι σου πω εγώ...

6 ειναι οι κολωνες.απλα δε ξερω γτ δε φαινοντε.ισως απο autocad σε pdf χαθηκανοι αλλες 2 που δε φαινονται ειναι στο μισο περιπου .ευχαριστω για τις απαντησεις .οποτε καλο ειναι να μεινει κενο για ελευθερη μετακινηση σε σεισμο.αν ομως ειχα μονο φερουσα πετρινη παντου τοτε θα χρειαζοταν συνδεση του π?

Εκεί κάλο θα ήταν να καθαιρεθεί τμήμα της φέρουσας (εκεί που θα γίνει η υποτιθέμενη σύνδεση) και να δημιουργηθεί ένα υποστύλωμα που θα περιέχει τη μεταλλική δοκό. Αυτό σίγουρα θα βοηθήσει και στην διαφραγματική λειτουργία της κατασκευής, και θα δώσει μια πλαστιμότητα μεγαλύτερη σίγουρα της αρχικής (άρα καλύτερη λειτουργία σε σεισμό). Αλλά αυτό μην το τολμήσεις σε μεικτή κατασκευή (δλδ μην ενώσεις φέρουσα με μη φέρουσα τοιχοποιία).

Βέβαια είναι όντως πολύπλοκο ζήτημα και η συμπεριφορά του κτιρίου εξαρτάται από πολλούς παράγοντες.

Στο σχέδιο που ανέβασες φαίνονται 4 κολώνες. Υπάρχουν και άλλες; Επειδή ανέφερες 6.

Όσον αφορά τη δυσκαμψία των τοίχων:

Η κατασκευή Π που θα φτιάξεις το ένα σκέλος θα βρίσκεται στον φέροντα 60άρη τοίχο και το άλλο στον μη φέροντα (αν κατάλαβα καλά...). Η φέρουσα τοιχοποιία έχει αρκετή δυσκαμψία, δε χρειάζεται άλλη. Η μη φέρουσα δε χρειάζεται να έχει δυσκαμψία.

Όσον αφορά τη σύνδεση της κατασκευής με τους υπάρχοντες τοίχους:

Γενικά θα σου πρότεινα να μην είναι σε επαφή, επειδή η δυσκαμψία της φέρουσας τοιχοποιίας είναι τελείως διαφορετική από τη δυσκαμψία της υπόλοιπης κατασκευής. Αυτό σημαίνει ότι έχουν τελείως διαφορετική ιδιοπερίοδο και συμπεριφορά σε σεισμό (πχ σεισμικές μετατοπίσεις). Αν συνδέσεις τις μεταλλικές δοκούς με τη φέρουσα τοιχοποία και το Ο/Σ θα αναγκάσεις τα δύο αυτά στατικά συστήματα να συνεργάζονται και σε περίπτωση σεισμού αυτό θα προκαλέσει βλάβες. Εδώ θέλουμε το αντίθετο. Να "χωρίσεις" τα στατικά συστήματα.

Γενικά μια κατασκευή που είναι η μισή με φέρουσα τοιχοποιία και η μισή με οπλισμένο σκυρόδεμα, έχει αυξημένες πιθανότητες εμφάνισης βλαβών ακριβώς στα σημεία επαφής που αλλάζει το στατικο σύστημα (φέρουσα σε Ο/Σ). Το καλύτερο ίσως είναι οι αρμοί στις πλάκες στα σημεία αυτά ώστε να λειτουργούν σαν ανεξάρτητα στατικά συστήματα.

Δεν υπάρχει όριο. Πάντως σύμφωνα με την Εγκ. 3 δεν περιλαμβάνονται οι πισίνες.

Έχει να κάνει με τα administration rights.

-Κάνε δεξί κλικ στο 7-zip ---> "Run as administrator"

-Επίλεξε τον φάκελο που θέλεις να αποσυμπιέσεις

-Πάτα το κουμπί extract (με το σύμβολο "-")που βρίσκεται στο πάνω μέρος του 7-zip

-Στο παράθυρο που ανοίγει επιλέγεις το όνομα του αποσυμπιεσμένου φακέλου (συνήθως δε χρειάζεται αλλαγή είναι έτοιμο)

(Αυτό συμβαίνει γιατί επιτρέπεται μόνο στον διαχειριστή του υπολογιστή να δημιουργεί φακέλους μέσα στα Program Files για λόγους ασφαλείας. Οπότε όταν πας να αποσυμπιέσεις τον φάκελο με το 7-zip, το πρόγραμμα αυτό δεν έχει δικαίωμα να δημιουργήσει έναν καινούργιο (αποσυμπιεσμένο) φάκελο στα Program Files. Το ξεκινάς με την εντολή "run as administrator" για να δώσεις στο πρόγραμμα αυτή τη δυνατότητα)

Βασίλη καλημέρα.

 

Αντί απάντησης βάζω εδώ την πρώτη έκδοση μιάς δουλειάς (ΕΛΕΓΧΟΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ) που κάνω για το σύνολο των φορολογικών μιάς άδειας.

Ετοιμάζω τη δεύτερη και τελική που θα την αναρτήσω και στα downloads ...

Μέχρι τότε και η πρώτη καλή είναι.

 

Ουσιαστικά περιέχεται το σύνολο της νομικής τεκμηρίωσης περί φορολογικών ...

Τι έχεις φτιάξει ρε συνάδελφε! Αν μπορούσα να ψηφίσω το μέλος του michanikos.gr που προσφέρει τα περισσότερα θα ήσουν εσύ...

Καταρχάς σας ευχαριστώ, διότι πλέον έχει αρχίσει να αποκτά ουσία το συζητηθέν θέμα.

 

@ Salpigoal

 

Αγαπητέ, το εκάστοτε θέμα είναι σας τις εκμπομπές της TV δεν σου αρέσει (..?), βλέπεις άλλη. Την προσωπική επίθεση που μου κάνεις πραγματικά δεν μπορώ να την καταλάβω... να κλειδώσω το θέμα κτλ.

 

@Didonis

 

Sorry αλλά έτσι όπως αρχικά τοποθετήθηκες έδωσες μεγαλύτερη έμφαση στο οικονομικό σκέλος κι όχι σε θέμα ασφαλείας ή νομιμότητας. Ρωτώντας το φίλο για την επανοτοποθετημένη απορία σου είπε οτι:

 

1) Μεταλλική Κατασκευή τοποθετημένη πολύ πριν το 2010.

2) Ο συνολικός όγκος είναι ήδη κατοχυρωμένος (νομιμοποιημένος ή τακτοποιημένος με κάποιο από τους νόμους περί αυθαιρέτων), λόγω του ότι υπήρχαν ξύλινες και ελαφριές κατασκευές.

3) Δεν υπάρχει άδεια δόμησης, αλλά άδεια μικρής κλίμακας κι άλλη μία κάποιου νόμου που δεν θυμόταν.

 

Επειδή δεν είναι στον τομέα μου, τα συμπεράσματα δικά σας.

 

@ Brasco

 

Η ανατροπή ακούγεται τρομερά επικίνδυνο σενάριο, πως μπορεί ένα τέτοιο ενδεχόμενο να αποτραπεί...??

 

Λέω εγώ τώρα τοποθέτηση πλέγματος κι μετά επικάλυψη με κάποιο τσιμεντοειδές (προσωπική τοποθέτηση ... μην παρεξηγηθώ πάλι).

 

@ thanasis3 & kostassid

 

Σίγουρα έχουν γίνει εμφανείς κι αφανείς κακοκτεχνίες...και η πρόληψη της ασφάλειας του φίλου ήταν το κινητήριο έναυσμα της συγγραφής του συγκεκριμένου θέματος. Το σώνουμε το κορμί πατριώτη (χωρίς να περιμένω τον "μάστορα") ...???

Ως προς την ευστάθια των τοίχων δε νομίζω ότι θα έχει ιδιαίτερο πρόβλημα. Βέβαια δεν μπορείς να εμπιστευτείς την άποψη οποιουδήποτε περισσότερο από μια μελέτη. Μιλάω διαισθητικά. Αυτό που είναι σημαντικό να ελεγχθεί είναι αν η στατική μελέτη της μεταλλικής κατασκευής έγινε με φορτία τοιχοποιίας ή ξύλινες κατασκευές που προείπες.

Η διογκωμένη πολυουρεθάνη δεν μπορεί να εξασφαλίσει την τοιχοποιία έναντι ανατροπής την ώρα του σεισμού. Είναι αρκετά μεγάλο το ύψος της τοιχοποιίας (από τις φωτο το υπολογίζω πάνω από 3,5 μέτρα). Έχεις και τα κουφώματα...

Θα κάνει κάμψη στα μισά του ύψους της και θα ανατραπεί η τοιχοποιία σε δύο κομμάτια.

Νομίζω ότι αυτός είναι ο μόνος λόγος που έφτιαξε τα 3(!) σενάζ... Για να "δέσει" την τοιχοποιία με τη φέρουσα κατασκευή και όχι για να αναλάβει την εκτός επιπέδου κάμψη... Το ύψος από ό,τι ανέφερε ο συνάδελφος είναι 3,7 μ. 

Ας ηρεμήσουμε λίγο, είμαστε εδώ για να λύνουμε προβλήματα και όχι για να προσθέτουμε κι άλλα. Όσον αφορά τα στατικά της κατασκευής που σε ενδιαφέρουν:

-Η τοιχοποιία δεν είναι φέρουσα, και τα 3 σενάζ είναι (υπέρ)αρκετά για τη ροπή εκτός επιπέδου που καλούνται να αναλάβουν - αν δεν μελετηθεί δεν μπορώ να είμαι σίγουρος.

-Δεν καταλαβαίνω γιατί τα σίδερα είναι μόνο κάτω, θα ήταν καλύτερα να υπάρχουν και πάνω σίδερα.

-Το ζήτημα είναι αν έχει υπολογιστεί η επιρροή της τοιχοποιίας στη στατική λειτουργία της κατασκευής (πχ να μην έγινε υπολογισμός με πάνελ).

Σύμφωνα με τον ΝΟΚ:

"Στέγη είναι η κατασκευή κάλυψης του κτιρίου, η οποία περιλαμβάνει τη φέρουσα

To ύψος του κτιρίου περιλαμβάνει και τη στέγη.

Θανάση, τι ναι αυτό που ξεστόμισες;;;;

 

Χωρις να είμαι υπερβολικός...δηλαδή θα σου ζητηθεί πχ μια οριοθέτηση σα 1η ή απ'τις πρωτες σου δουλειές και δε έχεις το ελαφρυντικό του "εκανα λαθος" ;  Δηλαδή αν ο πελάτης οικοδομήσει μια περίφραξη υπερπαραγωγή με 50 κυβικα σκυρόδεμα,σίδερα, μαστορικά, εμφανή και τσουπ καταλάβεις οτι εκανες λαθος κανα 2 μέτρα...τι θα πεις; "συγνώμη;"

 

Και ποιος θα πληρώσει τη νύφη;

 

Υ.Γ. οταν γράφω εσύ δεν εννοώ εσένα προσωπικά, και το παράδειγμα μου γραφικό, αλλά ρεαλιστικό...

 

Υ.Γ.2 γι'αυτο απο την εμπειρία μου, και θεωρώ πως θα με επιβςβαιώσουν οι παλαιότεροι, η δουλειά του "τοπογράφου" το πρώτο καιρό σε βάζει ΜΕΣΑ με τα τσαρούχια, που λέμε. Και αρχίζει να "πληρώνει" χρόνια μετά...

 

Μείς βέβαια, φτάσαμε σε αυτά τα "χρόνια" αλλά τώρα δε πληρώνεται τίποτα :mrgreen:

Δεν είπα "κάνε ότι σου κατέβει στο κεφάλι"... Είπα κάνε την προσπάθειά σου. Ψάξε, μάθε, ρώτα. Το michanikos.gr είναι ένα φόρουμ ακριβώς για αυτό το λόγο. Το "συνεργάσου με έναν έμπειρο μηχανικό" δλδ τι νόημα έχει; "Πήγαινε βρες έναν μηχανικό 20ετίας και τραβολόγησέ τον στο χωράφι να σου δείξει πως γίνεται το τοπογραφικό"; Είναι υποτιμητικό (και το βλέπω πολύ συχνά εδώ μέσα). Εσείς πως ξεκινήσατε το επάγγελμα; Τις πρώτες δουλειές τις μοιραστήκατε με έναν πιο έμπειρο μηχανικό; Ρωτήσατε, τρέξατε, ψάξατε. Όποιος νομίζει ότι μπορεί να βοηθήσει ας απαντήσει και μόνον αυτός.

Και ξαναρωτάω: Κανένας δεν έχει κάνει λάθος στη δουλειά του εδώ μέσα;

Συνάδερφε είσαι λάθος.

Να κάνουν την προσπάθειά τους και όπου βγει.....ναι, αλλά αν τελικά δεν βγει ή εάν ακόμη χειρότερα βγει λάθος?

Το γνωρίζεις ότι η αρνητική φήμη στο κλάδο μας προχωρά με ρυθμούς formula 1, έτσι δεν είναι?

 

Άρα στις δύσκολες εργασίες (και ο καθένας μας ορίζει τι είναι εύκολο και τι δύσκολο για εκείνον), συνεργασία με πιο έμπειρο συνάδερφο και μόνο κερδισμένος θα βγεις (και οικονομικά στο μέλλον).

Δεν έχεις κάνει λάθος στη δουλειά σου ποτέ;

Και κάτι ακόμη στον Thanasis3. Όταν φίλε θανάση πήγα για πρώτη - πρώτη φορά στην Πολεοδομία Θεσσαλονίκης (Θέμα "Πράξη τακτοποίησης") έφυγα πραγματικά μούσκεμα στον ιδρώτα και χωρίς να είμαι σίγουρος ..ότι τα κατάλαβα όλα όσα μου είπαν.  Αρα ??? Γράφω λοιπόν μπας και γλυτώσουν ορισμένοι  τον ιδρώτα. 

Αυτό που με ενοχλεί είναι ότι όταν κάποιος νέος συνάδελφος κάνει μια ερώτηση, συνήθως η απάντηση είναι "συνεργάσου με κάποιον έμπειρο μηχανικό". Δλδ τον αποθαρρύνουν. Κι επειδή το έχω ζήσει κι εγώ με ενοχλεί. Η άποψή μου είναι να κάνει την προσπάθειά του κι ας κάνει και λάθος. Πάντα όταν ξεκινάς μια προσπάθεια θα κάνεις και λάθη. Και θα προσπαθήσεις να τα διορθώσεις. Κάποιοι δεν έχουν την τύχη να έχουν συγγενή μηχανικό για να πάρουν μια άποψη. Τους τυχαίνει ένα τοπογραφικό, ένα αυθαίρετο όλο κι όλο. Να πληρώσουν κάποιον πιο έμπειρο συνάδελφο; Για μένα όχι. Να κάνουν την προσπάθειά τους κι όπου βγει.

Φιλικά

Συνάδελφοι σήμερα είχα ένα ραντεβού στην Υ.ΔΟΜ... «ακούστε»: 

Δεν επιτρέπεται να εκδοθεί αυτή η άδεια, όχι για τους λόγους που συζητάμε αλλά γιατί θεωρούν πως πάνω από τα 2 μέτρα μπορεί να κατασκευαστεί στέγη μόνο για την περίπτωση ανέγερσης σοφίτας.

Σε περίπτωση κατασκευής στέγης συνεχίζει ο περιορισμός των 2 μέτρων όπως ίσχυε κατά Γ.Ο.Κ..