thanasis3

Καλημέρα σε όλους. Έχω μια περίπτωση προσθήκης κατ' επέκταση σε υπάρχον εστιατόριο. Θα γίνει προσθήκη κατ' επέκταση ενός χώρου 27 τ.μ. που θα χρησιμοποιηθεί ως κουζίνα. 1) Η μελέτη πυροπροστασίας θα γίνει μόνο για την προσθήκη ή για ολόκληρο το εστιατόριο; 2) Το ΠΔ 71/88 στο άρθρο 10 (χώροι συνάθροισης κοινού) αναφέρει ότι "Οι διατάξεις του άρθρου αυτού έχουν εφαρµογή µόνο σε χώρους συνάθροισης κοινού µε πληθυσµό άνω των 50 ατόµων." Σε χώρο κάτω των 50 ατόμων τι εφαρμόζεται;

Αυτό ακριβώς... Όταν παίρνουν τηλέφωνο συναδέλφους και προσφέρουν το πρόγραμμα στη μισή τιμή (+ έξτρα δώρα) κι εγώ αυτό καταλαβαίνω.

Είναι τραγικοί γιατί το έκαναν ακριβώς τη στιγμή που θα αρχίσει να κινείται το ΕΣΠΑ, δλδ η πελατεία. Αν κάποιος το σκεφτόταν να αγοράσει FESPA πλέον σταμάτησε να το σκέφτεται...

Θα μελετήσεις μια πλάκα σκυροδέματος, προσθέτοντας στα μόνιμα φορτία το βάρος του χώματος = 0,3*25 = 7,5 kN/m2 (+ ίδιο βάρος) Και στα κινητά φορτία το ωφέλιμο βάρος αυτοκινήτου = 2,5kN/m2.

Στο άρθρο 19. Παρ (ζ) του ΝΟΚ αναφέρει: Στέγες. Σε κάθε περίπτωση απαγορεύονται κατασκευές που δημιουργούν κατακόρυφα ανοίγματα και διαφοροποιούν την ενιαία κλίση και στερεομετρία της στέγης. Οπότε μάλλον όχι και στα 2 ερωτήματα

Αν θεωρήσεις το κλιμακοστάσιο θερμαινόμενο χώρο θα το μονώσεις εξωτερικά, διαφορετικά αν το θεωρήσεις ΜΘΧ χρειάζεσαι οπωσδήποτε μόνωση στους τοίχους του διαμερίσματος προς το κλιμακοστάσιο

Στην Εγκύκλιο 4 σημείο 50 λέει: "Για τη σύνδεση κτιρίων ή αυτοτελών ιδιοκτησιών αυτών με δίκτυα κοινής ωφέλειας έχουν ανάλογη εφαρμογή τα αναφερόμενα στα εδάφια (α) και (β) της Παρ. Β.2 της Εγκυκλίου 1/7.2.2012 προσαρμοσμένα στις αντίστοιχες νέες διατάξεις." Εγκύκλιος 1/7.2.2012 (http://tinyurl.com/grfeqn2): Παρ Β.2. β) "Για τα κτίρια που έχουν ανεγερθεί µε βάση οικοδοµική άδεια και έχουν αποπερατωθεί, αλλά δεν έχουν συνδεθεί µε τα δίκτυα κοινής ωφέλειας και περιλαµβάνουν αποπερατωµένες αυθαίρετες κατασκευές ή έχουν εγκαταστήσει αυθαίρετες χρήσεις που έχουν υπαχθεί στη ρύθµιση του ν. 4014/11, προσκοµίζεται αίτηση του ενδιαφερόµενου προς την πολεοδοµική υπηρεσία, η βεβαίωση του ΤΕΕ µε συνηµµένα σχέδια κάτοψης και τοµής της πραγµατικής κατάστασης σε κλίµακα 1:100 στα οποία σηµειώνονται οι χώροι που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του ν. 4014/2011, υπεύθυνη δήλωση του µηχανικού ότι τα ίδια σχέδια θα υποβληθούν ηλεκτρονικά στο πληροφοριακό σύστηµα όταν ενεργοποιηθεί και εφαρµόζονται τα οριζόµενα στο άρθρο 9, του ν. 1512/85 (ΦΕΚ 4 Α’), την υπ’ αριθ. 39869/7379/85 ΥΑ (ΦΕΚ 375 Β’), την Εγκύκλιο 61/85, τα υπ’ αριθ. 28116/91 και 86808/9504/91 έγγραφα και από 1-3-2012 η παρ. 3, του άρθρου 45, του 4030/11 (ΦΕΚ 249 Β’). Εάν οι αυθαίρετες κατασκευές δεν είναι αποπερατωµένες πρέπει να προηγηθεί η έκδοση έγκρισης εκτέλεσης εργασιών αποπεράτωσης ( της παρ. 17, του άρθρου 24, του ν. 4014/11 ) και µετά ακολουθείται η ανωτέρω διαδικασία." Δες μήπως σε καλύπτει αυτό.

Τοπογραφικό δεν είναι μόνο αποτύπωση γης, αλλά και κατασκευών. Επίσης πάντα θα υπάρχουν κατατμήσεις γηπέδων/οικοπέδων, απαλλοτροιώσεις και πολλές άλλες εφαρμογές ώστε το τοπογραφικό δεν πρόκειται να σβήσει.

Κι εγώ 7610 έχω και χρησιμοποιώ συμβατά μελάνια στα 25ευρώ/τετράδα. Φυσικά δεν αξίζει να πάρω γνήσια (75ευρώ/τετράδα). Εκτυπώνει καταπληκτικά και φθηνά, και ακόμη κι αν χαλάσει η κεφαλή λόγω μελανιών σίγουρα θα έχω ξεχρεώσει...

Βλέπω πολλούς μηχανικούς από ΤΕΙ να κουβεντιάζουν το θέμα, που όμως αφορά τα ΑΕΙ. Και δεν καταλαβαίνω το λόγο. Μπορεί κάποιος να μου πει που είναι το πρόβλημα με το νομοσχέδιο; Και μην ακούσω πάλι κουβέντες του τύπου "το θέμα είναι να βελτιώσουμε τις σπουδές" κλπ... ΟΧΙ. Το θέμα είναι Ισοδύναμα με μάστερ τα πτυχία από Πολυτεχνείο και Γεωπονικό Πανεπιστήμιο. Το πρόβλημα που είναι δε βλέπω

Ακριβώς αυτό! Δεν έχει σχέση με την βαρύτητα των πτυχίων/διπλωμάτων αλλά με τα κριτήρια του διαγωνισμού. Αν το δημόσιο θέλει να προσλάβει πληροφορικάριο και στην προκήρυξη ζητάει γενικά "αποφοίτους τριτοβάθμιας εκπαίδευσης" είναι κακός ο διαγωνισμός, επειδή μπορεί να προσλάβουν πχ δικηγόρο για τη θέση.

Μα και η εξίσωση επαγγελματικών δικαιωμάτων ΤΕΙ και ΑΕΙ δεν υποβαθμίζει αυτομάτως τα ΑΕΙ;

"Η µείωση της καµπτικής αντοχής που εντοπίστηκε παραπάνω δεν λαµβάνεται υπόψη στους κανονισµούς και εκτιµάται ότι αποτελεί τη βασική αιτία που επανειληµµένα παρατηρείται στις κατασκευές αστοχία υποστυλωµάτων, µολονότι έχουν τηρηθεί οι απαιτήσεις των κανονισµών για ικανοτικό σχεδιασµό των υποστυλωµάτων ώστε να αστοχήσουν οι δοκοί." Μόνο αυτό να σχολιάσω.. Βασική αιτία αστοχίας υποστυλωμάτων που έχουν τηρηθεί οι απαιτήσεις ικανοτικού σχεδιασμού; Πόσες τέτοιες αστοχίες υπάρχουν δλδ; Κτίρια που κατασκευάστηκαν με αντισεισμικό κανονισμό και αστοχούν τα υποστυλώματα; Δεν έχω ακούσει και πολλά. Και στα παλιότερα κτίρια προ αντισεισμικού βασική αιτία ήταν η κακή κατασκευή/τοποθέτηση συνδετήρων και τίποτα άλλο!!

Σωστός!!

Σαν ενισχυμένο υποστύλωμα μου φαίνεται που έχει ξεφλουδίσει λόγω έλλειψης βλήτρων... Και από ότι βλέπω το έχει ξαναεμφανίσει στο παρελθόν γιατί είναι επισκευασμένο στα ίδια σημεία...

Για να μην κάνουμε την ίδια κουβέντα από την αρχή. "Πρόβλημα με εκτύπωση pdf στο autocad" --> http://tinyurl.com/hvzvmfl

Τα pdf έχουν πρόβλημα όταν τα εκτυπώνεις σε ποιότητα >300dpi. Δοκίμασε να τυπώσεις σε 300dpi.

Το θεωρητικό έχει μεν τον ίδιο βαθμό απόδοσης με αυτό του Κ.Α., όμως η κακή θερμομόνωση μπορεί δικαιολογεί αυτές τις διαφορές

Ευχαριστώ ΚΑΝΑ!

-Μιλάω για το φορτιστικό προσομοίωμα στον πρόβολο και τη σκάλα εκεί που ενώνονται. -Αν σκεφτείς ότι το τοιχίο δέχεται δυνάμεις μόνο στην κορυφή και στη βάση το διάγραμμα τεμνουσών έχει σταθερή τιμή καθ'ύψος και το διάγραμμα ροπών γραμμικά μεταβαλλόμενη με το ύψος. Για να μην είναι γραμμικά μεταβαλλόμενη πρέπει να θεωρήσεις δέχεται δυνάμεις ενδιάμεσα. -Εννοώ να βάλεις διπλή εσχάρα, η ιστοσελίδα που έβαλα link είναι αρκετά κατατοπιστική. -Όσον αφορά τις δοκούς τι εννοείς, ότι δε θα έπρεπε να έχει καθόλου οπλισμούς κάτω; Από ότι βλέπω σου έχει 2Φ14 πάνω και Φ14 κάτω.

Καλημέρα. Έχω ισόγειο κατάστημα που κατασκευάστηκε με άδεια του '62, και επεκτάθηκε με άδεια του '89 με ύψος καταστήματος 4,00μ. Έχω άδεια καθ'ύψος προσθήκης κατοικίας το '94 που δείχνει υπάρχουσα κατάσταση ύψος του καταστήματος 4,50μ. Το κατάστημά μου έχει ύψος 4,40μ. Μπορώ να το θεωρήσω χωρίς ΥΥ ή όχι; Και αν ναι, θα χρησιμοποιήσω τα σχέδια της άδειας προσθήκης;

Εγώ θα την έδινα τη βεβαίωση καθώς στο ακίνητο δεν υπάρχει κτίσμα

Ε τι θα κάνεις; Να βγάλεις άλλη βεβαίωση;

Α έτσι πάει; Πες του κι εσύ ότι άλλοι συμβολαιογράφοι δε ζητάνε να φαίνεται ο επικαρπωτής...

Άλλο πράγμα η ΥΔΚΧ κατά τον 4178, άλλο η βεβαίωση χώρου κύριας χρήσης που υπογράφεις στις άδειες λειτουργίας και σημαίνει ότι ο χώρος πληροί τις προδιαγραφές κύριας χρήσης! Δίκιο έχει ο υπάλληλος αυτός ο χώρος δεν μπορεί να είναι κύριας χρήσης! edit: με πρόλαβε ο ΚΑΝΑ!