thanasis3

Αυτό πως να γίνει; Να αλλάξουν οι βαθμολογίες; Δε νομίζω...

Δε νομίζω ότι πρόκειται να κοπεί κάποιος λόγω ανεπαρκούς χρηματοδότησης, καθώς δεν είναι μέσα στα δικαιολογητικά κάτι τέτοιο. Πιστεύω ότι όλοι θα καταθέσουν τα δικαιολογητικά, ακόμη και αυτοί που στην πορεία ίσως να μην καταφέρουν να κάνουν τις απαραίτητες πληρωμές ώστε να επιδοτηθούν.

Μιλάς για αρχεία με ενσωματωμένα pdf ή γενικά;

Το πρόβλημα δεν είναι στα plotter, αλλά στο acrobat reader. Αυτό δε στέλνει σωστά τα έγγραφα όταν η ανάλυση είναι μεγαλύτερη από 300 dpi. Εγώ για παράδειγμα έχω plotter Canon που η normal ποιότητα εκτύπωσης είναι στα 300 dpi, οπότε η εκτύπωση γίνεται κανονικά. Κάποιοι plotter όμως (όπως ο Hp Designjet 500, 800, και 100) έχουν normal ποιότητα εκτύπωσης στα 600 dpi (τουλάχιστον όταν η ποιότητα εκτύπωσης είναι βελτιστοποιημένη για εκτύπωση γραμμών - όπως στο Autocad). Οπότε το acrobat reader δημιουργεί πρόβλημα γιατί δε στέλνει σωστά το έγγραφο. Η λύση είναι να χαμηλώσετε την ποιότητα εκτύπωσης στα 300 dpi. Και να μας πείτε αν δουλεύει...

Δε θεωρώ ότι μπορεί να είναι μνήμη. Δλδ ο εκτυπωτής έχει περισσότερη μνήμη από το plotter; Πιθανόν να είναι θέμα drivers

Από εδώ δεν το βρίσκεις; http://h20564.www2.hp.com/hpsc/swd/public/readIndex?sp4ts.oid=377952&swLangOid=8

+1

0,95 είναι του κτιρίου αναφοράς. Αν έχεις τοπικές αντλίες, δεν έχεις δίκτυο διανομής, άρα β.α. = 1. Αν έχεις θεωρητικό β.α. = 0,95

Τι εννοείς;;;

Όντως. Ουσιαστικά είναι η καινούργια σειρά βιβλίων του Κωνσταντινίδη (Pi-Systems)

Καλό θα ήταν ο μπατικός τοίχος να είναι ενιαίου πάχους και όχι 2 σειρές τούβλων

-Συνάδελφε αν μπορείς ανέβασε το φορτιστικό προσομοίωμα που σου δίνει το στερεοστάτικα για να δούμε που κατανέμει το πρόγραμμα τα φορτία κάθε πλάκας. (από την ανάλυση κτιρίου) -Οι περιβάλλουσες των τοιχίων μου φαίνονται φυσιολογικές. -Καλό είναι να μη σπάσεις τα άνω σίδερα ούτε του προβόλου, ούτε της σκάλας. Ρίξε μια ματιά και εδώ ---> http://www.ktiriaka.gr/default.aspx?ch=71&searchT=+%CF%83%CE%BA%CE%AC%CE%BB+

Πρέπει να είναι εκτεταμένες οι ζημιές στην περιοχή. Δε θα γίνει επειδή έπαθαν ζημιές 10 σπίτια για παράδειγμα

Αν και η λογική αυτό λέει, στην πραγματικότητα δεν είναι και πολύ ακριβές αν θεωρήσεις ότι οι ΕΣΓ-13 (ψ=0,30) και ΕΣΓ-14 (ψ=1,00) έχουν ακριβώς ίδια γεωμετρία και άλλα υλικά.

Εγώ θα έβαζα μια ΥΥ ολόκληρης της οικοδομής χωρίς ΥΔ*. Μια υπέρβαση ύψους έχεις, άσχετα από τους λόγους που προκαλείται (σήκωμα ημιυπόγειου + στέγη). *Δεν ξέρω αυτό με το σήκωμα ημιυπόγειου μήπως προκαλεί και ΥΔ

Κι εγώ αυτό πιστεύω

Γιατί όχι ΥΥ της επιφάνειας που προεξέχει;

ΥΥ θα λάβει το εμβαδό που προεξέχει των 7,50μ. Αν ο Η/Χ που παράνομα έκλεισε είναι εντός εγκεκριμένου ύψους δεν έχει ΥΥ.

Μα η μετακίνηση δεν επηρεάζει τις διαστάσεις. Αν είναι σωστές οι διαστάσεις το μετακινείς εκεί που θες

Το σχέδιο που πήρες δεν έχει τις πραγματικές διαστάσεις; Copy-paste?

Αυτό που κάνω εγώ είναι κοντά σε αυτό που λες. Αν ο ΜΘΧ είναι αποκλειστικής χρήσης της οριζοντίου ιδιοκτησίας που βγάζω ΠΕΑ, τον λαμβάνω υπόψιν μου και δεν κάνω χρήση απλοποιητικής παραδοχής. Διαφορετικά υπολογίζω με U/2. Άρα όταν έχω να βγάλω ΠΕΑ για διαμέρισμα πολυκατοικίας, οι τοίχοι προς κλιμακοστάσιο πάνε με U/2 Όταν έχω ΠΕΑ σε ολόκληρη την πολυκατοικία μελετάω και το κλιμακοστάσιο χωρίς απλοποιητική παραδοχή (επειδή το κλιμακοστάσιο είναι αποκλειστικής χρήσης της πολυκατοικίας). Δεν ξέρω αν συμφωνείς

Καλημέρα ΚΑΝΑ

Συμφωνώ

Ρίξε μια ματιά εδώ http://www.michanikos.gr/topic/35823-Α23-Σταυλικές-κτηνοτροφικές-εγκαταστάσεις-δικ/?p=866602