thanasis3
-
Περιεχόμενα
291 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από thanasis3
-
-
Με ποια λογική όμως είναι αυτή η γωνία β; Εγώ πιστεύω ότι αν θεωρήσεις την τέντα όπως την έχεις στο σχήμα έχεις πλήρη σκίαση, καθώς μετά την τέντα ακολουθεί το μπαλκόνι, δλδ έχεις συντελεστή 0.
Επίσης έχω την εντύπωση ότι αν δεν υπάρχει αυτοματισμός στην τέντα, αυτή δε λαμβάνεται υπόψιν καθόλου. -
4Μ vs TiSoft
in Η/Μ
Εγώ έχω το 4Μ-ΚΕΝΑΚ, αλλά την έκδοση του '12 και ο διάλογος εκτύπωσης είναι τραγικός. Επειδή συνεργάζομαι με συγγενή μηχανολόγο και ασχολούμαστε με Η-Μ ζήτησα προσφορά από την 4Μ για όλο το πακέτο Η-Μ και αναβάθμιση του ΚΕΝΑΚ για να συνεργάζονται. Όμως οι τιμές είναι ανταγωνιστικές για να αγοράσω ολόκληρο το πακέτο της tisoft οπότε το σκέφτομαι. Ο διάλογος εκτύπωσης είναι λίγο τραγικός, αλλά ξέρω ότι τον άλλαξαν στην επόμενη έκδοση. Είδα το βίντεο της tisoft και δείχνει ότι όλα τα σχέδια της ΜΕΑ βγαίνουν αυτόματα και δε χρειάζεται να πειράξεις σχεδόν τίποτα. Μου φαίνεται μεγάλο πλεονέκτημα...
-
4Μ vs TiSoft
in Η/Μ
Ποιο από τα 2 προγράμματα θα προτιμούσατε σήμερα; Έχει κάποιος άποψη με βάση τις σημερινές εκδόσεις;
-
Νομίζω ότι η ερώτηση είναι αν θα συμπεριληφθούν τα τ.μ. της αποθήκης/λεβητοστασίου στο ΠΕΑ. Φυσικά το δάπεδο θα είναι προς ΜΘΧ
-
1. Αν η χρήση (και οι εγκαταστάσεις) του συγκεκριμένου χώρου διαφέρει από την υπόλοιπη θ.ζ. ναι, αλλιώς ενιαία θ.ζ.
2. Αφού ανήκει αποκλειστικά στη συγκεκριμένη κατοικία, θα μελετηθεί ως μ.θ.χ. αν δεν είναι λειτουργικά εξαρτώμενος ο χώρος εγώ δε θα τον λάμβανα ως ΜΘΧ
-
για παραδειγμα στο modify να εμφανιζονται ολες οι επιλογες. για παραδειγμα το divide δεν εμφανιζεται στο pop up του modify
επισης πως μπορω να κανω array το σχημα 1 στην τροχια 2
Ανοίγεις το drop-down menu "Drafting & annotation" και πατάς "Customise..." (pic1)
Ανοίγεις το drop-down menu "All Customization Files" και επιλέγεις "Main Customization File (acad.cuix) (pic2)
Κλικ στο "+" δίπλα στο Ribbon και στο σύμβολο "+" δίπλα στο Panels (pic3)
Κλικ στο "+" δίπλα στο Home 2D - Modify και στο "+" δίπλα στο Row 2 (pic4)
Πατάς την εντολή που ψάχνεις στο Command List (πχ divide στην περίπτωσή σου). Οι πιθανές εντολές εμφανίζονται από κάτω. Επιλέγεις τη δική σου, τη σέρνεις και την τοποθετείς εκεί που θες. (pic5)
Εγώ την έβαλα μετά το "Edit Array" (pic6).
Πατάς "Apply" και μετά "ΟΚ".
Τέλος σου γράφω ποια είναι τα Rows και Sub-Panels που φαίνονται (pic7)
-
5
-
-
-Θα ανοίξεις το tiff με ζωγραφική των windows
-Θα πατήσεις ctrl + a (επιλογή όλων)
-Θα πατήσεις ctrl + c (αντιγραφή)
-Θα πας στο autocad και θα πατήσεις ctrl + v (επικόλληση). Στο διάλογο ΟΚ και είσαι έτοιμος
-
1
-
-
Στο μενού "View" δες την εντολή "Page Break View" που ορίζει την εκτυπώσιμη περιοχή (εικόνα 1). Την υπόλοιπη περιοχή την εμφανίζει με γκρι χρώμα.
Αυτό που θες να κάνεις εσύ όμως είναι άλλο. Πρέπει να επιλέξεις την περιοχή που θες να έχει άλλο χρώμα και να επιλέξεις το χρώμα που θες. Το πλέγμα μπορεί να εμφανίζεται ή να εξαφανίζεται μόνο για ολόκληρο το φύλλο εργασίας. Οπότε αν θες μπορείς να ορίσεις δικά σου σύνορα στα κελιά που σε ενδιαφέρει και να εξαφανίσεις το πλέγμα ολόκληρου του φύλλου (εικόνα 2).
Επίλεξε τα κελιά που θες να μπορεί οποιοσδήποτε να τροποποιήσει. Κάνε δεξί κλικ αφού τα επιλέξεις (δε χρειάζεται όλα μαζί μπορείς και λίγα-λίγα), πάτα "format cells..." (εικόνα 3). Πήγαινε στο tab "Protection" και απενεργοποίησε το "Locked" (εικόνα 4).
Τέλος πάτα το tab "Review", την εντολή "Protect Sheet", θα εμφανιστεί διάλογος (εικόνα 5) όπου πρέπει να απενεργοποιήσεις το "select locked cells" (εφόσον δε θες κάποιος να μπορεί να πατάει στα κλειδωμένα κελιά) και μετά να βάλεις έναν κωδικό προστασίας και πάτα ΟΚ. Θα σου ζητήσει επιβεβαίωση κωδικού ασφαλείας. Και είσαι έτοιμος.
Αν θελήσεις να ξεκλειδώσεις το φύλλο πάλι, πάτα "Unprotect Sheet" εκεί ακριβώς που πριν πάτησες "Protect Sheet" (εικόνα 5) και θα σου ζητηθεί ο κωδικός ασφαλείας
-
3
-
-
Δεν είπα ότι είναι σύννομο ή παράνομο. Κι εγώ διαβάζοντας το νόμο κλίνω περισσότερο προς τη δική σου άποψη. Απλά ο συνάδελφος ρώτησε αν μπορεί να τακτοποιήσει και το ύψος ως κατ.3 και η γνώμη μου είναι ότι μπορεί να το κάνει χωρίς συνέπειες.
-
γραπτό υπάρχει, αλλά δεν αποτελεί νόμο. Από κει και πέρα εσύ αποφασίζεις.
Νόμος δεν είναι, αλλά είναι η άποψη ενός επιστημονικού φορέα με βάση την οποία ένα πιθανό μελλοντικό δικαστήριο θα σε κρίνει...
-
1
-
-
Πάντως η απάντηση δεν έχει πολλά ερωτηματικά! Κατηγορηματική είναι!
-
Γιατί δεν τον ρωτάς;
-
Ούτως ή άλλως και το υπερυψωμένο δάπεδο πάνω από μπάζωμα θεωρείται ΜΘΧ (ΤΟΤΕΕ1 - σελ. 55 --> http://tinyurl.com/j5wm46r)
-
-
Εφόσον μιλάμε για υπαγωγή στον 4178, δικαίωμα υπαγωγής έχουν ή ο ψιλός κύριος ή ο επικαρπωτής με συναίνεση του ψιλού κύριου. Εσύ διάλεξες τους ψιλούς κύριους που είναι το πρόβλημα; Αν περιγράφεται πλήρως το ακίνητο και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι το μεταβιβαζόμενο δε βλέπω κώλυμα
-
Έχεις δίκιο είναι λίγο μπερδεμένο το ζήτημα. Στον ΝΟΚ δεν αναφέρεται τίποτα. Στις τεχνικές οδηγίες του ΝΟΚ (http://tinyurl.com/j945239) άρθρο 4- παρ. 4 (σελ. 9 του pdf) αναφέρεται:
"Πέραν των περιπτώσεων α, β & γ της παρ. 4, αναφέρεται συμπληρωματικά ότι για την κατασκευή πρόχειρων καταλυμάτων ζώων του άρθρου 2 παρ. 1.α
του ν. 4056/2012 (ΦΕΚ 52 Α’) δεν απαιτείται αδειοδότηση από τις Υπηρεσίες Δόμησης. Για τις υπόλοιπες περιπτώσεις των κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων του άρθρου 2 του ανωτέρω νόμου τηρούνται όσα ειδικότερα αναφέρονται σε αυτό.Η ενημέρωση του Αστυνομικού Τμήματος για τις εργασίες που προβλέπονται στην παράγραφο αυτή γίνεται από τον ιδιοκτήτη με υποβολή αίτησης–γνωστοποίησης η οποία συνοδεύεται από την σχετική εντολή της Υπηρεσίας Δόμησης και τη δήλωση ανάληψης επίβλεψης από αρμόδιο μηχανικό. Η ίδια διαδικασία γνωστοποίησης γίνεται και προς την Υπηρεσία Δόμησης, για διαπίστωση της εμπρόθεσμης υλοποίησης των εντολών της υπηρεσίας."Στον Ν.4056/2012 (http://tinyurl.com/zrf5lr2) αρθ. 2 παρ 1.α. αναφέρεται:"α) Κατηγορία πρώτη: Πρόχειρα καταλύματα ζώων,για τα οποία δεν απαιτείται η έκδοση οικοδομικήςάδειας."Στη διευκρινιστική εγκύκλιο 1464/67426/13-06-2012 (http://tinyurl.com/hpgyxtr) του παραπάνω Ν.4056/2012 και στη σελ. 7 (του pdf) διευκρινίζει:"Με τον όρο πρόχειρα καταλύματα νοούνται οι κατασκευές οι οποίες δεν έχουν φέροντα δομικό σκελετό από οπλισμένο σκυρόδεμα ή δομικό χάλυβα ή δομική ξυλεία, είναι κατασκευασμένες από υλικά όπως πέτρες ή τσιμεντόλιθους ή ξύλα ή κλαδιά ή λαμαρίνες ή συνδυασμό αυτών, εξυπηρετούν τις ανάγκες εκτατικής μορφής κτηνοτροφίας ή μετακινούμενους κτηνοτρόφους, μπορούν εύκολα να αποσυναρμολογηθούν και να απομακρυνθούν από το σημείο λειτουργίας της κτηνοτροφικής εγκατάστασης, δε διαθέτουν συστήματα χειρισμού υγρών αποβλήτων."Τέλος υπάρχει και η τροποποίηση της 1464/67426/13-06-2012 (http://tinyurl.com/hswa4bd) που επιτρέπει πλέον τη δομική ξυλεία στα πρόχειρα καταλύματα (διαγράφοντάς την από τον πιο πάνω ορισμό)
Αυτά έχω υπόψη μου για τα πρόχειρα καταλύματα
-
4
-
-
Το πρόχειρο κατάλυμμα δεν απαιτεί Ο.Α., ούτε και τακτοποίηση συνεπώς
-
Μπορείς να κάνεις ένα ΠΕΑ για όλα τα διαμερίσματα μαζί.
-
Η ταράτσα είναι κοινόχρηστος χώρος, δεν μπορεί κάποιος να σου απαγορεύσει την πρόσβαση, εκτός αν έχεις συμφωνήσει εγγράφως.
Απόφαση Αρείου Πάγου 1610/2007
-
1
-
-
Συγγνώμη ρε παιδιά, βλέπω τις φωτογραφίες και δεν καταλαβαίνω που είναι ο οπλισμός! Ούτε ένα σίδερο δεν προεξέχει από τον εξώστη που έπεσε και από το σημείο που αποκολλήθηκε! Αστόχησαν όλοι οι οπλισμοί; Θεωρώ πιθανότερο να μην έφταναν οι οπλισμοί στο μήκος για να επεκταθούν στο μπαλκόνι, και έβαλαν ρετάλια οπλισμού για να καλύψουν το άνοιγμα του εξώστη (χωρίς καθόλου αγκύρωση)! Ο εξώστης αστόχησε ακριβώς σε αυτά τα σημεία ασυνέχειας του οπλισμού! Στην τέταρτη φωτό φαίνονται τα ρετάλια οπλισμού μέσα στον εξώστη που έχει πέσει...
-
Επιμερίζονται μέρος της ευθύνης του αναδόχου.
Πως; Εγγράφως;
Ο επιμερισμός γίνεται ως προς το τμήμα του φυσικού αντικειμένου που έχει αναλάβει ο καθένας,
Ανάλογα με τις απαιτήσεις κάθε ημέρας μπορεί να έχουν διαφορετικά πόστα ο καθένας.
και ως προς το τμήμα των αρμοδιοτήτων που έχει αναλάβει ο καθένας...
Για παράδειγμα σε ένα έργο που έχει 2 μέτωπα ταυτόχρονα (σκυροδετήσεις σε ένα μέρος, χωματουργικά σε ένα άλλο πχ) ο ένας μηχανικός βρίσκεται στο 1ο και ο άλλος στο 2ο. Αν συμβεί ατύχημα στο 1ο μέρος, την ευθύνη έχει ο 1ος μηχανικός αποκλειστικά; Πως ορίζεται αυτό;
-
Καλημέρα. Μήπως γνωρίζει κάποιος που μπορώ να βρω τις υποχρεώσεις των επικεφαλής μηχανικών κάποιας τεχνικής εταιρίας που έχει αναλάβει ένα δημόσιο έργο; Στο εργοτάξιο για παράδειγμα υπάρχουν 3 μηχανικοί (υπάλληλοι της εταιρίας που ανέλαβε το έργο) και ο καθένας επιβλέπει ένα τμήμα του έργου. Πως επιμερίζεται η ευθύνη του επιβλέποντος του έργου στους μηχανικούς αυτούς; Πρέπει να υπογραφεί συγγραφή υποχρεώσεων για παράδειγμα;
-
Εμένα συμβαίνει το εξής περίεργο Ενώ λειτουργεί για αρκετό καιρό κάποια στιγμή γίνεται το παραπάνω με τις βιβλιοθήκες και τα διάφορα
Command: (setq GlobalLanguage "Greek") και μετά δεν διορθώνεται
σαν να έχω χρονο διάρκεια αφού συμβαίνει ταυτόχρονα σε όλους τους υπολογιστές μου Και τώρα δεν θυμάμαι πως το είχα επαναφέρει την πρώτη φορά που μου το έκανε , μάλλον με τις αλλαγές λειτουργικού που είχα κάνει στους Η/Υ και με την εγκατάσταση όλων πάλι από την αρχή
Αυτό έχω την εντύπωση ότι προκαλείται από την εγκατάσταση κάποιου άλλου CAD προγράμματος στον υπολογιστή. Για παράδειγμα του GCAD της 4Μ. Μήπως εγκατέστησες κάποιο τέτοιο πρόγραμμα σε όλους τους υπολογιστές που σου παρουσιάστηκε το πρόβλημα ταυτόχρονα; Νομίζω ότι εγκαταστάσεις άλλων CAD προγραμμάτων (οπως της 4Μ που προανέφερα) επηρεάζουν τις ρυθμίσεις συνολικά των ήδη εγκατεστημένων CAD προγραμμάτων
-
Αν σε καλεσει ο ιδιοκτητης να βγαλεις ΠΕΑ σα γυμναστηριο δε θα θεωρησεις πως θερμαινεται?
Δε θα θεσεις θεωρητικο συστημα?
Θα θέσεις θεωρητικό σύστημα γιατί διαφορετικά θα βγει ενεργειακά αποδοτικότερο. Ο λόγος που σε υποχρεώνει να το κάνεις είναι επειδή ακριβώς κάποια στιγμή μπορεί να αποφασίσει να το θερμάνει! Όμως αυτή τη στιγμή η κατοικία συνορεύει με ΜΘΧ και νόμιμα (Ο.Α.) και πρακτικά (δεν έχει θέρμανση), συμφωνώ με τον Fade2Black.
- Αν είχε άδεια κατάστημα πχ, θα θεωρούσα ότι δεν έχει απώλειες, ακόμη και αν στην πράξη δε θερμαινόταν.
- Αν θερμαινόταν το γυμναστήριο, θα θεωρούσα πάλι ότι δεν έχει απώλειες.
Σκιάσεις
in ΚΕΝΑΚ
Δημοσιεύτηκε · Edited by thanasis3
Έχεις δίκιο για τον ηλιασμό από τα πλαϊνά, ίσως η καλύτερη προσέγγιση είναι με τη γωνία που είπες. Ο ΚΕΝΑΚ έχει ένα πρόβλημα σε αυτόν τον τομέα καθώς θεωρεί τα εμπόδια να είναι απείρου πλάτους (και τα μακρινά και οι πρόβολοι). Αν η τέντα είναι τελείως κατεβασμένη ίσως μπορείς να το υπολογίσεις και με άλλο τρόπο:
Να υπολογίσεις την Fov από τη γωνία β και την Fhor από τη γωνία α, σαν εμπόδιο στο οριζόντιο επίπεδο. (θεωρητικά μιλώντας, αφού νομίζω ότι η λύση που πρότεινες είναι καλύτερη...)