impalnto

Καλησπέρα, δεν ξέρω αν έχει απαντηθεί κάπου, παρ' όλα αυτά θα ήθελα να ρωτήσω. Ιδιοκτήτες διαμερίσματος είναι με 62,5% πατέρας 18,75% γιος 18,75% κόρη Ως κύρια κατοικία το δηλώνει η κόρη αλλά στο Εξοικονομώ θέλουν να κάνει αίτηση ο γιος, φυσικά με ΥΔ συναίνεσης των υπολοίπων. 1) Είναι εφικτό κατ' αυτό τον τρόπο ή μόνο η κόρη μπορεί να κάνει αίτηση? 2) Αν γίνεται, πρέπει ο πατέρας και ο γιος στο Ε2 να δηλώσουν δωρεάν παραχώρηση ή δεν χρειάζεται αφού η κόρη είναι συγκύριος?

Καλησπέρα, ισόγειο κατάστημα με ΟΑ του 1981 χρησιμοποιείται και για εμπορία και για συντήρηση μοτοσυκλετών και μηχανημάτων (αλυσοπρίονα, χλοοκοπτικά, κλπ). Προχωράω σε έκδοση ΠΕΑ? Για να γνωρίζω γενικά, σε τέτοιες περιπτώσεις που υφίσταται ο κίνδυνος κυρώσεων, εξετάζονται: α) η δραστηριότητα στην εφορία (ΚΑΔ) β) μόνο η τρέχουσα χρήση γ) η χρήση σύμφωνα με την ΟΑ?

Καλησπέρα! Ξεθάβω το θέμα για να ρωτήσω... Μηχανικός στελεχώνει με το ΜΕΚ του εργοληπτική επιχείρηση με σύμβαση παροχής υπηρεσιών εκδίδοντας σχετικά τιμολόγια παροχής υπηρεσιών ανά τακτά διαστήματα. Επιπλέον ο συγκεκριμένος μηχανικός δεν συμμετέχει στην σύνθεση της επιχείρησης (είτε είναι ΟΕ είτε ΑΕ κλπ) και δεν έχει δικό του ΜΕΕΠ. Υφίσταται κώλυμα για την απασχόληση του μηχανικού με σύμβαση ορισμένου χρόνου στον δημόσιο τομέα?

Καλημέρα, χρόνια πολλά και καλή χρονιά! Έχω ένα θέμα με έναν φάκελο του Α' κύκλου: ενώ έχει γίνει οριστική υποβολή στην 1/11, δεν έλαβε καμία απάντηση, ούτε επιτυχούς ούτε αρνητικής ολοκλήρωσης ελέγχου. Σαν να έχει ξεχαστεί... Αντίθετα άλλοι φάκελοι που ολοκληρώθηκαν την ίδια μέρα ή και μετέπειτα μέχρι πρόσφατα τον Δεκέμβρη έχουμε λάβει απάντηση και έχουν πληρωθεί. Σας έχει τύχει κάτι παρόμοιο? Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Πότε άλλαξαν οι αμοιβές ΠΕΑ, συμβούλου και μελετών? Γνωρίζει κάποιος αν αναφέρεται κάπου? ΦΕΚ ή κάποια ανακοίνωση? Ψάχνω να το βρω αλλά τίποτα

Μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα κάποιος που γνωρίζει στην ερώτηση του συναδέλφου στο #5? Ενδιαφέρει πολύ κόσμο και εμένα προσωπικά..

Με αφορμή την συζήτηση έψαξα λίγο τα κιτάπια μου και βρήκα την επισυναπτόμενη εγκύκλιο της ΠΥ... Είναι ψιλοφρέσκια του 2010 άλλα δεν γνωρίζω αν έχει αντικατασταθεί από κάποια άλλη ή είναι ακόμα σε ισχύ... Εν ολίγοις μας λέει(?) ότι -δέχονται τα πάντα από όλους(''το ΠΣ δεν νομιμοποιείται να αποκλείει συγκεκριμένες ειδικότητες μηχανικών'') -ο κάθε μηχανικός οφείλει να γνωρίζει τα επαγγελματικά του δικαιώματα και τις συνέπειες της υπογραφής του -αν υπάρχει καταγγελία για θέμα σύνταξης και υπογραφής μελετών παραπέμπει στα πειθαρχικά του ΤΕΕ και της ΕΕΤΕΜ Όσον αφορά τις πολεοδομίες δεν έχω ασχοληθεί και δεν έχω υπόψη λεπτομέρεις... αλλά με μια γρήγορη αναζήτηση στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ υπάρχουν αναρτημένες αναρίθμητες άδειες δόμησης όπου τις μελέτες ενεργητικής πυρπροστασίας συνέταξε ΠΜ,ΑΜ και ΑΤΜ ενώ δεν έχω βρει κάποια που να έχει παθητική από ΜΜ,ΗΜ. ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΜΕΛΕΤΩΝ από ΠΥ 27-9-2010.pdf

Ευχαριστώ πολύ Πάνο...μετά από αρκετό διάβασμα των απόψεων στο φόρουμ,της ΤΟΤΤΕ 1 και του help του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ όντως ακολούθησα τη λογική που ανέλυσα στο προηγούμενο μήνυμα και το ολοκλήρωσα έτσι ακριβώς..1 ΠΕΑ με δύο θερμικές ζώνες

Συνάδελφοι μόλις διάβασα ολόκληρο το νήμα και βρήκα μια αντίστοιχη περίπτωση(την παραπάνω) με την δική μου... Η αλήθεια είναι ότι δεν βγάζω άκρη...Τα δεδομένα έχουν ως εξής: - Τα καταστήματα είναι συνενωμένα στο ισόγειο, με δικά τους μη συνενωμένα πατάρια και έχουν ξεχωριστή οριζόντιο (έστω Ι1 και Ι2) και χρησιμοποείται ως πρακτορείο ΟΠΑΠ (άρα το λαμβάνω ως χώρο συνάθροισης κοινού?) - Το Ι1 έχει έναν ιδιοκτήτη ενώ το Ι2 ανήκει στον πράκτορα. - Στον φάκελο που μου παρέδωσε στην άδεια οικοδομής του 1976 υπάρχει κάτοψη παταριών ενώ το πατάρι αναφέρεται και στο συμβόλαιο(του Ι2,λογικά και στο Ι1 αλλά δεν το χω δει ακόμα).Λόγω ειδικότητας δεν έχω ιδέα αν προσμετρούν στον συντ.δόμησης... - Και τα δύο πατάρια είναι ανοικτά με ενδιάμεση πλάκα, επικοινωνούν με εσωτερικές σκάλες με τον κυρίως χώρο και χρησιμοποιούνται ως αποθηκευτικοί χώροι και WC.(άρα λογικά δεν μπορώ να τα λάβω ως ΜΘΧ) - Για την θέρμανση και ψύξη του πρακτορείου χρησιμοποείται κλιματιστικό inverter τύπου κασέτας.Τα πατάρια δεν θερμαίνονται. Απορίες μετά τα όσα διάβασα: - Βγάζω ένα ή δύο ΠΕΑ? (Προσανατολίζομαι για ένα με δηλωμένους και τους δύο ιδιοκτήτες στο buildingcert...ΚΑΕΚ όμως πως δηλώνω δύο??) - Πόσες θερμικές ζώνες να θεωρήσω? (Μετά την ανάλυση του hkamp προσανατολίζομαι για δύο...μία ο κυρίως χώρος του καταστήματος και μία τα πατάρια)? Συγνώμη για το μακροσκελές του κειμένου...έχω κι άλλες απορίες μιας και είναι το πρώτο μου ΠΕΑ για τριτογενή αλλά καλύτερα να λάβω μια βοήθεια στα αρχικά παραπάνω και τα υπόλοιπα βρίσκονται...

Επικοινώνησα τον Μάρτιο με τα κεντρικά στην Αθήνα και μου ζήτησαν: 1) Αίτηση για την επιστροφή των 71,38 που πληρώθηκαν με το γραμμάτιο με α/α χχχχχχχχχχχχ 2) Φωτοαντίγραφο λογαριασμού τράπεζας 3) Υπεύθυνη δήλωση για δήλωση του προαναφερθέντος ποσού ως εισόδημα στην εφορία(!) Μετά από άπειρα τηλέφωνα που δεν σήκωναν και δύο φορές που ο υπάλληλος μου είπε ''Φιλαράκι άσε το κινητό σου να σε πάρω...αφου τα εστειλες απο επαρχία πρέπει να πάω να δω αριθμό πρωτοκόλλου''... και προφανώς αφού δεν με πήρε πίσω δεν ξανασχολήθηκα...μέχρι τις προάλλες που μπήκα e-banking και εμφανίστηκαν...

Εγώ είμαι σε παρόμοια περίπτωση...βέβαια με μια διαφορά...ήταν απαιτητά για ένταξη στην ρύθμιση τα υπερ ΟΑΕΔ 13-14+ οι τόκοι τους αλλά όχι η περίοδος 11-12+τόκοι... Παρόλα αυτά τα είχα πληρώσει κι εγώ... Αυτά φίλε μου τα 71,38 μην τα χαρίζεις...επικοινώνησε από Δευτέρα με ΤΣΜΕΔΕ να σου τα επιστρέψουν..υπάρχει διαδικασία...εγώ ταλαιπωρήθηκα αρκετά αλλά προχθές τα πήρα.. Όσον αφορά τα υπόλοιπα που ρώτας για την φορολογική δήλωση δεν έχω ιδέα...τα είχε αναλάβει ο λογιστής μου

Καλησπέρα... Πρόσφατα επικοινώνησε μαζί μου ιδιοκτήτης πρατηρίου υγρών καυσίμων που έχει διακόψει τη δραστηριότητα του και επιθύμει την σφράγιση του. Του ζήτηθηκε από την διεύθυνση μεταφορών μια υπεύθυνη δήλωση μηχανικού ότι οι δεξαμενές είναι ελεύθερες αερίων. Καθώς δεν μου είχε ξανατύχει κάτι αντίστοιχο,έκανα μια μικρή αναζήτηση και έπεσα στις ΥΑ που επισυνάπτω. 1) Στην παρ.3 της απόφασης του 2014 αναφέρει: «Εντός του διαστήματος που ορίζεται στην παρούσα, με ευθύνη του εκμεταλλευτή, έχει ολοκληρωθεί η απομάκρυνση τυχόν καυσίμων που βρίσκονται εντός των δεξαμενών προϊόντων του πρατηρίου, έχει γίνει καθαρισμός των δεξαμενών από τυχόν κατάλοιπα από κατάλληλα αδειοδοτημένη εταιρία, καθώς και οι δεξαμενές γίνονται ελεύθερες αερίων. Στην συνέχεια με ευθύνη του εκμεταλλευτή αποκόπτονται ή αποσυνδέονται οι σωληνώσεις εντός των φρεατίων των δεξαμενών και τοποθετούνται πώματα.» 2) Επίσης στην παρ.5 της ίδιας απόφασης αναφέρει: «Στην περίπτωση που ο εκμεταλλευτής επιθυμεί την σφράγιση τμήματος του εξοπλισμού του πρατηρίου οικειοθελώς όπως π.χ δεξαμενή, ακολουθείται η εξής διαδικασία. Απομακρύνονται από την δεξαμενή τα καύσιμα, τυχόν υπολείμματα καυσίμου καθώς και τα αέρια των καυσίμων από αυτήν. Αποκόπτονται οι εισερχόμενες και οι εξερχόμενες σωληνώσεις της δεξαμενής εντός του φρεατίου αυτής και τοποθετείται πώμα στα στόμια αυτών, ανεξάρτητα της ύπαρξης ηλεκτρονικού συστήματος μέτρησης στάθμης της δεξαμενής. Στην συνέχεια κατατίθεται αίτηση στην περιφερειακή Υπηρεσία Μεταφορών και Επικοινωνιών για την τροποποίηση της άδειας λειτουργίας, στην οποία οι δεξαμενές που δεν επιθυμεί ο εκμεταλλευτής να λειτουργεί φαίνονται ως ανενεργές ή απενεργοποιημένες. Στην αίτηση αυτή υποβάλλεται επιπρόσθετα η βεβαίωση του Μηχανικού ότι η δεξαμενή είναι ελεύθερη αερίων. Απορίες: α) Σε περίπτωση δηλαδή ολικής σφράγισης απαιτείται εταιρεία ενώ σε σφράγιση μίας δεξαμενής αρκεί μια ΥΔ μηχανικού? β) Πως μπορεί ένας μηχανικός και με τι εξοπλισμό και με τι ευθύνες για την ασφάλεια των εγκαταστάσεων και του περιβάλλοντος να υπογράψει μια τέτοια ΥΔ? γ) Μήπως και οι δύο παράγραφοι καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα,ότι τελικά σε κάθε περίπτωση χρειάζεται εταιρεία η οποία θα εκδώσει και την ΥΔ μηχανικού? δ) Γνωρίζετε τέτοιες αδειοδοτημένες εταιρείες για να επικοινωνήσω? (Με πμ αν θεωρείται διαφήμιση) Θα ήθελα τη γνώμη των συναδέλφων ή όσων έχουν ασχοληθεί με ανάλογες περιπτώσεις. ΦΕΚ1261_00.pdf ΦΕΚ1180_2014.pdf

Στην 1η γραμμή που αφορά την 1η κατηγορία και αφού είπες για μηχανικό 6ετίας παίρνεις τις στήλες που αναφέρουν άνω 5ετίας : (138,67+41,60+27,73+44,72)x6 + 60 ΟΑΕΔ=1576,32€

Καλημέρα! Ακριβώς η περίπτωσή μου... Βάσει αυτού του πίνακα που έχει τις εισφορές ανά μήνα και αν προσθέσεις και το υπερ οαεδ στο τέλος.. (και αν υποθέσουμε ότι ρωτάς για ασφαλισμένο που υπάγεται στο νέο ασφαλιστικό χωρίς ειδ.προσαύξηση) πας από 1924,74 σε 1576,32€.

Γιατί να μην την βρεις φίλε μου..? 1.Γοογλάρεις την ΚΥΑ 2.Βρίσκεις ΦΕΚ 3.Πας εδώ και την ψάχνεις βάσει του 2. Εδώ είναι.. ΚΥΑ_29949_1841_2009.pdf

Αν και έχει περάσει αρκετός καιρός από την είδηση... Ρε παιδιά τι newsletter είναι αυτό..γελάει ο κόσμος..!

Συνάδελφοι, μια που έχω καιρό να ασχοληθώ γενικά με τα ΠΕΑ, και πρόκειται να ολοκληρώσω ένα εξοικονομώ που ξεκίνησα πέρυσι... μπορείτε να μου πείτε αν στις υπ.δηλώσεις IX-A-B-C των προμηθευτών-αναδόχων, όπου αναγράφει ''στην αίτηση που συνάδει με το ΠΕΑ.......'' ή ''Καλύπτουν τις απαιτήσεις για τα ενεργειακά χαρακτηριστικά βάσει του ΠΕΑ .....'' βάζουμε τον Α.Π. του 1ου ή του 2ου ΠΕΑ?

Εκδόθηκαν τα προσωρινά αποτελέσματα για τους ΠΕ: https://www.asep.gr/asep/site/home/LC+Menu/ENHMEROSI/deltia+tipou/2015/March_2015/10032015_1.csp;jsessionid=c0a8642530d5b0d7da7120574e248c49ebb3aef36961.e38Kc3mNc3aSa40Ma3mPbxyQch8Ke6fznA5Pp7ftolbGmkTy

Ρε παιδιά αλλού είναι το ζουμί... Από την τροποποίηση του ΦΕΚ του προγράμματος ενίσχυσης που μας έδωσε ο Earl (που το ξετρύπωσες ρε θηρίο...?) στο τέλος της 4ης σελίδας: <<Επίσης, στην αίτηση αναγράφεται η ημερομηνία έκδοσης και η ημερομηνία λήξης της, ήτοι η ημερομηνία μέχρι την οποία ο δικαιούχος οφείλει να έχει αποκτήσει την ιδιότητα του Ενεργειακού Επιθεωρητή. Η ημερομηνία αυτή δεν μπορεί να υπερβαίνει τους οκτώ ( 8 ) μήνες από την ημερομηνία αίτησης του δικαιούχου στο Πρόγραμμα και δεν μπορεί να ξεπερνά την 30η Ιουνίου του 2014>>. Εσείς τι καταλαβαίνετε? Εγώ πιστεύω μας λέει:όποιος θέλει την ενίσχυση (δηλ.τα 300-400€) πρέπει μέχρι 30/6 να έχει δώσει εξετάσεις και να τις περάσει. Το φιάσκο και η ξεφτίλα συνεχίζεται...

Σύμφωνοι να ζητάμε την έκδοση της ΚΥΑ αλλά να ξέρουμε και τι γράφουμε: http://www.naftemporiki.gr/story/788970/anelabe-xrei-anapliroti-upourgou-peka-o-nikos-tagaras http://www.eleftheriaonline.gr/politiki/kyvernisi/item/35332-tagaras-ypeka

Εννοείς στους πίνακες των παρεμβάσεων και των προσφορών στο VII?Ναι ξεχωριστά προφανώς. Το υπόδειγμα είναι αυτό που επισυνάπτω?Σ'αυτό το τιμολόγιο αναφέρεται μόνο στα κουφώματα,χωρίς τα ρολά? τιμολόγιο.pdf

Παιδιά ξέρω έχω πρήξει @@ αλλά θα παρακαλούσα για άλλη μια βοήθεια... 1)Έστω ότι η προσφορά από τον κουφωματά είναι 5500 και στο έντυπο VII που έχουμε καταθέσει τα κατανέμουμε ως εξής πχ 3000 για κουφώματα (1Β) και 2500 για ρολά (1Δ).Υπάρχει περίπτωση να θεωρήσει η τράπεζα τα 2500 μόνο για ρολά σαν υπερβολικό ποσό για 4 πχ κουφώματα και να μην εγκριθεί? Στο τιμολόγιο πρέπει να φαίνονται διακριτά οι παρεμβάσεις 1Β και 1Δ ή και μαζί να είναι δεν υπάρχει πρόβλημα? 2)Έστω ότι στο έντυπο VII που έχουμε καταθέσει υπάρχουν προσφορές πχ 5000 για ατομικό λέβητα (3Β) και 800 για ηλιακό(3Ε).Αν τελικά αλλάξουν οι προμηθευτές και τα τιμολόγια είναι 4500 και 1300 αντίστοιχα,τα ποσά αυτά θα εγκριθούν?Μήπως τελικά εγκριθούν 4500 και 800? Εννοείται στις παραπάνω περιπτώσεις ότι πρέπει να ικανοποιούνται οι ενεργειακοί στόχοι του προγράμματος.

Χρόνια πολλά σε όλους, και ειδικά σήμερα σε Γιώργους και Γεωργίες! Επανέρχομαι με δύο τελευταίες ερωτήσεις πριν καταθέσω φάκελο αυτή την βδομάδα... α) όπως είπα και σε προηγούμενα ποστ, έχω περίπτωση αποκοπής ιδιοκτήτη από την κεντρική θέρμανση και τοποθέτηση ατομικού λέβητα-καυστήρα. Στο παράρτημα VII θα πρέπει να γράψω ειδική αιτιολόγηση αλλαγής λέβητα και να προσκομίσω πρακτικό γενικής συνέλευσης? Ή δεν συμπληρώνω τίποτα καθότι δεν έχουμε αντικατάσταση του υπάρχοντος λέβητα (πχ ανεπανόρθωτες φθορές κλπ) αλλά νέο ατομικό? β)Πιστεύετε μια διαφορά περίπου 2τμ ανάμεσα στο συμβόλαιο και το ΠΕΑ (λόγω μέτρησης ολόκληρων των εξωτερικών τοίχων) να δημιουργήσει πρόβλημα στον πελάτη?

ΟΚ απλά αυτό το ''συνδέονται λειτουργικά με μια θερμική ζώνη'' είναι λίγο 'παρεξηγήσιμο'. Το είχα στο μυαλό μου όπως είναι το σπίτι μου,δηλαδή η πόρτα της αποθήκης εντός του διαμερίσματος. Εν τέλει αυτό που μου προτείνετε βέβαια βολεύει σε όγκο δουλειάς... Ευχαριστώ άπαντες!

Αφού σας ευχαριστήσω όλους,θα συμφωνήσω και εγώ μαζί σας (και όχι με τον φίλο spapako).Αλλά για να μης σας ταλαιπωρώ σας επισυνάπτω και την κάτοψη να πείτε (και όποιος άλλος θέλει) μια γνώμη πως να προχωρήσω. Το διαμέρισμα που με αφορά είναι το 1 αριστερά.Η εν λόγω αποθήκη είναι δίπλα από τα δύο δωμάτια.(edit:δεν ξέρω αν φαίνεται καλά...) Αυτό ακριβώς συμβαίνει και στην δικιά μου περίπτωση... Πάνο τι θα άλλαζε αν συνόρευε με άλλες ιδιοκτησίες γιατί δεν πολυκατάλαβα τη διαφορά?