Gousgounis

On 24/3/2021 at 6:55 ΜΜ, fr_sk said:

Το ψάχνω περαιτέρω και νομίζω ότι μαλλον είναι παγίδα η μεταφορά.

Το τροποποιημένο παράρτημα Ε αναφέρει: "Για υπάρχοντα κτίρια στα οποία η Στατική Μελέτη του υπάρχοντος περιλαμβάνει πλήρη πρόβλεψη της τελικής προσθήκης και έχει συνταχθεί με βάση τους ισχύοντες κανονισμούς της ομάδας (Α)"

Οπότε αν έχεις διαφοροποιήσεις και δεν κατασκευάσεις την προσθήκη όπως σχεδιάστηκε αρχικά, πρέπει να πας σε έλεγχο του υφιστάμενου με ΚΑΝΕΠΕ ή EC8, εκτός αν εμπίπτεις σε κάποια άλλη απο τις εξαιρέσεις ελέγχου.

Τον επιπλέον όροφο μπορείς να τον λύσεις με όποιον κανονισμό επιλέξει ο ιδιοκτήτης. Συνήθως επιλέγουμε ΕΚΩΣ/ΕΑΚ για να υπάρχει ομοιομορφία με το υφιστάμενο (με τον EC προκύπτουν μεγαλύτερες διατομές).

Με κάλυψη όσο το ισόγειο, δεν έχεις πατάρι αλλά όροφο. Ως κατηγορία 4 (πρόσφατες επεμβάσεις) δε νομίζω. Και στα κατακόρυφα θα έχεις αύξηση πάνω απο 20% και το σύνολο των αυθαιρεσιών σου υπερβαίνει τα 20τμ.

Ίσως κάποιος άλλος συνάδερφος να βλέπει κανένα παραθυράκι που μου διαφεύγει.

Και για όσους έχουν την απορία πως λειτουργεί (όπως εγώ)

https://www.tayhope.com/eu/tayhope_voiceover.mp4

Βέβαια υπάρχει και η Ελληνική (τζάμπα) λύση, να ενώσεις τα λουκέτα σαν κρίκους αλυσίδας. Ανοίγοντας το ένα ανοίγουν όλα.

To δεματικό στην φώτο, παρέχει απόλυτη ασφάλεια απο παραβιάσεις...

Γενικά τα minimized windows δεν τα κάνει render ο υπολογιστής, οπότε δε σου δίνεται η ικανότητα να κάνεις εγγραφή. Η λύση είναι με dual monitor setup, να έχεις στη μία οθόνη να παίζει αυτό που θες να κάνεις capture. Ίσως να έχουν βγάλει και καμία λύση τύπου mac με virtual monitors, όμως δεν το έχω ψάξει τόσο.

Σε περίπτωση που μου έτυχε όσο έτρεχε ο Ν.4178/13 οι ρυθμισμένες αυθαιρεσίες θεωρούνταν ως οριστικά κριθέντα αυθαίρετα και μπορούσαν να εφαρμοστούν τα οριζόμενα στο εδάφιο γ της παρ. 4 του άρθρου 4 του ν. 4067/12, δηλ. "οι εργασίες κατεδάφισής τους ή αποκατάστασης-άρσης της  αυθαιρεσίας  εκτελούνται  χωρίς  άδεια  δόμησης  και  ύστερα  από  δήλωση ανάληψης επίβλεψης από αρμόδιο μηχανικό, που γνωστοποιείται στο οικείο αστυνομικό τμήμα, με την επιφύλαξη των ισχυουσών διατάξεων περί προστασίας της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς"

Το άρθρο 4 του ν.4067/12 καταργήθηκε μερικώς με τον ν.4495/17 και εξ’ ολοκλήρου με την έναρξη λειτουργίας των ηλεκτρονικών υπηρεσιών του άρθρου 33 του ν.4546/18, οπότε σήμερα μάλλον ισχύουν αυτά που γράφει ο Παύλος.

Δες σε συνεννόηση με την ΥΔΟΜ, μήπως μπορείς να το περάσεις με μια ποιο light άδεια απο αλλαγή χρήσης πχ καμία ενημέρωση "ως προς άρση αυθαιρεσίας?", αφού τα στοιχεία του διαγράμματος κάλυψης της αρχικής σου άδειας δε μεταβάλλονται.

1. Σου απάντησε ο ΚΑΝΑ εδώ μη διπλοποστάρεις ερωτήματα

2. Το ΚΗ σε νέα άδεια υπολογίζεται κλιμακωτά. Τα προγράμματα αμοιβών το κάνουν αυτόματα αν δε δηλωθεί ως προσθήκη. Αν έχεις προϋπολογισμό έως 58,5€ τότε μόνο είναι μηδενικό.

Η σχετική νομοθεσία είναι το ομώνυμο ΚΗ ψήφισμα στις 23.08.1947 και συμπληρώθηκε με τον Ν.622/1977

(Edit: Το άρθρ.59 παρ.8 Νομ.947/1979,τομ.23,σελ.430,41 όρισε ότι απαλλάσσονται της εισφοράς του παρόντος οι άδειες οικοδομής για ανέγερση εντός της ζώνης ενεργού πολεδομίας) όμως δεν το έχω τσεκάρει.

Δοκίμασε να επικοινωνήσεις με την εταιρία. Online διαθέσιμα στο site τους έχουν μόνο απο την V7R1 και έπειτα

Στο eadeies όταν ανοίγεις νέο έργο επιλέγεις Δήμο (Περιφέρεια -> Περιφερειακή ενότητα -> Δήμος)

Δεξιά σου βγάζει τις αρμόδιες υπηρεσίες ανα περίπτωση (ΥΔΟΜ ή άλλες υπηρεσίες όπως ΣΑ, Ναοδομία κτλ)

Η κάθε ΥΔΟΜ είναι υπεύθυνη για τα όρια του Δήμου της και αναγκαστικά επιλέγεις αυτή. Δεν μπορείς να επιλέξεις ΥΔΟΜ άλλης περιοχής ή αν επιλέξεις θα σου ακυρώσει την αίτηση λόγω μη χωρικής αρμοδιότητας.

Βασικά ο όρος "tablet για μηχανικό" δε νομίζω πως έχει κάποια λογική, για τον απλούστατο λόγο ότι σε tablet δε μπορείς να εργαστείς. Οι συσκευές αυτές προσανατολίζονται σε multimedia χρήση.

Ένα dwg για ανάγνωση ή ενα mail, μπορείς να τα ανοίξεις και από το κινητό στο πεδίο.

Εξαίρεση όντως αποτελεί το microsoft surface που πρότεινε ο συνάδερφος παραπάνω, το οποίο είναι ουσιαστικά PC, όμως δε το λες VFM. Σε κινέζικα site βλέπω τώρα τελευταία κάτι φτηνά dual boot tablets (windows/android) ή windows, με intel gemini lake επεξεργαστές. Ίσως να είναι η ενδιάμεση λύση που ψάχνεις σε απόδοση-τιμή. Υπάρχουν και φθηνότερες λύσεις με παλαιότερης γενιάς cherry trail επεξεργαστές, όμως απ'όσο ξέρω ήταν ιδιαίτερα αργά.

Πας για απαλλαγή με το άρθρο 2 της απόφασης ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ /19409/1507 (ΦΕΚ 1643Β’/11-5-18)

ι) το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο είναι μικρότερο σε επιφάνεια από 25 τ.μ.

Βλέπω πως είσαι οριακά στο εμβαδόν, διαφορετικά θα πρέπει να δεις συνδιασμό περίπτωσης β για το πατάρι και δ  για το λεβητοστάσιο της ίδιας ΥΑ. Θα πρέπει όμως να κάνεις έλεγχο του παταριού

Τα υφιστάμενα δεν εμπίπτουν στις διατάξεις του Ν.960/79, εκτός αν έχεις αλλαγή χρήσης τμήματος. Νέες θέσεις στάθμευσης θα υπολογίσεις μόνο για την επιπλέον δόμηση. Αν η προσθήκη σου είναι μικρότερη από το 0.5 των απαιτούμενων τετραγωνικών της περιοχής τότε δεν απαιτείται νέα θέση στάθμευσης λόγω στρογγυλοποίησης στο ακέραιο προς τα κάτω.

Ψάξε να βρεις την απόφαση εξαίρεσης από τη κατεδάφιση.

Αν ο ιδιοκτήτης έκανε αίτηση, του καταλογίστηκε το πρόστιμο και δεν το πλήρωσε ποτέ, τότε η αίτηση από μόνη της δεν έχει καμία ισχύ (εκτός ίσως από αποδεικτικό παλαιότητας για μεταγενέστερη υπαγωγή)

Ουσιαστικά η ταυτότητα είναι ένας αχταρμάς Κτηματολογίου με αρχείο ΥΔΟΜ.

Αντί να βάλουν τις δύο υπηρεσίες να διασταυρώσουν αρχεία, καταλογίζουν ευθύνες στον μηχανικό να ψάξει να ψηφιοποιήσει, να μετρήσει κτλ.

Προσοχή με τις όψεις, να έχεις εξασφαλίσει συναίνεση.

Αν δε μεταβάλλονται κατακόρυφες οδεύσεις αγωγών, ναι σε καλύπτει.

Σωστός ο συλλογισμός σου.  Δεν απαιτείται.

Μελέτη θερμομόνωσης δε ζητάει ούτε στην περίπτωση ιθ, οπότε προφανώς ο νομοθέτης θεωρεί πως σε καλύπτει η αρχική μελέτη του κτιρίου, ιδίως αν δεν έχεις αλλαγές στις όψεις.

Πέρα από ύδρευση αποχέτευση ηλεκτρολογικά και παθητική (για οικοδομές μετά του 1988 που τέθηκε σε ισχύ ο πρώτος κανονισμός) ίσως να χρειαστεί θέρμανση σε περίπτωση που αλλάζεις σώματα (σίγουρα αν επιλέξεις και την περίπτωση λ για αυτόνομο σύστημα)

Εγώ τον ανεβάζω ως παράρτημα της τεχνικής έκθεσης.

Μην ξεχάσεις στην ανάθεση, εκτός απο επίβλεψη κατεδάφισης να βάλεις:

• Συντονισμός και επίβλεψη μέτρων ασφαλείας
• Υπεύθυνος διαχείρισης συστήματος (εκτός αν είσαι συμμετέχων μηχανικός και δεν άνοιξες εσύ το έργο στο eadeies)

Κατ' αρχάς να να ξεκαθαρίσω ότι δεν έχω το συγκεκριμένο μηχάνημα όμως είμαι υπέρ της λαϊκής ρύσης "όπου ακούς πολλά κεράσια, κράτα μικρό καλάθι".

Στην τοπογραφία γίνεται καταμερισμός σφαλμάτων με την επίλυση και το κλείσιμο της όδευσης, οπότε θεωρώ πως αν απαιτείται ακρίβεια και πρόκειται για μεγάλους χώρους, ένα total station είναι καλύτερη λύση.

Το s910 έχει πλεονέκτημα σε σχέση με τα άλλα αποστασιόμετρα στο γεγονός ότι μπορεί να μετρήσει απόσταση μεταξύ δύο άσχετων μη προσβάσιμων σημείων και όχι απλά ενός σε σχέση με το πίσω μέρος της συσκευής. Το πλεονέκτημά του είναι η ταχύτητα που δεν την έχεις με το στήσε - ξέστησε ενός total, όμως αμφιβάλλω (και διορθώστε με αν κάνω λάθος) ότι μπορείς να μηδενίζεις σε προηγούμενη στάση

Αν το pdf έχει δημιουργηθεί απο autocad ή άλλο CAD , τότε πολύ καλά αποτελέσματα δίνουν και οι δωρεάν Online υπηρεσίες μετατροπής όπως πχ η https://cadsofttools.com/pdf-to-dwg-online/

Κάποια θέματα έχουν με τα Ελληνικά text τα οποία τα σπάνε σε lines αλλά μικρό το κακό.

Νομίζω πως το reverse ("r") υπάρχει και ως υποεντολή μέσα στο pedit.

Γράφει ανα κτήριο ή διηρημένη ιδιοκτησία. Φαντάζομαι πως το ισόγειο αποτελεί διηρημένη ιδιοκτησία.

Ίσως να καλύπτει και η περίπτωση "ι" με τα 25τμ, δεδομένου ότι η κατηγορία 1 είναι πλέον ισότιμη με εξαίρεση από κατεδάφιση. Άσε που το ξύλινο υπόστεγο ίσως να ανήκει και στην κατηγορία 3 (έως 8τμ) και τζάμπα το αναλύουμε.

Το πρόβλημα εδώ είναι ότι ο νομοθέτης, ελαφρια τη καρδία, απαλλάσσει την κατηγορία 1 και όχι ότι προκύπτει υποχρέωση ελέγχου για ένα ολόκληρο κτίριο επειδή κατασκευάστηκε ένα ξύλινο υπόστεγο μηδενικής επιβάρυνσης μετά το 83.

Ως μηχανικός έχεις δικαίωμα να κάνεις συστάσεις στον ιδιοκτήτη να προχωρήσει σε έλεγχο επάρκειας. Δική του η τελική απόφαση, αυτός κοιμάται μέσα. Δεν είναι σωστό να του επιβάλλεις πλαγίως επειδή διαφωνείς με την αντιμετώπιση του νόμου.

Αν και θεωρητικά το κτίριο έχει ενιαία σπουδαιότητα της δυσμενέστερης χρήσης, αν το παραβλέψεις και εξετάσεις αυτόνομα το στέγαστρο ή πρόκειται για στατικά ανεξάρτητη κατασκευή:  Τα υπόστεγα θεωρούνται κτίρια μικρής σπουδαιότητας ως προς την ασφάλεια του κοινού κατά ΕΑΚ, οπότε Σ1.

Αν δε θες να χρησιμοποιήσεις την σπουδαιότητα, στον έλεγχο κατακόρυφων, ένα στέγαστρο είναι αμελητέα ποσότητα, οπότε είσαι σίγουρα κάτω απο το 20% (παρ "ια" στην ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ /19409/1507 με ΦΕΚ 1643Β’/11-5-18)

Ο Η/Χ ούτως ή άλλως θα απαλλασσόταν από το εδάφιο ααα παρ η περίπτωση ββ του άρθου 99, και στην ουσία δεν αποτελεί επιβάρυνση στον Φ.Ο, οπότε εγώ θα επέλεγα σύνταξη τεχνικής έκθεσης στατικού ελέγχου.

Εξάλλου ακόμη και σε μελλοντικό έλεγχο, στη δήλωσή σου εμφανίζεις μόνο 18τμ αυθαιρεσία η οποία οπότε δε μπορεί κανείς να αμφισβητήσει την απαλλαγή των 25τμ της ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ /19409/1507 (ΦΕΚ 1643Β’/11-5-18)

Τέλος αν νομίζεις ότι δεν καλύπτεσαι, πάντα μπορείς να κάνεις τον έλεγχο αύξησης κατακόρυφων φορτίων όπου υπολογιστικά θα συμμετέχει μόνο η αυθαιρεσία της προσθήκης δεδομένου ότι ο κλειστός Η/Χ δεν επηρεάζει το φορτιστικό μοντέλο.

Με τον Ν.4647/19 (ΦΕΚ 204Α/16.12.2019):

Οπότε αν οι πληρωμές είναι πριν τις 30/6/2020 λογικό είναι να σου βάλουν την 3η σφραγίδα περαίωσης στην αίτηση. Μην το κάνεις με αίτηση, αλλά συνεννοήσου πρώτα μήπως θέλουν να δηλώσουν την ημερομηνία πληρωμής και όχι τη σημερινή "εκπρόθεσμη" (αν και ο νόμος αναφέρει εξόφληση όχι προσκόμιση με χρονικό περιορισμό)