Gousgounis

Προγραμματίζουν σε δύο χρόνια να έχουν έτοιμο το νέο σύστημα, χωρίς μετωπικούς σταθμούς και ταυτόχρονα ξοδεύουν εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ στην κατασκευή νέων μετωπικών σταθμών (πχ Ασπροβάλτα και Ωραιόκαστρο θα είναι έτοιμα τον Σεπτέμβριο) που θα λειτουργήσουν ούτε για δύο χρόνια. Άντε μετά να πιστέψει κανείς ότι ο Σπιρτζής και τα υπόλοιπα παρατρεχάμενα golden boys δεν τα παίρνουν από τις εργολαβίες.

Έκτος των αλλαγών της λίστας δηλώσεων που έχουν πάει σε ξεχωριστή σελίδα, έχουν καταργηθεί κάποιες εντολές στο νέο API του Greasemonkey (πχ οι GM_getValue & GM_setValue που χρησιμοποιούνταν για αποθήκευση δεδομένων) και θα χρειαστεί λίγο δουλίτσα ο κώδικας για να δουλέψει. Ελπίδα πάντα υπάρχει.

Νομίζω πως η μεταφορά της δήλωσης με αλλαγή μηχανικού γίνεται στον 4178, γιατί να πας αναγκαστικά στον 4495; Ασχέτως του πότε έγινε η αλλαγή μηχανικού, δε σημαίνει πως είναι καινούρια αίτηση. Δες αν μπορείς να το κλείσεις στον 4178 έως τον Νοέμβριο γιατί σύμφωνα με το άρθρο 99 και εν αναμονή των διευκρινήσεων, το κτίριο σου χρειάζεται στατική επάρκεια (χωρίς βέβαια ιδιαίτερη πρακτική αξία, γιατί λογικά το κτίριο θα επαρκεί) αν το εντάξεις στον 4495.

Αν όμως επιλέξεις τη στατική, το σύστημα δε θα υπολογίσει αυτόματα την έκτπωση του 10%; Οπότε ανεβάζοντας μετά Τ.Ε και όχι μελέτη, δίνεις πάτημα κάποιος (πχ αν κληρωθείς για ΕΔ) να ισχυριστεί ότι το έκανες εσκεμμένα για να μειωθεί το πρόστιμο. Καλύτερα να περιμένουμε το επίσημο κείμενο.

Δεν κάνεις κάτι λάθος, υπάρχει ένα προσωρινό πρόβλημα της πλατφόρμας με τα attachments. Έχουμε ενημερώσει και ελπίζω πως θα διορθωθεί σύντομα. Επίσης συνάδερφε αφιέρωσε λίγο χρόνο και ενημέρωσε την ειδικότητα στο προφίλ σου.

Πολύ καλή ενέργεια, όμως όπως πάντα καθυστερημένη. Θα έπρεπε να είχε υλοποιηθεί απο τον αρχικό σχεδιασμό της επιχείρησης 50 χρόνια πριν. Καλώς ή κακώς όλη η Χώρα ηλεκτροδοτούνταν εις βάρος της υγείας των περιοχών αυτών. Η ζημιά έχει ήδη γίνει. Τουλάχιστον πλέον γίνεται στροφή προς ΑΠΕ, αέριο και λοιπές μη ρυπογόνες μεθόδους παραγωγής ενέργειας.

Απο τη στιγμή που έχεις ήδη ρυθμίσει με 4178, δεν υφίστανται πλέον αυθαιρεσίες για το τοπικό πρατήριο (στην συγκεκριμένη περίπτωση η πολεοδομία) να εντοπίσει, οπότε μπορείς να μεταφέρεις κανονικά.

Απ' όσο γνωρίζω δεν υπάρχει εσωτερική εντολή στο AutoCAD που να το κάνει αυτόματα. Διαχωρισμούς χειροκίνητα, μόνο με trial & error. Με ένα googlaρισμα όμως θα βρεις lispάκια όπως το SplitArea και DivideArea για να δοκιμάσεις.

Έλενξε εαν στις προτιμήσεις εκτύπωσης του plotter έχεις επιλέξει στην καρτέλα Effects -> Resizing Options το Actual Size *Έχω διαφορετικό plotter και δε χρησιμοποιώ DraftSight, όμως λογικά οι ρυθμίσεις είναι ίδιες

Δεν είναι τυχαίο που στις επιτροπές του ΟΑΣΠ κτλ συμμετέχουν οι ίδιοι άνθρωποι που πουλάνε τα προγράμματα. Ο ΚΑΝΕΠΕ, αν και σύγχρονος κανονισμός, έχει ένα βασικό περιορισμό. Αναφέρεται μόνο σε σκυρόδεμα. Κανονικά όπου η νομοθεσία αναφέρει αποτιμήσεις θα έπρεπε να συμπεριλάβει και στον Ευροκώδικα 8 μέρος 3 που με τα παραρτήματα καλύπτει και τις υπόλοιπες κατασκευαστικές μεθόδους. Αυτό και μόνο δείχνει την προχειρότητα του νομοθέτη. Όπως και να' χει δεν έχει λογική σε ένα κτίριο με σωστά εφαρμοσμένη Ο.Α, να τρυπήσεις καρότα επειδή η πιλοτή δεν έκλεισε στα 2/3. Θα πρέπει να έχουμε τη δυνατότητα, αν οφθαλμοστατικά είναι εντάξει, να καταθέσουμε μελέτη με τον κανονισμό κατασκευής (δηλαδή φωτοτυπία της εγκεκριμένης) χωρίς να βάζουμε τους ιδιοκτήτες σε περιττά έξοδα και φασαρίες.

Για να ενισχύσω την άποψη του panosner το νεότερο ΦΕΚ 3976Β/14.11.17 (ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/27454/2631) στο άρθρο 5 παράγραφος 2 λέει: Οι παρεμβάσεις για τη στατική ενίσχυσή τους αφο- ρούν στην επισκευή / αποκατάσταση ή ενίσχυση του φέροντα οργανισμού και υλοποιούνται σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις και προδιαγραφές που ισχύουν για τις υποχρεωτικές ελάχιστες απαιτήσεις φέρουσας ικανότητας κατά τον Κανονισμό Επεμβάσεων (ΚΑΝΕΠΕ) ή σύμφωνα με τους κανονισμούς που ίσχυαν κατά τον χρόνο έκδοσης της οικοδομικής άδειας του κτιρίου ή της κατασκευής του φέροντος οργανισμού του, μετά από μελέτη και τεχνική έκθεση από αρμόδιο μηχανικό. όπως αναφερόταν και στην ΥΑ 7581/11.2.2014 (ΦΕΚ Β΄405/20.2.2014) για τις στατικές μελέτες του 4178, οπότε προφανώς μπορούμε να επιλέξουμε τον κανονισμό που θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε.To ΦΕΚ350, αν και είναι περισσότερο εμπεριστατωμένο επιστημονικά, αναφέρεται μόνο σε προσθήκες ή αλλαγές χρήσης.

@hippodamus υπάρχουν προγράμματα για να παίξεις, ακόμη και δωρεάν online όπως το Marshalls garden Visualiser. Ψάξε για free garden ή landscape software και θα δείς αρκετά αποτελέσματα.

Το autocad δεν υποστηρίζει εγγενώς unfold. Υπάρχουν κάποια plugin, και νομίζω ως πως το inventor έχει εντολή unfold. Η χρονοβόρα μέθοδος είναι να κάνεις το περίγραμμα του κάθε face με το χέρι σε polyline και να τις ενώσεις σε 2D.

Ναί. επίσης μπορείς να επιλέξεις ποια αντικείμενα θέλεις να εμφανίζονται σε κάθε τομή.

Την παράγραφο 7 (με το αντίστοιχο τετραγωνίδιο "4" στο παράρτημα Α) πώς την ερμηνεύετε; Το βοηθητική σε βοηθητική και το κύρια σε κύρια ο 4495 το κρατάει όπως ο 4178. σε αντίθετη περίπτωση γράφει πως εφαρμόζεται η παρ 5 (αναλυτικός) ενώ 1,4 βάζουμε όταν επέρχεται αύξηση του συντελεστή δόμησης και αναφέρει παραδείγματα σε εκτός σχεδίου περιοχές όπου ο ΣΔ εξαρτάται από τη χρήση. πχ σε περίπτωση ημιυπογείου (εκτός ΣΔ) που γίνεται κατάστημα υπολογίζουμε αναλυτικό ή υπέρβαση δόμησης με συντελεστή αλλαγής χρήσης όπως ο 4178 που ήταν σε σχέση με τη χρήση του χώρου βάσει Ο.Α;

Απο την 1η παράγραφο, έτσι όπως είναι διατυπωμένη, το άρθρο μας λέει πως την αεροφωτογραφία δεν τη γλιτώνουμε, ακόμη και για αυθαίρετη αλλαγή χρήσης! Αν δεν προκύψει με βεβαιότητα ο χρόνος εκτέλεσης από την αεροφωτογραφία, εξετάζουμε τις πλάγιες λύσεις. Πάντως εκτός Αθηνών που η πρόσβαση στη ΓΥΣ ή στο σύνολο του αρχείου του ΕΚΧΑ (online υπάρχει μόνο αναζήτηση όχι παραγγελία) είναι αδύνατη, δημιουργούνται πολλά προβλήματα στους μηχανικούς.

Βασικά όποιος δεν έχει πάρει λίστα των παλαιών δηλώσεων σε excel την πάτησε. Δεν υπάρχει τρόπος να αλλάξω τη σειρά. Θα δώ μήπως μπορώ να βγάλω στην λίστα των αποτελεσμάτων αναζήτησης τα επιπλέον δεδομένα που υπήρχαν αποθηκευμένα απο το παλιό σύστημα (όνομα ιδιοκτήτη, υπολ. αρχεία, παρατηρήσεις χρήστη) όμως προς το παρόν δε βλέπω να γίνεται κάτι παραπάνω.

Επίσης στο 4: "Η προβλεπόμενη στην παράγραφο 2 μείωση του προστίμου (20%,10% κτλ βάσει εξαμήνου) δεν ισχύει αν πριν από την ημερομηνία υπαγωγής εντοπιστούν οι αυθαίρετες κατασκευές ή οι αλλαγές χρήσης από το αρμόδιο Παρατηρητήριο. Στην περίπτωση αυτή, το ενιαίο ειδικό πρόστιμο αυξάνεται σε κάθε περίπτωση κατά είκοσι (20%)" Φαντάζομαι πως η κλήρωση ελέγχου των δηλώσεων από το "Παρατηρητήριο" δε γίνεται ακαριαία, αλλά σε κάποια φάση στο μέλλον. Αν έρθει λοιπόν μετά απο 2~3 χρόνια ο ελεγκτής δόμησης, και βρει παρατηρήσεις, ο ιδιοκτήτης καλείται να καταβάλλει την έκπτωση συνέπειας 20% ή 10% και επιπλέον 20%.

Μόνο για 4Κ ή 3D(SBS) χρειάζεται μεγάλο bandwidth, που ακόμη και ο πάροχος σου να το προσφέρει, αμφιβάλλω ότι (έστω σήμερα) υπάρχουν υπηρεσίες streaming που μπουρούν να το καλύψουν. Πάντως σχετικά με το DSL υπήρχε απο παλία το s-DSL (*Symmetric digital subscriber line) που έδινε ίδια ονομαστική ταχύτητα upload & download, όμως δεν περπάτησε ποτέ σε αντίθεση με το aDSL και VDSL (*asymmetric και Very-high-bitrate DSL) Το VDSL πάλι υποστηρίζει συμμετρική ταχύτητα 26/26mbps, όμως όπως καταλαβαίνετε δε θα μπορούσαν να το προωθήσουν σε σχέση με τις 24άρες οπότε επέλεξαν το ασύμμετρο μοντέλο 52/12mbps Οι συνδέσεις για τις οποίες μιλάει το άρθρο είναι οι VDSL2 οι οποίες πιάνουν 200 Mbps σε πολύ μικρή απόσταση, 100 Mbps στα 500 μέτρα και 50 Mbps στο 1 χιλιόμετρο απο τα DSLAM (πλέον βρίσκονται στα ΚΑΦΑΟ)

georgecv δεν έχω αλλάξει κάτι στον κώδικα τώρα τελευταία που να δικαιολογεί τέτοια συμπεριφορά, οπότε υποθέτω πως είναι θέμα του πως ο browser χειρίζεται το back. Στον Firefox απο τα αποτελέσματα πατώντας το πισω, δεν αλλάζουν τα δεδομένα που εισήγαγες. Να τονίσω πως δεν θέλω να χρησιμοποιήσω cookies για την αποθήκευση προσωπικών δεδομένων (παρα μόνο όταν ο χρήστης επιλέξει να κάνει αποθήκευση στοιχείων σε αυτά) basgoud έχεις δίκιο, όμως λόγω πίεσης χρόνου δε ξέρω πόσο σύντομα θα το διορθώσω.

δηλαδή αν θέλει κάποιος να μεταβιβάσει μία οριζόντια (πχ μια μικρή γκαρσονιέρα σε μια μεγάλη οικοδομή) θα πρέπει να επιβαρυνθεί τον έλεγχο όλου του οικοπέδου για τη σύνταξη της ταυτότητας; Ας βάλουν τις τεχνικές υπηρεσίες των δήμων (που λόγω έλλειψης χρημάτων δεν έχουν πλεον δημόσια έργα να επιβλέψουν) να ελέγχουν κάθε μέρα 2~3 ακίνητα. Σε 5 χρόνια θα έχουν τελειώσει όλα ατελώς.

vassia αν σου είναι εύκολο πέρασέ μου το tinyURL και το τεύχος του ΤΕΕ (για να κάνω τη σύγκριση) με ένα PM για να το διορθώσω.