saltapidas

Ευχαριστω saltapidas&nvel. Καληνύχτα...

Mαλλον θα αντιμετωπισεις το ακολουθο προβλημα:

"This kernel requires the following features not present on the CPU: pae Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU."

ή

"cmov missing".

Υπάρχουν λύσεις αν το ψάξεις λίγο και μια απο τις πιο ευκολες ειναι να πας σε παλαιότερες εκδόσεις (όπως σου προτεινα την 10.10 ενω η τωρινη ειναι η 13).

Καλη τυχη.

Να κάνω μια εμβόλιμη ερώτηση.

Έχω ένα παλιό μηχάνημα (AMD Sempron) με μνήμη 512kb.

Μπορεί να δεχθεί linux;

Αλλα οχι και πολλα πραγματα...

Aν το προσπαθησεις, ξεκίνα απο αυτο ή τις άλλες Light διανομες.

Εγώ να ρωτήσω κάτι; Γιατί Kubuntu και όχι Ubuntu ή Xubuntu?

Οπου και να διαβάσω άρθρα τύπου Ubuntu vs Xubuntu vs Kubuntu vs Lubuntu vs ... όλα καλά τα βγάζουν και τελικά συμπέρασμα μηδέν!

Είναι καθαρά θέμα γούστου του desktop; Γιατί το Unity τώρα πια θεωρείται σταθερό.

Ειναι μεν το ιδιο πραγμα, αλλα την ιδια στιγμη, προσφερουν κατι πολυ διαφορετικο.

Κοιτα, τα Linux ειναι open source, πραγμα που σημαινει πως αν εχεις τις γνωσεις, μπορεις να κανεις ο,τι γουσταρεις σε αυτα.

Δες ας πουμε εδω αλλαγες στα mint.

Ετσι, τα Κ-Χ-L-Ubuntu αλλα και mint, εχουν τον ιδιο πυρηνα, απλά αλλάζουν καποια πραγματα στη γραφικη απόδοση.

Αλλο το Gnome, αλλο το mate, αλλο το KDE κτλ.

Γι'αυτο και μπορεις να περασεις τα Ubuntu και μετα να βάλεις λχ το cinnamon ή το KDE desktop.

Ολα στα linux, γινονται (και) με εντολες απο το τερματικο, οπου κυριολεκτικα γραφεις εντολη και το συστημα σου την εκτελει.

Μια απο τις πιο γνωστες, είναι το "sudo apt-get upgrade", η οποια ειναι εντολη για Ubuntu.

Στα Fedora λχ, κανεις το ιδιο δίνοντας την εντολή "yum -y update"[/].

Στα Debian, δεν ξερω αν ειναι κατι διαφορετικο (αν και...τα Ubuntu απο τα debian προερχονται), αλλα στο λινκ που δινεις λεει:

"LMDE requires a deeper knowledge and experience with Linux, dpkg and APT.

Debian is a less user-friendly/desktop-ready base than Ubuntu. Expect some rough edges." 

...αρα καλο θα ηταν να μην ασχολεισαι (οπως ουτε κι εγω) με κατι τοσο hardcore.

Πάντως μου παρουσιάζει κολλήματα... έκανα 2-3 reset γιατί πάγωσε...

θα διαφωνησω με τον φιλο που πηγε τα Maya, λέγοντας πως τα Kubuntu ειναι πολυ πιο stable και όμορφα.

Τελος, λες για τα προγραμματα σου και ολα τα προβληματα που γνωριζουμε καλα.

Θελω να σου πω οτι πανακεια δεν υπάρχει και θεωρω πως πρεπει να το παρουμε αποφαση πως θα δουλευουμε και με τα 2 O/S.

Τα Win δεν τα μπορω πλεον. Οι γνωσεις μου σταματησαν στα XP και ο ΜΟΝΟΣ λογος που τα κρατω, ειναι λογω του Fespa.

Εχω dual boot και εχω αποφασισει πως μαλλον μια ζωη dual boot θα εχω ή θα παρω ενα λαπτοπακι για τα Παραθυρια.

Βρήκα και αυτή τη λίστα πακέτων linux

http://pkgs.org/

α) http://www.noobslab.com/ για tweaks και προγραμματα

β)http://mylinuxexplore.blogspot.gr/ για συγκρισεις distros

γ)http://distrowatch.com/ για νεες distros και

δ)http://linuxaideddesign.blogspot.gr/

*** Κατεβάζω το LINUX MINT 15 RC με το Cinnamon 1.8 και θα το βάλω στο ένα μου PC...

Δεν θα το περασω, καθοτι super ευχαριστημενος με τα Kubuntu 13.04, αλλα θα το δω σε live usb.

Αν μπορεις JTB, πες μου τις εντυπωςσεις σου μετα το install.

και για να δουμε και το ευρος των distros...

1. Ubuntu : Το πιο γνωστό μάλλον και με διαφορά. Μαζί το Kubuntu και το Xubuntu ενώ πρόσφατα είδα και το Lubuntu ως το light ubuntu.

Μια απο τις καλυτερες διανομες.

Τα L/X/Ubuntu, εχουν καποια "σπαστικα" θεματακια με τα εικονίδια στο desktop.

Απο την άλλη, τα Kubuntu θεωρω πως ειναι τα πιο "νοικοκυρεμένα" και τα πιο ευκολα για να κάνεις ένα καλό custom desktop theme.

2. Mint : Καλό, πιο windows-like και μάλλον λίγο πιο φίνο περιβάλλον

Συμφωνω. Πολυ πιο φινο περιβάλλον με το cinnamon, σε σχέση με τα L/X/Ubuntu.

Η KDE εκδοση μου αρεσε περισσοτερο.

3. Zorin: Η απόλυτη απομίμηση των windows σε linux γιαυτούς που θα τρομάξουν με τις αλλαγές. Αγνωστη γενικά διανομή.

Δεν μου αρεσε καθολου...

4. Τα μικρά! DSL (Damn Small Linux) και Puppy Linux τα οποία τρέχουν απλά από USB και κατευθείαν στη RAM οπότε ούτε καν dual boot. Για κάποιο λόγο το Turbo X netbook που έχω δεν τα γουστάρει...

Αυτο γίνεται με όλες τις διανομές, απλά δουλεύεις ως Root.

6. Απαραίτητα εργαλεία για όσους θέλουν να κάνουν δοκιμές είναι τα : 

http://www.linuxliveusb.com/ για τη δημιουργία live-CD για κάθε διανομή σχεδόν (μπορείς και σε usb stick)

και το πιο καλό 

http://www.partitionwizard.com/free-partition-manager.html για τη δημιουργία των σχετικών partitions αλλά το σπουδαιότερο την επαναφορά του MBR των windows αν κάνω dual boot  και μετά αποφασίσω να βγάλω το linux...

Για δημιουργια live-cd/usb απο .iso, προτείνω το Unetbootin. Εχει και .exe και φυσικα υπαρχει και στα repositories.

Για partition (τα Linux χρησιμοποιουν άλλο τύπο partition -ανάλογο του ntfs- το ext4, οπότε πρέπει να κάνετε αυτή την αλλαγή στον δίσκο σας) προτερίνω (ανάλογο αλλα απείρως καλύτερο του partition magic) το Gparted LiveCD.

Tέλος, για MBR fix μετά από dual boot, το Boot Repair live cd.

Tέλος, για όσους γουστάρουν apple, μπορουν να δουν το Pear Linux. Το εχω δουλεψει και είναι πολύ καλο.

Συναδελφοι, εδω και 2 χρονια περιπου, "ανακαλυψα" τα linux.

Πλέον, τα χρησιμοποιω σε ποσοστο 99% αν και εχω dual boot το pc μου με Win.

Εχω να πως τα εξης:

α) Δεν ειναι η βελτιστη λυση για μηχανικους, λόγω των προγραμματων που χρησιμοποιουμε. Υπαρχουν λυσεις οπως Virtual box, wine κτλ κτλ αλλα το καλυτερο ειναι ή να κανεις dual boot, ή να πάρεις (και) ενα φθηνό λαπτοπ το οποιο να δουλευεις μονο τα προγραμματα που θες.

β) Εχω ξεχασει πως ειναι να "κολλαει" ο υπολογιστης. Μπορει να ακουγεται "μικρο" αλλα ειναι πολυ σημαντικο στην καθημερινη χρηση.

Το "virus free" δεν το σχολιαζω, διοτι θεωρω πως αυτο ειναι αναλογο με το κομματι της "πιτας" των OS που καταλαμβανουν τα Linux... Τα συνιστω χωρις κανενα δισταγμο και μαλιστα, θα διαφωνησω με τον φιλο που πηγε τα Maya, λέγοντας πως τα Kubuntu ειναι πολυ πιο stable και όμορφα.

ΥΓ το hardlock θα δουλεψει με virtual box αλλα οχι με wine.

i beg to differ...

Καταρχάς, ο νομος μιλα και για το 65%.

Αυτο το θεωρω παρα πολυ σημαντικο αφου υπαρχουν συναδελφοι οι οποιοι -πραγματικα- επιτελουν κοινωνικό έργο τακτοποιώντας εξ αδιαιρετου με τον τροπο που όλοι εμεις θεωρουμε λάθος.

Σιγουρα ειναι πολλες οι περιπτωσεις στις οποιες αναφερεσαι. Υπάρχουν όμως άλλες τόσες στις οποιες το ακινητο εχει τακτοποιηθει κατα ποσοστο 100% και άλλες στο 65. Αυτες τι γινονται;

Η μαλλον να το πω καλυτερα: οι περιπτωσεις δηλωσεων (μηχανικων και συνιδιοκτητων) που εγιναν με τη μεθοδο "τρια ου, κουτουρου", τι θα απογινουν; Θα το κανει κανεις θεμα; Θα υπαρξουν κυρωσεις; Μπα, ας βγαλουμε ενα αρθρακι που να τους καλυπτει ολους...

Γι' αυτο και ειπα παραπανω πως για 1η φορα αντιμετωπιζεται η κατασταση ως εχει.

Το αρθρο αυτο δεν παει να λυσει τα ιδιοκτησιακα προβληματα των εξ αδιαιρετου, αλλα να κουκουλωσει ανομιες που εγιναν με τον 4014.

Η προταση Σουανη, ειναι παρα πολυ καλη, αλλα εχω βαρεθει να βλεπω σοβαρα ατομα να κανουν σοβαρες προτασεις και στο τελος να νικα η λαμογια...

Ρε παιδια (καλημερες καταρχας! ) γιατι εισαστε τοσο αρνητικοι;

Ναι, δεχομαι τις αντικειμενικες δυσκολίες που παρουσίασε ο Σουανης και ο Δημητρης, αλλα αυτο που δεν μπορω να σταματησω να σκεφτομαι ειναι οτι το αρθρο για τις καθετες ειναι ο,τι πιο χρησιμο εχει νομοθετηθει τα τελευταια χρονια!

Τα πραγματα ηταν καλύτερα δηλαδη με τον 4014 που πληρωνες ενα σκασμο λεφτα και ΔΕΝ εδινε το δικαιωμα-μπονους-τυρακι (ολα ισχυουν) να αποκτησεις πλέον συγκεκριμένο κομματι ιδιοκτησιας;

ΟΚ, καποιοι ισως να μην εχουν αλλα λεφτα να το κανουν. Αν ομως το 65% εχει, ο νομοθετης σωστα προβλεπει την δικαστικη επιλυση του θεματος. Θεωρει κανεις πως σε αυτη την περιπτωση, το άλλο 35% θα μεινει διχως καθετη ή οτι θα υπάρξει αδικία;

Ακομη, να θυμαστε πως οτι προβλέπεται, προβλέπεται για τακτοποιημενη ιδιοκτησια, άρα για εξ αδιαιρέτου τακτοποιημενα καθ'ολοκληρίαν!

Σε περιπτωσεις 20 συνιδιοκτητων που εχουν τακτοποιησει οι 10, προφανως το άρθρο και δεν μπορει να εφαρμοσθει, οπότε δεν θα το πήγαινα τοσο μακρια λέγοντας πως προκειται για μια οπη εις το νερό.

Μπορει, αλλα:

α) το κόστος παει διά 20

β) οι περιπτωσεις στην περιοχη μου με αγρους με 20 κτισματα ειναι λίγες και

γ) ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ αντιμετωπίζεται η πραγματικη κατασταση στα εκτος σχεδιου εξ αδιαιρετου και δινεται ενα "μπονους" -αν θες- στους συνιδιοκτητες να υπαχθουν στην ρυθμιση. Βεβαια, θεωρω πως στο μελλον θα πεσει τρελο τσεκουρι απο φορους, διοτι αλλο να εχεις 20τμ σε εξ αδιαιρετου και αλλο 120 σε καθετη...

@ssouanis

Λιγο διαβασο το προσχεδιο και λέει:

"Άρθρο 5

Ρυθμίσεις του Ν.Δ/τος 1024/1971 (Α’ 232)

91. Οι διατάξεις του αρθρ. 1 και παρ. 1 του Ν.Δ/τος 1024/1971 (Α’ 232)

εφαρμόζονται και επί γηπέδων, κειμένων εκτός σχεδίου πόλεως και εκτός

ορίων οικισμών προϋφισταμένων του έτους 1923 ή οικισμών κάτω των 2.000

κατοίκων, επί των οποίων έχουν ανεγερθεί οικοδομήματα μέχρι την 28-7-

2011."

Αν καταλαβαινω καλα, εννοει πως "Εν τη εννοία του αρθ. 1 του Ν. 3741/29 και των άρθ. 1002 και 1117 του Αστικού Κώδικος, δύναται να συσταθή διηρημένη ιδιοκτησία και επί πλειόνων αυτοτελών οικοδομημάτων ανεγειρομένων επί ενιαίου οικοπέδου ανήκοντος εις ένα ή πλείονας, ως και επί ορόφων ή μερών των οικοδομημάτων τούτων, επιφυλασσομένων των πολεοδομικών διατάξεων."

Καταλαβαινω λαθος πως επιτρεπεται πλεον η καθετη σε εκτος σχεδιου?

Δημητρη, καλως σας βρηκα!

Eμενα πάντως το αρθρο αυτο, πολυ μου άρεσε...

Πάντως, ως κείμενο ειναι πολυ πιο ξεκάθαρο από τον 4014 και στις διατυπωσεις και στις στοχευσεις.

Τα ξαναλεμε.

Aκριβως!

Την καλησπερα μου σε όλους!

me never wins....

Δημητρη, ζεις, εσυ μας οδηγεις!

Κυριολεκτικα ομως!

@jja

Συγνωμη αλλα το ποστ σου ειναι παντελως ακυρο.

Ως μηχανικος εχεις την υποχρεωση να τηρεις ολους τους νομους που ισχυουν στο καθε ακινητο με το οποιο εμπλεκεσαι επαγγελματικα.

Αντίθετα κάνει αυτό που ορίζει ο νόμος. Δηλώστε τα αυθαίρετα.

Ο νομος οριζει πως τα κτιρια πρεπει να εχουν οικοδομικη αδεια.

Πως το αντιμετωπιζεις αυτο; Οπως σε συμφερει ή όπως πρεπει;

Μακάρι να μην υπήρχε τίποτα από Ε/Α και όλα να ήταν μέλι-γάλα...

Αυτο ειναι το προβλημα μας και γι'αυτο συνεχιζω το οφφ τοπικ:

κολλαμε σε οτι μας συμφέρει.

Οπως στην περιπτωση των υποστεγων κραταμε την Ε/Α και δεν ασχολουμαστε με τον 4030, έτσι και με τα εξ αδιαιρετου κραταμε αυτο που μας βολευει και ξεχναμε νόμους που ισχυουν εδω και δεκαετίες (συνυπογραφες κτλ).

Και ελατε να μιλησουμε για "σκοτωμενες αμοιβες" και "το τελμα του επαγγελματος", οταν εμεις οι ιδιοι γραφουμε τον Νομο και κανουμε χατηρια του πελατη.

Τα παραπανω δεν ειναι καρφια για εσενα φιλε duth.

Ειναι το πως φτασαμε στο "αλλα... δεν γινεται αλλιως".

Σε νοιωθω, αλλα αντιστεκομαι και οποιος θελει!!!

... αλλά όταν μας λένε (έστω οι Ε/Α) ότι όταν δεν υπάρχει ο.α., οι η/χ και τα στέγαστρα πηγαίνουν με αναλυτικό, εμείς τι να κάνουμε?

Οι Ε/Α είναι delica.

Και γιατι στεκεσαι σε αυτες και δεν σχολιαζεις το αρ του 4030 που παρεθεσα;

ειναι υπερβαση καλυψης αν ειναι απο σκυροδεμα οι κολωνες...σταθερα δλδ

Σε ποιον ΓΟΚ το λεει αυτο;

Νομιζα πως ανεξαρτητως υλικου κατασκευης, μετρανε παντου.

Εφόσον είναι στεγασμένος χώρος είναι υπέρβαση και ας είναι 4 κολόνες με ένα πανί.

Δηλαδή το κλασικό ξύλινο κιόσκι στον κήπο, το βάζεις ως ΥΔ (ΚΧ ή ΒΧ) + ΥΚ ???

Το ξαναλεω: με τον 4014 ψαχνουμε να βρουμε υπερβασεις βασει ΓΟΚ!

Όπως ο Η/Χ ειναι υπερβαση και παει με το 15%*τμ*ΤΖ κτλ κτλ, δεν βλεπω τον λογο καποια αλλη κατασκευη που προσμετραται στον ΣΔ ή στην κάλυψη να πάει με αναλυτικό.

Και ξαναρωτω:

Στο ΔΚ δεν θα προσμετρηθει το κιοσκι σε δομηση+καλυψη;;;

Ν4014/21.09.2011

Ν4030/25.11.2011

Γιατί τους συσχετίζεται;

Ν4030, αρ.49 παρ.6

6. Στην παρ. 6 του άρθρου 24 του ν. 4014/2011 προστί-

θεται εδάφιο δ ́ ως εξής:

«δ. Για παραβάσεις, οι οποίες δεν εμπίπτουν στις κα-

τηγορίες 1 έως και 12 του πίνακα του Παραρτήματος του

παρόντος και δεν αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια χώρου

(τ.μ.), καταβάλλεται παράβολο 500 ευρώ και το ειδικό

πρόστιμο υπολογίζεται ανά είδος παράβασης με αναλυ-

τικό προϋπολογισμό. Προϋπολογισμός έως και 5.000 ευ-

ρώ θεωρείται μία (1) παράβαση για την οποία καταβάλ-

λεται πρόστιμο 500 ευρώ. Ο αριθμός των παραβάσεων α-

νά είδος προκύπτει από το πηλίκον του αναλυτικού προ-

ϋπολογισμού της δια του ποσού των 5.000 ευρώ, στρογ-

γυλοποιούμενο προς τα άνω. Ο συνολικός αριθμός των

παραβάσεων του ακινήτου σημειώνεται στο τετραγωνί-

διο 13 του πίνακα του Παραρτήματος.»

Όπως ορίζει ο 4030, δηλ, ό,τι μεταφράζεται σε επιφάνεια, πάει με τμ και υπέρβαση δόμησης.

Στον 4014 ψαχνεις να βρεις τι συνιστά υπέρβαση στην κάλυψη, δόμηση και ύψος, ώστε να μπορείς να μεταβιβάσεις.

Λοιπον, ενα κιόσκι 5x5, ασχέτως υλικου κατασκευής, είναι υπέρβαση;

Είμαστε συντοπίτες. Αν θες βοήθεια από κοντά, πες μου

Στο mikel για καφε...

achrysov μηπως ειναι περισσοτεροι οι συνιδιοκτητες;;;;

Στο ΔΚ σου πρέπει να τα δείχνεις όλα και να κανεις τους υπολογισμους σε ολα ωστε να βγαλεις το σωστο αποτελεσμα.

Και είπαμε, αν η συνολικη υπερβαση δομησης στο γηπεδο ειναι 500τμ και ο πελατης σου εχει κανει τα 50 απο αυτα, ακόμα κι αν το ποσοστό του είναι 25%, τότε θα πρέπει να πληρώσει το προστιμο που αναλογει στο 1/4 επί του συνολικού προστίμου, εκτός κι αν ερθουν σε συμφωνια οι συνιδιοκτητες και συμφωνησουν πως θα πληρωσει ο καθενας αυτα που εχει κατασκευασει, πραγμα λίιιγο απίθανο αν κάποιος γνωρίζει αυτο που λέω...

ΥΓ. Να δουμε τι σόι ΔΚ θα κανουν όσοι πανε τα ξύλινα κιόσκια με αναλυτικο...

achrysov , με βάση τις απόψεις των περισσοτέρων σε αυτό το θέμα ,σχετικά με το ποιος τακτοποιεί τι στα εξ'αδιαιρέτου , εφ' όσον δεν υπάρχει σύσταση καθέτου , έχετε κάνει λάθος και οι 3 μηχανικοί και είναι λάθος και οι 3 δηλώσεις που έχετε κάνει. Επρεπε να είχε γίνει μια για όλα.........

Αυτο το λεμε συμφωνα με τα όσα ισχυουν τωρα. Βεβαια, μπορει να γινει κατι το οποιο να ανατρεψει τα πάντα. Εδω το ΙΚΑ λεει πως θα ζητησει εισφορες...

Κατσε...

Ποσους ιδιοκτητες εχεις;

Δεν ανεβαζεις και κανενα σχεδιαγραμμα;

Τι εννοεις ακριβως;

Ποσα κτισματα εχεις μεσα στο γηπεδο και πόσα δηλωνονται;

Την καλημερα μου Δημητρη!!!

Η ερώτηση είναι η εξής: Αν πήγαιναν σε συμ/φο, για πώληση, με ποιο τρόπο θα συνέτασσε συμβόλαιο μεταβίβασης ?? Θα ζητούσε συνυπογραφές και των λοιπών συνιδιοκτητών ή όχι ??

Eαν εχουν τακτοποιηθει ΟΛΑ τα κτισματα, τοτε δεν θεωρω πως θα σου ζητησουν συνυπογραφες.

Βεβαια, σε κάποιο σημείο θα έπρεπε να σου ζητήσει όλα τα 5σέλιδα, οπότε εκεί θα αντιμετωπίσεις τον σκόπελο των συνιδιοκτητων.

Εαν ΔΕΝ εχουν τακτοποιηθει τα πάντα (όπως στην περίπτωση σου), δεν πρέπει να δωσεις βεβαιωση.

Όχι δε δίνω.

Από τη στιγμή που βρίσκω κτίσμα αυθαίρετο ή πρέπει να μου αποδείξουν ότι το τακτοποίησαν ή πρέπει να το τακτοποιήσουν.