saltapidas

Πες τα ρε goldenmouth!!!!!

Φιλε MScEng, διαφωνω. Αναφέρεσαι σε ποιούς; Σε επιστημονες που δουλευουν ως εμποροϋπάλληλοι; Διότι έχω την εντύπωση οτι ενα τρομακτικα μεγάλο ποσοστό απο τους επιστημονες που παραγει η χωρα, είναι είτε άνεργοι, είτε δουλευουν σε τομεις παντελώς άσχετους με το πτυχίο τους. Πως λοιπον μπορουμε να πουμε πως έχουμε καλύτερους επιστήμονες στις μέρες μας, οταν οι περισσότεροι που φερουν τον τίτλο, απέχουν -κατ'επιλογή ή όχι- από την επιστήμη τους; Αραγε, το τελικό ποσοστό των καλών επιστημόνων από το σύνολο των αποφοιτούντων, είναι μεγαλύτερο σημερα ή παλαιά; ...μεταπτυχιακά, στα οποία αλλοι μπαίνουν και άλλοι κόβονται στην συνετευξη αφού τους ρωτήσουν "ποιό ειναι το χόμπυ σας;"... Ισως δεν ειναι ο κανόνας, αλλα πολλοί απο τους μεταπτυχιακούς και τους διδακτορικούς, παλαιότερα δεν θα εμπαιναν με τιποτα σε τετοια επίπεδα σπουδων. ...το οποιο προσωπικα βλεπω να κανει χρηση μονο το 10% των συναδελφων μας. Οχι, δεν θεωρω πως σημερα εχουμε καλυτερους επιστημονες... Αν όχι πολυ χειροτερους, εχουμε πολυ πιο γρηγορους και πολυ περισσότερους. Αλλα, "οὐκ ἐν τῷ πολλῷ τὸ εὖ..."

Η μεθοδος αυτη ειναι σωστη. Δεν κρινω τις εργασιες, αλλα την φιλοσοφια της. Οπως βλεπουμε ομως, η ενισχυση ειναι περιμετρικη και οχι στις 2 πλευρες... Και γα να κανουμε το θεμα πιο ενδιαφερον, πες οτι κανεις εγχυτο-εκτοξευομενο σε μορφη Γ. Τα νεα τσερκια ειναι και αυτα μορφης Γ. Πως πετυχαινεις την περίσφυξη;

Eμ, ετσι που το λεω, κασκαντερ να ησουνα, δεν θα το καταλαβαινες... Δες σελ58 στο αρχειο του alex (type 70 sto adobe)... και... oooops! Τελικα ειχες δικιο!!! Γίνεται ΚΑΙ ενισχυση με προσθηκη διατομης Γ!!!!! Με την μονη διαφορα οτι δεν σου δινει λεπτομερειες οπλισης για την 2η τομη του σχ1.16, ενω για την 1η, σου αναλυει στο σχ1.17. Σε αυτο το σχημα, βλεπεις πως κρατας την μια διασταση του στυλου ως εχει και μεγαλωνεις την αλλη. Αυτο ελεγα χθες.

Oι τυποι ειναι επικίνδυνοι πλεον.... Δηλ αν στην οψη βγρο μια λωρίδα 50/20, τι τους πειραξει; τεσπα.... Mε πρόλαβε ο coco... Παντως αφου ειναι ετσι τα πραγματα, δεν θα πας σε ενισχυση Γ (ασε που δεν γινεται πρακτικα, πολυ περισσοτερο αν συνεχιζει απο πανω στυλος...). Θα κρατησεις σταθερη την μια διασταση της κολωνας και θα μεγαλώσεις την αλλη (κατα πολυ).

Mανωλη καπου λεει κατι για ενα ποσοστο (20%; ) που αν τα φορτια της προσθηκης δεν το υπερβαινουν, απαλλάσεται απο ελεγχο υφισταμενου. Βεβαια καλο ειναι να γινει.

Οταν μιλαμε για ενισχυση, να ξερεις πως μπορεις να βγεις μεχρι και εξω απο την Ο.Γραμμη. Αν το θεμα ειναι άλλο, τοτε ok. Παντως, δεν ειμαι ο σουπερ εμπειρος απο αυτα, αλλα ενισχυση σε στυλ Γ, δεν εχω δει σε βιβλιογραφία. Εχεις δει εσυ Ηλια; Μπορεις να ανεβασεις καμια φωτο;

Hλια, στις 2 πλευρες -ειτε Γ ειτε απέναντι- δεν εχω δει. Καλυτερα να κανεις αυξηση διατομης με προσθηκη οπλισμου σε 3 πλευρες.

Οι έλεγχοι "συνάφειας" terry ειναι αυτο που "χαλα το γλυκο" για εμενα στους EC... Ο στυλος σου θα ειναι μια χαρα -κατα τα άλλα- αλλα λόγω συναφειας θα πρεπει να ανεβεις 5-10εκ...

... αλλα σε μεγάλο αριθμό ραβδων.... Τερυ επειδη ρωτησες πριν, μιλουσα για εργα 2οροφα (~120μ2) σε ζωνη ΙΙ. Νταξει, δεν ειναι απελπιστικά τα πραγματα, αλλα οταν στον ΕΑΚ ενα μεσαιο υποστυλωμα "εβγαινε" με 30/60 και τωρα θες 45/45, ε, καπως "χτυπα" στο μάτι.. Θα μου πεις το ενα ειναι 0,18cm2 και το άλλο 0,2025... Σιγα το πράμα. Ναι αλλα, αλλο να εχεις σε εσωτερικο 10αρη τοιχο το 30/60 και άλλο το 45/45.

Συμφωνω με Δρα. Παντως παιδια, εγω μελετη με EC οικονομικοτερη απο ΕΑΚ, δεν μπορεσα να κανω. Μπορει οι οπλισμοι να ειναι καπως μειωμενοι, οι διατομες των στοιχειων -βρίσκω- πως αυξανονται δραματικα. Και μιλω για ΚΠΜ και C20/25. Τελειωσα μελετες τις οποιες κι εγω ο ιδιος βρίσκω καπως υπερβολικες σε καποια σημεια. Εκανα την ιδια επιλυση και με 25/30 και οι διαφορες ηταν ελάχιστες. Βέβαια, η νοοτροπία μας σε θέματα ανάλυσης απέχει παρα πολυ απο αυτη στην οποια βασιζονται οι EC και πλέον θα πρέπει να κάνουμε ενα ικανό αριθμό μελετών ωστε να ξαναποκτησουμε εμπειρια. ΥΓ. Ααααχχχχ, Terry,Terry....

Xrysa, δεν λεω πως εχεις αδικο, απλα σου λεω να προσεχεις. Καλη τυχη.

Μαλιστα... Πάντως, αφενός καλά κάνει και προσέχει, αφετέρου, θεωρώ το να πει ωμά "η μελετη ειναι επικίνδυνη", εχει μεγάλες πιθανότητες να την μπλέξει άσχημα.

Φιλε terry, εγω δεν μιλω αν η μελετη ειναι για τα μπαζα που λες η όχι. Δεν μπορω να αμφισβητήσω την Χρυσα και δεν εχω λόγο. Μιλώ μόνο για το ηθικό κομμάτι. Εσυ πως ακριβως εμπλέκεσαι διότι εχω καταμπερδευει; Και πάλι υπάρχει ενδεχόμενος δόλος! Διότι λες: Ωραία! Αν πάει και κάνει άλλη μελέτη και σου ξαναέρθει, προφανώς αναλαμβάνετε, έτσι; Ξαναρωτω: εισαστε παντου ηθικοι επαγγελματίες ή μόνο στο κομματι που σας ενδιαφέρει; Δηλαδή, θα αναλάβετε το νεο project με την νέα μελέτη χωρίς αναθεώρηση; Αν η απάντηση σου ειναι "ναι" sorry, δεν μπορω να συνεχισω την κουβέντα. Αν η απάντηση σου ειναι πως θελεις ΚΑΙ αναθεώρηση, τότε ξαναρωτω: Ποιός θα την μελετήσει;; Όπως και να έχει, στο ξαναλέω, το όνομα σου -μαλλον- θα φτάσει στα αυτια του παλαιου μαλετητη και τότε να εύχεσαι να μην έχει όρεξη για δίκες... Διότι πρόσεχε τί κάνεις: Δεν αναλαμβάνεις έργο με Χ κόστος και πιέζεις: α) δίχως απτές αποδείξεις και β) εις βάρος κάποιου συναδέλφου (με " " ή χωρίς) να αλλάξει η μελέτη από το κόστος Χ σε κόστος Χ+Ν. Με καταλαβαίνεις; Βεβαια τα παραπάνω ισχύουν στην περίπτωση που αναλαβεις κατασκευη διχως αναθεωρηση... E, μιλα στην γλώσσα μου ρε συ να εχω εικόνα του τι συζηταμε! Bασικά ΟΛΕΣ οι μελέτες υπόκεινται σε μελλοντικό έλεγχο .Ωστόσο, "μία 4όροφη οικοδομή από σκυρόδεμα , χωρίς τοιχία , με υποστυλώματα 25x25 σε κάνναβο 5μ. και τσέρκια ανά 50cm" δεν θα επαιρνε άδεια ουτε με καλάζνικοφ! Αυτη διατι πήρε;; Οεο;

Συμφωνω κι εγω με την σειρα... Ομως πως αποδεικνύεις πως κατι απο τα παραπάνω είναι compromised την στιγμή μάλιστα που κάποιος συνάδελφος (με " " ή όχι) έχει αποδειξει μεσω της μελέτης του και της ΟΑ οτι η κατασκευή είναι ασφαλής και σύννομη με τους Κανονισμους; Και αντε, εγω σου λεω πως μιλας στον ΚτΕ και καταλαβαινει... Απο κει και μετα, τι; Ποιός θα κανει την νεα μελετη; Διότι εχεις ήδη δυσφημίσει τον αρχικο μελετητη και η παρέμβαση σου μπορεί πολύ εύκολα να χαρακτηριστεί ως δόλια, με απώτερο σκοπό να καρπωθείς το οφέλη της νέας μελέτης... Και επειδή μιλάμε για "νομιμες" καταστάσεις, αντε, σου λεω εγω πως κάνεις και την νέα μελέτη και παίρνεις κάποια λεφτα. Αναθεώρηση αδείας; Χρειάζεται; Ναι! Αυτό δεν πρέπει να το πούμε στον ΚτΕ; Πρέπει! Ποιός θα την αναλάβει; Αυτος που εκανε την νέα μελέτη ή ο παλαιός μελετητής; Αν συμφωνήσει ο παλιος με ξενη μελέτη, έχει καλώς... Όμως, τον έχεις ήδη δυσφημίσει στον ΚτΕ και μάλλον δεν θα του δωσει την αναθεώρηση αλλα θα την δωσει σε εσένα... Ωραία ως εδω. Πες του τώρα να παραιτηθεί! Και κάπως έτσι, αρχίζει ο χορός του παραλόγου, ο ΚτΕ στραβώνει με τον παλαιουρα που α) δεν του έκανε καλη δουλεια και β) που δεν παραιτείται, οπότε του τραβα ενα εξωδικο "να!" (με το συμπάθιο) και ο παλαίουρας μαθαίνει οτι εσυ εβαλες λόγια που συνεργάζεσαι και με την εταιρία προμήθευσης δομικού σιδήρου (εκτος αν δεν κατάλαβα καλά) και σου κανει μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση (αντε να αποδειξεις οτι η επιστημονική άποψη σου, είναι ορθότερη από την εγκεκριμένη μελέτη και την ΟΑ...) και για απάτη εις βάρους του ΚτΕ με σκοπό την αύξηση του βάρους του ΦΟ (αφού η εταιρία που συνεργάζεσαι εχει την προμήθεια-κατασκευή). Κι όλα αυτά... για το τί;

Nαι, σε επίπεδο συζήτησης με συνάδελφο μπορεις να πεις οτι θελεις. Ομως αυτο διαφερει παααρα πολυ απο το να ενημερωσεις πελάτη κυριως διχως να σε ρωτησει. Και ο Κ_ΡΑΤ τα λεει καλα.

Oχι φιλε μου μην το παιρνεις ετσι... Μιλω καθαρα για συναδελφικη αβρότητα. Με ποιο δικαιωμα και ποια κριτήρια μπορεις να αμφισβητήσεις την μελετη καποιου; Μόνο χαμένος θα βγεις αν μαθευτει, διοτι σίγουρα θα εχει τροπους να υπερασπιστει τον εαυτο του, οπως κανει ο παλαιουρας. "Καλυπτεται απο το αλαθητο του Παπα?" Όχι αλλα καλύπτεται απο την μελέτη και τον ελεγχο που υποτειθεται πως εχει κανει ο μελετητης και μετα απο αυτον η πολεοδομια. Αρα, "εσυ" έρχεσαι 3ος στην σειρα... Κι επειδη το αλαθητο του Παπα ισχυει και για εμας, μπορει να κανουμε εμεις λαθος. Και να μιλησεις, να πεις στον πελατη τι; "Δεν σου εκενε καλη μελετη"; Μηπως και μονο με αυτο ο συναδελφος μπορει να σε παει πειθαρχικο αν θελει; Τελος παντων, η δικη μου φιλοσοφια συνοψίζεται στις 2 επιλογες στο παραπανω ποστ.

Kάνεις μεγα λάθος!!! Αν βαλεις 2πλο υδραυλικο ελκυστηρα εισαι μια χαρα!! Περα απο την πλακα, οσοι ασχολουνται με μεταλλικα, μαλλον πρεπει να προσεχουν πολυ... Στο ερωυημα σου Χρυσα, δεν ξερω αν δουλευεις ως ελ. επαγγελματιας η οχι, αλλα το να αμφισβητησεις μελετη συναδελφου, εγω το βρισκω βαρυ, ακόμα κι αν ειναι ολοφανερο οτι κανει χοντρες μ@κακιες. Εχεις 2 επιλογες ως κατασκευαστης: α) κατασκευαζεις, παιρνεις τα $ και κανεις την παπια β) αρνείσαι να αναλαβεις κι αν σε ρωτησουν γιατι, παλι σκεφτεσαι πολυ καλα πριν πεις την αληθεια. Η εγκριση της μελετης, ειναι δουλεια της πολεοδομιας, η οποια αν και δεν εχει υποχρεωση να ελεγχει τους υπολογισμους, πρεπει να "πιανει" χοντραδες... Όπως -πιστευω- αν εδινα ξυλοτυπο με στυλο 40/40 με 26Φ20, θα μου λεγανε να τον αλλάξω... Παντως, θαυμαζω την ολη αντιμετωπιση εκ μερους σου.

Τι "σιγα"; Σρα 23 στρεμματα, αν χασεις θα χασεις πολυ πιο ευκολα απ'ότι στα 400τμ. Αυτο λεω.

Μα αυτη ειναι η ελληνικη πραγματικότητα... Αρχιτεκτονικα 100% προϋπολογισμού, στατικά 30%... Τι να πεις απο κει και μετα;;; Πάντως οσον αφορα τις ευθυνε του τοπογραφικου, εχει πολλες στα 23 στρ. Πολυ πιο ευκολα θα χασεις σε τετοιο γηπεδο (να μη φωναζει και ο grtopo) παρα στα 400τμ... Αρα για εμενα και λιγα ειναι τα ~3000 για 23στρ... Σκέψου: λίγο >10cents/μ2!!!!! Στην φτήνια!

Ρε συ ΚΑΝΑ, αφου εχεις 23 στρεμματα, τι περιμενεις; Λογικο μου φαινεται.

Καταρχάς ο τιτλος σου ειναι λιγο hardcore... Τι να κανεις; Να μιλησεις στον μελετητη, θεωρειται αντισυναδελφικό. Να μιλησεις στον ιδιοκτητη, ειναι αντιεπαγγελματικο. Μάλλον τίποτα δεν μπορεις να κανεις. Η ερωτηση του Ηλια εχει μεγαλο ενδιαφέρον ομως. Τον ελυσες τον φορεα; Αλλα και πάλι, μπορει να βγαλεις πολυ διαφορετικα αποτελεσματα λογω διαφορετικου λογισμικου.

Διότι σέβεσαι τα παντελόνια που έλιωσες απο το διαβασμα. Πολλες φορες σκεφτομαι σαν εσενα, αλλα το παραπάνω με καλύπτει απόλυτα και μου δινει και κουράγιο να συνεχίσω (να είμαι ο φαπμαν; Ίσως. Αλλά με πτυχίο...) No worries... ...και καλα κάνεις! Πρεπει να επιβιωσεις φιλε, εκτος αν εχεις 120 ενοικια καθε μηνα και εισαι αρχοντας. Εσυ φταις που εκανες εναρξη σαν ελευθερος επαγγελματιας (στην ίδια κατηγορία με κομμώτριες, μανάβηδες, ταξιτζήδες, σουβλατζήδες) ; Οχι βεβαια! Ο επιστημονας (-επαγγελματιας) μηχανικος, δεν "γδυνεται" απο τον τιτλο αυτο παρά μονο αν γινει λαμογιο και παίζει σφεντονα με τα οικοπεδα κτλ κτλ. Αν εσυ κανεις σωστα την δουλεια σου επιστημονας θα εισαι, πάντα, πρωτίστως και μετά ίσως να γινεις και επαγγελματίας. Αστους να λενε...

Kοιτα, ειτε κανεις αναφορες ποστ, ειτε δεν κανεις τιποτα, για εμενα, το ιδιο και το αυτο ειναι. Διοτι το "trashing" θα συνεχιστει. Το θεμα ειναι να "πηγαίνουν" εκει, είτε τους αρέσει, είτε όχι. Τρόποι για να προστατευθει το φορουμ, υπαρχουν και εχουν χιλιοειπωθει και αρα δεν εχει νοημα η επαναληψη τους. Ίσως όμως να αξίζει για μια ακομα φορα να αναφέρουμε το ακόλουθο: δεν μπορουν να γραφουν οι πάντες (χρηστες με 2-3 λογαριαμους κα), εκει που γράφουν μέλη με εχέγγυα. Αν δεχθουμε το παραπάνω, το οποίο δεν είναι κατι που σηκωνει και πολύ αντίλογο, θα βρεθει και η λυση. Αλλιως, παλια μου τεχνη κόσκινο, χαμαλίκα, κάρτες κι όλα καλα.

Ωραια, με λίγο σπρωξημο... Ναι, συνηθως απο "μελη" με 1-2 ποστ που μπαινουν μονο και μονο για να μας..."ενημερώσουν"! Πως μπορουν να περιοριστουν τετοιες καταστάσεις;