saltapidas

Oυτως ή άλλως -οπως λες- μετα την 4ετία, πληρώνεις... Avgoust, συμφωνω. Ο μηχανικος... Σε λιγο θα μας το ζητανε ΚΑΙ αυτο! Ουτε και εκει, για εμενα... Μια αναθεωρηση θα κανει, θα πληρωσει οσα ειναι να πληρωσει και ολα καλα. Αν η Μαρια δεν θελει να πληρωσει...

Μην τρελαινεστε... Απ'όσο εχω καταλάβει, στην στατικη μελετη αλλαξε η θεμελίωση και ο συντελεστης που λεει η Μαρια (πες μας μαρια για ποιον συντελεστη μιλας διοτι εχουμε 1000 συντελεστες στις μελετες μας). Απο την στιγμη που δεν εχουν αλλαξει θεσεις και διαστασεις στυλων και δοκων, ο συναδελφος ειναι OK. Oντως χρειαζεται αλλη άδεια (το οτι δεν εγινε η προσθηκη δεν εχει σημασια αφου δεν νομιζω να ειχε μπει στα αρχιτεκτονικα ως ΣΔ αλλα μονο στα στατικα ως φορτια φιλε ted78) στην οποια θα κανετε -αναγκαστικα λογω των αλλαγων- μελετη στατικης επαρκειας του υπαρχοντος και προσθηκη οροφου για τα στατικα. Αυτα απο την στιγμη που ο σκελετος (περαν της θεμελιωσης) συμβαδιζει με την αρχικη μελετη. Ειναι ετσι; Τον παλαιο μηχανικο δεν τον χρειαζεσαι. Ας παρει και κανενας αλλος την μελετη. Εξηγησε το αυτο... Εχετε μειωση του ΣΔ;;;

Γιατι;;; Ο μηχανικος δινει την παραγγελια;;; Και να σου πω το αλλο, ο μηχανικός εχει πει πως ειναι παραθαλάσσιο! Ξερεις που; Σε 2 μερη: μια στο τευχος υπολογισμων και μια στους ξυλοτυπους οταν αναφέρει "Κατηγορία περιβάλλοντος : ΙΙΙ"

Με κάλυψες απόλυτα...

E, κοίτα, η απάντηση σου στο #159, δεν ηταν απάντηση προς επαγγελματια με Χ χρονια στο κουρμπετ, αλλα απάντηση προς μη μηχανικο και αρα παιδικη. Ευθυνες δεν σου καταλογιζω και το ξερεις. Ομως αυτο που λεω (για το ποιοι διαβαζουν και τι αντικτυπο εχουν τα οσα λες), ισχυει. Δεν φταις εσυ και ειπα πως βοηθας. Δες ξανα την τελευταια σειρα του προηγουμενου ποστ μου.

Εγω να μην ταραχτω;;; Πως θα γινει αυτο ρε φιλαρακι οταν σε σκευτομαι nipple-pierced? Απλα σπαζομαι, διοτι οι "ασχετοι" που θα τυχει να διαβασουν το θεμα (και να ξερεις πως το διαβαζουν) θα ερθουν και ολα τα καλουδια που γραφει ο Ροδοπ θα μας τα ζητανε απο εμας και θα μας θεωρουν και υπευθυνους αμα δεν τα κανουμε... Με αλλα λογια, ροδοπ, λεγοντας αυτα που λες εδω που τα λες, κανεις κακο... Αν τα λες μονο σε μηχανικους, κανεις αφάνταστο καλο.

Προφανως το ιδιο ζορι που τραβας εσυ, επειδη τραβω εγω, επειδη τραβαει ο Ροδοπ, που θα τραβει ζορι ο ιδιοκτητης...

Οχι φιλαρακο, εγω δεν ψαχνω για καμια απαντηση... Ακριβως το ιδιο πράγμα λεμε, αν προσεξεις. Απλά ο Ροδοπ καπου το παρουσιαζει ως υποχρεωση του μηχανικου να μεριμνησει για ολες αυτες τις απαιτησεις (η εγω ετσι καταλαβα) ενω είναι υποχρεωση του κατασκευαστη (ΚΤΕ).

Eχεις κολλησει σε "απαιτήσεις, κανονισμούς και προδιαγραφές." Αυτα, ειναι η θεωρία. Στην πράξη, δεν αναγνωρίζονται "απαιτήσεις, κανονισμούς και προδιαγραφές" αλλά τεχνίτες, πραγματικότητα και πεπατημενη. Με αυτα παλευω εγω στην επίβλεψη, με τα άλλα εσυ -όπου στην ευχη του Θεού κι αν είσαι. Η αρνηση σου να απαντησεις στον αν εχεις επιβλεψει ποτε, εκλαμβανεται ως αρνητικη απάντηση και αυτο άλλωστε φαίνεται, διότι αν ήσουνα άνθρωπος της κατασκευής, θα "κοιτούσες" τις γνώσεις σου και θα κουνούσες τι κεφάλι σου επειδη δεν μπορεις να τις εφαρμοσεις το 99% των περιπτωσεων στην χώρα αυτη... Επίσης, όταν σε ρωτω εδώ, δεν ψαχνω τις "παιδικες" απαντησεις που μου δίνεις και που -προφανως- γνωρίζω, όπως και δεν ψαχνω απαντησεις που εμπλέκουν 2α ή 3α μέρη. Ψάχνω κανονιστικες διαταξεις για το πως μπορω να διασφαλισω την ποιοτητα σκυροδεματος με τα μινιμουμ μεσα που μου δινει ο ΚΤΕ. Βασικα, απάντηση δεν υπάρχει μέσω κανενός κανονισμού ή/και νομικου εγγραφου αφού η έννοια της "επίβλεψης", καταρρίπτει κάθε απαίτηση του ΚΤΕ από τον επιβλέπων για ανάληψη ευθύνης των κακοτεχνιών. Κι εξηγώ: Ο επιβλέπων ΔΕΝ εινα υπεύθυνος για: - την ποιότητα του οπλισμού. Οφείλει όμως να συμβουλέψει τον ΚΤΕ, τουλάχιστον προφορικα. - την ποιότητα της τεχνης του οπλισμού, αφού ουδεμία σχέση πρέπει έχει με την ανάθεση της υπεργολαβίας της τοποθέτησης οπλισμών. Εχει καθηκον όμως να ενημερώνει για τυχον κακοτεχνίες τον εργοδότη των υπεργολάβων, δηλ του ΚΤΕ. - την ποιότητα του σκυροδέματος, αφού ουδεμια σχέση πρέπει να εχει με την ανάθεση της υπεργολαβίας και επειδη πρόκειται για έτοιμο προϊόν τρίτου νομικού προσώπου. Οφείλει όμως να είναι σχολαστικός και να κάνει έγκαιρα γνωστες στον ΚΤΕ τις προδιαγραφές-απαιτήσεις του απαιτούμενου προϊόντως. - την τελική ποιότητα-αντοχή του σκυροδέματος, αφού πρόκειται για προϊόν τρίτου νομικού προσώπου στου οποίου την συνθεση δεν εχει δικαιωμα να παρεμβει. Για όλα τα παραπάνω, υπεύθυνος είναι (δηλ. για την τελικη πιστοποίηση ποιότητας του εργου που λενε πολλοι εδω μεσα) ο ΚΤΕ, ο οποιος θα έπρεπε να είναι νομικά υπόλογος απέναντι στον επιβλέποντα, καθότι, ως ΚΤΕ-εργολάβος-εργοδοτης των συνεργειων, ειναι ο μονος υπευθυνος και ικανος να επιβάλλει μέσω της εργασιακής σχέσης του με τα συνεργεία, τις απαιτήσεις που επιβάλλονται απο τους Κανονισμούς και μεταφέρονται απο τον επιβλέποντα. Ως ΚΤΕ, θα πρέπει ν λαμβανει ημερησιες ενημερώσεις από τον πιβλέποντα και να επιβάλλει τις όποιες διορθώσεις θέλει ο τελευταίος. Αν δεν διναται να το κάνει αυτο, ας προσλάβει εργολάβο.

Ροδοπουλε, καλα ολα αυτα... Εγω πως διασφαλιζομαι όταν: α) στην περιοχη μου υπαρχουν μονο "μη σοβαρες" εταιριες; β) εχω μια επιβλεψη οικοδομης και ο Κυριου του εργου (ΚΤΕ) επέλεξε μια εταιρια χάλια; γ) όταν ο ΚΤΕ δεν επιθυμε/ενδιαφερεται να λαβει δικιμια; δ) κανω παραπονα-αναφορες για ποιοτητα σκυροδεματος, χρόνους παράδοσης (κοντα στο 2ωρο) και λαμβανω απαντηση απο τον ΚΤΕ "το μπετο ειναι αυτό". Υπαρχει πρακτικος τρόπος να βοηθηθουμε; Επίσης, επειδη ειναι πολυ σημαντικο να ξερουμε ποιος μας λεει τι, ξαναρωτω: εχεις επιβλεψει ποτε, κατ'ουσίαν και κατα τον νομο, φέροντα οργανισμο;

Mα βρε Ροδοπουλε, λεμε οτι η "πιατσα" δεν δουλευει οπως λες εσυ και μας βγαζεις τρελούς! Σε πληροφορω πως στην πολη μου ΜΙΑ εταιρια εχω βρει σωστη... Τελος πάντων, κρατα το ακολουθο: στην θεωρια εισαι πολυ σωστος, τα λες καλα και σε ευχαιστω που μας ενημερωνεις. Ομως... Φιλε FouksMechMech καλα εκανες σε οσα εκανες και μακαρι να ηταν ολοι οι πελατες μου σαν εσενα (εκτος απο το να εισαι πανω απο το κεφαλι μου... Οποιος ξαναπατησει σε οικοδομη μου με τον τροπο που εκανες εσυ, εγω του κοβω τα ποδαρακια Διοτι, αν και δεν το καταλαβαινετε, παρεμβαλεστε) Ομως καταλαβαινεις οτι τα +1500 για την μονωση αλλος (και μαλλον οι περισσοτεροι) δεν εχουν να τα δωσουν; Γι'αυτο λεω πως καλυτερα να μαθαινουμε να δουλευουμε σωστα με την πενία που κυριαρχει στον χωρο των σωστων προμηθευτων σκυροδεματος και αν μας τυχει σωστος -"λεφτας"- πελάτης, κανουμε και τα "γουστα" μας. Αυτο ξαναπες το να το ακουσει ο ροδοπ που μαλλον με εχει παρει στραβα σε αυτο το θεμα

Δεν σε καταλαβαινω... Τι σημαινει το "μεχρι και...";;; Και μην αυταπατασαι,η συζητηση γινεται επιστημονικη επειδη μιλανε καποιοι, οχι επειδη γραφεις εσυ οσα γραφεις. Copy-paste απο Κανονισμους κανουμε ολοι... Δεν ειναι δυσκολο. Η "αξια" τις συζητησης, βρισκεται στα 4-5 ατομα που παραθετουν τις αποψεις τους μεσα απο τα βιωματα τους στο γιαπι και μεσα απο τις ευθυνες που φερουν σα δαμοκλειο σπαθη για μια ζωη! Οχι απο τα 800Κ κυβικα του εργαστηριου... For top gear's sake, σε ρωτησα τι κανουμε σε υψιλες θερμοκρασιες και απαντηση δεν πηρα... Μιλας για τσιμεντομετρα, για προσθετα επι προσθετων στο σκυροδεμα και δεν ξερω κι εγω για τι αλλο, τα οποια κοστιζουν χιλιαδες ευρω... Και ερωτω: - Αφου ο μεσος συναδελφος δεν μπορει να διαθεσει 3000 για ενα τσιμεντομετρο, - ο μεσος ιδιωτης ζοριζεται να δωσει ακομα και 150ευρω για ληψη δοκιμιων και κανει παζαρια για να του μειωσουν το κυβικο 1-2 ευρω (ούτε λόγος για τα προσμικτα που αναφερεις-με φασαριες και βγαινοντας κακος ο μηχανικος μπαινει ο ρευστοποιητης) - ο ΚΤΣ και ο ΕΚΟΣ ειναι ο,τι ειναι - το curing ΣΠΑΝΙΑ εφαρμοζεται - ο χρονος αφαιρεσης ξυλοτυπων, επίσης τί πρέπει να κανει, να προσεχει και να γνωριζει ο συναδελφος ωστε να εχει -κατ'εσενα- ενα καλο αποτελεσμα;;; Και ροδοπουλε, δεν σου επιτιθεμαι. Απλα, η θεωρια απο την πραξη απεχουν εκληματικα πολυ... Κι εγω ειμαι επι της πραξης.

Χαιρω πολυ!! Κι αυτο τι σημαινει; Οτι απο τις αλλες εισαι 100% κομπλε;; Οτι στα παραλια που θελουμε αλλα πραγματα, υπαρχει εταιρια σκυροδέματος-μελος ΣΕΒΕΣ; Ξερς που πιεφτ η Αγια;;; Δες χαρτη και θα καταλαβεις γιατι λεω οσα λεω... Βασικα, δεν θυμαμαι να σου ζητησα τιποτις... Τωρα θα σου ζητησω! Ανεβασε καπου τον καταλογο αυτο!

Ζαβι, δεν ειμαστε ολοι στην Αθηνα.... Εδω που ειμαι εγω, ποια πιστοποιηση ζητας;;

Ξερεις πολυ καλα οτι σε πολλα εργα, θα βρεις ΜΟΝΟ μη πιστοποιημενους... "πιστοποιηση".... Χα! Ας γελασω!!! Ακομα και σε μεγαλα αστικα κεντρα ειναι αστειο να μιλαμε για πιστοποιηση... "Αν θες, παρε! Αν δεν σε αρεσει, παενε αλλου!" Αυτο ισχυει και οχι ο ΚΤΣ. Και οι μηχανικοι ειναι Θεοι φιλε! Δουλευουν με κανονισμους τους οποιους σεβονται ΜΟΝΟ αυτοι στην κοινωνια μας και καταφερνουν και επιβιωνουν μεσα απο "τρελους" πελάτες, συνεργατες-μαστορια, προμηθευτες και Δ/Υ. Να πω κι αλλα;

A, γεια σου!!!! Φαντασου τωρα να εισαι ο επιβλεπων της οικοδομης, να παιζεται το κεφαλι σου και να σου λενε τα παραπανω (αληθεια, γιατι τα βρισκεις παραξενα;;; Η νορμα ειναι!). Τι κανεις ρε συ Ροδοπουλε;;; Σκεφτεσαι το 206 ή τι 166; Σκεφτεσαι Ν/Τ=<0,5, τα 300-330kg ή αναβεις λαμπαδα να σου φέρουν -τουλαχισρο- σκυροδεμα κατηγοριας ιδιας με της μελετης, ασχετα με τα Ν/Τ, τα S και την περιεκτηκοτητα σε τσιμεντο;; Και περα απο αυτα, τι παραπανω να κανεις;; Να κανεις καμια καταγγελια να σου βγει ονομα στην πιατσα και να μη σου φερνει κανεις σκυροδεμα; Καταλαβες γιατι σε ρωταω αν εχεις υπογραψει ποτε; Καταλαβες γιατι μιλαω για τα κουβαδακια;

Ροδοπουλε, εχεις υπογραψει ποτε μελετη ή/και επιβλεψη ΦΟ;

Koιτα να δεις ροδοπουλε, σε αγαπαω, σε εκτιμω, αλλα αυτα τα "αντε να σου δωσω..." οχι σε εμενα φιλε μου, για να ειμαστε καλα. Και τους κουβαδες θα τους παρω, διοτι εχουμε μια μεγαλη διαφορα: εγω τους ριχνω σε real οικοδομες και αν κανω @@ρια παω στην ψειρου, ενω εσυ σε εργαστηρια and that's that! Κατά τα άλλα, το ξαναλεω: δεν διαφωνω μαζι σου. Αυτο που λεω ειναι οτι το ψειριζουμε σε ενα τοπο που δεν εχει καμια απολυτως σημασια...

Χ-α-λ-α-ρ-ω-σ-ε!!! Ξερω οτι λες να ειναι μικροτερο, απλα στην παραθεση αυτου που εγραψες, δεν εκανα καλο clopy-paste. Δεν διαφωνουμε! Σε τίποτα! Εχω φαει τα σωθικα μου να στο λεω, αλλα δεν το καταλαβαινεις... Απλα επειδη απο τους 2 μας, μαλλον εχω ριξει περισσοτερους κουβαδες μπετο και εχω ζησει περισσοτερο τα συνεργεια, ειμαι πολυ απογοητευμενος απο την ολη κατασταση... Λες να μην εχω κανει δικη μου συνθεση;;; Πληρωσα ρε συ και την εκανα σε πιστοποιημενο... Ποιος -ιδιοκτητης- θα την χρησιμοποιησει;;; Διοτι, αντιλαμβανεσαι, δεν θα ειναι τζαμπα! Ποιος θα ενδιαφερθει για το μερακι-επιστημη μου και το δικο σου;; Αντε και λεμε εμεις εδω για τα 3/4 του cmin... ΤΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ, ΤΗΝ ΩΡΑ ΜΑΣ ΠΕΡΝΑΜΕ! ΓΝΩΣΕΙΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΤΑΝΤΑΝΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ!!! Και συγχωρα με που "φωναζω", αλλα στην χωρα που το κρατος επιτρεπει τον Νο1. "φονια" στον σεισμο, τις πιλλοτες(αληθεια, γιατι δεν τις απαγορευει και στην θεση τους να γινεται 2ο υπογειο;; ), εμεις μιλαμε για... "ειδικα θέματα τεχνολογίας σκυροδέματος"...και καλα, καπου θα τα χρειαστουμε λεει! Δεν τα εχω με εσενα, δεν τα εχω με κανεναν εκτος απο το ριμαδι το κρατος που μας εχει φεει εδω που μας εχει φερει...

Φιλε Ροδοπουλε, διαβασα τα οσα παραθετεις... Αυτα, απλα δεν γινονται... "να είναι μεγαλύτερο απο το 3/4 της απόστασης επικάλυψης";;;; Μα τι λεμε τωρα... Οχι πως δεν ειναι σωστα ολα αυτα, αλλα χτυπω το κεφαλι μου για να καταλαβω το εξης: Πως μπορει να πιστοποιηθει το αποτελεσμα μιας μελετης και η εφαρμογη της, οταν τα συνεργεια που κανουν την εφαρμογη, ειναι παντελως ανειδικευτα;;; Αν ποτε βρειτε την απαντηση, σας παρακαλω να μου την πειτε... Πισω στην ερωτηση μου, απαντηση δεν εχω παρει... Θα ψαξω μπας και βρω κι εγω τιποτις...

E, αυτο δεν λεω κι εγω;;; Να βαλει λιγο παγο;;; Ποσο ειναι το "λιγο"; "Δουλεια" εγω δεν εχω, απλά ανησυχώ...

1-2-3)Παρε την αναλυση για το σκυροδεμα με Ν/Τ=0,686 που ανεβασε ο τερι καθοτι ειναι χαρακτηριστικη. 4) Αγνωστο 5) τυπικη 6) Παρδον; 7) κατηγορια ΙΙ Αλλα και παλι, δεν καταλαβαινω γιατι ρωτας... Ασχετα με αυτα, ειμαι σε μερα πολυ ζεστη και πρεπει να ριξω. Τι κανω για να chillαρω το χαρμανι μου;

Σε ποιον απαντας αλεξη; Νομιζω πως ειμαι στο οριο...Αλλα και παλι, τα ορια δεν ειναι απαγορευτικα. Ειναι ορια εντος των οποιων δεν απαιτειται καμια ειδικη μεριμνα και μην ξεχνας πως το βασικο δεν ειναι το Τ περιβαλλοντος αλλα σκυροδεματος.

Κοιτα, αν οι τερι-ροδοπουλος ΑΕ κανανε δικη τους μελετη συνθεσης και την χρησιμοποιησαν, τοτε κανανε την καλυτερη δουλεια διασφαλιζοντας εργασιμοτητα κα. Παντως εγω σε αυτη την περιπτωση, θα ειχα το αγχος των αντοχων, διοτι αν δεν εβγαιναν, δεν θα ειχα κανεναν αλλα να κατηγορησω περαν του εαυτου μου. Εν κατακλειδι, ροδοπουλε, αυτο που λεγατε για εκεινο το προϊον, ειναι λυση κανοντας δικη σου μελετη συνθεσης, επιβαλλοντας στην εταιρια να την χρησιμοποιησει και αναλαμβανοντας εσυ εξ ολοκληρου την ευθυνη για το σκυρόδεμα σε ολες τις παραμετρους του και ετσι, θα πρεπει να την παρουσιαζεις ως εναλλακτικη λυση και οχι ως τον κανονα. Διαφωνεις; (Βεβαια, για να πουμε και του στραβου το δικιο, το σωστο ειναι να κανεις καθε φορα και για καθε εργο-εταιρια-εποχη νεα μελετη συνθεσης και να μην επαναπαυομαστε σε αυτη την οποια εχει εδω και δεκαετιες η εταιρια...) ΕΡΩΤΗΣΗ SOS: Ριχνω καλοκαιρι με 35οC. Τι μπορω να κανω για να ψυξω λιγο το σκυροδεμα;; Μηχανη ice chips δεν εχω...

Καλα κανεις και το προσπερνας διοτι εγω μιλησα για τερι&ροδοπουλος επε... Μην τον ριχνεις τον συνεργατη... Αστοχο δεν ειναι καθοτι ειναι η πρωτη φορα που συνεργασια μεσω του φορουμ γινεται φανερη...