saltapidas

Το αρνητικο βελος για εμενα, ειναι το μονο που δεν μπορεις να διασφαλίσεις διοτι δεν εξαρταπαι μόνο απο την θεληση σου, αλλα και απο πολλους αλλους παραγοντες.

Εδω αλλα και αλλα καλουπια τιναζουνε...

Αληθεια, εσυ πως το διασφαλιζεις;

Τελος για τα φορτια, ναι επιλογη του καθενος ειναι, αλλα γραμμικο 1kn/m ειναι -ποσα;- 3 9οπα τον ενα πανω στο άλλο;;; Ειναι το βαρος απο τα κάγκελα; Απο τα συμπαγη στηθαια;

Btw ωραια φωτο, εγω δεν θα το εκανα.

Αισθανομαι καλυτερα με το παλαιο L/d= 10 και δεν με εχει απογοητευσει...

Οπως και να εχει, εσυ γλυτωνεις σε μπετα, εχω σε σιδερα.

Τέλος Terry καλο το μεταβλητο παχος. Προσεχε μονο να μη σου βαλουν καμια καλλιτεχνικη σκοτια στην ακρη (απο αυτες που δινουν κουρμπες στην κατω ελευθερη ακμη του προβολου, οπως τον κοιταμε σε τομη) και ψαχνομαστε...

Η ροπή για επικάλυψη 2kN/m² και 1kN/m στο ελεύθερο άκρο είναι 56kNm.

Tα φορτια σου ειναι λιγα κατα την αποψη μου, κυριως για το γραμμικο.

(προσωπικά δίνω μεγάλο αρνητικό βέλος για να μην χρειάζεται μεγάλο πάχος τσιμεντοκονίας).

Μωρε, εσυ το "δινεις"... Οι αλλοι το κανουν;

Δεν μπορω να ανοιξω το σχεδιο σου...

Δωσε καποια στοιχεια οπως μηκος, πλατος προβολου αλλα και σε ποσα σημεια βγαζεις φουρουσια.

Ανεβασε ενα screenshot του ξυλοτυπου σου.

Με 20cm κάνεις άνετα πρόβολο 2,5m. Για 2,8m θα μπορούσες να έχεις 22cm πλάκα χωρίς φουρούσια...

Αν θέλεις να αφιερώσεις λίγο παραπάνω χρόνο στον υπολογισμό των βελών και στην επίβλεψη θα μπορούσες να έχεις και 20άρα πλάκα...

20cm τα 2.5m;;;;;;;;

Πως κανεις τους ελεγχους και ικανοποιουνται;;;

"Παραθαλασσια?? Καλα αν θελει ο πελατης 20-30κιλα παραπανω τσιμεντο βαζουμε, αρκει να το πληρωσει"

Γι'αυτό ρωτας τον ιδιοκτητη "με ποιον έκλεισες μπετα;" και μετα τον παιρνεις απο το χερι και τον βαζεις να παραδωσει μπροστα σου στην εταιρια εγγραφο ο οποιο να προσδιοριζει κατηγορία C, S, max N/T και αν χρειαζεται min CEM(kg)/m3.

Nα δεις τοτε ΓΕΛΙΑ που θα κανουμε οταν ιδιοκτητης και εταιρια θα μαλωνουν διοτι αλλα φραγκα συμφωνησανε και αλλα θα του ζητανε "με τις μ@#@&!%ς του μηχανικου"....

Eννοω απο άποψη αποπεράτωσης κατασκευης.

Οταν θα τελειωσουν ολες οι κατασκευες.

Πολλα απο τα 5 πιστευω πως θα κλεισουν, όπως εγινε και στην περιοχη μου...

Λεπτομερειες σε πμ.

ΥΓ Κοψε αυτο το "Τα ξαναλεμε" ρε παιδακι μου!

Σαν τον Παπαγιαννόπουλο και το "μάλιστα" μου κάνει!

Bαλτο στην υπογραφη σου! Δεν βαριεσαι να το γραφεις καθε φορα;

στην Ηπειρο έχουμε πέντε (5)

εργαστήρια και λειτουργούν πολύ ικανοποιητικά

και αναφέρομαι σε μιά περιοχή με μικρή οικοδομική δραστηριότητα

Kαλα, κατσε να πεθανουν τα γιοφυρια που κανετε εκει και θα σου πω που θα πανε τα 5 και απο τα 5 πόσα θα σας μεινουν...

Δεν ειπε κανεις οτι στην Αθηνα ειναι ολα ωραια και ολα καλα, ουτε οτι δεν μπορεις να βρεις καλο σκυροδεμα στην επαρχια.

Στην πολη μου ξερω απο που να "ψωνισω". Ομως στα παραλια δεν μπορει να μου φερει διοτι ειναι 1,5ωρα με την βαρελα. Δικος μου ανθρωπος του το ζητησε και αρνηθηκε να του παει μπετο τοσο μακρια!!!!

Αρα, υπαρχουν και σωστοι, απλα δεν σε καλυπτουν παντου και κάποια στιγμη θα "την φας".

Τώρα και στην επαρχία

Aυτο που κολλαει;

Oχι, δεν απλοποιω...

Ξαναδιαβασε τι γραφω.

Λεω "παρε c16/20 με 330 ..."

Τωρα, αν επι της ουσιας ειναι 16/20 ή 20/25 ειναι αλλο θεμα.

Βεβαια, πρεπει να αναφερεις οτι τα 330 χωρις τα 4, ειναι δωρο-αδωρο όπως ειδα και μονος μου σημερα...

Συναδελφε, ναι, αλλα βλεπω (απ'όσα εχω διαβασει) πως το ΜΚΙΕ δεν θα εξασφαλιζει οσα λεω παραπανω, αλλά άλλα και άλλους...

Δεν εχω διαβασει λέξη πχ, για την ευθυνη των συνεργειων, των εργολαβων και των προμηθευτων στην κατασκευη.

Το μονο που λενε ειναι τοσα μηδενικα πρεπει να εχεις στον λογαριασμο σου για να αναλαβεις μια πολυκατοικια!

Λοιπον, δεν θελω να βγω εκτος θεματος, αλλα θεωρω πως εχει σχεση με την ποιοτητα σκυροδεματος.

Επίσης, το "σηριαλ" ειναι ενα σχολιο για να ελαφρυνει λιγο η κατασταση.

Παιδια, το θεμα το εχουμε κανει Λαμψη και ο Φωσκολος θα μας ζητησει πνευματικα δικαιωματα...

Για να βαλουμε τα πραγματα σε μια σειρα:

α) Ο ΚΤΣ δεν οριζει ελαχιστη κατηγορια αλλα προτεινει ελαχιστη συνθεση

β) Ο ΕΚΟΣ (rip) απαιτει ελάχιστες επικαλυψεις, παραγοντα τον οποιο εγω θεωρω πολυ πιο σημαντικο απο τα kg/m3 της συνθεσης.

Αρα, η αληθεια ειναι καπου στην μεση: παραγγειλε C16/20 με 330kg, βαλε σωστες επικαλυψεις και εισαι (?) ok.

Το θεμα -για εμενα- ειναι αλλο:

Ποια η υποχρεωση απέναντι στον νομο των εταιριων που δραστηριοποιουνται σε παραθαλασσιες περιοχες;

Τι πρεπει να πουλανε βασει νομου;

Γιατι πουλανε κατωτερης ποιοτητας;;

Θεωρω παιδια, πως αυτα πρεπει να λυσουμε ως κλαδος στο μελλον στον τομεα της επιβλεψης.

Οχι, μηχανικε: "παρε δοκιμια", "μεινε μπαστακας μην ριξουν νερο", "πες τους 330 στα παραθαλάσσια", "βγαλε μαστιγιο για την σωστη οπλιση" και τοσα αλλα, αλλα:

- Ιδιοκτητη-κατασκευαστη: Παρε δοκιμια.

- Εταιρια μπετου: ευθυνεσαι απολυτα για το τι πουλας και συμμορφωσου με τον ΚΤΣ και μην πουλας C16/20 παραθαλάσσια!

- Σιδερά: Ξερεις πως ειναι το σωστο, κάνε το, αλλιως εχεις την απολυτη ευθυνη!

Κοινως, υπεργολαβιες σε όλους τους κλάδους με υπογραφή και ευθύνη!

Δες αυτο ρε σειρα...

http://www.episkeves.civil.upatras.gr/

Αντε και καλος πολιτης...

Pε, χαλαρωστε λίγο να παρει το παιδι καμια αδειουλα...

Φιλε, πας σε κλασσικη μεθοδι ενισχυσης υποστυλωματων. Ψαξε λιγο εδω μεσα και θα βρεις.

Οσο για την διαβρωση που λες, δεν ξερω αν μετα την επισκευη θα συνεχισει να αποτελει προβλημα και δεν γνωριζω πως αντιμετωπιζεται.

Ο Ροδοπουλος, τα ξερει αυτα.

Αρα γυρίζουμε σε αυτο που ειπα απο την αρχη...

Συμφωνω με Αλεξη, οτι ο σκελετος ειναι αυθαιρετος.

Μπορεις όμως να τον νομιμοποιήσεις με το αρ22 του ΓΟΚ.

Χρειαζεται μελετη στατικής επάρκειας με λήψη δοκιμίων σκυροδέματος (αφού ουσισατικά αδεια για τα στατικα δεν εχεις).

Όμως, ούτως ή άλλως την μελετη στατικής επάρκειας, θα την έκανες την στιγμη που θα κανεις προσθήκη.

Άρα, μικρο το κακο... Πολύ μικρο το κaκό...

Εγω δεν θα περιμενα να σου κοωουν πρόστιμο εαν ο σδ ειναι ok.

Βεβαια, να ξερεις οτι απο τη στιγμη που ανακατευεις το ζητημα, την αυτοψια δεν την γλιτωνεις...

- Να κάνετε την πάπια και να μην ενημερώσετε τον μηχανικό της προσθήκης για την αλλαγή, διατηρώντας ες αεί την αυθαιρεσία.

Αυτό Αλέξη εσυ το εγραψες;;

Οι οποίοι βεβαίως (αφού αμοίβονταν με τα φραγκοδίφραγκα που βγάζουν οι ελάχιστες) δεν τα είχαν τα χρήματα αποζημίωσης.

Και τι απεγιναν;

Αυτό που διαισθάνομαι, είναι ότι το πρόβλημα είναι θέμα χρημάτων.

Oυτως ή άλλως -οπως λες- μετα την 4ετία, πληρώνεις...

Avgoust, συμφωνω.

Ποιος πληρώνει την αναθεώρηση για αλλαγή στατικής μελέτης ?

Ο μηχανικος... Σε λιγο θα μας το ζητανε ΚΑΙ αυτο!

Στα τυπκά είναι το πρόβλημα.

Ουτε και εκει, για εμενα...

Μια αναθεωρηση θα κανει, θα πληρωσει οσα ειναι να πληρωσει και ολα καλα.

Αν η Μαρια δεν θελει να πληρωσει...

Μην τρελαινεστε...

Απ'όσο εχω καταλάβει, στην στατικη μελετη αλλαξε η θεμελίωση και ο συντελεστης που λεει η Μαρια (πες μας μαρια για ποιον συντελεστη μιλας διοτι εχουμε 1000 συντελεστες στις μελετες μας).

Απο την στιγμη που δεν εχουν αλλαξει θεσεις και διαστασεις στυλων και δοκων, ο συναδελφος ειναι OK.

Oντως χρειαζεται αλλη άδεια (το οτι δεν εγινε η προσθηκη δεν εχει σημασια αφου δεν νομιζω να ειχε μπει στα αρχιτεκτονικα ως ΣΔ αλλα μονο στα στατικα ως φορτια φιλε ted78) στην οποια θα κανετε -αναγκαστικα λογω των αλλαγων- μελετη στατικης επαρκειας του υπαρχοντος και προσθηκη οροφου για τα στατικα.

Αυτα απο την στιγμη που ο σκελετος (περαν της θεμελιωσης) συμβαδιζει με την αρχικη μελετη. Ειναι ετσι;

Τον παλαιο μηχανικο δεν τον χρειαζεσαι. Ας παρει και κανενας αλλος την μελετη.

Το 2000 οι γονείς μου εκδοσαν μια άδεια για διόροφη μονοκατοικία στην περιοχή του Πορτο Ραφτη. Σημειωτέον οτι υπήρχε πρόβλεψη επέκατασης του ορόφου (αυτή την στιγμή είναι το μισό του ισογείου)

Εξηγησε το αυτο... Εχετε μειωση του ΣΔ;;;

Στο δελτίο παραγγελίας δεν είχε αναφέρει παραθαλάσσιο.

Γιατι;;; Ο μηχανικος δινει την παραγγελια;;;

Και να σου πω το αλλο, ο μηχανικός εχει πει πως ειναι παραθαλάσσιο! Ξερεις που;

Σε 2 μερη: μια στο τευχος υπολογισμων και μια στους ξυλοτυπους οταν αναφέρει "Κατηγορία περιβάλλοντος : ΙΙΙ"

Με κάλυψες απόλυτα...

E, κοίτα, η απάντηση σου στο #159, δεν ηταν απάντηση προς επαγγελματια με Χ χρονια στο κουρμπετ, αλλα απάντηση προς μη μηχανικο και αρα παιδικη.

Ευθυνες δεν σου καταλογιζω και το ξερεις.

Ομως αυτο που λεω (για το ποιοι διαβαζουν και τι αντικτυπο εχουν τα οσα λες), ισχυει.

Δεν φταις εσυ και ειπα πως βοηθας.

Δες ξανα την τελευταια σειρα του προηγουμενου ποστ μου.

Εγω να μην ταραχτω;;;

Πως θα γινει αυτο ρε φιλαρακι οταν σε σκευτομαι nipple-pierced?

Απλα σπαζομαι, διοτι οι "ασχετοι" που θα τυχει να διαβασουν το θεμα (και να ξερεις πως το διαβαζουν) θα ερθουν και ολα τα καλουδια που γραφει ο Ροδοπ θα μας τα ζητανε απο εμας και θα μας θεωρουν και υπευθυνους αμα δεν τα κανουμε...

Με αλλα λογια, ροδοπ, λεγοντας αυτα που λες εδω που τα λες, κανεις κακο...

Αν τα λες μονο σε μηχανικους, κανεις αφάνταστο καλο.

Προφανως το ιδιο ζορι που τραβας εσυ, επειδη τραβω εγω, επειδη τραβαει ο Ροδοπ, που θα τραβει ζορι ο ιδιοκτητης...

Οχι φιλαρακο, εγω δεν ψαχνω για καμια απαντηση...

Ακριβως το ιδιο πράγμα λεμε, αν προσεξεις.

Απλά ο Ροδοπ καπου το παρουσιαζει ως υποχρεωση του μηχανικου να μεριμνησει για ολες αυτες τις απαιτησεις (η εγω ετσι καταλαβα) ενω είναι υποχρεωση του κατασκευαστη (ΚΤΕ).

Ο μηχανικός μπορεί να επιβάλει απαιτήσεις, κανονισμούς και προδιαγραφές.

Eχεις κολλησει σε "απαιτήσεις, κανονισμούς και προδιαγραφές." Αυτα, ειναι η θεωρία. Στην πράξη, δεν αναγνωρίζονται "απαιτήσεις, κανονισμούς και προδιαγραφές" αλλά τεχνίτες, πραγματικότητα και πεπατημενη.

Με αυτα παλευω εγω στην επίβλεψη, με τα άλλα εσυ -όπου στην ευχη του Θεού κι αν είσαι. Η αρνηση σου να απαντησεις στον αν εχεις επιβλεψει ποτε, εκλαμβανεται ως αρνητικη απάντηση και αυτο άλλωστε φαίνεται, διότι αν ήσουνα άνθρωπος της κατασκευής, θα "κοιτούσες" τις γνώσεις σου και θα κουνούσες τι κεφάλι σου επειδη δεν μπορεις να τις εφαρμοσεις το 99% των περιπτωσεων στην χώρα αυτη...

Επίσης, όταν σε ρωτω εδώ, δεν ψαχνω τις "παιδικες" απαντησεις που μου δίνεις και που -προφανως- γνωρίζω, όπως και δεν ψαχνω απαντησεις που εμπλέκουν 2α ή 3α μέρη. Ψάχνω κανονιστικες διαταξεις για το πως μπορω να διασφαλισω την ποιοτητα σκυροδεματος με τα μινιμουμ μεσα που μου δινει ο ΚΤΕ.

Βασικα, απάντηση δεν υπάρχει μέσω κανενός κανονισμού ή/και νομικου εγγραφου αφού η έννοια της "επίβλεψης", καταρρίπτει κάθε απαίτηση του ΚΤΕ από τον επιβλέπων για ανάληψη ευθύνης των κακοτεχνιών.

Κι εξηγώ:

Ο επιβλέπων ΔΕΝ εινα υπεύθυνος για:

- την ποιότητα του οπλισμού.

Οφείλει όμως να συμβουλέψει τον ΚΤΕ, τουλάχιστον προφορικα.

- την ποιότητα της τεχνης του οπλισμού,

αφού ουδεμία σχέση πρέπει έχει με την ανάθεση της υπεργολαβίας της τοποθέτησης οπλισμών. Εχει καθηκον όμως να ενημερώνει για τυχον κακοτεχνίες τον εργοδότη των υπεργολάβων, δηλ του ΚΤΕ.

- την ποιότητα του σκυροδέματος,

αφού ουδεμια σχέση πρέπει να εχει με την ανάθεση της υπεργολαβίας και επειδη πρόκειται για έτοιμο προϊόν τρίτου νομικού προσώπου. Οφείλει όμως να είναι σχολαστικός και να κάνει έγκαιρα γνωστες στον ΚΤΕ τις προδιαγραφές-απαιτήσεις του απαιτούμενου προϊόντως.

- την τελική ποιότητα-αντοχή του σκυροδέματος,

αφού πρόκειται για προϊόν τρίτου νομικού προσώπου στου οποίου την συνθεση δεν εχει δικαιωμα να παρεμβει.

Για όλα τα παραπάνω, υπεύθυνος είναι (δηλ. για την τελικη πιστοποίηση ποιότητας του εργου που λενε πολλοι εδω μεσα) ο ΚΤΕ, ο οποιος θα έπρεπε να είναι νομικά υπόλογος απέναντι στον επιβλέποντα, καθότι, ως ΚΤΕ-εργολάβος-εργοδοτης των συνεργειων, ειναι ο μονος υπευθυνος και ικανος να επιβάλλει μέσω της εργασιακής σχέσης του με τα συνεργεία, τις απαιτήσεις που επιβάλλονται απο τους Κανονισμούς και μεταφέρονται απο τον επιβλέποντα.

Ως ΚΤΕ, θα πρέπει ν λαμβανει ημερησιες ενημερώσεις από τον πιβλέποντα και να επιβάλλει τις όποιες διορθώσεις θέλει ο τελευταίος.

Αν δεν διναται να το κάνει αυτο, ας προσλάβει εργολάβο.

Ροδοπουλε, καλα ολα αυτα...

Εγω πως διασφαλιζομαι όταν:

α) στην περιοχη μου υπαρχουν μονο "μη σοβαρες" εταιριες;

β) εχω μια επιβλεψη οικοδομης και ο Κυριου του εργου (ΚΤΕ) επέλεξε μια εταιρια χάλια;

γ) όταν ο ΚΤΕ δεν επιθυμε/ενδιαφερεται να λαβει δικιμια;

δ) κανω παραπονα-αναφορες για ποιοτητα σκυροδεματος, χρόνους παράδοσης (κοντα στο 2ωρο) και λαμβανω απαντηση απο τον ΚΤΕ "το μπετο ειναι αυτό".

Υπαρχει πρακτικος τρόπος να βοηθηθουμε;

Επίσης, επειδη ειναι πολυ σημαντικο να ξερουμε ποιος μας λεει τι, ξαναρωτω: εχεις επιβλεψει ποτε, κατ'ουσίαν και κατα τον νομο, φέροντα οργανισμο;