saltapidas

To αρθρο 23, εχει βαση -κατα κύριο λόγο- εξαιτίας των κτιρίων απο φέρουσα τοιχοποιία, στα οποια η υπαρξη δενδρων μπορει να ειναι ολεθρια... Γενικότερα, δεν μπορεις να κοψεις ή να χαλάσεις κάτι το οποίο ανήκει σε άλλο κύριο όταν δεν αποδειξεις ζημια ή βλαβη εξαιτιας της υπαρξης του πραματος. Με αυτή την λογικη, σε καθετη συνιδιοκτησία, φυτεύω μεσα απο το όριο της καθέτου, καλλοπιστικα φυτα. Μπορω λετε;

Eγω στη πραξη ενωνω... Στο μοντελο οχι. Δεν ξερω ποιο ειναι πιο σωστο. Παντως σε βιβλιογραφια εχω δει κτιριο με αρμο σε μια θεμελιωση. Θυμισε το μου να το σκαναρω αυριο... Μαλλον ειναι πιο σωστο διοτι αν αρχισει να καθεται το καθε κτιριο διαφορετικα... Αστα...

Το 1 μετρο δεν παιζει. Νομιζω πως ουτε τα κλαδια μπορει να κοψει, αφου το δενδρο δεν φυεται στο ακινητο του. Μπορει ομως να προφασιστει ενα σωρό λόγους οι οποιοι να δικαιολογουν το κοψιμο τους και κυριως κατοπιν επανελημενης οχλησης του "αντιδικου". Α! Και οι καρποι στην αυλη του, ειναι δικοι του.

Στην πράξη ή στο μοντελο;

Εγω πραγματικα δεν καταλαβαίνω γιατι μια κανονικη δοκός δεν σε εξυπηρετει... Επίσης, με μπερδεψες λιγο με τα τραπεζια κτλ. Ανεβασε κανενα σχεδιακι να μιλαμε πιο σωστα.

Οχι βεβαια... Σε συνηθη κτιρια-κατοικίες, τις περισσότερες φορές, έχουμε Asmin, όπως και στην περίπτωση για την οποια προτεινες την διαταξη αυτη σε πεδιλοδοκο! Καλα, φοβερη επιστημη δεν ειναι, δεν ειπε κανεις οτι ειναι. Περαν του συνηθισμενου ειπα οτι ειναι. ...υπο προϋποθεσεις... Εσύ. Αλλα δεν μιλαμε μονο για το τι γνωριζεις εσυ... Για μεγαλα ποσοστα οπλισμου, ως μελετητης, εχεις πολλα αλλα πραγματα να κανεις πριν καταφυγεις εκει.... Τελος παντων, χωριο δεν κανουμε... Eπίσης: Από τα παραπάνω, εγώ καταλαβαίνω τα ακόλουθα: α) Μπορεί να συνεκτιμηθει ο οπλισμός πλακών β) Αυτο γινεται μονο για τους οπλισμους στηριξης γ) ο οπλισμός δεν προσμετράται στο asmin δ) Τουλάχιστο το 75% πρέπει να αγκυρώνεται εντός υποστυλώματος Δεν βλέπω πουθενα αυτα που λες εσυ Αλεξη και πουθενα δεν βλεπω να μιλα για πεδιλοδοκους.

stirups ανοιχτα προβλέπονται υπο προϋποθεσεις. Οχι παντου. Ο ελληνας πολυ συσκολα βαζει ανοιχτα, εως και καθολου. Ο Τεξανος, τα χρησιμοποιει παρα πολυ. Επίσης, αν ειδες, ο Τεξανος αφήνει το κεντρο της διατομης χωρίς εφελκυόμενο... Αρα, σημειο πρώτο: - Να μιλαμε για τεχνικες που εχουν πεδιο εφαρμογης στην χωρα μας. Στα περι δοκων ανοδομης κτλ, δεν διαφωνω. Όμως μιλάμε για κάτι πολυ εξειδικευμενο και απο την στιγμή που η 18.3.2δ σου λέει: - Δεν προσμετράται στον οπλισμό αυτό το asmin - Επιτρέποντα τα α-δ, σε δοκούς σε δοκους ΜΑΑΠ δεν θεωρω οτι μπορεις να την εφαρμοσεις σε πεδιλοδοκους. Ακόμα και στην ανωδομη, την στιγμη που δεν οπλίζουν συνηθως με περισσοτερο απο το Αsmin, παλι δεν μπορεις να κανεις αυτο που λες... Όμως, επειδη σε δοκους με πολύ οπλισμο μπορει να γινει και το υποστηριζεις, διαφωτισε μας και στο κατασκευαστικο κομματι. Δηλ, τις ραβδους τις "πετας" μεσα στο beff και απλά τις δένεις;; Μηπως πρεπει να χρησιμοποιεις καταλληλα τσερκια σε αυτη την περιπτωση; Σημείο δεύτερο: - Να κοιταμε και τις κατασκευαστικες συνθηκες και να τις αναλύουμε οταν υποστηριζουμε κατι περαν της κοινης τεχνικης. Η "μιση" πληροφόρηση ειναι ασχημη. Θα δω σε λίγο και Leonhardt όπως και ενα αμερικάνικο βιβλίο για θεμελιώσεις, να δω μας και κανουν αυτο που λες. Αλλά αμφιβάλλω.

Aπλα η βιβλιογραφια να εχει και καποια "εφαρμογη" στην Ελλαδα... Να μου δειξεις κατι απο DIN, παει κι ερχεται, αλλα να μου δειχνεις Τεξανικα κολπα οταν εχουν ανοιχτα stirups....Eλεος! Να σκιζεσαι να κανεις τι; Να ικανοποιεις παπικο συνδρομο; Μιλαμε για πεδιλοδοκους και απο την 18.3.2 σου βρηκα 2 γραμμες. Δεν νομιζω να μιλαμε για ανωδομη.... Για ανωδομη αφησα μονος μου "παραθυρακι". Το εν κατακλειδι είναι οτι: - ο καθενας οπλιζει οπως νομιζει - δεν μπορεις να δεχθεις την πιθανοτητα να μην εχεις δικιο.

Ρε Αλέξ, θα σε κυνηγησω ρε συ.... Καλα, σου ζητω φωτο απο βιβλιογραφια και μου φερνεις "ασκησεις απο το Τεξας";;;; ορεξη για αστεια εχεις; Μη, φας, εχουμε γλαρόσουπα... Τον τιτλο τον εχεις κερδισει ηδη, επάξια κι εκτος συναγωνισμου...

Τελος παντων, εγω δεν εχω να προσφέρω τίποτε άλλο στο θέμα. Εμμένω στις απόψεις μου, εκτός βέβαια αν και παρουσιαστούν σχεδιαγράμματα απο βιβλιογραφία, τα οποια να δειχνουν αυτο που λεει ο Αλεξης, στην οποία περίπτωση -δικαιολογημένα- θα του αποδώσω τον τίτλο του Σουπερμηχανικου.

Aφου το λεει: "...τα παραπάνω ισχυουν σε δοκους ΜΑΑΠ..."

Αααχ Αλεξ, αχ Αλεξ.... Αναφέρθηκες ή όχι σε μια συγκεκριμένη παράγραφο; Η παραγραφος αυτη, ειναι ανισχυρη σε πεδιλοδοκους ή όχι;;; Τι το γενικευεις με ΕΝ, din και αλλες θεωριες περι δοκων; Μιλαμε για κατι πολυ συγκεκριμενο ρε αλεξ... Δεν κανουμε γενικη αναλυση περι δοκων εδω περα. Δεν ειναι κακο να παραδεχομαστε και καμια φορα οτι καναμε ενα λαθακι.

ΜΑΚΑΡΙ!!!! Eλπίζω να μην μείνουν μόνο στις προθέσεις....

Ρε συ, παλι δεν το καταλαβαίνεις.... Ο κανονισμος μιλα για μονολιθικότητα με πλάκα. Μιλα για δοκους με ΑΑΠ. Ποιο απο τα 2 ισχυει στις πεδιλοδοκους; Άρα στο αρχικό μου ποστ η απάντηση σου θα πρέπει να είναι "Nαι saltapida..." Την λεω εγω για εσενα...

Το οποίο Αsmin ο ΕΚΩΣ το θελει εντώς περισφυγμένης περιοχής όμως.... ΟΚ σίγουρα, αλλά νόμιζα οτι μιλάμε για ΕΚΩΣ, διότι εσυ ανεφερες ΕΚΩΣ. Το τι ισχυει σε ΕΚ ειναι αλλο θεμα και θα το αναλυσουμε οταν θα υπαρχει λογος. Αλλα και παλι, αυτο που λεει, δεν ειναι γενικος κανονας. Σου λεει: "Σε ενδιάμεσες στηρίξεις συνεχών δοκών...", όχι σε όλες τις δοκους, ετσι; Τέλος, επειδη ξεκίνησε η συζητηση για πεδιλοδοκους και ΕΚΟΣ και την πηγες πολυ μακρια , πες μου, εστω κι αν η 18.3.2.δ ισχυει οπως την αντιλαμβανεσαι (που δεν ειναι ετσι το σωστο), θα ισχυε και σε πεδιλοδοκους; Ναι ή όχι;

Αν μιλας για όλη την κατασκευή, η σκυροδέτηση της μπορει να γινει σε 3 φάσεις: α) θεμέλια β) περιμετρικα τοιχεια γ) πλάκα ανωδομής Η καθε φαση, σε επίπεδο σκυροδέτησης και μόνο, δεν υπάρχει περίπτωση να σου πάρει περισσότερο από μια μέρα. Για να εχει μετρο συγκρισης, μια θεμελιωση 300μ3, πεφτει ανετα σε μια μερα.

Kατσε... Η 15.3.2 που κολλαει;;; Mηπως εννοείς 18.3.2;;; Πάντως λίγο κάτω απο την 18.3.2.δ, αναφέρει: ...το οποίο, κατά την κρίση μου, μου απαγορεύει να βγάλω ράβδο από την δοκό και να την βάλω στο beff προσμετρώντας της όπως προτείνεις εσυ. Παραπάνω, λέει: Aρα, ισχυει η 18.3.2.δ για πεδιλοδοκούς; Και πάλι, ξαναρωτω: σε ποιο βιβλιο είδες να προτείνεται κύριος οπλισμός εκτός περισφυγμένης περιοχής σε οποιοδήποτε στοιχειο; Εσυ πες μου σε παρακαλώ, ποια φραση του ΕΚΩΣ γενικότερα, σου επιτρεπει να κανεις ο,τι λες.

man21, πολυ διαφορετικες συνθηκες... Αλλο ο Ταμεσης (που ειναι κολωποταμος) και άλλο ο Σηκουάνας... Οι εδαφικες συνθηκες του Λονδινου ειναι πολυ πιο ασχημες απο του Παρισιου. Επίσης ο τυπος που λες, ναι, ήτανε ουφο, αλλα αυτό δεν λέει τίποτα. @THS, σε όλες τις βιβλιοθήκες πανπιστημίων εκει.

Λοιπον, το εδαφιο αυτο εχει 2 ικανες και αναγκαιες συνθήκες: α) μονολιθικότητα με την πλάκα β) οπλισμός πέραν αυτού εντός της δοκού. Άρα αν εχεις μια δοκο που χρειάζεται ΧΦ14 και εχει πλάκα με Φ8/Χ, τότε μπορείς νa αφαιρέσεις απο τα ΧΦ14 το σύνολο των Φ8/Χ όπως αυτό μεταφράζεται σε Φ14, μειώνοντας έτσι τον οπλισμό εντος της δοκού. Ή, αν εισαι πιο συντηριτικός, να υπολογίσεις οτι η δοκός έχει ως οπλισμό ΧΦ14+ΨΦ14, με ΨΦ14 ο οπλισμός πλάκας ανηγμένος σε Φ14. Δεν σου λέει όπως πουθενά οτι μπορεις να πάρεις τον κύριο οπλισμό της δοκού και να τον κάνεις βόλτες εντος, εκτός ή επι τ'αυτά, σε σχέση με τα τσέρκια της δοκου, εκτός κι αν αυτο το εχεις δει καπου, οπότε και θα σε ξαναπαρακαλέσω να μας ανεβάσεις ενα σκαν. Επειδή μιλάμε για πεδιλοδοκό, το εδάφιο αυτό δεν εχει εφαρμογή, καθότι η δοκός δεν είναι συνδεδεμένη με πλάκα. Αν έκανες ραντιέ με δοκούς, τότε ναι, θα μπορούσες να το χρησιμοποιήσεις, αλλά και πάλι, δεν συμφωνω με την μετακινηση εκτος τσερκιών κατα το δοκουν. Γενικά, αυτό το εδάφιο βοηθά πολύ στην αποτίμηση αντοχής υφιστάμενων κατασκευών. Εκεί αυξάνεις κατά ένα "τι" την αντοχή της δοκού, συνυπολογίζοντας και τον οπλισμό του beff. Ilias, σωστός!

με 75εκ επιτρεπεται σταρωμα.

Eλα ρε συ, ευκολο ειναι!!! Καλουπώνεις τα τοιχεια και τις κουρμπες τις καλουπωνεις με ταβλες 10αρες οι οποιες θα δημιουργησουν την κουρμπα. Το μπετο, θα το ριξεις πιο χαμηλα απο την πλακα. Περιπου 50εκ, για να μπορεσεις να καλουπωσεις τα υπολοιπα. Μετα, αφου σφιξει το μπετο των τοιχειων, καλουπωνεις και την πλακα και την ριχνεις. Το καλουπωμα γινεται με εσωτερικες πατοκολωνες. Ενταξει; Καλος πολιτης.

Δεν έπεσε στα χερια σου η σωστη...

Επειδή βλέπω οτι οι γνωστοί-άγνωστοι μεταλλάδες "χτυπούν" θα πω κι εγω την άποψη μου ως γνωστός μπετολάγνος! Ναι τα μεταλλικά είναι γρήγορα, ναι είναι εύκολα, ναι είναι πιο οικονομικά. Αλλά θεωρώ πως δεν προσφέρονται για να καλύψουν τις αρχιτεκτονικές απαιτησεις της ελληνικής κατοικίας, τα θέλω του έλληνα ιδιοκτήτη σπιτιού. Δεν εχει νόημα να κάνεις μεταλλικό -όχι σκελετό- αλλά κολώνες δοκάρια, διότι, απο άποψη κυβικών, δεν γλυτ'ωνεις και τόσα πολλά πλέον... Επίσης, για εμένα είναι χαζό να κάνεις μεταλλικό σκελετό, τον οποίο θα φορτίσεις με ένα βαρύ πάτωμα από σκυρόδεμα. Η φιλοσοφία της οικονομικής μεταλλικής κατασκευής -τουλάχιστο στο εξωτερικό- προστάζει και ελεφρά πατώματα, συνήθως από ξύλο! Συμφωνώ απολύτως με αυτό που αναφέρθηκε για τις τοιχοποιίες. Και εκει η μεταλλική κατασκευή έχει νόημα όταν συνδυάζεται με ελαφράς μορφής τοιχοπληρώσεις. Τέλος, ξέρω πως σε μιά κατοικία, το 70% του χρόνου και του χρηματος, είναι από τα θεμέλια ως και το υπόγειο.... Απο την στιγμή που αυτα θα τα κανεις απο σκυρόδεμα, στην ανωδομη ποιο το κερδος;

Πσσσσσσσσσσ!!! Βουλωμένο γράμμα διαβάζω! Λοιπόν φίλε μου, σε ΙΣΟΓΕΙΑ ΜΟΝΟΚΑΤΟΙΚΙΑ εχω κάνει αρμο!!! Ακου να σου πω: η μελετη του, η μελέτη σου! Όπως οι αρχιτέκτονες θέλουν να παρουσιαζουν καλες μελέτες, τόσο σε πελάτες, όσο και στις υπηρεσίες, έτσι θες κι εσυ! Σωστα;;; Στο θεμα μας τωρα: Στην αριστερη εσωχη του κτιρίου, συνέχισε δοκό (απο την μπλέ τετράγωνη κολώνα) μέχρι να βρει την δοκο που εχεις ηδη και εκει βάλε και υποστύλωμα. Λύσε ξανα το κτίριο 2 φορες, μια χωρις πλάκα εκεί και μια με πλάκα και πες μας αν βελτιωνεται η κατάσταση. Αυτά στα λεω ως 2η και 3η λύση τις οποίες θα πρέπει να προτείνεις αφού εχεις προτεινει τον αρμο. ΥΓ. Μεγαλύτερες εικόνες οπου φαίνονται και τα ονόματα των στοιχείων, βοηθούν για να σε βοηθούμε!

1) Απολύτως 2) Κανε αρμό στο κτίριο 3) ανέβασε καμια φωτο με τον ξυλοτυπο και τα ΚΒ-ΚΕΣ απο το φεσπα.