thesmeletes

Είναι θλιβερό να ανακαλύπτεις ότι στην Φουκουζίμα την πάτησαν χωρίς λόγο. Η δυνατότητα ανάσχεσης Τσουνάμι ήταν 6.5 μέτρα και το τσουνάμι που χτύπησε τους πυρηνικούς σταθμούς είχε ύψος 9 μέτρα. Μετά το σεισμό, το τσουνάμι ήρθε και σάρωσε τις εγκαταστάσεις, καταστρέφοντας τα συστήματα ψύξης. Επίσης έκανε την περιοχή του εργοστασίου έναν απέραντο βούρκο, με αποτέλεσμα να δυσκολευτούν αφάνταστα οι εργασίες αποκατάστασης των βλαβών. Οπως ξέρουμε οι σεισμοί που μπορεί να γίνουν στην περιοχή μπορεί να προκαλέσουν τσουνάμι που να ξεπεράσει αρκετά τα 6.5 μέτρα. Το ερώτημα είναι γιατί οι Ιάπωνες ρίσκαραν τόσο πολύ ενώ είχαν τα δεδομένα. Εδω κάνουν τεράστια έργα, ένα στιβαρό και ψηλό τοιχίο ανάσχεσης τους δυσκόλεψε. Ηθικό δίδαγμα. Αυτές είναι αποφάσεις που δεν πρέπει να παίρνει καμιά ιδιωτική εταιρεία. Είναι αποφάσεις του κράτους και ανεξάρτητων από τα συμφέροντα (ή στη συγκεκριμένη περίπτωση την ανθρώπινη βλακεία γιατί δε μιλάμε για σοβαρό κόστος) επιστημονικών επιτροπών.

Συνάδελφε Palex. Απο τα προγράμματα που αναφέρεις χρησιμοποιώ το SCIA και το STATIK. To STATIK εδώ και 15 χρόνια. To SCIA εδώ και 1 χρόνo. Το STATIK έχει ένα ελάττωμα. Δεν έχει πεπερασμένα στην χωρική του ανάλυση. Μόνο στη διαστασιολόγηση πλακών. Κατά τ' άλλα είναι καλό. Το SCIA έχει πεπερασμένα στοιχεία και μεγάλες δυνατότητες. Μέσα στον επόμενο μήνα αναμένεται να κυκλοφορήσει η πρώτη έκδοση που θα έχει δυνατότητα ελέγχων που προβλέπονται απο τoυς ΕC2/ΕC8. Οταν το πάρω στα χέρια μου και το δουλέψω θα σου πω τη γνώμη μου. Το SOFISTIK είναι δοκιμασμένο στο χρόνο, αλλά δεν το έχω δουλέψει. Συμβουλή: περίμενε ένα δυο μήνες μέχρι να κατακάτσει ο κουρνιαχτός με τους Ευρωκώδιικες και αποφάσισε μετά. Ελπίζω να βοήθησα.

Ας ευχηθούμε η είδηση για επανεκκίνηση των μονάδων ψύξης του εργοστασίου θα δώσει τη λύση που περιμένουμε http://www.enet.gr/?i=news.el.kosmos&id=260254

...και μιλαμε για πυρινικα και χημικα εργοστασια? Λογικό δεν είναι; Απο ολόκληρο 2ό παγκόσμιο πόλεμο, όταν γίνεται αναφορά στην Ιαπωνία μιλάμε για Χιροσίμα και Ναγκασάκι

Αν έχεις ως μονόδρομο, καρκίνους, λευχαιμίες στα παιδιά, μεταλλάξεις, μόλυνση γης με καίσιο για χιλιάδες χρόνια, μόλυνση θάλασσας και ότι άλλο ήθελε προκύψει, κάνεις στροφή και αναζητάς πιο ήρεμα μονοπάτια. Θέλει αλλαγή φιλοσοφίας ζωής, γιατί φτάσαμε σε ακραία επίπεδα παράνοιας.

Ενα ενδιαφέρον link http://www.tovima.gr/world/article/?aid=390103&h1=true Και κάτι ακόμα ενδιαφέρον http://www.ib.cnea.gov.ar/~protrad/biblioteca/3Accidentes.pdf

Ας συνεισφέρω στο διάλογο με λίγες σκέψεις ακόμα. Η ιδιοκτήτρια εταιρία, έχει, απ' ότι λένε, παρελθόν στην απόκρυψη στοιχείων. Πάνω στο θέμα της προστασίας από το σεισμό. Δεν έχει νόημα σε μια τέτοια περιοχή να αποσυνδέεις το σεισμό από το τσουνάμι. Το μεγάλο λάθος ήταν ότι ενώ ήξεραν ότι στην περιοχή τέτοιος σεισμός ήταν αναμενόμενος, δεν είχαν πάρει ισχυρά μέτρα προστασίας για το κύμα που θα χτυπούσε. Αν εκ των υστέρων τους ρωτήσεις θα σου πουν ότι αν είχαμε κάνει κατάλληλο φράγμα ανάσχεσης του τσουνάμι δεν θα είχαν καταστραφεί τα συστήματα ψύξης. Ακόμα και τον ...Παπαζάχο να ρωτούσαν θα τους έλεγε ότι ναι, σεισμός μέχρι 9 Ρίχτερ είναι αναμενόμενος. Και αν συμβουλεύονταν τον ...Συνολάκη (ειδικό στα Τσουνάμι ) θα τους έλεγε ότι ένας τέτοιος σεισμός στην ευρύτερη περιοχή της Φουκοσίμα, θα έφερνε τέτοιο τσουνάμι που οι εγκαταστάσεις θα κινδύνευαν. Είναι περιττό να πω ότι οι Ιάπωνες έχουν πολυπληθή ομάδα Παπαζάχων και Συνολάκηδων, όπως και επιστημονικές κορυφές σε θέματα σεισμού. Προέχει όμως το καπιταλιστικό κέρδος με κάθε τρόπο. Επίσης εντυπωσιακό είναι το ότι μετά το σεισμό στο Κόμπε το 1995, με τους 6 χιλιάδες νεκρούς και τις μεγάλες καταστροφές, δεν χτύπησε το καμπανάκι ώστε να φτιάξουν σύγχρονα εργοστάσια με μεγαλύτερη ασφάλεια (αφού θεωρούν ότι δεν μπορούν να καλύψουν τις ανάγκες με πετρέλαιο ) . Αντί για αυτό επέκτειναν το χρόνο ζωής των παλιών εγκαταστάσεων για άλλα 10 χρόνια. Και αν υπάρχει μια χώρα που θα έπρεπε να έχει τη μεγαλύτερη ευαισθησία είναι η Ιαπωνία. Για να μη λέμε μόνο τα καλά της πλούσιας και πειθαρχημένης αυτής χώρας, μεγάλη ευθύνη φέρει και το τεχνικό επιστημονικό δυναμικό που άφησε με μεταφυσικό τρόπο να φτάσουμε μέχρι εδώ. Γιατί μετέχοντας στην ελίτ της χώρας έχει μάθει ότι ...όταν τρώμε δε μιλάμε.

Πάντως για να πληρωθείς ...θέλεις βύσμα. Μέχρι πρότινος ήταν κιμπάρηδες αλλά σιγά σιγά κολλάνε την ασθένεια του δημοσίου "δεν πληρώνω-δεν πληρώνω".

Θα έλεγα ότι στο σεισμό του Κόμπε με τους χιλιάδες νεκρούς και τις τεράστιες καταστροφές, δόθηκε η ευκαιρία για ενδελεχή έρευνα και συμπεράσματα. Τώρα με το τσουνάμι είναι εξαιρετικά δύσκολο να βγάλουμε συμπεράσματα για την απόκριση των κτιρίων στο σεισμό. Οταν παραθαλάσσιες πόλεις σκεπάστηκαν από λάσπη και κτίρια παρασύρθηκαν ή κατέρρευσαν, είναι παρακινδυνευμένο να μιλάμε με σιγουριά για την αντισεισμική συμπεριφορά των κτισμάτων.

Οταν ξέρεις ότι είσαι στην πιο σεισμογενή περιοχή και φτιάχνεις πυρηνικά εργοστάσια, προκαλείς την τύχη σου. Νομίζεις ότι έχεις υπολογίσει ακραίες καταστάσεις αλλά τη βρίσκεις απο ένα εφεδρικό σύστημα ψύξης που δε δουλεύει. Και όπως άκουσα το πρωί, όταν έγινε η διαρροή το 1979 στο Long Island, οι Γιαπωνέζοι έλεγαν στους Αμερικάνους, "εμείς είμαστε 40 χρόνια μπροστά". Η ύβρις των αρχαίων Ελλήνων σε όλη της τη μεγαλοπρέπεια. Ας ευχηθούμε να σταθούν τυχεροί και να αποφύγουν τα χειρότερα. Γιατί από τον Εγκέλαδο θα ανακάμψουν σχετικά γρήγορα, από μεγάλη διαρροή ραδιενέργειας όχι.

επι 5; Ελπίζω όχι αν και έχουν κακό προηγούμενο. Υποθέτω ότι θα βάλουν χέρι και στο ελάχιστο μήκος των τοιχίων. Η χώρα που δεν έλεγχει τις κατασκευές (μόνο ο πατριωτισμός του μηχανικού ) παίρνει τα αυστηρότερα μέτρα. Σου λέει βάλε πράμα, μήπως θα εφαρμοστεί.

Με τους ευρωκώδικες, η παράμετρος της απόστασης μεταξύ των ράβδων παίζει σημαντικό ρόλο. Γενικά προκύπτουν πιο συμμαζεμένες αγκυρώσεις και παραθέσεις. Με κάτι τύμπανα (του πολέμου ) για μικρή διάσταση του κατακόρυφου.

Μάλλον την έχουμε βάψει και μεις που περιστοιχιζόμαστε από χώρες που έχουν ή θα κατασκευάσουν αντιδραστήρες και είναι άστα να πάνε από οργάνωση και ελέγχους. Οπως οι Τούρκοι που διάλεξαν μια σεισμογενή περιοχή απέναντι απο την Κύπρο.

Μα δε διαφωνούμε, επισημάνσεις κάνουμε. Υπενθυμίζω ότι στην καπιταλιστική Γαλλία διανέμονται δωρεάν, με συμφωνία του ...ΓΑΛΟΤ και του κράτους. Οσο για τον ΕΛΟΤ, είμαστε πελάτες τους από παλιά, για διάφορα ειδικά θέματα σε Αγγλική έκδοση. Εστειλαν κάτι σελίδες Α4 που τις πληρώσαμε βαπορίσιες. Είναι τόσο προκλητική και μίζερη ταυτόχρονα η πολιτική αυτή, που βλέπω με συμπάθεια το κίνημα "δεν πληρώνω" για το συγκεκριμένο θέμα.

Για να το ξεκαθαρίσουμε, τα έξοδα για την ανάπτυξη των ευρωκωδίκων καλύπτονται απο τα επι μέρους κράτη και την ΕΕ. Με άλλα λόγια είναι πλήρως επιδοτούμενη η συγγραφή τους, με τους περισσότερους συγγραφείς να είναι υψηλόμισθοι πανεπιστημιακοί. Τα έξοδα εκτύπωσης και διανομής στους μηχανικούς μπορεί να τα καλύψει το ΤΕΕ. Που στην ουσία μπορεί τα αναρτημένα pdf κάθε μηχανικός να τα εκτυπώνει με δικά του έξοδα για να μη χρωστάει σε κανέναν. ΟΙ ευρωκώδικες εκτός απο επιστημονικά και κανονιστικά κείμενα είναι νόμος της ΕΕ και των επι μέρους κρατών που η μη εφαρμογή του συνεπάγεται κακουργηματικές τιμωρίες. Με την απαράδεκτη λογική του κέρδους με κάθε τρόπο, πρέπει και τα νομικά κείμενα να αποσυρθούν και να κυκλοφορούν με hasp. Με δυο λόγια, σε ένα βασικό ευρωπαικό νομοθέτημα η έννοια των πνευματικών δικαιωμάτων είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ.

Ο υπολογισμός δε γίνεται έτσι. Λές τόσοι είναι οι μηχανικοί, νομίμως θα το προμηθευτεί ο ένας στους πεντακόσιους, άρα το ΤΕΕ κάνει με τον ΕΛΟΤ μια δίκαιη συμφωνία αμοιβής πάνω από το προσδοκώμενο από τις ...δρομολογημένες διαδικασίες. Στη Γαλλία κάλυψε το κόστος το κράτος. Εδω ας κάνει κάτι το ΤΕΕ. Τι τους τρέφουμε; Και μια άλλη παράμετρος, για το μπλοκάρισμα της εκτύπωσης. Είναι δυνατόν να θεωρείται λογικό ένας κανονισμός που πρέπει να είναι ψωμοτύρι για τους μηχανικούς, να διαβάζεται μόνο από την οθόνη;

Ολα αυτά με τα hasp των νόμων είναι μ@@@@@@@ στο πάτερο. Εχει χαθεί η στοιχειώδης λογική; Δεν ξέρουν τα παιδιά του ΕΛΟΤ ότι ο καλύτερος τρόπος για να μην πάρουν δραχμή είναι να είναι τέτοιοι δραχμοφονιάδες; Οτι σύντομα στις ...λαικές θα πουλάνε σπασμένα και εκτυπώσιμα αντίγραφα όλης της σειράς, 5 ευρώ το DVD; Η μόνη σοβαρή λύση είναι η συμφωνία με το ΤΕΕ ώστε να αγοραστούν τα δικαιώματα χρήσης των Ευρωκωδίκων για όλους τους μηχανικούς. Ετσι και ο ΕΛΟΤ θα βγάλει ένα τμήμα του κόστους και οι μηχανικοί θα κάνουν τη δουλειά τους. Και ας μην ξεχνάμε ότι όλοι οι συμμετέχοντες στις επιτροπές των Ευρωκωδίκων είναι (δικαίως) καλοπληρωμένοι. Πόσες φορές πρέπει να πληρωθεί ένα επιδοτούμενο απο τον Ευρωπαίο πολίτη προιόν;

Πολύ ενδιαφέρουσες ερωτήσεις.

Φταίει και ο Σισε που είπε το Μαρινάκη "fat boy";

Σχετικά εύκολα θα τον πείσεις να "ανεχθεί" χιασμούς, σε καποια φατνώματα ανά πλευρά. Εκτός αν είναι έργο με ειδικές προδιαγραφές που σου ζητάει "σώνει και καλά" λύση χωρίς χιασμούς. Οτι γίνεται, γίνεται. Προαπαιτούμενο είναι η σοβαρή κατασκευή.

Ο τεχνικός σύμβουλος έχει νόημα σε κάτι που έχει εγκριθεί. Αν ως ιδιώτης αναθέσω σε κάποιο μηχανικό τη μελέτη, δε θα αναθέσω ταυτόχρονα σε τεχνικό σύμβουλο (δηλ. δεύτερο μηχανικό) να τον παρακολουθεί. Με όλα τα προβλήματα δεοντολογίας αν εκφέρει γνώμη για τη μελέτη σου, ενώ δε θα έχει και ευθύνη. Αυτό πρέπει να γίνεται απο πιστοποιημένους ιδιώτες μελετητές με εμπειρία, που θα έχουν μέρος της ευθύνης αν αποδειχθεί λάθος ο έλεγχος. Τότε η μελέτη θα θεωρείται εγκεκριμένη και θα παίρνει το δρόμο για υλοποίηση. Χωρίς τη γραφειοκρατία που υπάρχει σήμερα. Ετσι θα εξασφαλιστεί και πρόσθετο αντικείμενο για τους μηχανικούς. Με αυτή τη μέθοδο κανένας δεν θα δουλεύει με εξευτελιστικές αμοιβές, εκτός αν θέλει να κάνει καλή και απαιτητική εργασία χωρίς να πληρώνεται. Αντίστοιχη λογική πρέπει να ισχύσει και στις επιβλέψεις, όπου δυστυχώς γίνεται ο κακός χαμός.

cna, δε διαφωνώ με τον τεχνικό σύμβουλο. Εχω τη γνώμη ότι το θέμα του ελέγχου των μελετών πριν την υλοποίηση της κατασκευής είναι άλλης τάξης μεγέθους. Πρέπει να υπάρχει διασφάλιση ότι δεν θα πάει για υλοποίηση μελέτη που δεν πληρεί τις ελάχιστες προδιαγραφές. Και με το σημερινό καθεστώς το κακό σενάριο γίνεται κάθε μέρα. Καλό θα ήταν να γίνει κάτι ουσιαστικό ώστε και ο μηχανικός να προστατεύεται και τα συμφέροντα του συνόλου.

Ο πελάτης αδυνατεί να κάνει ουσιαστικό έλεγχο. Τι έλεγχο να κάνει για παράδειγμα ο πελάτης μου για μια σύνθετη μεταλλική κατασκευή. Πρέπει το αν είναι σωστό να επαφίεται μόνο στον ...πατριωτισμό μου; Ποιός θα προστατεύσει τα συμφέροντά του αν κάνω στατικά στου κασίδη το κεφάλι; Ο έλεγχος πρέπει να γίνεται από πιστοποιημένους ελεγκτές (όχι Δ.Υ., της πράξης) με συνευθύνη. Εχω ξαναγράψει εδώ αναλυτικά τον τρόπο, αντιγράφοντας τη Γερμανία. Εντάξει, ξέρω ότι η απάντηση είναι "το άλλο με τον Τοτό το ξέρεις;"

Σημειώστε ότι απολύονται πολλοί απο μεγάλα μελετητικά σχήματα, και βέβαια μπαίνουν και οι απολυμένοι (με πολλές εμπειρίες και ικανότητες) στο κυνήγι του ...λαγού, δηλ. της δουλειάς. Προσδεθείτε, τις ταυτότητες στο στόμα, μερικά χρονάκια θα είναι πολύ δύσκολα. Η μόνη λύση για να πάρει το επάγγελμα τα πάνω του και να κερδίσει το σεβασμό που του αρμόζει, είναι η αντικειμενική αξιολόγηση του παραγόμενου αποτελέσματος. Μόνο αν οι προδιαγραφές είναι αυστηρές και ο έλεγχος αντικειμενικός, η δουλειά μας θα πάρει την αξία που έχει στις πολιτισμένες χώρες. Τι πιθανότητες έχει να γίνει αυτό; Ελάχιστες.

Ας έχει υπόψη του ότι είναι "αργά τα ζα"!