spiliosa
-
Περιεχόμενα
506 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by spiliosa
-
Στο κτίριο 1 του προγράμματος ΤΕΕ , στην καρτάλα των Γενικών στοιχείων πας στην Περιγραφή και γράφεις για τον ηλιακό και θα μεταφέρθει και στο πιστοποιητικό
-
Για να είναι έγκυρο το πιστοποιητικό πρέπει να του κάνεις οριστική υποβολή, όπου μετά από αυτήν εκεί που γράφει άκυρο πιστοπ. θα γράφει το Α/Α και αρ. πρωτ. του πιστοποιητικού. Την ημερομηνία θα την γράψει αυτόματα οταν κάνεισ οριστική υποβολή. Προσοχή μετά την οριστική υποβολή δεν μπορείς ν'αλλάξεις τιποτα στο πιστοποιητικό!
-
hkamp δεν είναι μόνο οι υδραυλικοί που κάνουν αρπαχτές αλλά και οι αδειούχοι συντηρητές λεβήτων... στις πρώτες επιθεωρήσεις, μου έτυχε να είναι συντηρητής ένας απο τους δύο το πολύ τρείς αδειούχους συντηρητές λεβήτων της περιοχής μου και όταν του είπε ο ιδιοκτήτης πως ο ενεργ. επιθ. του ζήτησε φύλλο ελέγχου η απάντησή του ήταν : πρώτη φορά μου το ζητάνε αυτό !!! Και δεν φτάνει αυτό πείρε και από τον ιδιοκτήτη 60 € για να θεωρήση το φύλλο ελέγχου στον σύνδεσμο συντηρητών και φυσικά από τα απότελέσματα του φύλλου ελέγχου διαπίστωσα πως δεν υπήρχε περίπτωση να είχε κάνει μέτρηση!!!΄Ηταν τόσο ασχετος που ούτε τις επιτρεπόμενες τιμές δεν έλαβε υπόψη! Είναι αυτό που λέμε : να κλέβεις ξέρεις?... ξέρω... να κρύβεσαι ξέρεις? ... Οχι !!!
-
lenaki85 είναι και αυτή μια ρεαλιστική προσέγκιση της κατάστασης και συμφωνώ μαζί σου... αλλά το πόσο καλυμμένη σ'ένα μελλοντικό έλεγχο δεν ξέρω κατά πόσο θα είσαι. Πάντως συμφωνώ με την αποψή σου, αλλά βλέπεις οι ΤΟΤΕΕ έχουν πολλά κενά και καμία φορά δεν είναι και τόσο ευέλικτες με τις πραγματικές συνθήκες!
-
Πολύ μεγαλύτερη δεν μου έχει τύχει αλλα λίγο μεγαλύτερη ναι... και θεώρησα μονάδα (1) τον συντελεστή υπερδιαστασιολόγησης .
-
Και ποία τότε η διαφορά των ξενώνων με τα ενοικιαζόμενα δωμάτια? Πιστεύω πως είναι το ίδιο από θέμα κατηγοριοποίησης κατά ΚΕΝΑΚ. Δεν μηλάμε για την ενοικίαση κάθε δωματίου ξεχωριστά ρε παιδία... Μπορεί να μεταβιβαστεί ή ενοικιαστεί ολόκληρη η επιχείρηση - εγκατάσταση των ενοικιαζόμενων δωματίων.
-
γ.ταφ αφού υπάρχουν πόρτες που απομονώνουν τον Μ.Θ.Χ από την θερμική σου ζώνη πέρνεις ολόκληρο το υπόγειο (αποθήκη & γκαράζ) σαν Μ.Θ.Χ. και τον αναλύεις κανονικά όπως είπες για αερισμο, σκιάσεις κλπ. και το κλιμακοστάσιο το εντάσεις στην θερμική σου ζώνη. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι αυτό που λες για τις 2 διαχωριστικές, τι εννοείς? Έχει κάποιος συνάδερφος καμία άλλη άποψη?
-
Έχω την εντύπωση πως για βυτιοφόρα ADR πρέπει να είσαι πιστοποιημένος μηχανικός για ADR. Τώρα το πώς πιστοποιείται κάποιος μηχανικός για ADR δεν έχω άποψη, συνήθως είναι Χημικοί Μηχανικοί. Τώρα για την πιστοποίηση γερανοφόρων γίνετε μόνο από πιστοποιημένο μηχανικό ανυψωτικών που είναι συνεργάτης διαπιστευμένου φορέα πιστοποίησης. Κοινός ως μη ειδικευμενος μηχανικός δεν μπορείς να υπογράψεις πιστοποιήσεις.
-
Μια θερμική ζώνη, το υπόγειο Μ.Θ.Χ. ( το εξετάζεις ολόκληρο) και για τον όγκο παίρνεις τον μέσο ύψος της στέγης. Αν κάποιος συνάδερφος έχει αντίθετη άποψη ας με διορθώσει.
-
Οκ !!! Γλύτωσα την αγκαροδουλειά !!!!! Ευχαριστώ !!!
-
Το αερόθερμο είναι πακτωμένο στον τοίχο του μπάνιου, είναι 1000 W και καταλαμβάνει το 20 % της επιφάνειας και η αντλία θερμότητας είναι 1.87 kw για θέρμανση, τα μεγέθη ισχύος δεν διαφέρουν κατα πολύ ώστε ν'αγνοήσω το αερόθερμο και γι'αυτο προβληματίζομαι για την κατηγορία Β !
-
Λες να το βάλω Β και ότι γίνει?
-
Και όταν ο λέβητας είναι ατμοσφαιρικός υγραερίου και δε νυπάρχει ταμπελάκι τότε τι παίρνεις για βαθμό απόδοσης και ισχύ που δεν μπορείς να κάνεις ανάλυση καυσαερίων?
-
Και εγώ αυτή την άποψη έχω συνέδερφε αλλά με χαλάει το αερόθερμο!
-
Σε ανάλογη περίπτωση συνάδερφε που έχω τα ενοικιαζόμενα δωμάτια τα πέρνω σαν ξενώνες και αφού είσαι στην περίπτωση θερινής λειτουργίας πάρτο σαν ξενώνα θερινής λειτουργίας.
-
Σε ενοικιαζόμενα δωμάτια με σύστημα θέρμανσης-ψύξης αντλία θερμότητας inverter στο κυρίως δωμάτιο και ηλεκτρικό αερόθερμο για την θέρμανση του μπάνιου τι κατηγορία αυτοματισμών βάζουμε?
-
Όπως τα λές Katrmp ψευδοροφή χωρίς μόνωση δεν την λαμβάνουμε υπόψη, παίρνουμε ολόκληρο τον όγκο, και είναι πιστεύω και ένα καλό σενάριο η μόνωση της ψευδοροφής. Τώρα για τον φωτισμό δεν νομίζω να σε επιρεάζει ο όγκος αλλά μονο τα τετραγωνικά της επιφάνειας που καλύπτουν.
-
Ο προβληματισμός μου για ενα ΠΕΑ είναι στο ότι και τα τρεία έχουν κατασκευαστεί με διαφορετικές οικοδομικές άδειες και στο συμφωνητικό μίσθωσης αναφέρονται σαν Κτίριο 1, Κτίριο 2, Κτίριο 3, και πώς θα αναφερθούν και οι τρείς τίτλοι στο ΠΕΑ για να μην έχει πρόβλημα στην εφορία? Το λέω αυτό γιατι στο ΠΕΑ θα αναφέρει μόνο π.χ. Κτίριο 1.
-
Hkamp σέβομαι τις απόψεις σου γιατί είσαι πάντα εύστοχος στις απαντήσεις σου, αλλά το παράδειγμα τις 6οροφης έχω πάψει να το συμβουλεύομαι εδώ και καιρό αφού έχουν διαπιστωθεί αρκετά λάθη σ’αυτό από πολλούς συναδέρφους !
-
soundholics για ποιό λόγο να την υπολογίσουμε την Μπαλκονόπορτα στην διείσδυση του αέρα σαν πόρτα και όχι σαν παράθυρο, αφού τον ίδιο τύπο περιμετρικού πλαισίου έχει η μπαλκονόπορτα με το παράθυρο.Δεν διαφωνώ με την αποψή σου απλά ρωτάω ξανά για να το καταλάβω. Και μια άλλη ερωτησούλα σε συγκρότημα ξενώνων που αποτελείτε από 3 διαφορετικά αυτοτελή κτίρια με ενιαίο σύστημα θέρμανσης και ΖΝΧ αλλά με ξεχωριστό σύστημα ψύξης, πρέπει να βγάλουμε 3 διαφορετικά ΠΕΑ ή ένα με διαφορετικές θερμικές ζώνες?
-
Μα στο συγκεκριμένο παράδειγμα δεν έχουμε επαφή με όμορο κτήριο. Μεταξύ των δύο τοίχων μεσολαβεί εξωτερικός αέρας! Πως θα το θεωρήσουμε σαν Μεσοτοιχία? Έχω την εντύπωση πως πρέπει να θεωρηθεί σε επαφή με εξωτερικό αέρα με σκιαμό 0 ή το πολυ 0,3 .
-
Μια κουτή ερώτηση ... αλλά κάθε φορά με προβληματίζει... από τον Πίνακα 3.26 για τις τιμές αερισμού, τις μπαλκονόπορτες της κατατάσετε στην στήλη τη πόρτας ή του παραθύρου?
-
Από την στιγμή που μεταξύ των δύο τοίχων υπάρχει εξωτερικός αέρας, οπότε δεν έχεις επαφή με όμορο κτίριο, θα το έπερνα κανονικά τον τοίχο σε επαφή με εξωτρικό αέρα και ανάλογα το μήκος τους θα το θεωρούσα πλήρως σκιασμένα με 0 σκίαση ή αν δεν έχει ο τοίχος μεγάλο μήκος κατ' έκτίμηση θα το έβαζα το σκασμό 0,3 .
-
Ευχαριστώ πολύ για την διευκρίνηση !
-
@spiliosa σχετικά με το #1512. Δες, υπάρχει η σχέση 2.4 στην παρ. 2.1.5 της ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010 για τον υπολογισμό οριζόντιας θερμομονωμένης οροφής κάτω από μη θερμαινόμενη στέγη. Αν υπάρχει μελέτη θερμομόνωσης, θα έπαιρνα το Uδώματος από αυτήν και θα αφαιρούσα τα παλιά Ri και Ra. Στη συνέχεια, θα υπολόγιζα το URU από τη σχέση 2.4, βάζοντας τα νέα Ri και Ra και επιπλέον το Ru από τον πίνακα 5. Η μονωμένη οροφή (πρώην δώμα) δεν είναι προς μ.θ.χ. αλλά προς εξωτερικό αέρα, με σκίαση όμως μηδέν (ή ίσως 0.3 από πλευρικά εμπόδια). Ευχαριστώ για την απάντηση, αλλά έχω την εντύπωση πως όταν η μόνωση μας βρίσκεται στο δώμα και όχι πάνω στην κεραμοσκεπή, μπορούμε να θεωρήσουμε ότι η οροφή μας έρχεται σε επαφή με Μ.Θ.Χ. Αντίθετα αν το δώμα δεν είχε μόνωση και αυτή είχε τοποθετηθεί στην κεραμοσκεπή θα περνάμε ολόκληρο τον όγκο δώμα-ενδιάμεσο κενό-κεραμοσκεπή προς εξωτερικό αέρα. Αν κάνω λάθος διόρθωσέ με , ευχαριστώ .