spiliosa
-
Περιεχόμενα
506 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by spiliosa
-
Συνάδερφοι θα ήθελα την γνώμη σας... Σε ξενοδοχειακή μονάδα που αποτελείται από 5 διαφορετικά κτίρια με την ίδια χρήση (ξενώνες), θα βγούν 5 διαφορετικά ΠΕΑ με το ίδιο όνομα και με τσεκαρισμένο στην πρώτη σελ. του ΠΕΑ το κτιρίου και ονομα ιδιοκτησίας π.χ. Ξ1, Ξ2 κλπ ?
-
Η ανάλυση καυσαερίου σου δίνει την απάντηση στο ερωτημά σου!!! Αυτό λέει και η ΤΟΤΕΕ 1 υποχρεωτική η καυσανάλυση και έχεις απάντηση και στις θερμίδες του λέβητά σου και στον βαθμό απόδοσης!
-
Η δική μου γνώμη είναι πώς όταν έχουμε boiler εκτός διαμερίσματος για την παραγωγή ΖΝΧ πρέπει να εξεταστούν οι απώλειες στο δίκτυο διανομής και ας καταλήγει το ΖΝΧ στο boiler του διαμερίσματος, αυτό παίζει τον ρόλο του αποταμιευτή και όχι του παραγωγού ΖΝΧ. Όταν όμως υπάρχει boiler διπλής ενέργειας εντός του διαμερίσματος όπου η παραγωγή και η αποθήκευση γίνεται εντός του διαμερίσματος, λόγω μικρού μήκους δικτύου διανομής δεν υπολογίζουμε την απώλειες του δικτύου. Οι απώλειες του δικτύου ζεστού νερού που τροφοδοτεί το boiler για την παραγωγή του ΖΝΧ, όπως αναφέρθηκε και παραπάνω, έχουν υπολογιστεί με το δίκτυο διανομής της θέρμανσης.
-
Και να ήταν μόνο αυτό που έχει γίνει συνάδερφοι στην Ζαχάρω Ηλείας... !!! Αφήστετο μην το ψάχνετε!!! Έχουν γίνει και άλλα πάρα πολλά ... !!!!
-
@ Inzaghi Αν κατά την αυτοψία μου θα είναι γραφείο, για χρήση γραφείου θα το βγάλω… δεν σου εγγυάται κανείς αν την επόμενη μέρα από την έκδοση του πιστοποιητικού καλεστείς για έκτακτο έλεγχο ( τι λέω τώρα στην Ελλάδα ζούμε !!! Συμφωνώ αλλά ποτέ δεν ξέρεις… ) Η λογική στο να βγάλει άλλο ΠΕΑ όταν αλλάζει η χρήση είναι ότι αλλάζει και η κατανάλωση ενέργειας λόγω χρήσης (και ξαναλέω η λογική, αλλά είπαμε στην Ελλάδα ζούμε).
-
Είναι ένα σοβαρό θέμα αυτό συνάδερφε για τους μη καθαρά επαγγελαμτικούς χώρους...Η λογική λέει να βγάλεις ΠΕΑ για την χρήση που εσυ διαπιστώνεις κατά την επίσκεψή σου στο κτίριο, τώρα αν αλλάξει του χρόνου ενοικιαστεί και αλλάξει και η χρήση, σύμφωνα με τα μέχρι τώρα, ναι πρέπει να ξανάεκδοθεί ΠΕΑ αφού θα έχουν αλλάξει και οι ενεργειακές ανάγκες του διαμερίσματος σύμφωνα με την χρήση. Π.χ. αν έχουμε ισόγεια γραφεία σε επαγγελαμτικό χώρο χρήσης καταστήματος και μετά αλλάξει ενοικιαστή και το κάνει κέντρο διασκέδασης με υψηλές απαιτήσεις σε αερισμό και κλιματισμό δεν θα πρέπει να εκδοθεί νέο ΠΕΑ? Πιστεύω πως ναι... Αυτά κατά την γνώμη μου.
-
Ακριβώς έτσι... β = 180, U =1, σκιάσεις 0, οπότε ότι βάλεις για α, ε και γ, δεν παίζει ρόλο...
-
Πες ρε Inzaghi γιατίμερικοί είναι πολύ καυστικοί ως προκλητικοί μπορώ να πω με τον τρόπο που μηλούν και γράφουν !!!
-
Ευχαριστώ πολύ, πολύ κατατοπιστικό video!
-
Συμφωνώ με τον nik ,ότι εξυπηρετεί ένα διαμέρισμα δεν σημαίνει πως είναι και ατομικός. Πιστεύω και εγώ πως με την έννοια του ατομικού λέβητα ο νομοθέτης εννοεί τον επιτοίχιο λέβητα.
-
Θα ήθελα να μάθω ποιός είναι ο απαραίτητος ηλεκτρομηχανολογικός εξοπλισμός για την διαδικασία της ανακύκλωσης των ελαστικών και τι προϋπολογισμό απαιτείται περίπου για μια τέτοια εγκατάσταση (όσων αφορά την αγορά του μηχανολογικού εξοπλισμού).
-
Συνάδερφοι καμιά άποψη για το #1125 ?
-
Όταν έχουμε σε τριτογενή τομέα Κ.Κ.Μ. με καναλάτο σύστημα μεταφοράς θερμού-ψυχρού αέρα τότε και το Κ.Α. το ίδιο σύστημα δεν έχει? Το ρωτάω γιατί με COP 2,64 ενώ το Κ.Α. 3,2 μου βγαίνει κατανάλωση για θέρμανση σχεδόν η μισή από Κ.Α. με αποτέλεσμα να με πηγαίνει στην Β κατηγορία? Είναι λογικό? Βάζουμε βοηθητικό σύστημα στην καρτέλα θέρμανσης-ψύξης ή η ισχύ των ανεμιστήρων συνυπολογίζεται στην καρτάλα του αερισμού μέσω τις ειδικής ηλεκτρικης ισχύος?
-
Συνάδερφοι για φωτισμό καφετέριας με φωτιστικά LED ποιά τιμή πέρνουμε από τον Πίνακα 5.1α σελ. 127 ΤΟΤΕΕ1 για τον υπολογισμό της ελάχιστης εγκατεστημένης ισχύος φωτισμού? Προσπάθησα να κάνω κάποιους υπολογισμούς σύμφωνα με τον Πινακα 5.1 σελ. 126 αλλά μου έβγαιναν μικρά νούμερα και μου εκτοξεύει το κατάστημα (καφετέρια με ελάχιστο 250 lx) στην κατηγορία Β!!!
-
Συνάδερφοι κατά την γνώμη μου ο GPER πολύ καλά τα αναφέρει περί ΦΕΜ και περί ΤΣΕΔΕ. Το έχω τσεκάρει κατά το παρελθόν με τον λογιστή μου μετά από πολλές ερωτήσεις και ψάξιμο για το πότε έχουμε ΦΕΜ 10% και πότε 20 % και είναι τα πράγματα όπως τ’ αναφέρει ο συνάδερφος GPER . Επίσης εκείνο που έχω να πω είναι ότι όποτε είναι υποχρεωτική η παρακράτηση φόρου 10% και κρατήσεις περί ΤΣΕΔΕ και ΕΜΠ το αναφέρει ξεκάθαρα η εκάστοτε νομοθεσία που διέπει την έκδοση αδειών (είτε είναι θέμα πολεοδομικό είτε είναι θέμα διεύθυνσης μεταφορών κ.λ.π.), ενώ το ΠΔ 100/2010 που αναφέρει τις αμοιβές των ενεργειακών επιθεωρήσεων (άλλου παπά ευαγγέλιο που δεν εφαρμόζονται πλέον) δεν αναφέρει πουθενά περί ΦΕΜ και περί ΤΣΕΔΕ, ΕΜΠ.
-
Κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος
spiliosa replied to hliosporos's θέμα in Καταστήματα Υγειονομικού Ενδιαφέροντος
Συνάδερφοι καλησπέρα! Σε Κ.Υ.Ε. « Σνακ Μπαρ» , για την βεβαίωση καταλληλότητας η αρμόδια υπάλληλος του δήμου μου ζήτησε να την πάρω από την πολεοδομία επειδή το κατάστημα είναι προ του 1985 οπότε ούτε στη άδεια αλλά ούτε στις κατόψεις αναφέρει ότι είναι κατάστημα. Κατά πόσο στέκει αυτό ? Σύμφωνα με το ΦΕΚ 2496 Β 04-11-2011 την βεβαίωση καταλληλότητα δεν την αναφέρει πάνω στις κατόψεις ο μηχανικός ? Να σημειωθεί πως μέχρι πρότινος λειτουργούσε κατάστημα Σνακ Μπαρ στον ίδιο χώρο, οπότε σύμφωνα με την εγγρ-34837/10-4-1992 εγκύκλιο της πολεοδομίας από την στιγμή που προϋπήρχε Κ.Υ.Ε. δεν απαιτείται έκδοση οικοδομικής άδειας για αλλαγή χρήσης . Ποια η γνώμη σας? -
Ευχαριστώ για την αποψή σου συνάδερφε!
-
Καλημέρα συνάδερφοι! Για να μην ανοίγω νέο topic θα ήθελα να ρωτήσω κάτι για τα κουφώματα, αν και έχει αναφερθεί στο παρελθόν κάτι παρόμοιο σε προηγούμενο topic , αλλά δεν μου έλυσε την απορία. Όταν έχουμε επικαθήμενο ρολό σε ένα άνοιγμα, το U του ανοίγματος το υπολογίζουμε σύμφωνα με τον τύπο 3.3 σελ 61 της ΤΟΤΕΕ 1, με συνυπολογισμό το εμβαδό του ρολού στο Αf του κουφώματος? Αν αντί τον αναλυτικό υπολογισμό του τύπου 3.3 πάρουμε για λόγο συντόμευσης τιμή από πίνακα 3.12 με αυξημένο ποσοστό πλαισίου Ff (δηλαδή αντί για 20% ποσοστό πλαισίου πάρουμε 30 % συνυπολογίζοντας το εμβαδόν του ρολού) είναι λάθος? Ποια η γνώμη σας?
-
Συνάδερφε Panos ευχαριστώ για την απάντηση. Όσον αφορά την κεραμοσκεπή έχω δεί το τι λέει η 2η ΤΟΤΕΕ , το ερώτημά μου απλώς είναι πως επειδή δεν την αναφέρει η μελέτη θερμομόνωσης είναι θέμα αμβισβήτησης αυτής? Ευχαριστώ και πάλι!
-
Ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση!!! Και μια άλλη ερωτησούλα... Όταν στην μελέτη θερμομόνωσης διώροφης κατοικίας, περιγράφεται η οροφή του κτιρίου με πλάκα οπλισμένου σκυροδ. και μόνωση 0,1 cm, ενώ στην πραγματηκότητα έχει και κεραμοσκεπή πάνω απο την πλάκα, τίθεται θέμα αμφισβήτησης της μελέτης θερμομονωσης? Δεν έχει αλλάξη το U της οροφής? Την καραμοσκεπή την μελετάω κανονικά ως Μ.Θ.Χ. ?
-
Κάποια άποψη για το 1069?
-
Ευχαριστώ για την απάντηση emnikol, αλλά θα ήθελα μια διευκρίνηση, επειδή το ερώτημα μου αφορούσε στο σύστημα θέρμανσης του διαμερίσματος, για το Κ.Α. δεν θα πρέπει να πάρουμε σύστημα λέβητα και όχι αντλία θερμότητας? Ή επειδή το σύστημά μας είναι αντλία θερμότητας θεωρεί και το Κ.Α. το ίδιο σύστημα? Στην περίπτωση που θεωρήσουμε το Κ.Α. με λέβητα, στις απώλειες δικτύου τι θα λάβουμε υπόψη τις αντλίες θερμότητας που έχουν εγκατασταθεί ή του Κ.Α. ?
-
Ευχαριστώ πολύ Inzaghi !!!
-
Σε κατοικία 80 τ.μ. που για θέρμανσης χρησιμοποιεί δύο τοπικές αντλίες θερμότητας, τα κοινά Split, 12.000 btu έκαστος, που σε καμιά περίπτωση δεν καλύπτουν τις θερμικές απώλειες ολόκληρου του διαμερίσματος, για τις υπολειπόμενες ανάγκες για θέρμανση χρησιμοποιώ το σύστημα του Κ.Α. και αν ναι με τι συντελεστή κάλυψης?