Καλημέρα, είμαι στην διαδικασία έκδοσης Β ΠΕΑ για το ΕΚΟ ΙΙ και έχω το εξής πρόβλημα. Κατά την έκδοση του Α ΠΕΑ το κτίριο είχε ανοιγόμενα  ρολά και κατά την υλοποίηση του προγράμματος μπήκαν επικαθήμενα ρολά με αποτέλεσμα τα μειωθεί το ύψος των ανοιγμάτων μου κατά 15cm. Πώς το αντιμετωπίζετε αυτό; Στο Β ΠΕΑ τι ύψος ανοιγμάτων βάζετε ; Λαμβάνετε υπόψη στο συνολικό ύψος του κουφώματος και το ρολό; Στο Uw προσμετράτε και το Urb  ή  επειδή είναι κατά πολύ μικρότερο λαμβάνεται μόνο συντελεστή του ανοίγματος που σας πιστοποιεί ο προμηθευτής του κουφώματος;

Καλησπέρα, επαναφέρω το θέμα γιατί τα link που έχουν αναφερθεί παραπάνω δεν υπάρχουν.

Μήπως κάποιος συνάδερφος μπορεί να βοηθήσει και να παραθέσει κάποια βοηθητική μελέτη αντιρρύπανσης βαφείου αυτοκινήτων που να αναφέρονται ο τρόπος υπολογισμού του φίλτρου ενεργού άνθρακα και ο υπολογισμός του χρόνου αντικατάστασή τους; 

Ευχαριστώ για την απάντηση . Δηλαδή και για μια απλή αντικατάσταση λέβητα θα χρειαστεί ΕΕΔΜΚ ; Όταν είχε ξεκινήσει το ΕΚΟ ΙΙ οι ΕΕΔΜΚ δεν πρόβλεπαν κάποια τέτοια εργασία, τώρα πλέον το απαιτεί αλλά για την εγκατάσταση νέου λέβητα ή και στην περίπτωση αντικατάστασης; Με άλλα δεδομένα ξεκινήσαμε και αλλού μας πηγαίνουν ... Και σκεφτείτε το πρόβλημα στις μονοκατοικίες ή διπλοκατοικίες που δεν προβλεπόταν μελέτη θέρμανσης και λεβητοστάσιο στην αρχική έκδοση της οικοδομικής άδειας και τον λέβητα τον έχουν τοποθετήσει σε διάφορους χώρους, μπαλκόνια, κάτω από κλίμακες, κάτω από βεράντες κλπ. Σ' αυτές τις περιπτώσεις τι άδεια να βγάλεις ; Μας μπλέξανε όλους με το ΕΚΟ ΙΙ χωρίς να το καταλάβουμε. 

Την έκδοση ΕΕΔΜΚ μας την ζητάει σε κάποιο πεδίο το σύστημα του ΕΚΟ 2; Δηλαδή εκτός από την πολεοδομική νομιμότητα θα την ανεβάσουμε υποχρεωτικά και στο σύστημα;

Συνάδερφοι καλημέρα,

έχω περίπτωση που κατατεθειμένης άδειας δόμησης για Βιοτεχνικό κτίριο  από τον Ιούλιο, πριν την εφαρμογή της Π.Δ. 41/2018, η μελέτη παθητικής και ενεργητικής έχει γίνει  σύμφωνα με το Π.Δ.71/1988, πηγαίνω στην πυροσβεστική για την βεβαίωση κατάθεσης παθητικής και ενεργητικής πυροπροστασίας και μου ζητάνε την μελέτη παθητικής σύμφωνα με την Π.Δ. 41/2018.

Στον πίνακα 1 του  άρθρο 2 της Π.Δ. 41/2018 αναφέρει πως Νέα κτίρια (για την εφαρμογή του Κανονισμού πυροπροστασίας κτιρίων) =>  Κτίρια ή τμήματα κτιρίων που ανεγείρονται με άδεια δόμησης, της οποίας η αίτηση υποβάλλεται μετά την ισχύ του παρόντος κανονισμού.

Αφού η 41 άρχισε να ισχύει από τον Αύγουστο και η αίτηση της άδειας δόμησής έγινε τον Ιούλιο δεν θα πρέπει η παθητική να γίνει σύμφωνα με την 71/88 ;

Η πυροσβεστική της περιοχή μου επικαλείται την ημερομηνία αίτηση στην πυροσβεστική υπηρεσία και όχι της αίτησης της άδειας δόμησης.

Ποια είναι η γνώμη σας ;

49 λεπτά πριν, Astrolavos said:

          05. Επιλέξιμη Αίτηση προς Υπαγωγή (Με Δάνειο - Eurobank)

• Η αίτησή σας έχει προωθηθεί προς έκδοση Απόφασης Υπαγωγής.
• Θα ενημερωθείτε άμεσα για το αποτέλεσμα της αναμενόμενης υπαγωγής καθώς και για τις επόμενες ενέργειές σας, στην καρτέλα «Μηνύματα».
• Στην τρέχουσα κατάσταση της αίτησης δεν προβλέπονται ενέργειες.

Μου έχει τύχει και σ'εμένα σε περίπτωση με ίδια κεφάλαια, με το help desk που είχα μιλήσει πριν 2 εβδομάδες μου είπαν πως είναι αρκετές περιπτώσεις που δεν έχουν ελεγχθεί ακόμα από την επιτροπή. Οπότε περιμένω...

Καλησπέρα, έχει κάποιος συνάδερφος υπόψη για σχέδιο έκτακτης ανάγκης σε περίπτωση πυρκαγιάς κατά την μεταφορά βαρέος οχήματος μεταφοράς σκραπ και εκπαίδευσης προσωπικού ; Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Πιστεύω πως εμείς θα καταχωρούμε κανονικά ξεχωριστά τις δαπάνες ανά κατηγορία και στην θέση του τιμολογίου θα ανεβάζουμε το ίδιο τιμολόγιο που θα αναφέρει σ'ενα όλες τις υποκατηγορίες και το τελικό ποσό αθροιστικά για κάθε κατηγορία. Δηλαδή σ'ένα τιμολόγιο θα έχουμε εξωστόθυρες, παράθυρα και ρολά. Στην συνέχεια ο έλεγχος θα βλέπει τα επί μέρος ποσά στο τιμολόγιο και δεν θα υπάρξει πρόβλημα. Το θεωρώ υπερβολή να θέλει ξεχωριστά τιμολόγια για κάθε υποκατηγορία των κουφωμάτων.  

16 λεπτά πριν, lloyd said:

Μήπως δεν είναι με δάνειο ο ωφελούμενος;

Με δάνειο είναι, μετά από πολλές φορές εισαγωγής της προκαταβολής τελικά την πίρε, μάλλον ένα απο τα κολλήματα του συστήματος να έφταιγε.  

Προσπαθώ να δηλώσω προμηθευτή και στο πεδίο της προκαταβολής εισάγω το ποσό και δεν το αποθηκεύει, παραμένει το μηδέν, γνωρίζει κάποιος συνάδερφος τι συμβαίνει; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

16 ώρες πριν, ppanag said:

spiliosa

ναί έχω κι εγώ έναν με ίδια κεφάλαια σε κατάσταση 05 ...

ο λόγος είναι ότι ο δικός μου άργησε πάρα πολύ να επιλέξει ίδια κεφάλαια !!!!

Στην δική μου περίπτωση είχε από την αρχή επιλέξει ίδια κεφάλαια και αιτήσεις που είχα κάνει με αριθμό πρωτ. μεταγενέστερο και επέλεξαν δάνειο έχουν πάρει υπαγωγή και δανειοδότηση κιόλας!

Καλημέρα, έχω περίπτωση πελάτη που πηγαίνει με ίδια κεφάλαια και ακόμα η πρόταση είναι σε κατάσταση 05. Επιλέξιμη Αίτηση προς Υπαγωγή . Έχει τύχει σε κάποιον άλλον συνάδερφο κάτι το αντίστοιχο; Γιατί έχει μείνει τόσο πίσω;

Ευχαριστώ πολύ!

Καλημέρα,

Μήπως έχει κάποιος συνάδερφος το νέο Ερωτηματολόγιο του Παραρτήματος Ι του ΦΕΚ 2278 Β /15.06.2018 σε word ;

4 ώρες πριν, nick_61 said:

Για προσπάθησε τώρα, νομίζω ότι το λύσανε.

Πρέπει να υποβάλεις ξανά το αίτημα (ως ωφελούμενος) από το σημείο "Έλεγχος Πληρότητας Στοιχείων"

Το έκανα αλλά πάλι το ίδιο μύνημα μου βγάζει.

Καλημέρα, το πρόβλημα με την εθνική...

1. Παρουσιάστηκε σφάλμα κατά την επικοινωνία με το ΠΣ της Τράπεζας.
Κωδικός σφάλματος : 02_VALIDATION_ERROR. Αιτιολογία : Related aa[0] Error On Length of Field : partyAddressStreet Value : .[MinLength=1, MaxLemngth=50]
Παρακαλώ προσπαθήστε εκ νέου αργότερα. Αν το πρόβλημα επιμείνει επικοινωνήστε με το Help Desk.

έχει λυθεί σε κάποιον; Έχουμε κάτι νεότερο;

Το πρόβλημα με την Εθνικη

" 1. Παρουσιάστηκε σφάλμα κατά την επικοινωνία με το ΠΣ της Τράπεζας.
Κωδικός σφάλματος : 02_VALIDATION_ERROR. Αιτιολογία : Error On Length of Field : buildingAddressStreet.[MinLength=1, MaxLemngth=50] Error On Length of Field : buildingAddressStreetNum.[MinLength=1, MaxLemngth=3] "

το έχει λυσει κανεις;

2 ώρες πριν, lloyd said:

Κατά την υποβολή της αίτησης δανείου στην Εθνική Τράπεζα (μετά τον έλεγχο πληρότητας) μου στέλνει και σε εμένα, από χθες που προσπαθώ, το παρακάτω μήνυμα:

Παρουσιάστηκε σφάλμα κατά την επικοινωνία με το ΠΣ της Τράπεζας.
Κωδικός σφάλματος : 02_VALIDATION_ERROR. Αιτιολογία : df_idDocIssueCountry:Invalid Value Ελλάδα for Lookup G11 
Παρακαλώ προσπαθήστε εκ νέου αργότερα. Αν το πρόβλημα επιμείνει επικοινωνήστε με το Help Desk.

Το ίδιο σφάλμα παρουσιάστηκε και σ'εμενα σε αίτηση δανείου στην Εθνική, αιτήσεις σε άλλες τράπεζες προχώρησαν κανονικά, μάλλον κάτι φταίει στο σύστημα της Εθνικής.

Γεια σας και Χρόνια Πολλά σε όλους!

Έχει κάποιος κατι νεότερο απο τις οριστικοποιημένες αιτήσεις; Έχει λαβει κανείς κάποιο μήνυμα για την λήψη δανείου;

Ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου, καλή σου μέρα και καλές γιορτές!

Καλησπέρα, μια ερώτηση επι του θέματος, σύμφωνα με τον 4512/2018 η συνολική επιφάνεια αρτοποιείου για παραγωγή έως 3.000 kg/24h είναι τα 70 τ.μ. Το έχω καταλάβει σωστά; Δηλαδή στα 70 τ.μ. περιλαμβάνονται όλοι οι χώροι (ζυμωτήριο.χώρος εκκλιβάνισης, αποθήκη άλευρου, αποθήκη έτοιμου προϊόντων-πρατήριο, wc, αποδυτήρια κ.λ.π.) ανεξαρτήτως των τετραγωνικών των επιμέρους χώρων;Μπορούμε δλδ να έχουμε και χώρο π.χ. ζυμωτηρίου 10 τ.μ.;

Να ρωτήσω και εγώ κα΄τι επί του θέματος. η αποθήκευση φιαλών υγραερίων από θέμα χρήσης γης υπάγεται στην Αποθήκευση-Χονδρικό εμπόριο, ή στις βιοτεχνίες -βιομηχανίες.  Δηλαδή αν σε κάποια περιοχή (π.χ. ΖΟΕ Ε) δεν επιτρέπεται η εγκατάσταση βιοτεχνίας-βιομηχανίας, δεν επιτρέπεται και η αποθήκευση φιαλών υγραερίου για χονδρικό εμπόριο αυτών;

Κατά την άποψή μου απο την στιγμή που υπάρχει ιαχωριστικό στοιχείο (πόρτα) μεταξύ της θερμική σου ζώνης και του Μ.Θ.Χ. μπορείς να τον αγνοήσεις από την στιγμή που εξετάζεις μεμονωμένο διαμέρισμα. Επίσης είναι εκτός του κελύφους-περιγ΄ραμματος  του διαμερίσματος, οπότε δεν μπορείς να το εντάξεις στην θερμική σου ζώνη ως χώρο με εμβαδό <10%. Αλλά και την περίπτωση που το συμπεριλάβεις στο ΠΕΑ ως μη θερμαινόμενο χώρο, την διαχωριστική πόρτα προς τον Μ.Θ.Χ. το πρόγραμμα δεν στην δικαιολογεί προς ένταξη. Οπότε αφού δεν έχεις κανένα ενεργειακό όφελος και από την στιγμή που μπορείς να τον αποφύγεις, καλύτερα να τον Μ.Θ.Χ. να τον αφήσεις εκτός.

Άποψή  μου πάντα!

Όχι δεν πάει έτσι ... (135,20 kWh/m2/136,6 kWh/m2)*100 = 98,97 %.

Αλλά κάτι λάθος πρέπει να έχεις κανει με τα νούμερα που μας δίνεις.

Με αυτά τα δεδομένα λογικά το κτιρίό σου απηγαίνει στην κατηγορία Β+ με τις παρεμβάσεις του σεναρίου!

Αν έχει γίνει με σύσταση τότε ορθά λέει ο λογιστής, ... ότι και να σκεφτώ το πέρνω πίσω... μάλλον η κούραση της ημερας  φταίει!!!

Μήπως τελικά αφού είναι δυο διαφορετικά διαμερίσματα θα πρέπει αποφασίσει ποιο από τα δυο να βάλει στο πρόγραμμα?