Απ οτι καταλαβα λοιπον, υπαρχει ενας χωρος, χαρακτηρισμενος στην αδεια (και στην αποτυπωση που θα εγινε για την εκδοση της καινουριας αδειας) ως μηχανοστασιο.
Η εγκατασταση σωματων καλοριφερ (κατοπιν επιθυμιας του ιδιοκτητη) προυποθετει την κατασκευη λεβητοστασιου με προδιαγραφες που οριζονται στον κτιριοδομικο κανονισμο, τις οποιες και ελεγχει ο Ελεγκτης Δομησης στον τελευταιο ελεγχο.(διαστασεις ανοιγματων στο λεβητοστασιο).
Οι προπυποθεσεις αυτες προφανως και δεν τηρουνται στην περιπτωση σου.
Για μενα συμβαινουν τα εξης :
1) Με το γραμμα του νομου, ο ιδιοκτητης εχει δικιο να διαμαρτυρεται καθοτι ΔΕΝ ειναι στις αρμοδιοτητες του ελεγκτη να ελεγχει τα καλοριφερ και τις αναμονες τους.
2) Με το πνευμα του νομου, ο ελεγκτης εχει δικιο, αφου υπαρχει λεβητοστασιο το οποιο δεν πληρει τις προδιαγραφες του κτιριοδομικου.
Η διαφορα μεταξυ αυτων των δυο εννοιων (γραμμα του νομου και πνευμα του νομου) ειναι και ο λογος που η Ελλαδα ειναι ενα μπουρδελο και μισο οσον αφορα τα πολεοδομικα ζητηματα...