Μετάβαση στο περιεχόμενο

angusmacgyver

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    201

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    5

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by angusmacgyver

  1. angusmacgyver
    Αμ το άλλο πού το πας; Για να κάνεις έρευνα στα αρχεία μπαίνεις στο ktimatologio.GOV.gr, ενώ μέσα από το ktimanet και τα ΚΗΔ δεν υπάρχει αυτή η δυνατότητα!!!!
  2. angusmacgyver
    Έχει κανένας άλλος πρόβλημα με το site της Κτηματολόγιο και τους browser? Εμένα τον τελευταίο 1-1,5 μήνα, άλλες φορές δε με βάζει στη σελίδα του ΚΗΔ, άλλες φορές στην "αποδοχή" της θέασης του διαγράμματος με πετάει έξω, και από εχτές δεν μπαίνει καν μέσω chrome. Είτε μέσω Chrome, είτε μέσω Firefox, σε κάθε browser μου κάνει και διαφορετικά κόλπα!! Νισάφι!!!
  3. angusmacgyver
    (μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Καλησπέρα συνάδελφοι. Έχω την εξής περίπτωση αυθαιρέτου από μεταφορά από συνάδελφο που απεβίωσε. Είχε γίνει υπαγωγή στο N.4014 μιας οικοδομής <1967 σε γεωτεμάχιο μη άρτιο, μη οικοδομήσιμο, άνευ οικοδομικής άδειας, εντός ΖΟΕ (1993), Νatura (2018) και παλαιού αιγιαλού (1993), με εξοφλημένο όλο το παράβολο από το 2012. Ο ιδιοκτήτης είχε κάνει αίτηση εξαγοράς από το 1978 και η αποκεντρωμένη του έδωσε τίτλο 6/2011 (άρα δεν είναι δημόσιο κτήμα πια). Η δήλωση έγινε μεταφορά στο 4178 και 4495 (κατ.1), χωρίς να έχουν ανεβεί τα αρχεία, τα οποία καλούμαι να τα φτιάξω εγώ. Το ευτύχημα για τον ιδιοκτήτη είναι ότι η δήλωση έγινε με το 4014 που δεν απαγορευόταν να τακτοποιηθούν κτίσματα σε παλαιό αιγιαλό, (ενώ με τους επόμενους 4178 & 4495 δεν επιτρέπεται) και εξόφλησε μέσα στο 2012. Οι ερωτήσεις μου είναι οι εξής: 1. Έχω κάποιο πρόβλημα τώρα με το άρθρο 89 στο να βγάλω βεβαίωση μεταβίβασης μετά το ανέβασμα των αρχείων; 2. Η υπεύθυνη δήλωση του αιτούντα αναγράφει ότι δεν υπάγεται στο άρθρο 89 κλπ. Μπορώ να την αλλάξω ή πρέπει οπωσδήποτε να γράφει κάτι που δεν ισχύει; 3. Η περίπτωσή μου υπάγεται στο άρθρο 82 §2ζ ή σε κάποια από τις περιπτώσεις 1&2 του άρθρου 88? 4. Επιστροφή προστίμου ισχύει στην περίπτωσή μου; (από τα 3500 στα 500) Ευχαριστώ.
  4. angusmacgyver
    Αν και λίγο καθυστερημένα, οι συντεταγμένες (πιθανότατα) είναι στο HTRS07 (στο Γεωδαιτικό Σύστημα Αναφοράς του HEPOS).
  5. angusmacgyver
    Αν πατήσετε το i στον κενό χάρτη της Ανάρτησης, θα δείξει την πληροφορία, αλλά δεν υπάρχουν πουθενά οι γραμμές των πολυγώνων.
  6. angusmacgyver
    Αγαπητοί συνάδελφοι, έχω σε ένα αγροτεμάχιο οριστικό παραχωρητήριο από το Δασαρχείο, προς γεωργική καλλιέργεια του 1958. Σήμερα το έχει ΔΑ. Το γεωτεμάχιο έχει μια γεωργική αποθήκη 10τμ, χωρίς άδεια. Το δασαρχείο δεν έχει πρόβλημα με την αποθήκη, αλλά λόγω μεταβίβασης, πρέπει να δω τι θα κάνω. Μπορεί να βγει άδεια για τη συγκεκριμένη; Αν ναι, από ποιον? Δασαρχείο; Δ/νση Γεωργίας; Πολεοδομία; Ή πάει ντουγρού για κατεδάφιση;
  7. angusmacgyver
    Συνάδελφοι καλησπέρα. Μου έτυχε η εξής περίεργη περίπτωση. Σε τοπογραφικό που έκανα σε ιδιοκτησία πλάι στη θάλασσα, σε περιοχή λειτουργούντος κτηματολογίου, όπου η (οριοθετημένη) ιδιοκτησία μου εκτείνεται λίγο πιο πέρα από την γραμμή του Αιγιαλού, συμβαίνει το εξής: Το πολύγωνο από τη γραμμή του Αιγιαλού και προς τη θάλασσα, το δείχνει ιδιοκτησία του Δήμου και το πολύγωνο μεταξύ γραμμής Αιγιαλού και Παραλίας, ιδιοκτησία του Δημοσίου! Εγώ τώρα που δείχνει απαλλοτριωμένο (χωρίς να έχει αποζημιωθεί) το τμήμα μέχρι τον αιγιαλό, μπορώ να κινήσω διαδικασίες για πρόδηλο μεταξύ Δημοσίου και Δήμου, ώστε να προβώ σε αναγνώριση κυριότητας του συγκεκριμένου κομματιού, εις βάρος του Δήμου?
  8. angusmacgyver
    Προφανώς εννοεί ότι θα κάνει κάποιο ΔΓΜ-Εγγραπτέας πράξης και αναρωτιέται αν θα χρειαστεί να κάνει ταυτόχρονα ΔΓΜ-Διόρθωσης ορίων. Εγώ, εκτός από το εμβαδόν, ελέγχω πάντα και και τη συμβατότητα θέσης (άσχετα αν δεν έχει θεσμοθετηθεί ακόμη) και ανάλογα συμβουλεύω Δικηγόρο και πελάτη. Προφανώς θα γίνει σε συνεννόηση με το Δικηγόρο, ο οποίος κατά τη γνώμη μου με ένα προσχέδιο ίσως μπορεί να πάρει και την άποψη του Υπεύθυνου Μηχανικού του Κτηματολογίου ή Υποθηκοφύλακα.
  9. angusmacgyver
    Τσέκαρε ξανά το closed. Δες επίσης να είναι το υψόμετρο 0. Άρα κάνεις Διάγραμμα Εγγραπτέας πράξης. Τότε χρειάζεσαι και το TOPO_PROP_NEW Τέλος, ό,τι και να κάνεις, χωρίς PST_KAEK το DGM_PROP_FINAL και το LINE_XM θα σου βγαίνει λάθος.
  10. angusmacgyver
    Ας ξεκινήσουμε από την αρχή (ανά παρατήρηση) 1. Απομόνωσε όλες τις γραμμές ανά layer και δες ποια από αυτές δεν είναι closed. Υπάρχουν τουλάχιστον 3. 2. Το διάγραμμα που κάνεις είναι διόρθωσης ή εγγραπτέας πράξης; Κάθε ένα πρέπει να περιέχει συγκεκριμένη πληροφορία κατ΄ ελάχιστον σε κάποια συγκεκριμένα layer. 3. Δεν έχεις οριοθετήσει την ιδιοκτησία σου με το layer TOPO_PROP (τουλάχιστον). 4. Δεν έχεις ορίσει το πολύγωνο από το κτηματογραφικό σου διάγραμμα.
  11. angusmacgyver
    Καλησπέρα. Είναι διαφορετικά διαγράμματα η διόρθωση ορίων και η κατάτμηση. Στο 1ο θα κάνεις ΔΓΜ-Διόρθωσης Ορίων, και αφού εγκριθεί αυτή, θα ακολουθήσει το ΔΓΜ-Εγγραπτέας Πράξης για την κατάτμηση.
  12. angusmacgyver
    Καλησπέρα στην ομάδα. Έτυχε, προς τα τέλη Ιουλίου σε γνωστό μου, ο οποίος έκανε ΔΓΜ για σύσταση καθέτων, μόλις ανέβαζε το σχέδιο, να του βγάζει το εξής σφάλμα: Τα παρακάτω επίπεδα είναι εκτός των ορίων / υπερκαλύπτουν τα PST_KAEK πολύγωνα: • Layer VST_FINAL Επειδή το σχέδιο ήταν μια χαρά, προφανώς οφειλόταν σε πρόβλημα της Κτηματολόγιο. Καθόσον όμως δεν απαντούσαν σε mails για επιβεβαίωση, τελικά το σχέδιο ανέβηκε μετά από σχεδόν 2 εβδομάδες ακριβώς ίδιο. Έτσι ησυχάσαμε και εμείς, γιατί μας είχε φάει τα μυαλά αυτή η (απλή) υπόθεση, και το εξιστορούμαι και εδώ για την περίπτωση που τύχει και σε κανέναν άλλον! Καλή ξεκούραση σε όσους διακοπάρουν!!!
  13. angusmacgyver
    Μου έτυχε και εμένα ένα σ/κ. Τη Δευτέρα είχε διορθωθεί. Υπομονή...
  14. angusmacgyver
    Δεν ξέρω πως να στο πω νομικά, αλλά για τις περιοχές που ήταν Τουρκοκρατούμενες και περιήλθαν στο νεοσύστατο Ελληνικό Κράτος, ισχύει το τεκμήριο υπέρ του Δημοσίου (εκτός και αν έχεις πολύ παλιούς τίτλους - οι απόψεις διίστανται για το πριν από πότε). Τώρα για τις άλλες περιοχές που ήταν Ενετοκρατούμενες (π.χ. Νησιά Ιονίου), εδώ ισχύει το τεκμήριο υπέρ του Ιδιώτη. Για μένα όλο αυτό είναι μπούρδες. Θα έπρεπε να υπάρχουν ιδιωτικά δάση με ένα συγκεκριμένο περιβαλλοντικό ισοζύγιο, ώστε να μπορείς να χτίσεις και μέσα σε αυτά. Αν όλοι έκαναν κάθε χρόνο μήνυση σε Δασαρχεία για πλημμελή καθαρισμό των δασικών εκτάσεων και πρόκληση εμπρησμού, θα έβλεπες για το πότε θα άλλαζε το Σύνταγμα και το καθεστώς τους. Οι ιδιώτες θα είχαν κάθε κίνητρο να φροντίζουν τα δάση!
  15. angusmacgyver
    @vsalt Όπως θα κατάλαβες, είτε αυτό λέγεται συνένωση, είτε κατάτμηση, από μόνη της δε γίνεται (στην ουσία μεταγράφεται) χωρίς να προηγηθεί παράλληλα κάποια αλλαγή στο ιδιοκτησιακό καθεστώς. Τώρα για να συνενώσει ο πελάτης σου, ας μεταφέρει κάποιο ποσοστό σε 1 από τα 2 σε κάποιον τρίτο (ή και στα 2) και μετά να κάνει τρίτος το ίδιο και τότε θα γίνει η συνένωση.
  16. angusmacgyver
    Είναι κάποιες μέρες και ώρες που κατεβάζει μόνο 1KB αρχείο, και άλλες που κατεβαίνει κανονικά. Και μιλάω για περιοχές που εδώ και 2 χρόνια έχουν κυρωμένους, άρα δε νομίζω να αλλάζουν και τπτ... Απλά το σύστημα σέρνεται.
  17. angusmacgyver
    Άρα στην ουσία εμπλέκεται στη διόρθωση και το ΚΑΕΚ του δρόμου, έτσι δεν είναι? Άρα θα χρειαστεί και αυτό DGM_PROP_FINAL. Άρα θα ικανοποιηθεί η συνθήκη που σου έγραψα.
  18. angusmacgyver
    Δες εδώ: Και για να καταλάβεις, όταν λέει τα περιμετρικά όρια στην ουσία πρέπει να ικανοποιείται η εξίσωση: Συνολικό Εμβαδόν(PST_KAEK)=Συνολικό Εμβαδόν(DGM_PROP_FINAL)
  19. angusmacgyver
    Από τις τεχνικές προδιαγραφές της Κτηματολόγιο για τις LSO... "Ψηφιακές Ορθοφωτογραφίες Μεγάλης Κλίμακας – LSO Το έργο LSO αφορά στην παραγωγή έγχρωμων ψηφιακών ορθοφωτογραφιών μεγάλης κλίμακας και των αντίστοιχων ψηφιακών υψομετρικών μοντέλων (DEM). Οι ορθοφωτογραφίες παρήχθησαν από αεροφωτογραφίες περιόδου λήψης 03/2007 – 09/2008 και καλύπτουν το σύνολο της χώρας. Το μέγεθος του εικονοστοιχείου στο έδαφος είναι 0,50m, έχουν διαστάσεις στο έδαφος 4000m X 3000m, χωρίς περιμετρική επικάλυψη, και ακολουθούν τη διανομή ΕΓΣΑ87 κλίμακας 1:5000. Ο τύπος των αρχείων είναι TIFF (με το αντίστοιχο αρχείο γεωαναφοράς – tfw) και έχουν ραδιομετρική ανάλυση 24-bit. Η γεωμετρική ακρίβεια των ορθοφωτογραφιών LSO είναι RMSEx ≤ 1,00m, RMSEy ≤ 1,00m, RMSExy ≤ 1,41m. Η απόλυτη ακρίβεια του προϊόντος είναι ≤ 2,44m, για επίπεδο εμπιστοσύνης 95%." Στην πραγματικότητα όποιος έχει μετρήσει έξω, έχει βρει και αποκλίσεις και άνω των 2μ ανά περιοχή. Και φυσικά δεν κάνουμε καν συζήτηση για τις νέες LSO25 (για τις οποίες οι τεχνικές προδιαγραφές τις βαφτίζουν ακριβέστερες). Αυτά δε χρειάζονται νομική τεκμηρίωση, αλλά 5 χρόνια σπουδών στους Τοπογράφους, στους οποίους την έκφραση "συντεταγμένες Κτηματολογίου" δεν την έχω ξανακούσει...
  20. angusmacgyver
    Αν δεις την ονοματοδοσία των αρχείων που ανεβάζεις είναι topo_name_v1. Διόρθωσέ το και ανέβασέ το σαν topo_name_v2. Το v1 θα χαθεί στη λήθη.
  21. angusmacgyver
    1ον Ξεκινάς από το εξής: είσαι σε περιοχή λειτουργούντος Κτηματολογίου ή όχι? Αν όχι, τότε έτσι κι'αλλιώς αποκλείται η 2η περίπτωση. 2ον, η 2η περίπτωση αφορά Γεωμετρικές Μεταβολές. Εσύ μια απλή σύνταξη συμβολαίου πας να κάνεις. Άρα (α).
  22. angusmacgyver
    Καλή μας τύχη!
  23. angusmacgyver
    Λες να μη φταίει η Κτηματολόγιο και να κόβει τσάρκες το οικόπεδο τέτοιες ώρες και να επιστρέφει ξημερώματα; χαχα Θα δοκιμάσω και το πρωί να δω αν λειτουργεί! Thanks!
  24. angusmacgyver
    Συνάδελφοι καλησπέρα. Αναρτώ ένα ΔΓΜ για δικόγραφο, και ενώ στη θέαση φαίνονται όλα μια χαρά και στη θέση τους, μετά στην αναφορά εφαρμογής μου πετάει το εξής κουφό: "Η θεματική ενότητα δεν εμπίπτει σε περιοχή Κτηματολογίου"!!!!! Σας έχει συμβεί τίποτα παρόμοιο;
  25. angusmacgyver
    Καλή μας τύχη!
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.