dpapdpap

Ρίξε μια ματιά εδώ. Όχι μόνο αρχειοθετεί όλα τα στοιχεία των έργων, από την αρχή μέχρι την παραλαβή, αλλά και τα επεξεργάζεται (δημιουργία προυπολογισμού, λογ/σμών, ΑΠΕ, ΠΠΑΕ κλπ) Είναι ελεύθερο πλην της εκτύπωσης που μάλλον δεν σου χρειάζεται

Μην τρελαθούμε κιόλας ! Τι σημαίνει για εμάς ότι μία εκ των 100 πιο "πετυχημένων" γυναικών του Καναδά είναι Ελληνίδα ? Ότι η Ελλάδα της έδωσε ανατροφή, παιδεία ή άλλου είδους εφόδια για να διαπρέψει, ώστε να καμαρώνουμε για το επίπεδό μας ? Αστείο βέβαια. Πολύ περισσότερο που είναι γέννημα-θρέμμα Καναδή. Μήπως ήταν το "Ελληνικό DNA" που διέπρεψε ώστε να καμαρώνουμε για την "καλή ποιότητα" DNA μας ? Ακόμα πιο αστείο. Τι κοινό αξιοθαύμαστο λοιπόν μας συνδέει με την κυρία ώστε να καμαρώνουμε σαν να ήταν και δικό μας ? Κανένα απολύτως. Προς τι λοιπόν οι θαυμασμοί για μια "επιτυχία" κάποιου αδιάφορου ? όταν μάλιστα το "επιτυχία" σηκώνει πολλή κουβέντα ? Μήπως μερικοί ψοφάνε για δόξες και τιμές ακόμα κι αν δεν τις κερδίσανε οι ίδιοι ?

τα ερωτήματα ήταν ρητορικά μπαίνουν αλλά κάνουν την πάπια ! και κρυφογελάνε (τρίβοντας τα χεράκια τους), νάσαι σίγουρος. Αλήθεια αυτός ο παπαγάλος του Σαμαρά θα μας αναλύσει τα αποτελέσματα ή τα μελετάει ακόμα ? Θα μας πει πχ. οι μηχανικοί στηρίζουν την πολιτική της κυβέρνησης που.... μπλα, μπλα μπλα ? Βγήκε άραγε ?

Συνάδελφοι, αν είδα και κατάλαβα καλά από τα ρεπορτάζ, ο "δρόμος" όπου πνίγηκαν οι άνθρωποι στην Ρόδο ήταν μια "ιρλανδική διάβαση" στην κοίτη του ποταμού στην βάση και παράλληλα της ψιλής* παλιάς γέφυρας ! Μάλιστα είπαν κάποια στιγμή ότι λειτουργούσε σαν μονόδρομος και συμπεραίνω ότι κάποιος ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΑΣ, επειδή η γέφυρα ήταν στενή "σκέφτηκε" να την κάνει μιας κατεύθυνσης και να τσιμεντοστρώσει την κοίτη για να "εξυπηρετεί" την αντίθετη κατεύθυνση ! Δηλαδή οδήγησε ΑΝΕΥΘΥΝΑ ανθρώπους στην πορεία του ποταμού, ο οποίος πιθανόν να ήταν ξεροπόταμος και επομένως "ακίνδυνος" για τον φωστήρα αυτόν, αλλά όχι για την φύση. Ποιος μηχανικός ήταν ο άμεσος ή έμμεσος υπεύθυνος ? και ποιος φυσικός και πολιτικός προιστάμενος ενέκρινε, δημοπράτησε, ανάθεσε τέτοιο έργο ? ΣΗΜ. όλα τα σχόλια υπό την αίρεση ότι έτσι ήταν ο δρόμος * ψιλή γέφυρα σημαίνει μεγάλη υψομετρική διαφορά στις όχθες κι αυτό σημαίνει βαθύ ποτάμι άρα και πολύ νερό όταν υπάρξουν οι συνθήκες !

Βρε συνάδελφοι, δεν σας κάνει εντύπωση το ότι, αν και ΝΔ+μεταμφιεσμένοΠΑΣΟΚ ξεπέρασαν το 50%, δεν εμφανίστηκε κανένας εδώ μέσα να πει κάτι που να υποστηρίζει τις θέσεις που "θριάμβευσαν" ? που να αρνηθεί/αντικρούσει την καταγγελία των περισσότερων ότι ξαναεπιβραβεύτηκαν αυτοί που κάναν το ΤΕΕ έτσι όπως είναι ? Μήπως τελικά ο χώρος των μηχανικών, πλην μιας μικρής μειοψηφίας που εκφράστηκε αντιπολιτευτικά, είναι, όχι μόνο συμβιβασμένοι με την κατάσταση του ΤΕΕ, αλλά την στηρίζουν ενεργά και μέσω αυτής της κατάστασης επιδιώκουν την προσωπική τους ανέλιξη ? Μήπως βλέπουν αυτά που τους σέρνουμε και λένε "πείτε ό,τι θέλετε, εμείς την δουλειά μας την κάναμε. Ραντεβού σε 2 χρονάκια" ?

Το ότι πράγματι, αν οι εκλογές μπορούσαν να αλλάξουν τα πράγματα θάταν παράνομες, δεν δικαιολογεί τον αναχωρητισμό ούτε, πολύ περισσότερο, την αδιαφορία για το αποτέλεσμα των εκλογών. Αν κάποιος πιστεύει, και είναι οι περισσότεροι, ότι οι εκλογές στο ΤΕΕ δεν πρόκειται να αλλάξουν, και το διαπιστώσαμε χθες, τον προσανατολισμό του, τότε κάνει δύο πράγματα : 1. Ψηφίζει ανατρεπτικά όσο ισχύει αυτή η κατάσταση και 2. Προσπαθεί, αφιερώνοντας χρόνο και κόπο, ή να αλλάξει το σύστημα που θρέφει αυτές τις νοσηρές καταστάσεις ή, αν δεν θέλει να κάνει αυτό, τουλάχιστον συμμαχεί με άλλους με τις ίδιες απόψεις και δοκιμάζει να του "δώσει ένα μάθημα" ή αν θες "ένα ισχυρό μήνυμα" με τρόπο που να μην μπορεί να το αποφύγει. Η αποχή δεν έχει τέτοια δυνατότητα γιατί απλά αγνοείται. Να σου δώσω μερικές ιδέες, που εγώ δεν τις συμμερίζομαι, αλλά είναι πιο αποδοτικές από την αποχή : - οργανώστε κίνηση και στην συνέχεια ψηφοδέλτιο με προ-διακηρυγμένη μόνιμη θέση την καταψήφιση οποιασδήποτε απόφασης οποιουδήποτε οργάνου του ΤΕΕ. Ο κάθε εκλεγμένος θα παραβρίσκεται και θα ψηφίζει μόνο κατά. Όσο πιο μεγάλη απήχηση έχει ο συνδυασμός, τόσο πιο έντονη θα γίνεται η δυσλειτουργία του "αμαρτωλού" ΤΕΕ, μέχρι που θα χρειαστεί να "αναγεννηθεί απ' τις στάχτες του" όπως προτάθηκε. Φυσικά, εγώ, δεν πιστεύω ότι το "αναγεννημένο ΤΕΕ θα διαφέρει σε τίποτε από το σημερινό, αλλά όσοι το πιστεύουν... να η ευκαιρία. - οργανώστε ενεργή κίνηση με "σωστό" πλαίσιο αρχών λειτουργίας του ΤΕΕ, η οποία, με βάση αυτό, θα κάνει κινητοποιήσεις και παρεμβάσεις μέχρι τις επόμενες εκλογές οπότε και θα προτείνει στα μέλη της, και θα προπαγανδίσει με κινητοποιήσεις, αποχή απαιτώντας την λειτουργία του ΤΕΕ βάσει του πλαισίου αρχών της κίνησης. Βέβαια δεν θα πρέπει να είναι της μορφής των "ανεξάρτητων" και "ακομμάτιστων" ψηφοδελτίων που ήδη έχουν δημιουργηθεί και συμμετέχουν στις εκλογές, γιατί βλέπετε ότι δεν εκπληρώνουν τον σκοπό ύπαρξής τους είτε γιατί δεν είναι πραγματικά ανεξάρτητες είτε γιατί υποκρύπτουν ακομμάτιστες φιλοδοξίες είτε γιατί τελικά είναι ατελέσφορες. Και αρκετές άλλες ιδέες μπορεί να προταθούν αλλά όλες, αν δεν συνοδεύονται με ενεργητική στήριξη απο τους εμπνευστές, δεν θάχουν κανένα αποτέλεσμα. Γιατί εκεί βρίσκεται το "κουμπί". Στο κατά πόσο παλεύουμε να γίνουν πράξη οι ιδέες. Εκ του καναπέως δεν γίνονται ποτέ !

Λυπάμαι που θα στενοχωρήσω αρκετούς συναδέλφους αλλά, όπως και άλλοι, πρέπει κι εγώ να πω ότι η αποχή είναι συνειδητή άρνηση συνεισφοράς στην προσπάθεια βελτίωσης αυτών που "καταγγέλλουν". Δυστυχώς έτσι είναι και ας το αντικρύσουν με ειλικρίνεια αυτοί οι συνάδελφοι. Θα μπορούσε να ήταν κίνηση ανατρεπτική αν στόχευε στην απαξίωση της εκλογικής διαδικασίας υπό την προϋπόθεση ότι, όσοι υποστηρίζουν αυτή την λύση αφιέρωναν χρόνο και κόπο να πείσουν όσο πιο πολλούς συναδέλφους γινόταν. Αυτό σημαίνει : • πλαίσιο συγκεκριμένων θέσεων και όχι του στυλ "δεν ενδιαφέρονται για τους μηχανικούς κλπ" , "είναι κομματόσκυλα" κλπ κλπ • Ενημέρωση, πχ μέσω δημιουργίας κάποιας διαδικτυακής κίνησης • Κινητοποίηση, πχ συγκέντρωση στα εκλογικά τμήματα και προσπάθεια ενημέρωσης και επηρεασμού και των υπόλοιπων συναδέλφων. • Διάρκεια της κίνησης και όχι μόνο προεκλογική παρουσία, που σημαίνει παρεμβάσεις και μετά τις εκλογές. Έκαναν κάτι από αυτά οι συνάδελφοι που πρότειναν αποχή ? ή απλά πήγαν για μπάνιο ή κάθισαν στον καναπέ τους ? Αν έγινε το δεύτερο, λυπάμαι αλλά πρέπει να πω ότι, η στάση τους είναι υποκριτική και δείχνει μόνο αδιαφορία. Η κριτική τους δε, είναι απλή γκρίνια. Και γενικά συνάδελφοι, αυτοί που δεν είναι πρόθυμοι να καταβάλλουν κάποιες προσπάθειες για αλλαγή κάποιων καταστάσεων που κατηγορούν, είναι είτε υποκριτές είτε "πονηροί" που κάθονται πίσω και έξω (ούτε καν στα μετόπισθεν !) κι αφήνουν άλλους να «βγάλουν το φίδι από την τρύπα». Και η ειρωνεία είναι, τους αποκαλούν "κομματόσκυλα" είτε είναι είτε δεν είναι, είτε παλεύουν πραγματικά είτε είναι πουλημένοι πραγματικά. Αρκεί που οι κριτές δεν είναι προσωπικά ικανοποιημένοι ! Κακά τα ψέματα συνάδελφοι. Όταν πιστεύεις κάτι, παλεύεις για να το αποκτήσεις ! δεν περιμένεις να στο προσφέρουν στο πιάτο κι από πάνω να ξινίζεις και τα μούτρα σου αν δεν σου αρέσει το αποτέλεσμα !

Συνάδελφε, μόλις τώρα είδα το ερώτημά σου. Αν δεν έχεις βρει ακόμα απάντηση δες την λίστα των σχετικών άρθρων που σου επισυνάπτω.

Η πλάκα είναι ότι σχεδόν αμέσως μετά την δημοσίευσή μου αυτή, με πήρε φίλη για να μου πει γιατί δεν της τυπώνει το εκκαθαριστικό (PDF) η ιστοσελίδα της ΓΓΠΣ Η συμβουλή μου ήταν "βγες και ξαναμπές" και έπιασε αμέσως !!!!!

Τρεις φίλοι, ο ένας ηλεκτρολόγος, ο άλλος μηχανολόγος και ο τρίτος πληροφορικός, ταξιδεύουν με το αυτοκίνητο μέσα στην νύχτα και με καταρρακτώδη βροχή. Κάποια στιγμή σβύνουν τα φώτα, σβύνει η μηχανή και μένουν στην μέση του δρόμου. Κάνουν ένα μίνι συμβούλιο για την αιτία της βλάβης και ο ηλεκτρολόγος αποφαίνεται : τα φώτα έσβυσαν πρώτα και μετά η μηχανή, άρα το πρόβλημα είναι στα ηλεκτρικά. Βγαίνει απ' το αυτοκίνητο, μέσα στην βροχή, ανοίγει το καπό, ψάχνει από δω. ψάχνει από κει, τίποτα. Μούσκεμα ξαναμπαίνει στο αυτοκίνητο και λέει : παιδιά το πρόβλημα δεν είναι στα ηλεκτρικά. Άρα εγώ είχα δίκιο λέει ο μηχανολόγος. Είναι μηχανολογικό το πρόβλημα. Βγαίνει κι αυτός στην βροχή, σηκώνει το καπό, ψάχνει, τίποτα. Ξαναμπαίνει στο αυτοκίνητο και αποφαίνεται : παιδιά ούτε μηχανολογικό είναι το πρόβλημα ! Πέφτει σιωπή. Κάποια στιγμή λέει ο μηχανολόγος στον πληροφορικό. Πες και συ καμιά ιδέα ρε συ μπας και βρούμε τι φταίει ! Κι αυτός χωρίς καθυστέρηση απαντάει : ρε παιδιά, εγώ λέω να βγούμε και να ξαναμπούμε μήπως και πάρει μπροστά ! ΥΓ. Για όσους δεν κατάλαβαν, το ανέκδοτο καυτηριάζει το ψωμοτύρι των πληροφορικών "βγες και ξαναμπές " σε κάθε πρόβλημα λογισμικού που αντιμετωπίζουν και, εδώ που τα λέμε, δεν έχουν άδικο, μιας και τα 80% των προβλημάτων λογισμικού λύνονται μ' αυτό το τρικ, ιδιαίτερα στα windows.

Απλά Γιάννη, ξεκινάει ο Β' γύρος προπαγάνδας για να στηριχθούν οι απολύσεις δ.υ. Και αρχίσανε τα παπαγαλάκια να αναμασούν τα "επιχειρήματα" του Α' γύρου ! Παραλείπουν βέβαια, γιατί δεν τους συμφέρει, να πουν ότι τα επιδόματα αυτά (τα οποία εδω που τα λέμε εν πολλοίς είναι "μεταφράσεις επι το γαργαλιστικότερον" εντεταλμένων δημοσιογράφων) είναι εφευρήματα των τότε κυβερνώντων που τώρα παίζουν τον ρόλο των σωτήρων. Αντι να αυξάνουν τους μισθούς σε όλους τους υπαλλήλους κάποιου κλάδου λόγω πχ πληθωρισμού, δημιουργούσαν "επιδόματα" τα οποία τα χρησιμοποιούσαν σαν ρουσφέτια εντάσσοντας σ' αυτά κατ' επιλογή τους εκλεκτούς τους με την συνηθισμένη μέθοδο της "παράλληλης απασχόλησης" άσχετων σε τμήματα άσχετα απλά και μόνο για να παίρνουν το επίδομα του τμήματος. Ας μην βγαίνουν κι από πάνω. Φτάνει πια ! Κανένα συνδικαλιστικό όργανο κανενός φορέα δεν ζήτησε ποτέ επιδόματα. Αυξήσεις ζητούσαν όταν απεργούσαν. Αλλά, μετά από "εποικοδομητικούς διαλόγους" των κυβερνητικών συνδικαλιστικοπατέρων με τους κυβερνώντες, κατέληγαν σε "επιδόματα". Και έτσι κέρδιζαν και οι δυο ομάδες την διαιώνισή τους. Επιπλέον η κυβέρνηση γλύτωνε την πίεση από το σύνολο των εργαζόμενων για αυξήσεις αφού τα επιδόματα ήταν "ειδικές" αυξήσεις !

ok Βασίλη, λάθος μου

Αν αναφέρεσαι σε μένα, ούτε νομικός είμαι ούτε εξέφρασα ποτέ νομική άποψη. Και φυσικά, ούτε στην συγκεκριμένη περίπτωση μπορώ να έχω νομική άποψη, όπως και κανένας εδώ μέσα, εκτός και αν πράγματι υπάρχει κάποιος Δημήτρης νομικός ανάμεσά μας ο οποίος μάλιστα θα τύχαινε να ξέρει και την δικογραφία. Απορώ κιόλας, από πού ως που, μη νομικοί και μη γνώστες όλων των πληροφοριών που διαθέτει και αξιολογεί ένα δικαστήριο, αποφαίνονται νομικά όπως προσπαθούν κάποιοι. Εξάλλου, η νομοθεσία δεν είναι ‘’αχρωμάτιστη’’, ούτε και εφαρμόζεται ‘’τυφλά’’. Έχει και μάτια και όλες τις υπόλοιπες ‘’αισθήσεις’’. Ιδιαίτερα, τέτοια περιστατικά είναι πολύ δύσκολο να αξιολογούνται νομικά, γιατί είναι πρωτίστως πολιτικά που σημαίνει ότι, ο κάθε παρατηρητής, τα βλέπει μέσα από τα δικά του τα γυαλιά. Με τα δικά μου τα ‘γυαλιά’ λοιπόν το θέμα έχει ως εξής : Ή θα πρέπει να δεχθούμε ότι τρείς (τουλάχιστον), άσχετες μεταξύ τους, ομάδες ανθρώπων, συνέπεσε να δράσουν σαν μια καλά συντονισμένη δολοφονική ομάδα, ή δεν επρόκειτο για διαβολικές συμπτώσεις αλλά για σχεδιασμένη ενέργεια. Προσωπικά, επειδή δεν πιστεύω στις διαβολικές συμπτώσεις, και επειδή δεν ήταν και οι μοναδικές εκείνη την μέρα, έχω την άποψη ότι ήταν σχεδιασμένη ενέργεια και μάλιστα αποτελούσε το 'σχέδιο Β'. Για κάποιους, ‘έπρεπε’ να υπάρξουν, εκείνη την ημέρα, συνταρακτικά γεγονότα για να εκτρέψουν το ποτάμι που φούσκωνε και απειλούσε να παρασύρει ό,τι προστάτευαν. Και το πέτυχαν με την δεύτερη*. Η άλλη άποψη, αυτή των ‘συμπτώσεων’, απαιτεί την συμπτωματική συνέργεια τριών (τουλάχιστον) εγκληματικών ενεργειών εξ αμελείας. Των ‘αντιεξουσιαστών’ μολοτωβόλων (αν θεωρήσουμε βέβαια ότι ήταν ‘ιδεολόγοι’ και όχι ‘εν υπηρεσία’), της εργοδοτικής αναισθησίας και της πολιτικής ανωριμότητας κάποιων. Καμιά από τις τρείς τους, δεν θα ήταν από μόνη της θανατηφόρα. Έπρεπε οι πρώτοι να πυρπολήσουν (όπως συνήθως) την τράπεζα για να ‘τρομοκρατήσουν το σύστημα και αυτούς που το υπηρετούν’. Οι δεύτεροι να δείξουν ότι ‘το σύστημα δεν φοβάται’ υποχρεώνοντας τους υπαλλήλους να ‘προκαλούν’ και μη θεωρώντας απαραίτητη την λήψη στοιχειωδών μέτρων ασφάλειας. Και οι τρίτοι να ‘εξεγερθούν’ απέναντι στο κράτος πετροβολώντας και εμποδίζοντας την πυροσβεστική που το εκπροσωπούσε εκείνη την στιγμή. Δεν ξέρω ποια απ’ τις δυο (ή και περισσότερες που ίσως βλέπετε) εκδοχές προτιμάτε. Κατά την άποψή μου, το δικαστικό σύστημα φαίνεται ότι υιοθέτησε, σε κάποιο βαθμό, την δεύτερη και γι αυτό καταδίκασε τους υπεύθυνους της τράπεζας. Τους άλλους.. ακόμα τους ψάχνει. * το 'σχέδιο Α' είχε ήδη αποτύχει παταγωδώς χάρη στην έγκαιρη αντίδραση της περιφρούρησης του ΠΑΜΕ εξουδετερώνοντας τους προβοκάτορες που προσπαθούσαν να παρασύρουν τους οπαδούς του να ‘κάψουν το μπουρδέλο την Βουλή’ και άφησε ‘στα κρύα του λουτρού’ τον Καρατζαφύρερ που προανάγγελνε απ’ το βήμα της Βουλής ότι ‘το ΠΑΜΕ ξεκίνησε επίθεση για να κάψει την Βουλή’, όπως κάποτε το ίνδαλμά του με το Ραϊχσταγκ. (βλέπετε, μερικοί δεν είναι ικανοί ούτε να εφεύρουν τις δικές τους προβοκάτσιες !).

ναι !

εντάξει, κι εγώ δεν το παίζω Μπαμπινιώτης. Και δεν αναφέρομαι στα παροράματα. Τα χοντρά όμως, τουλάχιστον ας τα κοιτάμε. Πώς θα σου φαινόταν αν έγραφα "κοιτάμαι" ? Πάντως η αναφορά μου στην ορθογραφία έγινε με αφορμή το πού εστίασαν κάποιοι. Τους μπήκε στο μάτι ο Ντρέικ που ήταν Ντρέντ και όχι το μαργαριτάρι του παραπάνω και άλλων. Βέβαια ο πραγματικός λόγος τους ήταν άλλος, ας μην κοροιδευόμαστε. Αριστερά με αριστερά διαφέρει. Δες αριστερά του ΠΑΣΟΚ, της ΔΗΜΑΡ, του ΣΥΡΙΖΑ. Γι αυτό το ΚΚΕ αυτοεξαιρείται απ' τον ορισμό αυτό. Για το πότε, από πλευράς ΚΚΕ, η απάντηση είναι, και σήμερα το βράδυ αν είμαστε έτοιμοι για ριζικές αλλαγές με αγώνα. Είμαστε ? εγω θάμουν απ' τους πρώτους, εσύ ? Ως προς την τηλεόραση, συμφωνώ ότι το θέμα κόστος δεν είναι το πρώτο, αλλά το δημόσιο αγαθό πάνω στο οποίο βυσσοδομούν ασύστολα δεκαετίες τα κόμματα τα ίδια που αναλαμβάνουν την επιχείρηση "παρθενορραφή".

μακράν τίνος είναι Εγω, είτε λόγω ηλικίας είτε λόγω ενδιαφερόντων, δεν ξέρω τον δικαστή Ντρέντ (αν δεν κάνω λάθος ήταν ο Σβαρτσενέγκερ σε κάποιο έργο επιστημονικής μαλακίας ?) και ούτε με ενδιαφέρουν τα ακριβή προσωπικά του δεδομένα , απλά το διάβασα σε προηγούμενο μήνυμα άλλου και το αναπαρήγαγα λάθος μιας και δεν θάθελα να αφιερώσω χρόνο σε ψάξιμο για κάτι τέτοιο. Ευχαρίστως όμως αφιερώνω χρόνο στο να γράφω και να εκφράζομαι σε όσο πιο σωστά ελληνικά μπορώ, και όπου με προδίδουν οι γνώσεις μου, σεβόμενος την γλώσσα και τον αναγνώστη, βάζω τον διορθωτή τουλάχιστον. Και οπωσδήποτε δεν σνομπάρω τον αυτόματο διορθωτή όταν υπογραμμίζει τα λάθη μου. Δεν έχω γράψει ποτέ ρήματα παθητικής φωνής με τελικό ε που δίνει και παίρνει εδω μέσα ! ή λάθη σαν το τίνος. Και δεν είμαι και καλός στην ορθογραφία, να σκεφτείτε ! Όμως είναι εντυπωσιακή η ευθιξία για τον αξιότιμο δικαστή Ντρέντ ή Ντρέικ. Να υπήρχε ανάλογη και για την ουσία και για την γλώσσα, τι καλά που θα 'ταν !

Δεν πρόκειται για ανησυχία. Απλά, θεωρώ εξωπραγματικό και αυταπάτη αυτό που εσύ παρουσιάζεις σαν ορθολογισμό. Και επιπλέον εξοστρακίζεις κόμματα και ιδεολογίες χωρίς να μπαίνεις στον κόπο να τα καταλάβεις, παρουσιάζοντάς σε σαν αγνό κι αμόλυντο που έχει τις ορθολογικές λύσεις, μόνο και μόνο γιατί "είσαι έξω απο τα κόμματα και τις ιδεολογίες". Ρίχνεις ιδέες του τύπου "τόσο τοις εκατό τούτο, τόσο τις εκατό το άλλο, αν κάνουμε τούτο, αν κάνουμε το άλλο κλπ κλπ" και πιστεύεις ότι βρήκες λύση στο πρόβλημα χιλιετιών. Σου το 'γραψε κι άλλος, ότι κι αν ακόμα αυτά που λες έλυναν τα προβλήματά μας (υπόθεση εργασίας απλώς), πώς και ποιοί θα τα υλοποιούσαν ? ο δικαστής Ντρέικ ? Δεν θα χρειαζόταν κάποια οργανωμένη ομάδα που θα στηριζόταν σε κάποιον με δύναμη να την στηρίζει στις επιλογές της? αυτό που, με άλλα λόγια, λέμε κόμμα ? Ή θεωρείς ότι εμφανίζεται ο εθνοσωτήρας με τα εθνοαρχ...α που λές και αυτόματα θα λύνονταν ? τί θάκανε, θα πετροβολούσε με τα εθνοαρχ...α τους αντίθετους ? Ας σοβαρευτούμε. Άλλο δεν μου αρέσει αυτό ή το άλλο κόμμα και άλλο "τα κόμματα" μπλα, μπλα... Δεν μπορείς να ζητάς όλα τα κόμματα να συγκλίνουν στις απόψεις σου αλλιώς πρέπει να μην υπάρχουν ! Αυτό λέω ότι δεν καταλαβαίνεις. Το ΚΚΕ, όχι μόνο δεν ενδιαφέρεται να γίνει "θεσμοφύλακας της δημοκρατίας", αλλά αντίθετα, επειδή θεωρεί αυτή τη "δημοκρατία" σαν το φύλλο συκής της δικτατορίας του κεφαλαίου (δεν είναι υποχρεωτικό να συμφωνήσεις), επιδιώκει την ανατροπή της. Φυσικά όχι χωρίς να το έχει επιλέξει μεγάλο μέρος του λαού, γιατί για την ευημερία του λαού πρόκειται. Αλλιώς δεν έχει νόημα, γιατί να μπεί σε μπελάδες ? για να καλοπερνάνε τα στελέχη του ? Αυτό θα μπορούσαν να το κάνουν και τώρα και χωρίς δυσκολίες, αν ήταν αυτό που επεδίωκαν !

Δεν απευθυνόμουν σε σένα. Εσύ είσαι μακράν... του θέματος που έθιξα.

Κοίτα, το ότι δεν ξέρεις και δεν καταλαβαίνεις τι προτείνει και τι κάνει το κάθε κόμμα, είναι κατανοητό. Δεν σου το απαιτεί κανένας. Το να χρησιμοποιείς όμως την άγνοιά σου για να κατακεραυνώσεις αυτό που δεν καταλαβαίνεις, είναι... καταλαβαίνεις ή να το κάνω πιο λιανά ?

άλλα λέει η θειά μου, άλλ' ακούν τ΄αυτιά μου.

Μάλλον εννοείς το κείμενο του Κότσιρα. Αν ναι, πέρα απο το ότι δεν έπιασες το νόημά του, που είναι το πόσο νοιάζεται ο ένας για τον άλλο, θα σου πω ότι, αν δεν θεωρείς την προώθηση της πολιτιστικής καλλιέργειας του λαού, που μπορεί να γίνει κατα κύριο λόγο απο μια σωστή δημόσια και ανεξάρτητη τηλεόραση, υπηρεσία κοινής οφέλειας, τότε τι να πω...

Όπως σου έχω ξαναπεί, δεν μιλάμε την ίδια γλώσσα και έτσι αποκλείεται να συνεννοηθούμε. Όμως μην ζεις στην αυταπάτη ότι επειδή βγάζεις έξω τον εαυτό σου από κόμματα και ιδεολογίες, αυτόματα ανακηρύσσεσαι αγνός και σωστός. Θάλεγα κάθε άλλο, αλλά είναι μεγάλη κουβέντα και δεν μπορεί να γίνει εδώ. Δεν έχει και νόημα. Ασε λοιπόν τους πεπλανημένους στην πλάνη τους. Δική τους είναι. Όπως και η δική σου.

Διάβασε, το παραπάνω κειμενάκι του Κότσιρα, μπορεί να βρεις κάτι οφέλιμο. Το ΚΚΕ άστο να κάνει ότι αυτό θεωρεί σωστό. Εσυ απ' την πλευρά σου κάνε το αντίστοιχο.

το επίπεδο του καθενός φαίνεται απο το πώς εκφράζεται