aithilenio

Πολλά λεφτά.... Γιατί όπως είπε και ο πρωθυπουργός μας ...Λεφτά υπάρχουν... Πλάκα κάνω. Φίλε μου δεν μπορεί να απαντηθεί έτσι απλά το ερώτημα με αυτά τα δεδομένα που δίνεις. Αν μιλάς για εγκατάσταση με επιτοιχο λέβητα φυσικού αερίου ίσως το καλύτερο που έχεις να κάνεις είναι να βρεις έναν μηχανολόγο για να μπορέσει να σε ενημερώσει τι προβλέπει ο νόμος για την αποκοπή και επίσης να σου εκτιμήσει το κόστος επιτόπου βάση της ιδιομορφίας της κάθε εγκατάστασης.

Γιατί είπα εγώ κάτι το αντίθετο;.... Αυτό ακριβός είπα ότι μόλις φέτος το έμαθα. Πέρα από όλα αυτά ξαναλέω την γνώμη μου ότι τα κλαπετα δεν έχουν επικρατήσει γιατί παρουσιάζουν προβλήματα. Όμως σε κάποιες περιπτώσεις όταν έχουμε υπόγεια το κλαπέτο είναι μονόδρομος.

Να προσθέσω ότι τόσα χρόνια υδραυλικός πρώτη φορά φέτος ενημερώθηκα απο τον δήμο ότι είμαι υποχρεωμένος να βάλω κλαπέτο σε καινούργια σύνδεση. Η αλήθεια είναι ότι δεν είναι εύκολο πράγμα το κλαπέτο. Απαιτεί συντήρηση γιατι φράζει εύκολα. Για να συντηρηθεί θα πρέπει κάποιος να έχει πρόσβαση σε αυτό. Αυτό αυτόματα σημαίνει φρεάτιο τέτοιον διαστάσεων για να χωράει ένας άνθρωπος μέσα να δουλέψει.

Φίλοι εγώ διαφωνώ κάθετα με το γέμισμα της δεξαμενής με νερό… Θα έλεγα ότι το θεωρώ απαράδεκτο. Δεξαμενή γεμάτη με νερό σε χώρο λεβητοστάσιου με θερμοκρασίες περιβάλλον πολλές φορές και πάνω από τους 30 βαθμούς είναι ιδανική για την ανάπτυξη του βακτηριδίου της λεγεονέλλας. Δεν ξέρω κατά πόσο τα κατάλοιπα του πετρελαίου λειτουργούν αποτρεπτικά στην ανάπτυξη της αλλά δεν μου αρέσει καθόλου η ιδέα να έχω 2-3 κυβικά νερό στάσιμα για χρόνια μέσα στο σπίτι μου. Τέλος νομίζω ότι σε αυτό το θέμα κάποιος επισήμως φορέα θα έπρεπε είδη να είχε επέμβει. Είτε να μας τεκμηριώσει ότι δεν υπάρχει κίνδυνος….αλλά άμα υπάρχει να το απαγορεύσει δια νόμου και αυστηρά το γέμισμα των δεξαμενών με νερό....και η ΕΠΑ να το ελέγχει. .

Φίλε Σωτήρη σαν υδραυλικός θα σου πω και φυσικά απαιτείτε… Ποιος θα αποφασίσει την επιφάνεια των συλλεκτών; Ποιος θα βρει την παροχή του κυκλώματος ηλιακών και τις αντιστάσεις του δίκτυο για να επιλέξει τον κατάλληλο κυκλοφορτητή; Ποιος θα επιλέξει τον κυκλοφορητής ανακυκλοφορίας και το πώς θα λειτουργήσει αυτή; Ποιος θα επιλέξει τα δοχεία διαστολής; Ποιος θα στήσει τον αυτοματισμό του συστήματος; Ο υδραυλικός ο έμπορας ή ο ιδιοκτήτης; Και επειδή γνωρίζω τι γίνετε στην πιάτσα ξέρω τι θα με ρωτήσεις…. Τον μηχανολόγο ποιος θα τον πληρώσει για να τα κάνει όλα αυτά; Η απάντηση είναι ο ενημερωμένος πελάτης για την πραγματική αξία των παραπάνω υπηρεσιών. Παιδιά εγώ σαν υδραυλικός έχω πειστεί απόλυτα για την αξία της μηχανολογικής μελέτης εφαρμογής. Γνώμη μου είναι ότι εσείς οι μηχανολόγοι θα πρέπει επιτέλους να επιβάλετε αυτή την αξία σε όλους… Και στους υδραυλικούς και στους πολιτικούς μηχανικούς και στους πελάτες και να δώσετε έμφαση στις μελέτες εφαρμογής σε μικρές εγκαταστάσεις…. Υπάρχει πολύ δουλειά εκεί έξω όχι επιδερμική αλλά εις βάθος. Είναι χιλιάδες αυτές οι εγκαταστάσεις και σχεδόν όλες πονάνε ενεργειακά λόγου της λανθασμένης εντυπώσεις που είχαμε όλοι τόσα χρόνια.... ακόμα και οι μηχανολόγοι... για το πώς πρέπει να μελετούνται και να αμείβονται αυτές. Ούτε μηχανολόγος να ήμουν δεν θα υπερασπιζόμουν τόσο πολύ την δουλειά σας.

Μίλτο μήπως ο φίλος xobit εννοεί μονόστηλα τα δίστηλα….; Δεν θυμάμαι να υπήρχαν μονόστηλα σε κλασικά σώματα φέτες. Δίστηλα τρίστηλα και τετράστηλα ξέρω.

Λάζαρε δεν ξέρω αν το λέει κανένας νόμος αλλά η κοινή λογική το λέει.....

Τι να σου πω φίλε… Μέγα δίλημμα που έχω βρεθεί πολλές φορές…. Σχεδόν όμως πάντα αποφεύγω να τα μπερδεύω αυτά τα δύο. Αν ο ακάλυπτος είναι μεγάλος και θεωρείς ότι το υπέδαφος θα κορεστεί γρήγορα τότε ναι κιούγκια και μια αντλία για καβάτζα για να τα διώχνει στον μπροστινό δρόμο αν χρειαστεί. Μιλάω πάντα μαστορικά στο θέμα δεν ξέρω αν υπάρχει κάποια καλύτερη επιλογή από κάποιον μηχανικό.

Φίλε προφανώς ο μάστορας αν μίλησε.....μιλησε για τις αποχετευτικές μολυβδοσωλήνες. Έχει επικρατήσει στην αγορά σχετικά με τον μόλυβδο ότι καλό είναι να τον αποφεύγουμε σε κλειστούς χώρους. Πάνω σε αυτό πάτησαν μάλιστα πολλές εταιρίες πλαστικών για να μαρκεταρουν το προιόν τους στο μεταβατικό στάδιο από μόλυβδο σε πλαστικά στα τέλη του 80. Αυτό έχει ακούσει ο μάστορας αυτό είπε. Φυσικά γιατροί δεν είμαστε για να τεκμηριώσουμε επιστημονικά το θέμα. Πάντως με ένα search στο google δεν θα διαβάσει κανείς και τα καλύτερα για τον μόλυβδο. Από εκεί και πέρα να συμφωνήσω απόλυτα με τον μάστορα Taka. Αν και θεωρώ λάθος και άκυρο το ερώτημα. Τι πάει να πει έχω τρεις προσφορές τόσο, τόσο και τόσο ποια να διαλέξω. Να διαλέξεις τον καλύτερο μάστορα αφού πρώτα δεις δουλειές του. Εμείς που να ξέρουμε ποιον να διαλέξεις….. Από εκεί και πέρα μόνο το ποσό των 600 ευρώ είναι μες στην πιάτσα από επαγγελματία μάστορα… Αν πράγματι το μπάνιο είναι τόσο μεγάλο αν θέλει σοβάτισμα και χτίσιμο μπανίερας θα χαρακτίριζα μικρό το ποσο των 600. Παιδια μην απαξιόνουμε τελείως τους μαστόρους. Και αυτοί πληρώνουν TEBE και αυτοί προσπαθούν να επιβιώσουν και έχουν και άνισο ανταγωνισμό απο μη επαγγελματίες. Τέλος νομίζω ότι το ερώτημα είναι μουφα και κάποιος κάνει πλάκα...........

Αν και δεν είμαστε συνάδερφοι τέλος πάντων… Και εγώ λίγο πολύ βλέπω τα πράγματα όπως και εσύ. Και για μένα η αλλαγή καμινάδας είναι πρώτη επιλογή. Οφείλω όμως να πω ότι τι συγκεκριμένο προϊών δίνει καλή λύση σε καμινάδες όπου η αντικατάσταση τους είναι πολύ δύσκολη. Από εκεί και πέρα πρέπει να βρεθεί τρόπος για να διώχνεις τα συμπυκνώματα… Οσο για την χημική κατεργασία χωρίς να είμαι βεβαίως προφανώς θα είναι κάποια κατεργασία ώστε να μην διαβρώνονται οι αντλίες από τα κατάλοιπα της καύσης και καταστρέφονται. Μέχρι στιγμής η ΕΠΑ δεν κοιτάζει τις καμινάδες. Νομίζω ότι πλέον στα χαρτιά που κατατίθεται εσείς υπογράφετε ότι έχει γίνει μελέτη καμινάδας και έχετε ενημέρωση τον ενδιαφερόμενο σχετικά με την αναγκαιότητα αλλαγής της καμινάδας αν προκύπτει από την μελέτη.

Εγώ θα σου περιγράψω βάση της εμπειρία μου πως τα κατασκευάζουμε συνήθως οι υδραυλικοί στην Αθήνα ελπίζοντας να σε βοηθήσω… Και λέω στην Αθήνα γιατί από ότι γνωρίζω κάθε περιοχή έχει τις δικές της ιδιαιτερότητες που δεν τις γνωρίζω…. Σε κάποιες περιοχές νομίζω απαιτείτε κάτι σαν φρεάτιο καθίζησης η λιποσυλλέκτη… Ίσως ο Μίλτος γνωρίζει περισσότερα για την Θεσσαλία. Οι σωλήνες οδεύουν από την οροφή του υπογείου… Σε κάθε κλάδο σε τακτά σημεία υπάρχουν ταφ ελέγχου. Τοποθετείτε μηχανοσίφονας κλειστού τύπου σαν συνέχεια του δικτύου. Προβλήματα που παρουσιάζονται. Όταν βουλώσει αυτός ο μηχανοσίφονας η απόφραξη αυτού είναι πολύ δύσκολή και βρόμικη δουλειά. Όταν βουλώσει ο μηχανοσίφονας κλειστού τύπου αφού δεν υπάρχει φρεάτιο σε ακάλυπτο χώρο που να επιτρέπει να ξεχειλίσουν από εκεί τα λύματα τότε αυτά θα βγούν σε κάποιο σιφόνι δαπέδου του ισογείου. Λύσεις. Διπλός κλειστός μηχανοσίφονας. Τάπα ελαφρά βιδωμένη κάπου στο υπόγειο. Σωλήνας που να συνεχίζει στον πίσω ακάλυπτο χώρο… με την προϋπόθεση να βγαίνει σε χαμηλότερη στάθμη του από το σιφόνι δαπέδου του ισογείου… είτε με τάπα ελαφρά βιδωμένη είτε με σιφόνι (που θα στεγνώνει και θα βρωμάει αν δεν φροντίζει κάποιος) ώστε σε τυχόν βούλωμα να υπερχειλίζουν τα λύματα εκεί. Το κακό είναι ότι για ακόμα μεγαλύτερη ασφάλεια θα πρέπει να τοποθετούνται ανεπίστροφα κλαπέ για προστασία από βούλωμα του δημοτικού αγωγού. Πολλές φορές αν αυτό το βούλωμα συμπέσει και με έντονη βροχή μπορεί να αποβεί μοιραίο για τα υπόγεια. Δυστυχώς όμως τα κλαπέ έχουν και αυτά σοβαρό μειονέκτημα διότι θέλουν συντήρηση και βουλώνουν εύκολα τα σκασμένα…. Με λίγα λόγια κώλο κατάσταση….

Ούτε εγώφίλε Κοσμα έχω τρομερή εμπειρία αλλά νομίζω ότι αν κατασκευαστεί βάση των προδιαγραφών και δεν γίνουν ΄΄περικοπές΄΄ λειτουργεί μια χαρά… Φυσικά ηλεκτρονικά είναι όλα χαλάνε… Στην Ιταλία λειτουργεί πολλά χρόνια το σύστημα. Επίσης αν το καλοσκεφτείς είναι πραγματική λύση στις πολυκατοικίες με δισωλήνιο

Ούτε εγώ φίλε Κοσμα έχω τρομερή εμπειρία αλλά νομίζω ότι αν κατασκευαστεί βάση των προδιαγραφών και δεν γίνουν ΄΄περικοπές΄΄ λειτουργεί μια χαρά… Φυσικά ηλεκτρονικά είναι όλα χαλάνε… Στην Ιταλία λειτουργεί πολλά χρόνια το σύστημα.

Μια χαρά παίζει Κοσμά αρκεί να συνδυαστεί με μηχανολογική μελέτη και πίνακα κατανομής δαπανών. Τα δύο τελευταία όμως δεν τα κάνει κανείς. Το σύστημα μπορεί να λειτουργήσει και με ωρομέτρηση και με θερμοδομέτρηση ανα σώμα…. Με ωρομέτρηση είτε με ενσύρματους είτε με ασύρματους διακόπτες λειτουργεί σαν την κοινή αυτονομία που γνωρίζουμε. Όμως με την θερμιδομέτρηση ανα σώμα νομίζω ότι και στο KENAK παίρνει καλύτερους πόντους το διαμέρισμα και απαλλάσσεσαι από αυτή την αηδία που ονομάζεται ωρομέτρηση.

Να μην δίνεις καθόλου σημασία σε αυτά... Είναι τοπικός στραγγαλισμός αμελητέος. Νομίζω ότι οι 2.1/2 κυβικά είναι 1'' Και οι 1.1/2 3/4'' Προσωπικά αν είχα να κάνω με σχετικά μεγάλο διαμέρισμα θα έβαζα τον 2.1/2

Γεια σου φίλε μου… Οι θερμιδομετρητές επιλέγονται βάση την μέγιστη παροχή που μπορεί να περάσει μέσα από αυτούς. Όταν μιλάμε για αυτονομία είναι δύσκολο να γνωρίζουμε με ακρίβεια την παροχή και πλέον επιλέγουμε κατʼ εκτίμηση (μπακαλίστικα). Για να βρούμε την κατʼ εκτίμηση παροχή θα πρέπει να κάνουμε μία καταμέτρηση της εγκατεστημένης ισχύς των σωμάτων. Για να γίνω λίγο πιο κατανοητός θα γράψω στην γλώσσα που είθισται να μιλάμε εμείς οι υδραυλικοί. Παράδειγμα…. Μετράμε τα σώματα και από το φυλλάδιο της εταιρίας βρίσκουμε τις θερμίδες.... Αν και οι θερμίδες που θα βρεις δεν είναι οι πραγματικές μιας και τα φυλλάδια δίνουν θερμίδες (δηλαδή ισχύς) σε συνθήκες 90-70-20. Σε τόσο υψηλή θερμοκρασία προσαγωγής εμείς δεν δουλεύουμε. Αλλά τέλος πάντων αφού βρεις τις θερμίδες θα τις διαιρέσεις / 8 θα σου πρόκυψη μία παροχή ανά ώρα… Αν πούμε ότι βρήκες ότι η απόδοση των σωμάτων είναι 15000Kcal/h / 8 η παροχή ''μπακαλίστικα'' είναι (1875 λίτρα ανα ωρα). Αρα θα πρέπει να επιλέξεις τον θερμιδομετρητή από την συγκεκριμένη εταιρία που αναφέρεις των 2.1/2 κυβικών. Πρέπει όμως να δώσεις προσοχή στον τύπο του μετρητή…. Οι περισσότεροι κορμοί μπαίνουν στην επιστροφή αλλά υπάρχουν και τύποι που μπαίνουν και στην προσαγωγή. Όπως καλό είναι εμείς οι υδραυλικοί να ενημερώνουμε τους πελάτες ότι οι θερμιδομετρητές δεν είναι πανάκεια για να λύνουν όλα τα προβλήματα της κατανομής δαπανών. Αν δεν υπάρχει εγκεκριμένος πίνακας κατανομής δαπανών από μηχανολόγο θα πρέπει να απευθυνθούν σε μηχανολόγο οπωσδήποτε….Αλλιώς μπορεί με τους θερμιδομετρητές να αδικούνται ακόμα περισσότερο κάποια δυσμενή διαμερίσματα. Όσο για το αν επηρεάζουν την ροή οι θερμιδομετρητές οπωσδήποτε προσθέτουν μία σημαντική πτώση πίεσης στο κύκλωμα. Συνήθως όμως δεν δημιουργείτε πρόβλημα μιας και οι κυκλοφορητές στην συντριπτική τους πλειοψηφία είναι υπερδιαστασιολογιμένοι.

Μην τα μπερδεύεις φίλε μου Καλαματιανέ…. Άλλο το ένα άλλο το άλλο… Μονώνοντας το σπίτι δεν πάει να πει ότι σταματάς την υγρασία… Απλά σταματάς να την βλέπεις σε υγρή μορφή.

Φίλε titansol διαβάζω το πόστ σου και με ξενύχτισες. Πραγματικά και απορώ πως προκύπτει ένα μπόιλερ 800 λίτρων για ημερήσιες απαιτήσεις 4000 λίτρα ζνχ και ταυτόχρονα να μπορείς να λάβεις από ηλιακούς συλλέκτες το 70%. Αυτό νομιζω δεν γίνετε.

Με τις σημερινές τιμές της ΔΕΗ και του πετρελαίου ιδίως μετα την εξίσωση αυτού με το πετρέλαιο κίνησης πράγματι η αντλία θερμότητας συμφέρει και συμφέρει πολύ. Το θέμα είναι ότι δεν γίνονται έτσι αυτά τα πράγματα. Για να γίνει σωστά η δουλειά σου με αντλία θερμότητας θα πρέπει να βρεις και να εμπιστευτείς τους κατάλληλους ανθρώπους. Δεν ξέρω ποιος σου είπε οτι η αντλία θερμότητας μπορεί να ανεβάσει την θερμοκρασία του ζεστού νερού χρήσεως στους 80 βαθμούς. Ούτε γνωρίζω ποιος έβγαλε τις απώλειες σου 20.000 θερμίδες φαντάζομαι για καινούργιο σπίτι στην Αθήνα. Ακόμα και το μεγάλο κόστος τοποθέτησης δεν μου κάθετε καλά…. Μεγάλο κόστος αγοράς ….ναι. Έχω την αίσθηση ότι αν πράγματι θέλεις να κάνεις μία σωστή δουλειά θα πρέπει να αναζητήσεις έμπειρο μηχανολόγο (όχι έμπορα). Ο μηχανολόγος θα πρέπει να κάνει μελέτη εφαρμογής. Δηλαδή. Να βγάλει τις πραγματικές απώλειες του διαμερίσματος. Να προσαρμόσει τα θερμαντικά σώματα βάση την ανωτέρα θερμοκρασία προσαγωγής που μπορεί να αποδώσει μία αντλία θερμότητας. Κοινός να τα μεγαλώσει. Να δει τις πραγματικές απαιτήσεις σε ζεστό νερό χρήσεως. Πιθανό να μπορέσει να συνδυάσει την αντλία και με ηλιακή υποστήριξη ως προς το νερό χρήσεως. Να επιλέξει αντλία όσο πιο κοντά στις πραγματικές απαιτήσεις του διαμερίσματος. Να εξετάσει τον αυτοματισμό. Να επιλέξει το δοχείο αδρανείας. Να πληρωθεί αξιοπρεπώς. Και εσύ μετά να απολαύσεις πραγματική θερμική άνεση με την βέλτιστη οικονομία. Η συμβουλή μου σαν μάστορας είναι ότι αν δεν είσαι διατεθειμένη να κάνεις τα παραπάνω μην κάνεις τίποτα. Βάλε πετρέλαιο.

Πάνο ευχαριστώ ξανά για τα καλά σου λόγια φίλε. Πράγματι είμαι ο gregori…. Και εδώ ως gregori έγραφα στην αρχή αλλά κάποια στιγμή χωρίς να καταλάβω τι και πως χάθηκε το όνομα. Για αυτό και εγώ το γύρισα στο aithilenio. Για να μπορέσω να βοηθήσω χρειάσθηκα πολλά χρόνια να μελετάω αν και πολλές φορές νιώθω ότι ακόμα δεν ξέρω τίποτα. Είναι όμως αλήθεια ότι και μένα με βοήθησαν κάτι γερόλυκοι μηχανολόγοι βαρβάτοι που τους ευχαριστώ. Οσο για την μόνωση των βανών. Την ίδια κουβέντα την είχαμε κάνει ξανά στο άλλο φόρουμ. Και εκεί έναν μηχανολόγος που στην πορεία έγινε και φίλος με είχε φάει….. Είχαμε υπολογίσει αν θυμάμαι καλά τις απώλειες…. Για μία συνήθη μεζονέτα η απώλεια από τις βάνες και τα κολεκτέρ έβγαινε ένα ποσό περίπου στα 20€ τον χρόνο. Αν το δει κανείς ψυχρά ενεργειακά τότε ναι πρέπει να μονώνουμε τα πάντα. Προσωπική μου άποψη είναι ότι ο επιθεωρητής το τελευταίο πράγμα που θα έπρεπε να λάβει υπόψη του σε μία εγκατάσταση είναι αν είναι μονωμένες οι βάνες. Έχει να βρει απώλειες άμα ψάξει καλά……… Για παράδειγμα….. Σε μία πολυκατοικία με 150-200ΚW λέβητα συνήθως κάθε φορά που κλείνει μία αυτονομία ο κυκλοφορητής παραμένει να δουλεύει μέσο ενός υδροστάτη έως η θερμοκρασία του νερού πέσει στου 40 βαθμούς. Πόσοι ενέργεια χάνετε και από το νερό και από τον κυκλοφορητη που λειτουργεί άσκοπα; Για να μην πιάσουμε τα ηλιακά τριπλής.

Φίλε polytrope αυτό που λες ότι μειώνετε η απόδοση σε μειωμένο φορτίο με είχε απασχολήσει και μένα παλαιότερα….. Ρωτώντας έναν πολύ καλό καυστηρατζή σχετικά με τις μετρήσεις που παίρνει μου είπε ότι δεν ισχύει πάντα αυτό. Ψάχνοντας βρήκα ότι οι λέβητες βαθμονομούνται ανάλογα την απόδοση που έχουν σε μερικό φορτίο με αστέρια. Είναι αρκετοί αυτοί οι λέβητες που σε μερικό φορτίο μπορούν να αποδίδουν ακόμα καλύτερα από ότι σε ονομαστική ισχύς και δεν μιλάω για συμπυκνωμάτων. Δες λίγο το ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ: Αριθ. 335/93 και το συζητάμε αν κάτι δεν λέω σωστά. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Πάνο έπεσα σήμερα πάνω στα πόστ και το δικό σου αλλά και του polytropou που μου είχαν διαφύγει και δεν τα είχα διαβάσει. Είχα γράψει το παρακάτω και μου είπες Τι μπέρδεψα ο άτιμος; Ίσως να χρησιμοποιώ μαστορική ορολογία μερικές φορές και να μην γίνομαι αντιληπτός. Ασχέτως όμως αν κάνω λάθος σε κάτι θέλω να το μαθαίνω. Μου αρέσουν αυτά τα θέματα γιατί σχετίζουν τον ΚΕΝΑΚ με αυτά που φτιάχνουμε.

Είναι ενα ερώτημα που το συναντάω συνέχεια. Χαλκός είναι ένα υλικό που το διακρίνει μακροζωία και με χαρακτηριστικά στην πίεση και στην θερμοκρασία που τα πλαστικά απέχουν έτη φωτός. Αλλά…. Είναι ακριβός. Θέλει έμπειρο τεχνίτη. Θέλει προσοχή να μην τραυματιστεί από λοιπά συνεργεία. Τον κλέβουν από τις οικοδομές. Πολυστρωματική. Για μένα η πιο χαζή επιλογή. Πολυαιθυλένιο εντός σπιράλ. Πλεονέκτηματα. Άμα ο μάστορας το προσέξει ΑΛΛΑΖΕΙ. Δεν το κλέβουν. Φτηνό. Προτιμάμε πάντα να διαθέτει φράγμα οξυγόνου.

Δεν γνωρίζω να υπάρχει λέβητας που δεν είναι συμπηκνωμάτων που να βγάζει αυτή την απόδοση φίλε tsx…… Νομίζω όμως ότι στο παρόν τόπικ δεν θα ήταν καλό να συζητηθεί αυτό το θέμα. Αν σε ενδιαφέρει να το συζητήσουμε άνοιξε καινούργιο τόπικ.

Η 0,6 μέτρα /sec είναι τραγικά χαμηλή ταχλυτητα ιδίως για στήλες πρώτων ορόφων. Θα έβγαιναν κάτι στήλες θηρία που δεν θα τις έβαζε και κανείς. Μια σχετικά μικρή πολυκατοικία 10 διαμερισμάτων με παροχή 10.000λίτρα/h η κεντρική στήλη από τον λέβητα έως τον πρώτο όροφο με τόσο μικρή ταχύτητα θα έπρεπε να είναι Φ80…. Η 4Μ δίνει κόντα στο 1,4 και είναι κοντα στην Φ54 που βάζουμε συνήθως.

Φίλοι να βοηθήσω λίγο. Οι επίτοιχοι λέβητες δεν έχουν τρίοδες μίξης για την θέρμανση και ούτε φτάνουν την θερμοκρασία προσαγωγής στους 80 βαθμούς αν δεν τους ζητήσει ή αντιστάθμιση λόγου κρύου είτε λόγου ζήτησης ζεστού νερού χρήσεως. Αν η αντιστάθμιση ζητήσει για παράδειγμα 50 βαθμούς νερό τότε 50 βαθμούς θα φτιάξει ο λέβητας. Ουσιαστικά μικραίνει το φορτίο με όσο το δυνατό λιγότερες απώλειες. Αν το μηχάνημα είναι και αναλογικό ακόμα καλύτερα. Περιορίζει όσο το δυνατό τα ανάματα. Αν το μηχάνημα είναι και συμπυκνωμάτων τότε με την αντιστάθμιση έχει συμαντικό όφελος λόγου ότι στην Ελλάδα τις περισσότερες μέρες του χειμώνα η εξωτερική θερμοκρασία δεν είναι χαμηλή και εκμεταλλεύεται τα μέγιστα την λανθάνουσα θερμότητα με την συμπύκνωση λόγου ότι η θερμοκρασία επιστροφής από τα θερμαντικά σώματα είναι πολύ χαμηλή.