aithilenio

Είναι λέβητα συμπυκνωμάτων?

Κώστα δεν υπολογίζεται με ωρομέτρηση. Μόνο με θερμιδομέτρηση...Όλα τα άλλα είναι κατά εκτίμηση.

Α….Πάνο δεν έχει ιδιαίτερη σημασία αυτό που είπα…Απλά ήθελα να πω ότι και οι μελέτες πολεοδομίας τις περισσότερα φορές ήταν ζωγραφιές σαν τα δικά μας έργα τέχνης. Μην χαλάμε το τόπικ με αυτά …Αυτά είναι χιλιο ειπωμένα και κακός το ανέφερα. Παρακολουθώ με ενδιαφέρον τις συζητήσεις σας και μαθαίνω…. Καμία φορά επεμβαίνω αν νομίζω ότι γνωρίζω κάτι και μπορώ να σας ενημερώσω μέσα από την εμπειρία μου. Ελπίζω να μου επιτρέπετε ε;

Φίλε Dib αν δεν κάνω λάθος η ταχύτητα στην στήλη μπορεί να φτάσει και σε 1m/sec ακόμα και παραπάνω. Για τσέκαρε το. Και η ροή σε όλα τα δίκτυα της θέρμανσης νομίζω πάλι ότι σχεδόν πάντα είναι τυρβώδες. Φίλε Πανο αυτό σχετικά με τις μελέτες και τις ζωγραφιές των υδραυλικών όχι ότι δεν ισχύει αλλά είναι η μισή αλήθεια. Θα συμφωνήσω με τον Dib εδώ

Μπράβο electrical_salonika.

Φίλε μου θεωρώ ότι δεν έπρεπε να βουλώσει σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα μία στήλη με μόνο 2 διαμερίσματα σε λειτουργία. Αλλά πάλι με τα βουλώματα πιστεύω ότι δεν βγάζει κανείς εύκολα άκρη. Αν δεν υπάρχει κάτι τρανταχτό άντε βρες τι έπεσε και από ποιόν. Τρανταχτό θεωρώ τις σερβιέτες που συχνά πυκνά συναντά κανείς στις αποχετεύσεις αλλά πάλι δεν μπορείς να αποδείξεις ποιος τις ρίχνει. Τώρα θα σου πω την γνώμη μου εντίμως και sorry αν σε πικράνω. Ο διαχειριστής μπορεί να έχει ευθύνη αν δεν έλεγξε τον μηχανοσίφονα αλλά και να τον έλεγχε δεν νομίζω ότι θα απέτρεπε αυτό που συνέβη. Ούτε και με τον έλεγχο στους κοινόχρηστους χώρους θα το απέτρεπε. Αν πράγματι υπάρχει τμήμα στην οριζόντια στήλη που δεν έχει ρήση ή ακόμα χειρότερα έχει ανάποδη ρήση είναι ευθύνη του κατασκευαστή και όχι του διαχειριστή. Τέλος δηλώνω πολύ δισταχτικός όταν μπλεχτούν δικηγόροι και ιδίως όταν κάνουν επιστιμονικές έρευνες αυτοί για τέτοια θέματα στο ποιος τελικά θα πληρώσει την νύφη.

Δεν ξέρω πως μπορεί να σταθεί νομικά και να αποζημιωθείς επειδή βούλωσε η αποχέτευση και ήσουν εσύ ο άτυχος. Τις περισσότερες φορές πράγματι ο άτυχος είναι αυτός του πρώτου ορόφου αλλά έχω συναντήσει περιπτώσεις και σε υψηλότερους ορόφους να συμβεί το ίδιο. Το χειρότερο είναι όταν η κάθετη στήλη δεν παίρνει μόνο κουζίνες αλλά και μπάνια. Είναι φρίκη να βλέπεις λύματα να βγαίνουν από το νεροχύτη σου. Προτάσεις. Αν τα σιφόνια των νεροχυτών είναι παλαιού τύπου …κάτι οβίδες που τις λέμε εμείς…να τα αντικαταστήσετε όλοι με καινούργιου τύπου αυτά τα κοινά λευκά αλλά με μικρή διάμετρο σωλήνων. Έτσι συνήθως αντί να βουλώνουν οι κεντρικές στήλες βουλώνουν τα ίδια τα σιφώνια και πλέον το βούλωμα είναι ελεγχόμενο. Να αποφεύγεται να ρίχνετε πολλά λάδια στους νεροχύτες. Μπορείτε ακόμα να τοποθετήσετε ένα ημιτάφ με μία τάπα στο υπόγειο η στην πιλοτή πάνω στην κάθετη στήλη. Αν υπάρχει πιλοτή ακόμα καλύτερα…. . Η τάπα να είναι ελαφρός ξεβίδωτη. Πολλοί μάλιστα αφαιρούν τελείως την τάπα ώστε με το παραμικρό βούλωμα από το ημιταφ και πέρα τα λήμματα να βγαίνουν από εκεί και όχι μέσα στα σπίτια. Και τέλος να γίνει μία καλή απόφραξη με πιεστικό μηχάνημα και με επίμονο χειριστή. Οι αποφράξεις σωλήνων με λίπος είναι δύσκολες ιδίως όταν οι αποχετεύσεις είναι μαντεμένιες.

Φίλε geor αυτά που με ρωτάς δεν μπορούν να απαντηθούν εύκολα. Βασικά δεν γνωρίζουμε για τι είδος εγκατάστασης μιλάς. Φαντάζομαι εξωτερική περιμετρική. Αν ναι.... τότε το τουμπόραμα πώς θα τοποθετηθεί για να έχει και κάποια αξιοπρεπή εμφάνιση; Ακόμα και οι τιμές που δίνεις δεν ξέρουμε για τι διάμετρο σωλήνα μιλάς. Τουλάχιστον εγώ αν έχω να κάνω μία εγκατάσταση θέρμανσης, εξωτερική εμφανή, θα την έκανα με χαλκό. Αν είχα να την περάσω στα δάπεδα θα έβαζα πλαστική σωλήνα εντός σπιράλ. Πρώτη επιλογή PEX-A δεύτερη PEX-C πάντα με φράγμα οξυγόνου από επώνυμη εταιρία με πιστοποίηση για εγκαταστάσεις θέρμανσης με θερμαντικά σώματα. Τι να κοστίζει 0.80 τι 1.20. Στην ύδρευση όταν έχω να κάνω με πλαστική χρησιμοποιώ πολυστρωματική σωλήνα συγκεκριμένης εταιρίας που μην φανταστής ότι έρχεται πιο φτηνά από τον χαλκό μιας και τα πρεσαριστά εξαρτήματα είναι ακριβά. Όσο για τους θορύβους και τις ταχύτητες δεν έχω να προσθέσω κάτι παραπάνω από ότι είπε ο Slalom. Μην περιμένεις να πάρεις απλές απαντήσεις σε τέτοιο πολύπλοκο θέμα ροών.

Βλάβη η βούλωμα; Αν καταλαβαίνω σωστά βούλωσε η αποχέτευση χαμηλότερα από το ταφ που συνδέει την δική σου κουζίνα και ότι έριχναν η από πάνω έβγαινε από τον νεροχύτη σου. Εσύ έλειπες. Γύρισες και βρήκες το σπίτι πλημμυρά και φρικάραρες όπως θα φρικάραμε όλοι μας αν μας συνέβαινε το ίδιο. Σωστά τα λέω;

Φίλε geor τα KITURAMI δεν τα γνωρίζω μιας και δεν έχει τύχει να εγκαταστήσω κανένα. Μια ματιά που έριξα στο σιτε τους και με κάθε επιφύλαξη η ισχύς των μηχανημάτων που βγάζει σε αέριο είναι 16, 20, 25 και 30 kcal/h και από τι λένε έχουν ενσωματωμένο μπόιλερ. Αυτό το ενσωματωμένο μπόιλερ που γράφουν το αντιλαμβάνομαι σας δοχείο αποθήκευσης. Γράφουν για παροχή ζεστού νερού (534 έως 1000 λίτρα την ώρα με Δ.Τ 30°C) . Φαντάζομαι ανάλογα την ισχύς του μηχανήματος. Πράγματι σε καταβαίνω μιας και το σπίτι είναι μικρό. Τι να τα κάνω τα 24kw λες και έχεις δίκαιο…

Βρε φίλε Slalom. Από όλα αυτά που έγραψα παραπάνω εξηγώντας πως λειτουργούν συνήθως οι επιτοιχοι λέβητες για την παραγωγή ζεστού νερού χρήσεως αλλά και πως επιλέγεται η ισχύς τους εσύ συγκράτησες ότι στα 500 λίτρα που γράφω δεν αναφέρω τον χρόνο; Για το τυπικό έχεις δίκαιο. Αλλά από την στιγμή που γράφω ικανοποιητική παροχή νερού για να κάνει κανείς μπάνιο είναι 500 λίτρα χωρίς να γράψω την ώρα δεν εννοείτε; Μπορεί κανείς να κάνει μπάνιο με παροχή 500λίτρα το δευτερόλεπτο; Μπορεί κανείς να κάνει μπάνιο με 500 λίτρα το λεπτό; Μπορεί κανείς να κάνει μπάνιο με παροχή 500 λίτρα το 24ωρο; Οι λόγοι που έγραψα ότι έγραψα παραπάνω είναι 2. 1. Γιατί διέκρινα ότι ο φίλος geor1234 δεν γνωρίζει πως επιλέγονται οι επίτοιχοι λέβητες ως προς την παραγωγή ζεστού νερού χρήσεως και για να τον πληροφορήσω ότι έχουν την δυνατότητα να λειτουργούν και αναλογικά στην θέρμανση. 2. Γιατί διέκρινά ότι ούτε εσύ γνωρίζεις πως λειτουργούν οι επίτοιχοι λέβητες ρωτώντας...γιατί δεν επαρκούν 3.5kw και γράφοντας ότι τα 500λίτρα είναι πολλά για να κάνει μπάνιο μία οικογένεια. Το ότι δεν γνωρίζεις δεν είναι αιχμή ούτε κακό. Εγώ δεν γνωρίζω τα περισσότερα που γράφετε εσεις αλλού. Αλλά θα περίμενα να μου πεις ένα μπράβο ρε μάστορα και όχι να με παιδεύεις για το αν έγραψα τον χρόνο η όχι. Και έτσι εγώ για να σε βάλω να το δεις από άλλη οπτική ματιά θα σε βάλω να ακούσεις ένα υπέροχο κομμάτι.

Κολοκυθιά θα παίξουμε; Αυτονόητο είναι ότι μιλάμε για παροχή / ώρα Οι επίτοιχοι λέβητες 24 kw έχουν συνήθως ικανότητα παροχής ζεστού νερού με DT 30 βαθμούς Κελσίου 11-12 λίτρα ανά λεπτό. Δηλαδή 660 έως 720 λίτρα ανα ώρα. Αμα δηλαδή κάνει μπάνιο κανείς και ανοίξει ταυτόχρονα άλλη μία βρύση στο τέρμα αυτός που μπανιαρίζεται θα αρχίζει να φωνάζει….Κλείσε την βρύση ρεεεεε…. Το καλοκαίρι το πράγμα βελτιώνεται μιας και η θερμοκρασία του κρύου νερού ανεβαίνει έως και τους 20 βαθμούς Κελσίου.

Φιλε Slalom για παροχή ροής μιλάμε.

Ε…Δύσκολο τώρα να συζητηθεί μέσα από το φόρουμ όλα αυτά. Την θερμογόνο δύναμη την γνωρίζουμε. Σε μία εγκατάσταση θέρμανσης έχουμε απώλειες. Οι απώλειες δεν είναι μόνο απώλειες της καύσης αλλά και πολλές ακόμα. Αυτό το 10% που διάβασες αφορά την κάυση για ένα σχετικά καλορυθμισμένο σύστημα. Αν σε ενδιαφέρει ο πραγματικός συνολικός βαθμός απόδοσης μίας εγκατάστασης θέρμανσης θα πρέπει να βρεις όλες τις απώλειες. Έχουμε απώλεια στον λέβητα. Έχουμε απώλεια στις στήλες και στις σωληνώσεις. Ανάλογα με την ποιότητα της εγκατάστασης ο συνολικός βαθμός απόδοσης κυμαίνεται από 85% έως χέστα και άστα και μετρίεται με θερμιδομετρητές….Οι περισσότερες εγκαταστάσεις στην Ελλάδα είναι χέστα και άστα…. Τώρα το τι ψάχνεις εσύ να βρεις δεν έχω ιδέα.

Τι να σου κάνω εγώ τώρα... Εγω σου είπα ποια είναι τα νούμερα. Διάβασε και αυτό. http://www.monachos.gr/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3209

Ωπα φίλε μου. Θα σου πω μερικά πράγματα φιλικά. Δεν θέλω να στο παίξω έξυπνος ούτε συμβουλάτορας και μακριά από έμενα αυτά. Εγώ είμαι υδραυλικός και απλά μου αρέσουν αυτά τα θέματα μιας και συσχετίζονται με την δουλειά μου. Για να σου απαντήσω ασχολήθηκα κάποιες ώρες. Δεν το έκανα για σένα αλλά για μένα. Για να μάθω. Ήξερα στο περίπου αλλά παπαγαλία. Η κ…..λα δεν είναι να σου πει ο καθηγητής σου το νούμερο και τελείωσε…. Η κ……α είναι να χωθείς εσύ στα βαθιά και βρίσκοντας πληροφορίες απ εδω και από εκεί να τις διασταυρώσεις ώστε να τεκμηριώσεις αν είναι σωστές. Τότε και μόνο τότε έχεις αντιληφθεί πως βγαίνει αυτό το νούμερο. Ακόμα και λάθος να κάνεις η διαδικασία της αναζήτησης είναι γνώση.

Οι επίτοιχοι λέβητες έχουν εναλλάκτες για παραγωγή ζεστού νερού χρήσεως. Ας πούμε ταχυθερμ. Έχουν έναν ροοστάτη και όταν αντιληφθεί ότι υπάρχει ζήτηση ζεστού νερού χρήσεως δίνουν προτεραιότητα σε αυτό. Δηλαδή βγάζουν εκτός προσωρινά την θέρμανση και η τρίοδι γυρνάει στον εναλλάκτη νερού χρήσεως. Μια ικανοποιητική παροχή για να κάνει κανείς μπάνιο είναι 500λίτρα. Αν είναι χειμώνας και θωρήσουμε ότι το κρύο νερο από την ΕΥΔΑΠ είναι 10 βαθμούς Κελσίου και εμείς θέλουμε να το ανυψώσουμε στο 40 έχουμε μια διαφορά θερμοκρασίας 30 βαθμούς τότε χρειαζόμαστε ενέργεια 15000 θερμίδων. 500 λίτρα επί 30 . Αν ζητάμε μεγαλύτερη παροχή η υψηλότερη θερμοκρασία νερού τότε πάμε ακόμα παραπάνω. Για αυτό όταν επιλέγουμε επίτοιχο λέβητα και θέλουμε και άμεση παραγωγή ζεστού νερού χρήσεως δίνουμε ιδιαίτερη σημασία στην ζήτηση του ζεστού νερού χρήσεως. Θεωρώ ότι κάτω από 24kw μηχάνημα το ζεστό νερό χρήσεως θα είναι προβληματικό. Ότι αφορά την θέρμανση τα περισσότερα επίτοιχα σήμερα παίζουν αναλογικά. Δηλαδή αυξομειώνουν την ισχύς τους ανάλογα με την ζήτηση.

Αρχίζω και δεν καταλαβαίνω…. Το φόρουμ είναι να για κάνουμε κουβέντα και να μαθαίνουμε ο ένας από τον άλλον. Έγινε ένα ερώτημα…. Ποια είναι η θερμογόνο δύναμη του πετρελαίου θέρμανσης ανά λίτρο και δόθηκαν 3 διαφορετικά νούμερα. Αν η θερμογόνο είναι 9,9 ή 9,8 και χαλάει η σούπα στο κλάσμα δεν νομίζω ότι θα τα βάψει και μαύρα ο agoratos. Αλλά άμα ο ένας λέει 9,9 ο άλλος 8.9 kw/λίτρο και ο τρίτος 9,9 ανα κιλό ε κάτι δεν πάει καλά.

11kw για ζεστό νερό χρήσεως είναι λίγο.

Κατώτερη θερμογόνο δύναμη πετρελαίου Θερμογόνος δύναμη πετρελαίου 10200Kcal/Kg Πυκνότητα πετρελαίου 0,83kg/lt 10200Kcal/0.83=8466Kcal/lt 8466Kcal*4.18=35.387kJ/lt 10200*1.16= 11.832kwh/Kg Πυκνότητα πετρελαίου 0,83kg/lt 11.832*0,83=9,820kwh/lt 9.820kwh*3.6=35352kJ/It Ελπίζω ότι τα εχω σωστά... Μην δένεις τα νούμερα μου αν και νομίζω ότι είναι σωστά εγω χομπίστας είμαι...... Αφού ο Αλέξης δεν μου απάντησε με έβαλε στην διαδικασία να διαβάσω ώστε να κατανοήσω την ανώτερη με την κατώτερη θερμογόνο δύναμη. Είναι σημαντικό να το ξέρει κανείς μιας και πολλοί την πατάνε (όπως και εγώ) όταν θέλουν να συγκρίνουν αποδώσεις πετρελαίου με φυσικό αέριο. Στο φυσικό αέριο παίρνουν την ανώτερη θερμογόνο που αναγράφεται στους λογαριασμούς ενώ στο πετρέλαιο την κατώτερη μιας και και μόνο αυτή είναι ευρέως γνωστή λόγου ότι δεν υπήρχαν πριν λίγο καιρό λέβητες συμπυκνωμάτων για πετρέλαιο.

Αυτό το πράγμα Αλέξη ενω το διαβάζω κάτι μέρες τώρα δεν μπορώ να το καταλάβω. Ισχύει και στο πετρέλαιο? Μπορείς έτσι επιγραμματικά να το κάνεις πιο λιανά.

Ναι σε όλα. Η καλύτερη επιλογής για μένα είναι ο επίτοιχος συμπύκνωσης για την περίπτωση σου. Που πονάει το ζήτημα... και αν θέλεις άκουσε με. Στον σχεδιασμό. Ποιος θα το σχεδιάσει το σύστημα; Θα βρεις έναν θερμομηχανολόγο που να κατέχει καλά το αντικείμενο. Sorry αλλά θα το ξαναπώ. Όχι εμπορομηχανολόγο κάποιας εταιρίας. Δεν έχω τίποτα με τα παιδιά αλλά δεν είναι δουλειά τους να σχεδιάζουν τα συστήματα των ιδιωτών. Δουλειά τους είναι να αποσαφινίζουν τις λεπτομέρειες του προϊόντος που εκπροσωπούν σε κάποιον που κατέχει το θέμα. Ποιος κατέχει το θέμα ; 1.Ο θερμομηχανολόγος ο οποίος είτε έχει μεγάλη εμπειρία είτε είναι πρόθυμος να κάτσει να διαβάσει και να κατανοήσει την λειτουργία του μηχανήματος για να την προσαρμόσει σε κάθε περίπτωση. 2.Πολύ σπάνια κάποιοι υδραυλικοί που έχουν εντρυφήσει. Και για να μην παρεξηγηθώ ως ειδήμον αν ήσουν πελάτης μου θα σε οδηγούσα στον μηχανολόγο προς όφελος δικό σου. Μην ακούς την λέξη μηχανολόγο και τρομάζεις ότι είναι κάτι το πολύ σύνθετο. Απλά θέλει μελέτη η επιτυχημένη εγκατάσταση ακόμα και αν δεν έχουμε επίτοιχο λέβητα.

Η συνήθη προτεινόμενη παροχή είναι 50-80 λίτρα ανα τμ συλλεκτικής επιφάνειας. Οι περισσότεροι ρυθμίζουν στους 50. Από εκεί και πέρα θα σου ποστάρω απόσπασμα από δικιά μου μελέτη που είχα κάνει κάποτε για να κατανοήσω την σύνδεση συστοιχιών σε reverse return. Πιστεύω θα σε βοηθήσει. Παιδιά είχε γραφτεί πριν κανα δύο χρόνια σε άλλο φόρουμ ένα καταπληκτικό τόπικ πάνω στο συγκεκριμένο θέμα. Μέσα από κάποιες διχογνωμίες και ότι άλλο συναντά κανείς στα φόρουμ για μένα στάθηκε σταθμός αυτό το τόπικ. Μπορείτε να το διαβάσετε εδώ http://www.monachos.gr/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3036 Πολλές φορές βρίσκομαι σε δίλημμα μήπως ενοχλεί του υπεύθυνους του φόρουμ να ποστάρω λίνκ σε άλλο φόρουμ. Θα παρακαλέσω να με ενημερώσετε. ------------------------------------------------------------------------- Στα αποτελέσματα του δικτύου μου... Εχει υπολογιστεί πτώση πίεσης κάθε συστοιχίας 100 χιλιοστά μόνο για τους συλλέκτες για 400 λίτρα παροχή. Νομίζω ότι δεν χρειάζεται να βάλω το δίκτυο στην 4 Μ. Με μερικές προσθέσεις μπορεί εύκολα κανείς να δει ότι κάθε αριστερή συστοιχία από την κατάθλιψη του κυκλοφορητή έως και την αναρρόφηση παρουσιάζει πτώση πίεσης 650-660 χιλιοστά. Οι δεξιές χωρίς να έχει μπει ρυθμιστική απλά με το κομμάτι δικτύου Π-Α να γίνετε απο φ 28 παρουσιάζει πτώση κάθε συστοιχία 680 χιλιοστά. Αυτό μεταφράζετε ότι οι δεξιές συστοιχίες αντί να πάρουν 50L/m2 θα πάρουν 2λίτρα παραπάνω. Δεν νομίζω ότι θα πάθει κανείς τίποτα. Αν επιλεγεί για αυτό το δίκτυο ο κυκλοφορητής star-st25/4 και αφεθεί το δίκτυο χωρίς στραγγαλισμό αντί για 2000 λίτρα που έχει υπολογιστεί θα πάρει 2200 λίτρα και θα λειτουργήσει με παροχή 55 λίτρα ανα τετραγωνικό μέτρο συλλέκτη. Φυσικά όπως θα δείτε δεν έχει υπολογιστεί μπόιλερ και δίκτυο λεβητοστασίου γιατί βαριέμαι[]

Να σου πω την άποψη μου σαν υδραυλικός αλλά με κάθε επιφύλαξη μιας και δεν έχω εικόνα. Θα χρησιμοποιήσω την δικιά μας ορολογία μιας και είναι πιο κοινή σε μένα. Αν θεωρήσουμε ότι το συγκεκριμένο φρεάτιο έχει γουβώσει μιάς τόσο καιρό τα λύματα διαφεύγουν λογικά και το υπέδαφος απο κάτω θα είναι κούφιο. Με αυτή την λογική τότε το πλαστικό φρεάτιο είναι προτιμότερο. Γιατί είναι καλύτερο; Γιατί ακόμα και να γουβώσει από κάτω θα στηρίζεται και περιμετρικά αλλά και από τους ίδιους τους σωλήνες. Φυσικά αν είναι γουβομένος ο πάτος κατα τις εργασίες τουλάχιστον εγω θα έριχνα άμμο με πολύ νερό μέχρι να το φέρω στα ίσια του.

Παιδιά επιτρέψτε μου να πω μερικά πράγματα. Θα αρχίσω με τον φίλο και συνάδερφο υδραυλικό. Όπως έχω γράψει πολλάκις ο υδραυλικός δεν μπορεί να γνωρίζει και δεν είναι υποχρεωμένος να γνωρίζει πως θα στηθεί μία ανάλογη εγκατάσταση όπως περιγράφεις παραπάνω. Οι πελάτες που έχουν κεντρικά συστήματα για παραγωγή ζεστού νερού χρήσεως είναι τουλάχιστον αφελής όταν φωνάζουν υδραυλικό για να τους στήσει ή για να τους βρεί την αιτία που δεν λειτουργεί καλά ένα κακοσχεδιασμένο σύστημα. Όσο περίεργο και να μας φαίνεται όσο και να μας ξινίζει υπάρχουν πολλές λεπτομέρειες που δεν αφορούν τον κλάδο μας και σαφώς δεν έχουμε την θεωρητική κατάρτιση για να σχεδιάσουμε ένα ηλιακό σύστημα με κεντρικά μπόιλερ …. Πώς να το κάνουμε δεν είναι ντροπή να πούμε στον πελάτη ότι το σύστημα σχεδιάζεται από μηχανικό και εκτελείτε από τον υδραυλικό και τον αυτοματιστή με την επίβλεψη του μηχανικού. Καθαρά και ξάστερα. Έχω γράψει επίσης πολλάκις ότι τα υδραυλικά και η θέρμανση έχουν πλέον αλλάξει. Τελείωσε…. ή μάλλον τελειώνει η εποχή που οι θερμάνσεις στηνόντουσαν όπως στηνόντουσαν τόσα χρόνια. Ο λόγος απλός. Το πετρέλαιο σήμερα κοστίζει τρεις, τέσσερις φορές πάνω από ότι παλαιότερα. Στα έργα πλέον θα μπουν και οι μηχανολόγοι. Σου συστήνω λοιπόν φίλε να βρεις έναν μηχανολόγο και να συνεργαστείς. Πρόσεχε όμως. Ο μηχανολόγος θα πρέπει να είναι έμπειρος θερμομηχανολόγος. Υπάρχει μία εσφαλμένη αντίληψη για μένα ότι όποιος είναι μηχανολόγος παίζει τα ενεργειακά και την εφαρμογή στα δάχτυλα. Αμ δε…. Είναι λίγοι αυτοί που τα παίζουν στα δάχτυλα και άντε βρες τους. Εγώ πάντως τους βρήκα μέσα από τα φόρουμ. Θέλω ακόμα να δηλώσω ελαφρά ενοχλημένος από τον τρόπο που απαντήσατε στον συνάδερφο μου. Μπορούσατε να αφιερώσετε λίγο χρόνο και να του εξηγήσετε τους λόγους που είναι αδύνατον να απαντήσει κανείς στα ερωτήματα που θέτει. Για παράδειγμα θα πω στον υδραυλικό να διαβάσει το ακόλουθο λίνκ με προσοχή… Να μην βαρεθεί και να το διαβάσει όλο. Εκεί θα καταλάβει πόσα πρέπει να γνωρίζει κανείς μόνο και μόνο για να στήσει τις συστοιχίες των συλλεκτών στην ταράτσα. Αφήνω πίσω την σύνδεση των μπόιλερ και τον αυτοματισμό άλλο τεράστιο κεφάλαιο. Φαντάζομαι ότι για 22 διαμερίσματα τα μπόιλερ θα είναι πάνω του ενός. Οπως φαντάζομαι ότι η ανακυκλοφορία θα είναι κοινή http://www.monachos.gr/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3036