FouksMechMech

.... και αν είναι 1.2 κυβικά και έχει έλειψη όταν ρίχνει? (στην περίπτωση που ρίχνει μόνο μια σκάλα, και αν ξεχάσει και το 0.3 m3 που χρειάζεται για να γεμίσει η σκάφη της πρέσσας). Γι' αυτό καλύτερα με όση ακρίβεια μπορεί, μετά προσθέτει τα extra και τα στράφια, και βάζει και μισό κυβικό από χουβαρνταλίκι για να μη γίνει κερ@#ς.

Αν μιλάμε για φατούρα (κόστος εργασίας), ένας μπούσουλας είναι: Κυβικά σκυροδέματος επί ότι αμοιβή έχει συμφωνηθεί για τα οπλισμένα, και μετά ένα επιπλέον κόστος, 10 ή 15 ή ακόμα και 20 ευρώ ανά πάτημα, αναλόγως τη δυσκολία της σκάλας. Είναι πιο ακριβά αν είναι όλη γυριστή, και αλλιώς αν έχει μόνο ίσια σκαλοπάτια. Και αν όλα αυτά (οι extra χρεώσεις) σας φαίνονται περίεργα, αν δείτε τη διαδικασία που έχει το καλούπωμα, τότε θα καταλάβετε.... Αδυνατώ να πιστέψω ότι ο συνάδελφος δεν μπορεί να κυβίσει............

Ευχαριστώ.

Και που βρίσκουμε τον αλγόριθμο υπολογισμού του φόρου? Για οικόπεδο με υπόλοιπο δόμησης και μονοκατοικία ? Thx

Να ρωτήσω κάτι, υπάρχει λογισμικό, που να "δέχεται το φορέα" υπό μορφή μοντέλου πεπερασμένων στοιχείων και να υλοποιεί δυναμική ανάλυση υπό σεισμική διέγερση? Να δέχεται ως excitation του φορέα, την επιτάχυνση ή ταχύτητα ή μετατόπιση εδάφους (δοθέντος σεισμογραφήματος) στη θεμελίωση και να υπολογίζει αποκρίσεις (επιταχύνσεις) σε διάφορους κόμβους?

..... Η "βίβλος".... J.E. Shingley and C.R. Mischke, "Mechanical Engineering Design", McGraw Hill Series in Mechanical Engineering, 5th Edition, 1989. Και για την ιστορία, γιατί συγκινήθηκα γαμώτο......... 1993, Πάτρα, 3ετής Μηχανολόγος, αγορασμένο από το βιβλιοπωλείο "Η Γνώση" στην οδό Αράτου, 6800 δραχμές παρακαλώ. Συμφοιτητές...... που είστε μωρέ ??? Σαν χθες μου φαίνεται.......

@Faethon11 Εντελώς "εμπειρικά-διαισθητικά", δεν είναι μικρή σαν τιμή? Σε ένα "δυνατό σεισμό", έχεις την αίσθηση ότι το έδαφος μετακινείται μόνο 3 cm? Εννοώ όπως το αντιλαβάνεσαι με τις αισθήσεις σου. Δεν ξέρω αν έγινα κατανοητός. Δεν υποννοώ κάτι, ούτε γνωρίζω κάτι που "σας το κρύβω". Απλά έχω την αίσθηση ότι το 3 cm είναι ως τιμή, πολύ μικρή. Περίμενα μεγαλύτερες μετακινήσεις του εδάφους.

Θα το πω λαϊκά: Είναι δυνατόν με σεισμό τέτοιας έντασης, το έδαφος να μετακινήθηκε μόνο 3.5 cm ??

Ή δεν το καις όπως πρέπει, ή πρόκειται για λάθος εγκατάστασης. Για να πας μακριά τον αέρα, με αξιώσεις, χρειάζεσαι ΛΕΙΟ αγωγό και ΜΟΝΩΜΕΝΟ. Έτσι το έχεις υλοποιήσει?

Ok, όταν λοιπόν σκυροδετούμε μια συνήθη πλάκα, με δοκούς συνολικού (μαζί με το πάχος της πλάκας) ύψους 60 cm, η σκυροδέτηση γίνεται σε μια μονοκόματη φάση? Δηλαδή, τα δοκάρια σκυροδετούνται μια κι έξω?

Στάρωμα είναι όταν η σκυροδέτηση γίνεται τμηματικά. Όταν πρόκειται να σκυροδετηθούν στοιχεία μεγάλου πάχους, νομίζω από 50 ως 60 cm και πάνω, η σκυροδέτηση γίνεται σε 2 ή περισσότερες φάσεις. Γίνεται το πρώτο "στάρωμα", το πρώτο πέρασμα με γέμισμα περίπου 30 cm πάχος και την απαιτούμενη δόνηση, και μετά γυρνάνε πίσω και συμπληρώνουν τη σκυροδέτηση πριν πήξει όμως ώστε να υπάρχει η απαιτούμενη "συνάφεια" από στρώση σε στρώση. Δεν ξέρω αν τα λέω και πολύ σωστά, ένας Π.Μ. θα στα πει καλύτερα.

Συνήθως είναι πλαστικοί ράβδοι του 1 m μήκος, στο "πάχος" που θες, δηλαδή 2.5 cm, 3 cm, 4 cm, κ.ο.κ. Ούτε στις κολώνες, ούτε στη θεμελίωση.... ούτε στα τοιχεία υπογείου.... πουθενά? Υπάρχουν βέβαια και "φτιαχτοί" από μπετόν που φτιάχνονται επιτόπου στο έργο, αλλά δεν είναι και πολύ συχνή πρακτική.

Αποστατήρες δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ... γενικά... ? ή μόνο στην πλάκα που βλέπουμε στις φωτό ? Μήπως με απόσταση ΜΟΝΟ 200 m από τη θάλασσα, πρέπει να ξανασκεφτούμε τους αποστατήρες?

Αποστατήρες βλέπετε? Από την άλλη..... μην "εξαντλήσουμε την αυστηρότητά μας" στο έργο του φίλου μας..

Θα τολήσω να προτείνω μια πολύ πιο εύκολη/γρήγορη/καθαρή/φτηνή λύση για κάγκελα, ειδικά αν ένα τμήμα είναι στηθαίο (ας πούμε 40 cm σε ύψος): Διπλό γυαλί (triplex), 5/5 ή 8/8, το οποίο πιάνεται ή μόνο με τακάκια τζαμιού, ή με ειδική βάση και από πάνω, σκέτο ή με κουπαστή, Όσο μεγαλύτερο το ύψος, τόσο έχει ανάγκη είτε της κάτω βάσης ή/και της κουπαστής.

Brasco, δώσε σε παρακαλώ τιμή κιλού για το AISI 316. Και μετά, πόσο θέλει εργατικά να γυαλίσει και να "στιλβώσει" ο τεχνίτης, που σημειωτέον πρέπει να έχει και καλά εργαλεία... tig κλπ, και να είναι και μερακλής. Δύσκολο το εγχείρημα..... Καλό το ανοιξοίδωτο, αν πληρώνει άλλος...........

Αυτή η φωτό με τη σύνθλιψη, από που είναι αν επιτρέπεται ?

Παρέθεσα κατά τη γνώμη μου τις βασικές παραμέτρους επιλογής/σχεδιασμού του συστήματος. Τώρα το ποιός "κάνει κουμάντο" ή το "ποιός αποφασίζει".... μένει να το δούμε. Εξάλλου, δε βάζουμε εμείς το χέρι στην τσέπη....

Μήπως όμως σε μια τέτοια περίπτωση (Α/Θ και δοχείο αδρανείας και ηλιακή υποβοήθηση) που να μεν ακούγεται ως "βέλτιστη" σχεδιαστικά λύση) είναι και η πιο δύσκολη ως προς τη μελέτη προκειμένου να γίνει σωστά? Σε συνδυασμό πάντα με μια μελέτη κόστους εγκατάστασης/κόστους λειτουργίας/κόστους συντήρησης/απόσβεσης, ώστε να καταλήξει κάποιος με ασφάλεια αν αξίζει τον κόπο ή όχι? Γιατί ανάλογα με την περιοχή, δεν πρέπει ο μελετητής να ελέγξει αν είναι καλύτερο να πάει σε γεωθερμία (π.χ. σε περιοχή με μικρή ηλιοφάνεια), ή να εξετάσει λέβητες βιομάζας, κλπ?

Από το πάχος του φύλλου και μόνο, είναι χωρίς θερμοδιακοπή. Τέτοια κουφώματα έχουν πολύ μεγάλο Uf και στην κάσα/φύλλο και στο φύλλο/μπινί. Οπότε και οι υαλοπίνακες, αν είναι διπλοί, θα είναι απλοί με αέρα στο διάκενο πάχους το πολύ 10-16 mm με Ug=2.7 W/m2/K Δυστυχώς το U του κουφώματος θα είναι αρκετά υψηλό. Για να είσαι πιο ακριβής, κάνε αυτό που πρότεινε ο Inzaghi.

Ναι, στο υπόγειο έχεις πιο "σταθερή" θερμοκρασία, αλλά περιορισμένη ποσότητα αέρα. Οπότε, κατά τη γνώμη μου, το ξεχνάς. Η Α/Θ θέλει μεγάλες ποσότητες αέρα για να του "ξεζουμίσει" τη θερμότητα και να την αποδώσει στο νερό. Καλό θα ήταν να μπεί σε κάποιο σημείο (έξω φυσικά), που να είναι "ζεστό". Στην ανατολική ή στη νότια πλευρά. Αν γίνεται και να μη βρέχεται. Αν μπορείς απόφυγε το βοριά και την ταράτσα. Να μην είναι δηλαδή "εκτεθειμένη" στην........ "..... του βοριά" (πιπέρι στο στόμα......) Η Α/Θ δεν καταναλώνει ανάλογα μα το μέγεθός της, αλλά ανάλογα με τις απώλειες που έχεις. Όπως κατάλαβες, η μόνωση είναι το Α και το Ω. Φιλικά πάντα....

Για να σου αποδείξω των λόγω μου το αληθές, σου αναφέρω ότι σε προηγούμενο μήνυμά του ο συνάδελφος PanSka, δήλωσε ότι στο σπίτι σου 180 τμ περιοχή αθήνα, καταναλώνει 7000 kWh περίπου για τη θέρμανση, ή 7 ευρώ περίπου ανά m2 (ελπίζω να μην κάνω λάθος). Στο δικό μου σπίτι, 190 τμ στην Κρήτη, χωρίς νυχτερινό, 24h/ημέρα, 21 βαθμούς σε όλο το σπίτι, πέρυσι από 01/12/2012-31/03/2013 κατανάλωσα 2700 kWh για τη θέρμανση (ενδοδαπέδιο με Α/Θ αέρα-νερού), ή 540 ευρώ περίπου. Φέτος, από 17/11/2013 που άναψα τη θέρμανση, είμαι μέσο όρο 18.8 kWh/ημέρα (ίδιες συνθήκες ΔΕΗ/θέρμανσης)με χαλαρό χειμώνα βέβαια. Όταν έφτιαχνα το σπίτι, όλοι με "λιθοβολούσαν"... για τις "υστερίες" που έκανα στο κέλυφος του σπιτιού. Ελπίζω σε μία 10-ετία να κάνω απόσβεση, και μετά αν έχουμε την υγειά μας, θα είμαστε στο "κέρδος".....

Καλησπέρα και από μένα. Μερικές σκέψεις... 1) Δεν έχεις θέμα με την ισχύ του συστήματος. Σε ότι λύση και να καταλήξεις, υπάρχει μηχανολογικός εξοπλισμός για να την υποστηρίξει. 2) Όπως έχουν τα πράγματα σήμερα, η Α/Θ είναι μια πολύ ελκυστική λύση, οικονομία, καθαρό "μηχανοστάσιο", μη ύπαρξη καμινάδας, θέρμανση & ψύξη από μια μονάδα παραγωγής, κ.α. Υπάρχουν βέβαια και άλλες λύσεις, pellet, ξυλολέβητες, βιομάζα γενικότερα. 3) Ότι λύση και να επιλέξεις, ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΙΣ ΜΟΝΩΣΕΙΣ. Πρώτα φροντίζουμε τα κλείσουμε τις διαρροές σε ένα βαρέλι, και μετά προσπαθούμε να το γεμίσουμε. 4) Μελέτη θερμικών απωλειών τύπου ΚΕΝΑΚ, από συνάδελφο που κατέχει το θέμα. Ελέγχεις τις υπάρχουσες μονώσεις, και αν απαιτείται τις "συμπληρώνεις" με εξωτερική θερμομόνωση. Δεν έχει νόημα να προσπαθείς εκ των υστέρων να μειώσεις τις καταναλώσεις σου. Από τώρα πρέπει να φροντίσεις να είναι χαμηλές. Δε κάνουμε "τσιγγουνιές" σε μονώσεις κουφώματα, υαλοπίνακες. Καλύτερα να βάλεις φτηνά πόμολα/κουρτινόξυλα/κουρτίνες. 5) Έχεις ελεύθερο χώρο στο οικόπεδο ώστε να σκεφτείς τη γεωθερμία? Ηλιοθερμία ως υποβοήθηση της θέρμανσης? 6) Κατά τη γνώμη μου, η καλύτερη λύση (όχι η φθηνότερη ως εκατάσταση αλλά με πολύ χαμηλό κόστος λειτουργίας ώστε να έχει γρήγορη απόσβεση) είναι ενδοδαπέδιο σύστημα θέρμανσης, και προεγκατάσταση για F/C. Αν το σπίτι είναι στη φάση τούβλα/σουβάδες, όλα φτιάχνουν. "Ξηλώνεις" τις γραμμές για τα σώματα καλοριφέρ, περνάς γραμμές για F/C (προεγκατάσταση), αν έχει μπει ηλεκτρολόγος/υδραυλικός, ρίχνεις μια εξισωτική στρώση φελλομπετόν και παίρνεις μια επίπεδη επιφάνεια έτοιμη για διάστρωση ενδοδαπέδιας. Μη σε τρομάζει το κόστος του φελλομπετόν, αν ο πλακάς σου είναι μερακλής, το φτιάχνει επιτόπου στην οικοδομή (τσιμέντο, τρίμματα φελιζόλ, και ελάχιστη άμμο για να "γλυκάνει" και να είναι εργάσμο το χαρμάνι), και στρώνεται με το χέρι. 7) Αν πρόκειται να είναι το "σπίτι για μια ζωή", κάνε συμβιβασμούς στις μπαταρίες μπάνιου, όχι στο "κέλυφος του σπιτιού" και όχι στις βασικές Η/Μ εγκαταστάσεις που δεν αλλάζουν εύκολα. Συμπέρασμα???? Έναν καλό Μηχανολόγο, μια καλή μελέτη θερμικών απωλειών, "ενίσχυση" μονώσεων εφόσον απαιτείται, σωστά κουφώματα/υαλοπίνακες, και ......το βασικότερο, τη μελέτη που θα κάνει ο Μηχανικός, την εφαρμόζουμε χωρίς εκπτώσεις. Φιλικά....

Αυτά ισχύουν για τις συμβατικές υποχρεώσεις. Υπάρχουν όμως και οι υποχρεώσεις πέραν αυτών. Anyway.

Είπα πιο πάνω Otto, είμαι καθηγητής στην Τριτοβάθμια. Δεν μπορώ να γίνω πιο σαφής για ευνόητους λόγους.