george24

Χαιρετώ το forum. Σε έντυπο ιδιοτήτων δομικού χάλυβα υπάρχουν οι εξής όροι που δεν μπορώ να μεταφράσω. annealed cold drawn Και οι δύο λέξεις αναφέρονται στην εφελκυστική αντοχή του χάλυβα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Δηλαδή απ ότι καταλαβαίνω οι πραγματικές μετακινήσεις της κατασκευής είναι μεγαλύτερες απο τις μετακινήσεις που μας δίνει η ελαστική ανάλυση.

Χαιρετώ το forum. Στον τύπο 4.3 (Δ=q*Δel) που βρίσκεται στην παράγραφο 4.1.2.2 του ΕΑΚ έχω την εξής απορία: Σύμφωνα με τον παραπάνω τύπο η ελαστική σχετική μετακίνηση θα είναι μικρότερη απο την υπολογιστική σχετική μετακίνηση. Θεωρώντας ότι ο δείκτης πλαστιμότητας q, όταν υπεισέρχεται σε τύπους, κανονικά θα πρέπει να μειώνει τα ελαστικά μεγέθη απόκρισης μιας κατασκευής, στη συγκεκριμένη περίπτωση γίνεται το αντίθετο. Θεωρείται σωστή τη λογική του συγκεκριμένου τύπου?

Καλημέρα στο forum. Θα ήθελα να κάνω έλεγχο σε μια δοκό IPE η οποία κρατάει έναν πρόβολο. Απο το διάγραμμα παραμορφώσεων φαίνεται ότι καταπονείται σε στρέψη παρόλο που υπάρχει απο πίσω πλάκα. Επειδή δεν έχω βρει κάποιο τύπο διαστασιολόγησης σε στρέψη μήπως έχετε βρεί κάτι στον EC3? Ευχαριστώ

Καλησπέρα στο forum. Θα ήθελα να ρωτήσω αν αναφέρει στα κείμενα του ο ΕΑΚ τιμές του q (πιθανόν κάτω απο 1,5) για τις οποίες μπορώ να αποφύγω εισαγωγή τυχηματικών εκκεντροτήτων στον φορέα ένος σύμμεικτου κτιρίου. Αν τελικώς αποφασίσω να εισάγω τις εκκεντρότητες σε κτίριο όπου έχει γίνει κατανομή μαζών στους κόμβους, πως θα εισάγω τις εκκεντρότητες. Κάνω την ερώτηση γιατί συνήθως στα μπετονένια κτίρια η κατανομή της μάζας γίνεται στο διάφραγμα κάθε ορόφου. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Πραγματικά πολύ χρήσιμες συμβουλές. Ενα βασικό όμως θέμα είναι πως θα εξασφαλιστεί η μονολιθικότητα μεταξύ παλιάς και νεας πλάκας. Σίγουρα σε βάθος χρόνου θα εμφανιστεί κάποια ρωγμή στην ένωση. Γένικα απ οτι κατάλαβα τέτοιου είδους επεμβάσεις καλό είναι να αποφεύγονται.

Το οτι είναι εφικτό αυτό να γίνει νομίζω δεν υπάρχει αμφιβολία. Το θέμα είναι αν προτείνεται μια τέτοια λύση η αν γενικά είναι καλό να αποφεύγεται λόγω επικυνδυνότητας.

Χαιρετώ το forum Θέλω να ρωτήσω για μια προσθήκη εξώστη σε ένα υπάρχον κτίριο. Σαν προφανή λύση βρίσκω το να μπουν σίδερα στο υπάρχον δοκάρι και στη συνέχεια με τον κατάλληλο οπλισμό να πέσει η πλάκα. Το βασικό ερώτημα είναι α)αν είναι εφικτή η συγκεκριμένη λύση, β)κατα πόσο θα δέσει το παλιό με το νέο σκυρόδεμα και γ)πώς θα πιάσουν τα σίδερα μέσα στο δοκάρι. Ευχαριστώ

Τις τιμές 27 για τα νησιά και 33 για την υπόλοιπη χώρα τις αναφέρει ο ec1 που υπάρχει στα downloads του forums. Στο βιβλίο του Ερμόπουλου αναφέρει 33 για τα νησιά και 27 για την υπόλοιπη χώρα, κάτι που φαίνεται πιο λογικό.

Επαναφέρω λίγο το θέμα γιατί βρήκα σε βιβλίο με τα τελικα κείμενα του Ευρωκώδικα ότι η βασική ταχύτητα είναι 33 για τα νησιά και 27 για την υπόλοιπη χώρα. Το βρίσκω πιο λογικό απ το 27 για τα νησιά και 33 για την υπόλοιπη χώρα καθώς ο άνεμος σε νησιά είναι πιο ισχυρός.

Ευχαριστώ για τη βοήθεια

Κι εγω τη βρίσκω αρκετά σωστή προσέγγιση αν και αγνοείται η επίδραση της ενίσχυσης στους συντελεστές λυγισμού (προς την πλευρά της ασφάλειας).

Απ ότι κατάλαβα λύνω τη δοκό σε όλο το μήκος της (αρχική + ενίσχυση) σε πλευρικό και στρεπτοκαμπτικό λυγισμό σαν ενιαίο μέλος με την αρχική της διατομή, και στη συνέχεια λύνω για τα εντατικά μεγέθη τα δυο τμήματα ξεχωριστά. Την ενίσχυση την προσομοιώνω με μεταβλητή διατομή.

Καλημέρα στο forum. Θέλοντας να προσομοιώσω μια πακτωμένη δοκό IPE με ενίσχυση φαλτσογωνίας στη στήριξη έρχομαι στην εξής αμφιβολία. Κατ' αρχάς στη προσομοίωση της δοκού θεωρώ στην άκρη της δοκού ένα τμήμα μεταβλητής διατομής σαν ενίσχυση στηρίξεως. Το θέμα είναι ότι στην ανάλυση της δοκού δεν μπορώ να συμπεριλάβω τη δοκό σαν ολόκληρο μέλος λογω του οτι υπάρχουν διαφορετικές διατομές στο ίδιο μέλος. Ετσι θα πρέπει να αφήσω ένα κομμάτι της δοκού εκτός, κάτι που οδηγεί σε μικρότερα μήκη λυγισμού και σε μια οχι τόσο δυσμενής ανάλυση. Αν υπάρχει καμιά ιδέα για το πως αντιμετωπίζεται το συγκεκριμένο πρόβλημα θα βοηθούσε πραγματικά πολύ.

Ευχαριστώ πολύ

Πάντως ο τύπος 9((eXo/Lx)^2+(eZo/Lz)^2)) ισχύει? Βρήκα την παράγραφο στον ΕΑΚ αλλά όχι τον συγκεκριμένο τύπο.

Έχω τέμνουσα δύναμη. Απ ότι κατάλαβα η τέμνουσα πολλαπλασιαζόμενη με το βάθος θεμελίωσης θα μου δώσει ροπή, η οποία διαιρούμενη με την αξονική θα μου δώσει την εκκεντρότητα.

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Απλά ενω έχω μια δύναμη σε κεντρικό πέδιλο χωρίς ροπή, είναι δυνατόν να έχω εκκεντρότητες?

Καλημέρα στο forum. Επιλύω μια θεμελίωση στο instant και παρατηρώ έναν έλεγχο που κάνει σε οριακό φορτίο. Παίρνει έναν τύπο 9((eXo/Lx)^2+(eZo/Lz)^2)). Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει που βρίσκεται αυτός ο έλεγχος στους κανονισμούς? Το πέδιλο είναι κεντρικό και μεταφέρει μόνο δυνάμεις και όχι ροπές (έδραση άρθρωσης). Επίσης παρατηρώ ότι αυτός ο έλεγχος δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη την τάση του εδάφους.

Οι οπές στην έδραση θα είναι οβάλ. Επομένως το ζευκτό θα έχει κάποια ελευθερία κίνησης. Σίγουρα για να πραγματοποιηθεί μια κύλιση κατασκευαστικά είναι δύσκολο αλλά νομίζω πως μια σύνδεση με οβάλ οπές μπορεί να προσομοιωθεί σαν κύλιση.

Οταν λέω σύνδεση δεν αναφέρομαι σε μήκη λυγισμού του μέλους. Αναφέρομαι στην προσομοίωση της κύλισης στο ακραίο μέλος του κάτω πέλματος. Επειδή το ζευκτό έχει κοινό κόμβο με το υποστύλωμα δεν μπορεί να προσομοίωθει η κύλιση καθώς το ένα μέλος συμπαρασέρνει το άλλο άσχετα με τις ελευθερίες κίνησης που δίνεις. Απλά αναρωτιέμαι με ποιό τρόπο θα μπορούσα να δώσω κύλιση στην έδραση του ζευκτού καθώς θα έχω διαφορετικά εντατικά μεγέθη.

Δηλαδή για να καταλάβω καλά επειδή χρησιμοποιώ το instant, η σύνδεση μπαίνει στο ακραίο μέλος του κάτω πέλματος και όχι στο υποστύλωμα?

Σίγουρα το κάτω πέλμα έχει πρόβλημα λυγισμού στό ένα επίπεδο. Πάντως όπως σωστά αναφέρθηκε σωστότερο είναι η μία πλευρά του ζευκτού να πατάει με κύλιση παρα με άρθρωση (αν και μια κύλιση είναι λίγο δύσκολο να προσομοιωθεί λόγω του κοινού κόμβου ζευκτού-υποστυλώματος, αλλα αυτό είναι άλλο θέμα)

Και στο instant μπορείς να το δηλώσεις σαν δικτύωμα αλλα το θέμα είναι αν θεωρείται σωστή μια τέτοια προσομοίωση. Επαναλαμβάνω ότι οι ράβδοι είναι συνδεδεμένες με συγκολλήσεις. Μήπως είναι λάθος να αποδεσμεύσω τις ροπές.

Παραθέτω ένα σχήμα για να βοηθήσει κάπως. Οι συνδέσεις των ράβδων είναι συγκολλητές.