tsx

"Δεν περιγράφω" είναι ίκαρε

Με ποια λογική ΔΕΝ είναι επιλέξιμη δαπάνη ΜΟΝΟ η θερμομόνωση του δικτύου διανομής σου εξήγησε; Δεν είναι μία παρέμβαση που θα αναβαθμίσει ενεργειακά το κτίριο; Θα υπάρχουν όλα τα απαραίτητα παραστατικά και πιστοποιητικά του μονωτικού υλικού. Γιατί όχι δηλαδή; Απορώ και εξίσταμαι γιατί έχω μία τέτοια υπόθεση στα σκαριά.

Slalom, το θέμα συζητήθηκε αρκετά στις προηγούμενες σελίδες. Ο καθένας διαβάζει, βγάζει τα συμπεράσματά του και αποφασίζει πως να το χειριστεί. Εγώ όπως έγραψα και πιο πίσω το βλέπω όπως και εσύ. Θεωρώ τα επίτοιχα λεβητάκια σαν ατομικά (καλύπτουν μία κατοικία) και όχι σαν τοπικά (εκπέμπουν τα ίδια την θερότητα). Πιστεύω πως για το δίκτυο διανομής κάνει παραδοχή πως ο λέβητας είναι τοπικός σχετικά με τις απώλειες, αλλά δεν μεταφέρω την παραδοχή και στους αυτοματισμούς. Έχω δει ατομικά λεβητάκια με σύστημα αντιστάθμισης. Αυτά δηλαδή πως θα τα επιβραβεύσω; Το ότι μία υπάλληλος του υπουργείου απαντάει προφορικά σε κάτι, δεν το λαμβάνω σαν δεδομένο. Εάν το απαντήσει γραπτώς, ίσως να το δω διαφορετικά το θέμα. Σε πολλές περιπτώσεις, στα ΠΕΑ ενεργώ και βάση της λογικής. Θεωρώ πως δεν κινδυνεύω σε περιπτώσεις ελέγχων και πως το αποτέλεσμα που βρίσκω ανταποκρίνεται καλύτερα στην πραγματικότητα. Μηχανικοί είμαστε, ο καθένας μας πράττει όπως εκείνος θεωρεί καλύτερα.

Ειδικά για το πρόγραμμα, πιστεύω πως καλύπτεσαι με προσάρτημα.

Και αφού την κάνει που την κάνει την καγκουριά, γιατί να μην πειράξει και την σφραγίδα ώστε να μην υπάρχει κάποιο δικό του στοιχείο ενοχοποίησης;;;

Πρέπει να περάσεις μόνο την άδεια νομιμοποίησης. Η οικοδομική άδεια του 80 προαιρετικά.

Σε τέτοιες περιπτώσεις sdim εγώ τον βάζω να ορκιστεί στο ευαγγέλιο ότι είναι δικό του... Ποιος ο λόγος να κάτσεις να ψάξεις τόσο το ιδιοκτησιακό καθεστώς, όταν το ΠΕΑ αφορά ουσιαστικά το ίδιο το ακίνητο και όχι τον ιδιοκτήτη. Εάν το αναγράφει στο δικό του Ε9, του το βγάζω κανονικά. Μόνο για το εξοικονόμηση κάνω τέτοιου είδους ελέγχους

Εάν έχει ήδη σύστημα αντιστάθμισης στο δίκτυο διανομής και αυτονομία, οπότε είσαι ήδη κατηγορία αυτοματισμών Γ, τότε δηλώνεις τις θερμοστατικές βάνες βάζοντας την κατηγορία αυτοματισμών στο Β. Γιατί θερμοστατικές βάνες χωρίς σύστημα αντιστάθμισης, είσαι και πάλι Δ, οπότε οι βάνες δεν μπορούν να φανούν στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ

Ας το απλοποιήσουμε Είναι επιλέξιμη δαπάνη. Ρωτάς όμως αν είναι επιλέξιμη για αποκοπή από κεντρική θέρμανση. Το εξοικονομώ δεν έχει συγκεκριμένες παρεμβάσεις "για αποκοπή από κεντρική θέρμανση". Είναι λοιπόν επιλέξιμη, αλλά εάν μπορεί να βγει από την Κ.Θ. δεν είναι θέμα του εξοικονομώ. Είναι θέμα καταστατικού πολυκατοικία κλπ νομικίστικων θεμάτων.

Αυτό σου λέω. Προ 2ετίας πέρασα μέσω του προγράματος επίτοιχο λέβητα υγραερίου χωρίς πρόβλημα.

Έχω βάλει χωρίς προβλημα, προ 2ετίας (σε μονοκατοικία) Το θέμα της αποκοπής από την κεντρική είναι ανεξάρτητο από το εξοικονόμηση

Και που είναι το κέρασμα Ίκαρε;;;

Από δόλο να αλλάξεις αυτοματισμούς από Δ σε Α μου φαίνεται κάπως επιπόλαιο. Κάνει μπαμ. αν έχεις τέτοιο σκοπό έχει πολύ ευκολότερους τρόπους για να τον πετύχεις.

Ακριβώς τότε, μαζί με αυτά του δεύτερου ΠΕΑ, στον λογαριασμό του ιδιοκτήτη.

Να τα προσέχεις τα αυτιά σου. Να μην παίρνουν ότι να' ναι Από φήμες αυτή την εποχή άλλο τίποτα

Δεν το "έπιασες" gio (δεν υπάρχει πρώτο ΠΕΑ) Εννοεί ο katrmp ότι εφόσον άλλαξαν οι ενοικιαστές, οπότε θεωρείται ανανέωση μίσθωσης; Εγώ πιστεύω πως χρειάζεται ΠΕΑ.

Διορθώθηκε το πρόβλημα Κυριακάτικα. ΘΑΥΜΑ!!! Και όντως είναι ακόμη ανοικτό για τους προσωρινούς.

Άντε καλή Δευτέρα. Δεν μου ανεβάζει το xml με το γνωστό μήνυμα Οι αλλαγές στην επιθεώρηση δεν καταχωρήθηκαν εξαιτίας των παρακάτω προβλημάτων: Το αρχείο αποτελεσμάτων δεν αρχίζει με

Παλιά ήταν όπως τα λέει ο Ηλίας. Εδώ και 5-10 μήνες δεν το δίνει αν είναι διαφορετικός ο δεύτερος επιθεωρητής από τον πρώτο.

Έτσι είναι. Να ξέρεις όμως, ειδικά στα κουφώματα, σε περίπτωση ελέγχου θα πάνε και θα μετρήσουν τα κουφώματα. Εκεί δεν σηκώνει μεγάλες διαφορές. 5 πόντοι για παράδειγμα είναι μεγάλη διαφορά. Στα τετραγωνικά της μόνωσης είναι πιο δύσκολο να βρουν λάθος.

1,2,3)Γενικά από τετραγωνικά μόνωσης και κουφωμάτων περνάνε ότι νούμερα και να βάλεις. Την οροφής μέχρι και λίγο μεγαλύτερο από το εμβαδόν. Αν γίνει έλεγχος όμως;;; Είναι σωστά τα τετραγωνικά που υπόγραψες ότι περάστηκαν; 4) 2.500 5) Μπορείς. Οι τιμές παίζουν ανάλογα με την περιοχή που είσαι. Όσο μικρότερη τόσο πιο κοντά στο όριο. Σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη έχω δει και 35 για θερμοπρόσωψη. Πάντα εξαρτάται από την ποιότητα υλικών και εργασίας.

Το COP που θα δηλώσεις στο xml θα φαίνεται μόνο στο xml. Στον υπόλοιπο φάκελο δεν θα αναφέρεις πουθενά τον δικό σου COP. Εσύ τοποθετείς αντλία που έχουν εγκρίνει λόγω του COP που έχει στους 45 βαθμούς. Απλά πράγματα Διαφορετικά, εάν βάλεις το COP των 45 βαθμών σε εγκατάσταση που δουλεύει στους 70, έχεις ένα ψευδές πιστοποιητικό. Και μάλιστα αρκετά ψευδές.

To 2,6 είναι μία τιμή COP που πρέπει να έχει μία αντλία στους 45 βαθμούς εξόδου για να είναι επιλέξιμη. Εάν εσύ την δουλέψεις στους 65 βαθμούς, θα βάλεις το αντίστοιχο COP. Ας είναι χαμηλότερο από 2,6.

Κατά τη γνώμη μου δεν πρέπει να το κάνεις έτσι. Δεν μπορείς να βάλεις αντλία να δουλεύει στους 65-70 βαθμούς και να βάλεις το COP των 45. Θα βρεις τεχνικά χαρακτηριστικά αντλιών υψηλών θερμοκρασιών στην συγκεκριμένη θερμοκρασία και εκείνη την τιμή θα βάλεις. Εκεί είναι που θέλει ψάξιμο στις αντλίες και η γνώμη σου θα μετρήσει στον πελάτη.

Θα βάλεις αντλία υψηλών θερμοκρασιών που έχει τέτοιο COP.