tsx

Ίκαρε, εσύ πολλαπλασιάζεις τα kcal με 1,163 για να τα κάνεις kW.

Το θέμα είναι να υπολογιστούν σωστά τα kcal.

Εγώ τα υπολογίζω βάση κάτι excel από την παροχή. Εάν δεν έχει μετρήσει σωστά την παροχή, τότε δεν μπορώ να είμαι σωστός.

Εγώ τον υπολογίζω να δουλεύει κοντά στα 110 kW

Ας πει και άλλος συνάδελφος για να είσαι σίγουρος

Ανέβασε το φύλλο ελέγχου για αν ελέγξουμε και να σου πούμε

Inzaghi σε όλους από ότι βλέπω γράφει 250 ευρώ (κοίταξα μόνο τις πρώτες 10-20 σελίδες). Σε σένα γράφει 307, 5 ή έκοψες μικρότερο παραστατικό;

Στο buildingcert δεν θέλει κάποια αλλαγή. Πρέπει όμως να αλλάξεις και το παράρτημα 7 βάση των νέων δεδομένων.

Εγώ όταν έχω διαφορετικά δίκτυα που χρησιμοποιούνται ταυτόχρονα (πχ λέβητας για ΖΝΧ και ηλιακός) λαμβάνω το χειρότερο δίκτυο. Όταν όμως έχω δίκτυα που λειτουργούν για τον ίδιο σκοπό, αλλά όχι ταυτόχρονα (πχ λέβητας για ΖΝΧ και θερμοσίφωνας), τότε σταθμίζω.

Τελικά σου πληρώνουν και τον ΦΠΑ. Και εγώ νόμιζα ότι σου δίνουν μόνο την καθαρή αξία, αλλά στον λογαριασμό είδα και τον ΦΠΑ κατατεθημένο.

Εννοείται ότι τίποτα απ΄αυτά δεν είναι γραμμένο πουθενά και απλά θα με πιστέψεις ή όχι.

Η εμπιστοσύνη Ηλία κερδίζεται με τον καιρό και τις πράξεις του καθενός, οπότε σε πιστεύω

Εγώ πριν τις αναθεωρήσεις χρησιμοποιούσα τον αναλυτικό τύπο και όποτε τσέκαρα με τα αποτελέσματα του πίνακα, τα έβρισκα αρκετά διαφορετικά.

Δεν επιτρέπεται. Εάν δεις στην απόφαση υπαγωγής (3 τελευταίες στήλες), έχετε εγκριθεί για ένα ποσό στην κατηγορία κουφωμάτων και για ένα ποσό στην κατηγορία "κουφωμάτων" για την παρέμβασή σου με αριθμό 2 και για ένα ποσό στην κατηγορία "Αναβάθμιση συστήματος θέρμανσης και ΖΝΧ" για τις παρεμβάσεις 1 & 3.

Δεν μπορείς να κάνεις κάτι για την κατηγορία "θερμομόνωση", καθώς δεν σας έχει εγκριθεί ποσό για αυτή την κατηγορία.

Αυτά γνωρίζω εγώ, αλλά καλό είναι να την κάονυν την θερμομόνωση έτσι και αλλιώς. Και αν τους την περάσουν, τους την πέρασαν.

Κοιτάξτε, είναι νομίζω προφανές ότι δεν υπάρχει λύση κομμένη και ραμμένη για την περίπτωση. Ο καθένας μας σκέφτεται και από μία πατέντα που περιέχει και κάποια μικρή "αυθαιρεσία".

Εάν ο μηχανικός είναι σε θέση να στηρίξει με επιχειρήματα την απόφασή του, τότε προχωρά άφοβα.

Η σχέση 3.9 ήταν πριν την αναθεώρηση ο βασικός τρόπος υπολογισμού για τον αερισμό των κουφωμάτων. Μετά την αναθεώρηση είπαν ότι θα χρησιμοποιούμε πλέον τον απλοποιητικό πίνακα 3.26. Δε νομίζω να κόψουν κανενός το κεφάλι εάν για μία εξεζητημένη περίπτωση, χρησιμοποιήσει τον πολύπλοκο τρόπο.

Και πολύ κουβάνέντα έχει γίνει για το θέμα πιστεύω...

Ένας άλλος τρόπος αντιμετώπισης, που θα μπορούσε να σταθεί πιστεύω σε περίπτωση ελέγχου, είναι να μη χρησιμοποιήσουμε τον πίνακα 3.26 αλλά την σχέση 3.9 και όπου "Συντελεστής θέσης και ανεμόπτωσης Η" να βάλουμε την τιμή 0,78 που είναι για προστατευμένες εξωτερικές επιφάνειες.

Το πιο σωστό είναι να καλέσεις στην υπηρεσία του εξοικονομώ και να ρωτήσεις εάν απαιτείται CE τέντες (και μετά να μας γράψεις εδώ την απάντησή τους για να ξέρουμε και εμείς)

Υποθέτω ότι στις τέντες δεν θα απαιτείται CE, αλλά δεν το προσυπογράφω

Για θέρμανση υπάρχει ο εσωτερικός κυκλοφορητής

Faethon, έχεις σύστημα ψύξης για τα 40τμ από τα 70 του σπιτιού, άρα στο 56% του εμβαδού. Κάνοντας αναγωγή στο 50% κάλυψης που θέλεις, βγαίνει ο συντελεστής κάλυψης του 0,28.

Η παραπάνω παράγραφος από που συμπεραίνεις ότι αφορά μόνο κεντρικούς λέβητες μόνο, διπλής ενεργείας, όπου τότε έχουμε και δίκτυο διανομής και σύστημα αποθήκευσης; Το γράφει στην ύλη (δεν την έχω τώρα προσβάσιμη για ψάξιμο)

Αν δεν βρεις ταμπελάκι, βάλε EER βάση παλαιότητας. Αν θυμάμαι καλά 2 για AC 10ετίας και 1,5 για 20ετίας

Σωστά Ηλία. Κεκτημένη ταχύτητα.

Πάνο νομίζω ότι το διάβασα κάπου στην διδακτική ύλη.

Θέρμανση: Για τμήμα κτιρίου δεν κάνεις υπερδιαστασιολόγηση

ΖΝΧ: όπως τα λες αλλά στους μήνες θέρμανσης χωρίς υπερδιαστασιολόγηση

Ψύξη: 3,85/1,75=2,2 - Βοηθητικές δεν βάζεις. Βαθμός κάλυψης 0,28. Το υπόλοιπο 0,22 με ΚΑ.

Αυτοματισμοί: Δ εάν δεν έχεις αντιστάθμιση στον λέβητα

Στοιχεία από το μοντέλο στο internet? Αν και τον λέβητα βλέπω ότι έχεις βαθμό απόδοσης και λογικά είναι από προσπέκτους or something

Βασικά είναι νότια τα κουφώματα, ώστε να μιλάμε για ηλιακό χώρο;

Πριν μπουν στον θερμαινόμενο χώρο, μονώνονται ή όχι; Θα δεις τι μόνωση έχει μέσα στο λεβητοστάσιο

antboton δύο γραμμές στις σελίδες 2 & 3 του παραρτήματος, με ίδιο κωδικό δαπάνης.

Στην σελίδα 2 μπορείς να τα βάλεις και σε μία γραμμή αν το προτιμάς.

Στην 3 σίγουρα 2 γραμμές, καθώς αναφέρονται και τα φορολογικά στοιχεία των επαγγελματιών

Τι πόντοι ρε παιδιά; Δεν δίνω σημασία, μη μασάτε

giorgos4a εγώ πάντως, όσες εξ.θερμομονώσεις έχω κάνει για το εξοικονομώ, έχουν γίνει χωρίς άδειες και τα συναφή

Το 3 το έχω προσθέσει. Κανένα πρόβλημα η απάντηση.

Για το 4, νομίζω πως δεν χρειάζεται άδεια, ούτε καν έγκριση μικρών εργασιών δες στο παρακάτω αρχείο

http://exoikonomisi.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=qhutKYazQYE%3d&tabid=690&language=el-GR

Αυτά που λες να βάλεις.

Κανένα πρόβλημα με την διαφορά ΠΕΑ και παραρτήματος. Οι τιμές που βάζεις στο xml είναι δική σου εκτίμηση και δεν τις κοιτάζει κανένας. Για πρώτο ΠΕΑ εξοικονομώ, είναι και ουσιαστικά άχρηστες, αλλά εσύ καλό θα είναι να τις βάλεις, γιατί ...κακό δεν κάνει

giorgos4a

1. Μπορείς

2. Το πιστοποιητικό δεν χρειάζεται να αναφέρει τεχνικά χαρακτηριστικά

3. Κανένα πρόβλημα

4. ...Άλλος συνάδελφος για σιγουριά

Γίνεται να μη γράψεις καθόλου κόστος, αλλά καλύτερα να βάλεις.

Για τις τέντες και τα συστήματα σκίασης μη βάλεις ποσό, γιατί το λογισμικό βγάζει ελάχιστα ενεργειακά κέρδη από τις τέντες και καθόλου από τα ρολά και τις σίτες που μπορούν να μπουν στο πρόγραμμα, οπότε ο χρόνος αποπληρωμής που σου βγάζει το λογισμικό αυξάνεται άδικα.

H εξώπορτα είναι επιλέξιμη δαπάνη όταν έρχεται σε επαφή με εξωτερικό αερα. Εάν έχει επαφή με κλιμακοστάσιο δεν είναι επιλέξιμη, αλλά δεν έχει (τουλάχιστον δεν υπολογίζεις) αερισμό.

Γνωρίζοντας ότι αυτή τη στιγμή διυλίζουμε τον κώνωπα για να μη πω τίποτε μικρότερο, το θέμα είναι τι ακριβώς είχε στο μυαλό του ο ποιητής όταν έγραφε για πλήρη σκίαση.

Πως ακριβώς ορίζει ο ποιητής την πλήρη σκίαση;

Εκτός από την μερίπτωση ΜΘΧ όπου λέει ξεκάθαρα να θεωρήσουμε μηδενική την σκίαση, πότε άλλωτε μπορεί να θεωρηθεί μία σκίαση μηδενική;

Η παραπάνω περίπτωση μπορεί κάποιος να την θεωρήσει μηδενική, αλλά κάποιος να πει πως η γωνία που σχηματίζεται είναι 180, άρα μεγαλύτερη από70 και βάση πινάκων να πάρει τον συντελεστή που χρειάζεται.

Με αυτό το σκεπτικό, κατέληξα ότι δεν θα βάζω μηδέν σε περιπτώσεις όπως η παραπάνω, αλλά θα υπολογίζω εκείνο τον ελάχιστο συντελεστή.

Μεγάλα παιδιά και επιστήμονες είμαστε, οπότε ο καθένας μπορεί να αντιληφθεί ποια από τις δύο λύσεις θεωρεί σωστότερη και πρέπει να ακολουθήσει. Τον κώνωπα όμως τον έχουμε ξεχειλώσει από την διύληση

Πάντως δεν θα μείνεις χωρίς αμοιβή...

Θα μάθεις ποιος επιθεωρητής θα πάρει την δουλειά και μετά θα πάρεις τα ευρά από αυτόν (με μία ελάχιστη απειλή) (έχει ξαναγίνει)

Μη πάει τζάμπα και ο κόπος που έκανες μέχρι τώρα.

Εγώ είμαι με Inzaghi.

Λαμβάνοντας υπόψιν τους πίνακες σκίασης από ορίζοντα (3.18) και από προβόλους (3.19), "μεταφράζω" πως όταν έχω σκίαση από ορίζοντα από πάνω μέχρι κάτω, θα έχω συντελεστή σκίασης από ορίζοντα για γωνία>70 και στην χειρότερη περίπτωση που θα έχω νότιο προσανατολισμό τον χειμώνα, θα λάβω τον συντελεστή 0,31

Αντίστοιχα για τον συντελεστή από πρόβολο, θα πάρω για γωνία >90 την τιμή 0,1 για τις ίδιες συνθήκες.

Αυτό θα μου δώσει έναν συντελεστή 0,031 που αν πολλαπλασιαστεί με τον συντελεστή πλευρικών σκιάσεων θα μου δώσει έναν επίσης πολύ μικρό συντελεστή, ΑΛΛΑ όχι μηδενικό.

Εάν βάλω 0 σε κάποια στήλη, θα μου μηδενίσει τον τελικό συντελεστή που το θεωρώ λάθος.