tsx

exoikonomisi.ypeka.gr

παραπάνω είναι το site του προγράμματος όπου μπορείς να βρεις τα πάντα.

1. Φυσικά όπως λες και εσύ

2. Θέλει και αυτό ΠΕΑ.

3. Μπορείς να τις αρχίσεις αμέσως μετά την έκδοση του πρώτου ΠΕΑ, αλλά ο προμηθευτής μπορεί να κάνει και 1 χρόνο να πληρωθεί από το πρόγραμμα, οπότε θα βρεις δύσκολα προμηθευτή που να δεχτεί.

giatrasof μπορείς να κάνεις ΠΕΑ σε ολόκληρη την Ελλάδα. Το νομό τον έχεις δηλώσει μόνο για να φαίνεσαι στην αντίστοιχη λίστα, ώστε να σε βρίσκουν εύκολα οι ενδιαφερόμενοι που μένουν στην περιοχή σου.

Εάν δεν υπάρξουν έλεγχοι και πιθανές τιμωρίες, δεν υπάρχει γιατρειά.

Σχεδόν σε κανέναν τομέα της κοινωνίας μας.

Δεν θέλει πολύ κόπο βρε παιδιά για να βρούμε τα σωστά αποτελέσματα.

Αρκεί να διασταυρώσουμε τις πληροφορίες που υπάρχουν στις νέες ΤΟΤΕΕ, να διασταυρώσουμε εάν τα αποτελέσματα είναι ίδια με αυτά των παλαιών συμπεριλαμβανομένων και των αντίστοιχων διευκρινήσεων, να κάνουμε έναν έλεγχο στην διδακτέα ύλη των σεμιναρίων και τέλος να ρίξουμε μία μικρή ματιά στις ερωταπαντήσεις του ΤΕΕ.

Ίσως να μου ξεφεύγουν και μερικές ακόμη πηγές πληροφοριών, αλλά αποκλείω να είναι περισσότερες από 3-4.

Και καλού κακού, ρίξτε και ένα τηλέφωνο στο "δάσκαλο"

Αυθαίρετη ξεαυθαίρετη, κάτι είναι και αυτό....

Ξέρετε εάν τις ερωταπαντήσεις αυτές, τις αλλάζουν τακτικά;

Πάνο δες σελίδα 61 των νέων ΤΟΤΕΕ, παράγραφος 3.2.3.1

Διαφανή με U=3.5

Η λύση είναι προφανής

Αν ο συντελεστής θερμοπερατότητας είναι μικρότερος από 0,6 παίρνεις για συντελεστή σκίασης το 0,9.

Αν ο συντελεστής θερμοπερατότητας είναι μεγαλύτερος από 0,6 παίρνεις ...τα βουνά

Όπως τα λέει ο Πάνος, εκτός εάν το υπάρχον κλιματιστικό είναι ίδιας ηλικίας και απόδοσης με αυτό του Κτιρίυο αναφοράς, οπότε σου αρκεί μόνο το ένα κλιματιστικό με ποσοστό κάλυψης 50%

Υποψιάζομαι πως η απάντηση είναι ΝΑΙ, καθώς δεν έχω δει πουθενά κάποια άλλη σχετική οδηγία.

Σωστά. Βάζεις πλήρη σκίαση (όλα = 0) οπότε ότι και να βάλεις στα α & ε δεν επηρεάζουν. Στα αδιαφανή την βάζεις

3,5/2 = 1,75

Υπολογίζει θερμικά κέρδη. Όταν αυξάνεις τον φωτισμό θα έχεις αύξηση της κατανάλωσης για ψύξη και μείωση για θέρμανση αντίστοιχα

Εγώ έτσι κάνω...

Aπό το help της νέας έκδοσης του λογισμικού.

"ΚΑΕΚ. Εμφανίζεται ο Κωδικός Αριθμός Εθνικού Κτηματολογίου, όπου υπάρχει.

Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε όποιον αριθμό κτηματολογίου θέλετε, καθώς και τα στοιχεία του διαχειριστή του κτιρίου αντί των ιδιοκτητών. Ο αριθμός κτηματολογίου δηλώνεται μόνο για την επαλήθευση της θέσης του ακινήτου, η οποία καθορίζεται από τα πρώτα ψηφία του αριθμού που αφορούν στην οριζόντια ιδιοκτησία του ακινήτου"

Στο παραπάνω δε μιλάει μόνο για ολόκληρα κτήρια.

Μια επανεγκατάσταση και μία επανεκκίνηση μήπως και γίνει κάτι;

Φαντάζομαι ότι βγει δε βγει επίσημα, δεν θα υπάρξει τέτοιο θέμα με τις ΜΕΑ που εκδόθηκαν με την παλιά έκδοση. Απλά θα λύσουν το πρόβλημα όταν αυτό παρουσιαστεί και όχι προληπτικά. Ας μη ξεχνάμε που ζούμε...

Από TEEKENAK_FAQ

"Στην περίπτωση πολυκατοικίας ή άλλων κτηρίων με πολλές ιδιοκτησίες, κατά την ενεργειακή επιθώρηση για την έκδοση ΠΕΑ ολόκληρης της πολυκατοικίας, μπορεί να χρησιμοποιηθεί οποιοσδήποτε αριθμός κτηματολογίου από τις ιδιοκτησίες του κτηρίου. Ο αριθμός κτηματολογίου δηλώνεται μόνο για την επαλήθευση της θέσης του ακινήτου, η οποία καθορίζεται από τα πρώτα ψηφία του αριθμού που αφορούν στην οριζόντια ιδιοκτησία του ακινήτου"

Θεωρώ πως είσαι καλυμμένος με το ΚΑΕΚ που έχεις.

Δεν μου φαίνονται παράλογα τα νούμερα. Όπως λες και εσύ, ίσως να σε μπερδεύει το γεγονός ότι είναι ανά τετραγωνικό μέτρο.

Τα στοιχεία πάντως που δηλώνουμε μέσω του buildingcert δεν αλλάζουν από το xml. Μόνο το αντίστροφο γίνεται, οπότε υπάρχει αυτή η ασφαλιστική δικλείδα στον server του buildingcert. (αν έχω καταλάβει καλά την κουβέντα σας)

Υπάρχει κανονικά, εκεί που υπήρχε και στην παλιά έκδοση. Το βλέπω μπροστά μου και στο λέω...

Εννοείται πως μιλάμε για το λογισμικό των επιθεωρήσεων και όχι της μελέτης

Μπορείς να τσεκάρεις στη σελίδα "Κτίριο" την επιλογή "Θερμομόνωση των κατακόρυφων δομικών στοιχείων" και το πρόγραμμα θα κάνει από μόνο του την προσθήκη του 0,1 των θερμογεφυρών.

α) Ναι

β) Βάλε ότι σύστημα θέλεις. Εάν βάλεις απαίτηση για ΖΝΧ μηδέν, θα σου βγάλει καταλάνωση για ΖΝΧ μηδέν.

γ) Ναι, αλλά και λέβητα να θέσεις δεν θα αλλάξει τίποτε επί της ουσίας, καθώς θα βγάζει κατανάλωση μηδέν

Αν δεν έχουν κάτι από τα " σύστημα υδραυλικής ή θερμοκρασιακής αντιστάθμισης ή κυκλοφορητές μεταβλητού σημείου λειτουργίας ή μονάδα παραγωγής θέρμανσης/ψύξης με μεταβλητής θερμοκρασίας παροχή μέσου προς το δίκτυο διανομής ανάλογα με το φορτίο θέρμανσης / ψύξης." θα πρέπει να πάνε Δ σύμφωνα με τις αναθεωρημένες.

Και εγώ πριν τις αναθεωρημένες τα έβαζα σε καλύτερες κατηγορίες.

1. Θα θέσεις κάποιο σύστημα για ΖΝΧ, γιατί διαφορετικά θα σου βγάλει πρόβλημα το λογισμικό. Στις απαιτήσεις όμως για ΖΝΧ θα βάλεις ΜΗΔΕΝ σύμφωνα με τις αναθεωρημένες ΤΟΤΕΕ.

2. ΜΗΔΕΝ

3α. Θεωρώ πως ΝΑΙ

3β. 2,6 σαν βοηθητικούς χώρους

Δ εννοείται. Αν αρχίσουμε να βάζουμε και τις σόμπες σε κατηγορίες καλύτερες του Δ, δεν θα βγάλουμε άκρη.

Χωρίς αντιστάθμιση (ή κάποιον παρεμφερή αυτοματισμό) δεν φεύγουμε από το Δ.