tsx

Εντελώς άνετος. Τις δύο προηγούμενες τις είχαν κάνει την επομένη, οπότε και πάλι χαλαρός είσαι.

Την τελευταία μου ανάκληση την έκαναν αυθημερόν

Προσωπικά χωρίζω τους αυτοματισμούς ως εξής:

Εάν υπάρχει αυτονομία κατά ιδιοκτησία τα θεωρώ Γ, οπότε τα τοπικά συστήματα τα βάζω Γ.

Εάν υπάρχει αυτονομία και στους επιμέρους χώρους της ιδιοκτησίας, τα θεωρώ Β.

Θέρμανση κτιρίου αναφοράς την βάζω Δ, γιατί δεν αναφέρει κάτι διαφορετικό στις ΤΟΤΕΕ.

Της Ματίνας μου φαίνεται καλύτερη λύση πάντως

1. Ζητάς να σου βρουν ένα ΚΑΕΚ άλλου διαμερίσματος της ίδιας πολυκατοικίας

2. Τον βάζεις να σου υπογράψει ότι δεν μπόρεσε να σου παραδώσει ΚΑΕΚ.

Για να έχεις κατηγορία Β, πρέπει να έχεις ανεξάρτητη θέρμανση ανά δωμάτιο (δηλ. θερμοστατικές βαλβίδες σε κάθε σώμα)

Εάν βάλεις το ίδιο ΑΦΜ και στους δύο, στον έλεγχο που κάνει η συμβολαιογράφος δεν φαίνονται τα ΑΦΜ, παρά μόνο τα ονοματεπώνυμα.

Θεωρώ πως μπορείς να βάλεις και αυτοματισμούς Γ.

Δίκτυο διανομής 1

Τερματικές μονάδες 1

Ξαναμανά μπράβο σας παιδιά. Θέλω λιγάκι τα φώτα σας, καθότι άσχετος με τα παραπάνω συστήματα.

Προσπαθώ να ολοκληρώσω την εγκατάσταση και έχω κολλήσει στο σημείου που λέει στις οδηγίες: στον οποίο θα βρείτε το φάκελο "kenak"

Δεν βρίσκω αυτό το φάκελο. Βρίσκω μόνο τους φακέλους apotelesmata, images, includes, javascripts & stylesheets και 8 αρχεία ένα εκ των οποίων το kenak.php

Για ρίξτε λίγο φως στην υπόθεση για έναν άσχετο με το αντικείμενο. Όλα τα προηγούμενα θεωρώ πως τα έχω κάνει σωστά.

Έχω αποσυμπιέσει την έκδοση 2.1

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Συνέχισα παρακάμπτοντας εκείνο το σημείο και εκεί που λέει

Βρείτε το αρχείο C:\xampp\htdocs\kenakv2\includes\database.php

δεν βρίσκω τον φάκελο kenakv2.

Εδώ σταματάω και περιμένω τα φώτα σας.

Οι διαφημίσεις πλέον είναι μέσα στο ψέμα. Όχι μόνο η συγκεκριμένη, που δεν έχω δει), αλλά γενικότερα.

Λένε ότι θέλουν και με μικρά γράμματα γράφουν όλη την αλήθεια.

Εύκολα και εγώ βγάζω μια διαφήμιση για κτήρια Α+ και με μικρά γράμματα γράφω πως χρειάζονται και 40.000 ευρώ για αυτόνομο φβ σύστημα

Δώσε βάση στην τελευταία γραμμή της πρώτης σελίδας "Τέλος, διευκρινίζεται ότι για τις οριστικές άδειες: " και μετά λέει για 100 ευρώ ανά κατηγορία.

Όπως και να έχει, τζάμπα κουβέντα κάνουμε τώρα.

Στις οριστικές άδειες απαιτούνται 100 ευρά για κάθε κατηγορία. Στους προσωρινούς, 100 είναι αρκετά για όλα.

Το ένα θέμα είναι ότι εάν βγάλεις 2 ΠΕΑ, πως θα δηλώσεις το νοητό τοίχο;

Εγώ λέω να βγάλεις ένα ΠΕΑ και στον αριθμό ιδιοκτησίας να δηλώσεις και τους δύο ξεχωριστούς αριθμούς.

Το καλύτερο βέβαια είναι να ρωτήσεις γραπτώς σε ΥΠΕΚΑ για να έχεις κάτι γραπτό στα χέρια σου που θα σε καλύτπει σε οποιαδήποτε περίπτωση.

Το ξανανέβασα. Δεν θυμάμαι ποιος το είχε ανεβάσει αρχικά για να τον αναφέρω. Δεν είναι πάντως δικιά μου δουλειά.

http://www.michanikos.gr/files/download/363-%ce%a0%ce%95%ce%91-%ce%a0%cf%81%ce%bf%ce%b5%cf%84%ce%bf%ce%b9%ce%bc%ce%b1%cf%83%ce%af%ce%b1-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%91%cf%85%cf%84%ce%bf%cf%88%ce%af%ce%b1/

Προς MOD. Εάν δεν το έχω ανεβάσει στο σωστό μέρος, παρακαλώ να το διορθώσετε. Δεν βρήκα κάτι σε ΚΕΝΑΚ στα downloads

O Παραδιάς είναι σαν juckbox. Αρκεί να του βάλεις κέρμα και λέει ότι θέλεις.

Η ανοησία όπως είναι γνωστό, είναι ανίκητη.

Αν μπορείς να αποδείξεις ότι δεν ισχύουν οι τιμές της μελέτης, να τις αυξήσεις.

Επειδή όμως μένεις και μέσα και προφανώς δεν είναι δικό σου, μπορεί να κατηγορηθείς ότι του μειώνεις την αξία χωρίς αποδείξεις.

Και οι δύο λύσεις είναι σωστές. Μία ΘΖ για όλα τα παρόμοια διαμερίσματα θα πρότεινα. Εάν δηλαδή τα μισά χρησιμοποιούν Φυσικό αέριο και τα άλλα μισάα κεντρικό λέβητα, 2 ΘΖ.

Σίγουρα πάντως ένα ΠΕΑ ανεξαρτήτως ιδιοκτησιών.

Σαφώς σε αυτές τις περιπτώσεις, κάποια διαμερίσματα θα αδικηθούν και κάποια θα ωφεληθούν.

Ιδιοκτήτης ένας είναι αρκετός πιστεύω. Είπαμε, το ΠΕΑ είναι η ταυτότητα του κτιρίου.

Δέχονται.

Ακριβώς έτσι. Άλλωστε εάν το σπίτι μονωθεί μέσω του εξοικονομώ, οπότε θα τσεκάρεις το αντίστοιχο κουτάκι, πάλι το ΚΑ αλλάζει την τιμή του.

Εγώ σε αυτές τις περιπτώσεις υπολογίζω το ενεργειακό κέρδος με βάση το πρώτο ΠΕΑ

Το ίδιο πράγμα λέμε. Όλες οι επεμβάσεις που θα κάνει ο ιδιοκτήτης μέσω του εξοικονομώ θα πρέπει να είναι στο ΠΕΑ ως μία σύσταση. Ως εδώ λέμε το ίδιο.

Δεν σου απαγορεύει όμως να έχεις και άλλες συστάσεις.

Εγώ στις δικές μου περιπτώσεις, αλλά και πολλοί συνέδελφοι με τους οποίους έχω μιλήσει, κάνουμε το εξής:

Εάν για παράδειγμα ο ιδιοκτήτης θέλει κουφώματα, μόνωση και ηλιακό, βάζω:

1ο σενάριο κουφώματα

2ο σενάριο κουφώματα και μόνωση

3ο σενάριο κουφώματα, μόνωση και ηλιακός (είναι και αυτό που θα υλοποιηθεί)

Θα μπορούσα κάλλιστα να βάλω τα σενάρια

1ο σενάριο κουφώματα, μόνωση και ηλιακός (είναι και αυτό που θα υλοποιηθεί)

2ο σενάριο κουφώματα, ηλιακός και νέος λέβητας

3ο σενάριο κουφώματα, λέβητας, ηλιακός, μόνωση

Με αυτό που γράφει στο email θέλει να αποφύγει περιπτώσεις όπου στο δικό μου παράδειγμα θα βάλω

1ο σενάριο κουφώματα

2ο σενάριο μόνωση

3ο σενάριο ηλιακός

Όσα σενάρια θέλεις μπορείς να έχεις στο εξοικονομώ, αρκεί το ένα από αυτά να είναι αυτό που θα υλοποιηθεί.

Τονίζοντάς του βέβαια ότι, για την δική του οικονομία καταλήγεις στην λύση του ενός ΠΕΑ

Δεν κατάλαβα τι σε μπερδεύει.

Εάν βγάλεις ένα ΠΕΑ για όλο το κτήριο, μία ΘΖ (θερμική ζώνη).

Εάν βγάλεις 7 διαφορετικά ΠΕΑ, μία ΘΖ ανά ΠΕΑ.

Εσένα σε συμφαίρει να βγάλεις 7 διαφορετικά (2 ευρώ/τμ). Τον ιδιοκτήτη τον συμφαίρει να βγάλεις ένα ενιαίο (1 ευρώ/τμ). Η διαφορά στο οικονομικό πάντως υποψιάζομαι ότι είναι οριακή.

Αποτέλεσμα το ίδιο.

Δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει κοινόχρηστο σύστημα θέρμανσης.

Όταν υπάρχουν διαφορετικά ο σωστότερος τρόπος είναι να δημιουργήσεις διαφορετικές θερμικές ζώνες