μεταλλατζης

Σωστό κι αυτό.

Μιλάω όμως για καθηγητές μεταλλικών κατασκευών που από ότι κατάλαβα κάποιοι είναι βαθιά χωμένοι σε εταιρείες και σε δουλειές

(πχ Βάγιας ΕΜΠ)

Στην Ελλάδα όντως είναι δύσκολο. Αποσυνδεδεμένοι δεν είναι καθόλου αρκετοί από αυτούς τουλάχιστον.

Απλά για εύρεση εργασίας θα βοηθήσουν τους διδακτορικούς τους και μόνο και αυτούς άμα....

Σωστά το σκέφτεσαι συνάδελφε. Βασικά τη σύνδεση με εταιρεία να επιδιώξεις. Αυτό βέβαια κατά την επιλογή του θέματος της διατριβής σου και μέσω του καθηγητή με τον οποίον θα συνεργαστείς. Κατά τα άλλα στις εταιρείες που θα πας δε θα σε ρωτήσουν τι βαθμούς έχεις κτλ. Προϋπηρεσία θέλουν και να μπορείς να αυξήσεις τα κέρδη τους με τη δουλειά σου. Σίγουρα είναι ένα όπλο στη φαρέτρα το μεταπτυχιακό ασυζητητί και αξίζει να κάνεις. Αλλά δίνω έμφαση στο ότι πρωτίστως ό,τι μαθαίνεις το πετυχαίνεις επειδή έχεις ψαχτεί εσύ! Αυτήν την άποψη έχω διαμορφώσει ήδη από τα φοιτητικά μου χρόνια!

Επιπλέον από τη στιγμή που παίρνεις το δίπλωμα σου και είσαι μηχανικός καλό είναι να μη βασίζεσαι στο τι θα σου διδάξει ένα πρόγραμμα MSc.

Από μόνος σου θα πρέπει να μαζέψεις υλικό για το αντικείμενο που σε ενδιαφέρει (εδώ μεταλλικές κατασκευές) και να το ψάχνεις! Η γνώση αποκρύπτεται πολλές φορές και ως εκ τούτου κλέβεται

Το ξέρω γιατί κι εμένα ήταν αυτός ο καημός μου . Αλλά δύσκολο να βρεις μόνο μεταλλικές κατασκευές.

Κοίτα στο μεταπτυχιακό στην Ολλανδία από ότι έχω ακούσει και δει από φίλους, μαθαίνουν πολύ επιφανειακά πράγματα και κατά βάση το υπόβαθρο.

Π.χ. δε θα σου πουν στην εργασία σου φτιάξε μας ένα σύμμικτο κτίριο και δείξε μας και τις κατασκευαστικές λεπτομέρειες και τα σχέδια και την ανάλυση που έκανες κτλ.

Όντως πολλά τα έχουμε διδαχθεί προπτυχιακά.

Στο εξωτερικό αν μπορείς να πας για μεταπτυχιακό όμως πήγαινε όχι για τις γνώσεις που θα σου προσφέρει αλλά για να δεις άλλον τρόπο σκέψης, άλλη νοοτροπία.

Άλλωστε οι 5ετείς σπουδές μας είναι ισάξιες με τίτλο MSc και αν δεν είναι ακόμα, πρέπει να αναγνωριστούν!

Θα συμφωνήσω με το συνάδελφο.

Εκτός του Imperial που ανέφερες, καλό πρόγραμμα που όμως εμπεριέχει μεταλλικές κατασκευές είναι το

Structural engineering στο TU Delft στην Ολλανδία.

Σίγουρα, αλλά το λέω για το ενδεχόμενο να είναι πιο μικρές οι διαστάσεις της βάσης

Υπό την προϋπόθεση όμως ότι οι διαστάσεις της βάσης μπετό είναι επαρκείς ώστε να βάλεις χημικό αγκύριο.

Πχ μην ανοίξεις οπή κοντά στην επικάλυψη γιατί πολύ πιθανό είναι μετά να την τινάξει  

Ασφαλώς κανονικά προβλέπεται. Στη διαμόρφωση των συνδέσεων δεν υπάρχει κάτι να απαγορεύεται εκτός βέβαια και αν τις υπολογίσεις λάθος και δε σου επαληθεύονται οι έλεγχοι από τον ευρωκώδικα. Το θέμα των συνδέσεων είναι να σχεδιαστούν υλοποιήσιμες για τον μονταδόρο αλλά και να μεταφέρουν σωστά τα φορτία που καλούνται να παραλάβουν με σαφή και με άμεσο τρόπο (ότι δηλαδή συμβαίνει με έναν κλασσικό φέροντα οργανισμό).

Συνεπώς να διαμορφώσεις την άρθρωση εντός του περιγράμματος που ορίζει η διατομή του υποστυλώματος δεν το απαγορεύει κανένας. Προσοχή χρειάζεται μόνο να λάβεις υπόψη τις διαστάσεις του κλειδιού που θα χρησιμοποιηθεί και του περικοχλίου της αγκυρόβιδας ώστε να μην τις τοποθετήσεις πολύ κοντά στις συγκολλήσεις ή στα ελάσματα  και δεν μπορεί μετά ο εργάτης να κάνει δουλειά!!! (Παρατήρηση η οποία βέβαια ισχύει και στην περίπωση της πάκτωσης)

Πάντα για ημιάκαμπτες συνδέσεις μιλάμε που είτε προσεγγίζουν την πάκτωση είτε την άρθρωση (συμφωνώ nikoscivil)

Αγκύρια Μ14 χμμμμμ ούτε σε μονώροφο αμιγώς μεταλλικό!!

Πολύ large μελέτη!

Αφού βλέπουν ότι οι Ιταλοί προπονητές δεν μας κάνουν (βλ Τρινκέρι στο μπάσκετ) τι επιμένουμε σε αυτούς?????

Πέρα από την πλάκα η εθνική έχασε από μόνη της. Και το Σάββατο και απόψε!!! Απαράδεκτη!!

Να μην αναφερθώ καθόλου και στην Εθνική (απ)ελπίδων!!

Σε αυτό θα συμφωνήσω

Το Βελιβασάκη παράδειγμα τον έφερα και σαφώς δεν το έκανε μόνος του αλλά και μόνο που ανήκε στους ηγήτορες του έργου είναι άξιος να καρπωθεί κάποια δόξα.

Δεν ήθελα να θίξω άλλους παραλείποντάς τους. Προς θεού. Σαφώς ο Καρυδάκης είχε ενδιαφέροντα θέματα όπως η επανεξέταση της γέφυρας της Παλλήνης ή ο Σταθόπουλος που είχε να επιδείξει πληθώρα έργων! Απλά ο Καρυδάκης πολλές φορές μέσα στις παρουσιάσεις έκανε αντίλογο απλά για να κάνει. Απλά έφερα παράδειγμα κάποιον προσκεκλημένο κα μάλιστα Έλληνα του εξωτερικού διακεκριμένο που συμμετείχε σε ένα τέτοιο έργο.

Όσον αφορά στη θεματολογία του, το συνέδριο ήταν καλό. Λιτό μεν αλλά καλό. Δεν θα μπω στη διαδικασία να κρίνω καθηγητές, άλλωστε εκεί στο συνέδριο και στο εκάστοτε συνέδριο αποδεικνύεται ποιος είναι μηχανικός με "καρύδια" (βλέπε πχ Βελιβασάκης, όποιος ήταν παρών με καταλαβαίνει) και ποιος απλά κρύβεται υπό της "ακαδημαϊκής σκέπης". 

Αλλά δεν είναι ευθύνη του προεδρείου να γνωρίζει αν σε μία παρουσίαση ο ομιλητής συμμετείχε στην εκπόνηση του θέματος και αν είναι γνώστης των όσων γραφτήκανε στο άρθρο.

Εκεί η ευθύνη βαραίνει αποκλειστικά τους συντάκτες του εκάστοτε άρθρου που στέλνουν εργασία για δημοσίευση.  

Εννοείς να ανεβάσεις τη στάθμη της βάσης και να κάνεις νέα διαμόρφωση σύνδεσης? Αυτό θα ήταν μία λύση απλά θα πρέπει να κάνεις έναν  υπολογισμό του υποστυλώματος του μπετονένιου που δημιουργείται.

Επιτρέπεται κανονικά υπό την προυπόθεση ότι θα έχεις αφήσει επιθυμητή απόσταση από τις συγκολλήσεις και τα ελάσματα της διατομής ώστε ο εργάτης να μπορεί να βιδώσει με το κλειδί.

Αν δεις κιόλας στο βιβλίο των Βάγια Ερμόπουλου Ιωαννίδη στη σελίδα 378 στην εικόνα 10.4, φαίνεται μία αρθρωτή έδραση και ως προς τις δύο διευθύνσεις όπως σου περιέγραψα παραπάνω.

Θέλεις να πετύχεις άρθρωση και ως προς τις δύο διευθύνσεις?

Στην περίπτωση που διαμορφώσεις βάση με αγκυρόβιδες, μπορείς και με τέσσερεις βίδες ( δύο εκατέρωθεν της διατομής του υποστυλώματος) να το κάνεις.

Μόνο πρέπει σε κάθε περίπτωση να τις τοποθετήσεις εντός της διατομής σε κάθε διεύθυνση (αν θες άρθρωση και στις δύο διευθύνσεις). Δηλαδή κατά τον ισχυρό άξονα y θα πρέπει να μη βρίσκονται εκτός των πελμάτων. Κατά τον ασθενή άξονα z θα πρέπει να βρίσκονται εντός της περιοχής που ορίζεται από τη διατομή του υποστυλώματος.

Αυτό γίνεται ώστε να μην πετυχαίνεις μοχλοβραχίονα, να μην παραλαμβάνει ροπή η σύνδεση και στο διάγραμμα ροπής - στροφής η σύνδεσή σου να προκύπτει ονομαστικά αρθρωτή.

Μία παρατήρηση, για υποστύλωμα θα σου συνιστούσα διατομή ΗΕΑ παρά ΙPE. Στο υποστύλωμα έχεις καπτικούς λυγισμούς, διαξονικές κάμψεις κτλ. Η πλατύπελμη διατομή έχει μεγαλύτερη δυσκαμψία κατά τον ασθενή άξονα και άρα είναι καταλληλότερη

Αν βρίσκονται εκτός των πελμάτων τότε κατά πάσα πιθανότητα θα διαμορφωθεί πάκτωση γιατί θα παραλαμβάνεται και ροπή. (Αυξάνεις το μοχλοβραχίονα, την απόσταση από το κέντρο θλίψης h_r )

Σε αυτό που λες gp 1 ότι υπάρχει καθηγητικό κατεστημένο συμφωνώ αλλά δεν περιορίζεται μόνο στις μεταλλικές.

Όπως είπε και ο terry, θα πρέπει να παρουσιάζονται εργασίες τεκμηριωμένες ή τουλάχιστον να μη δίνεται πάτημα στο "κατεστημένο" να κράζει.

Γιατί στα περιστατικά που απευθύνομαι, η εταιρεία που έστειλε τους ομιλητές δε στήριζε το εγχείρημά της. Έτσι δίνεις ψωμί στον Καρυδάκη και τον κάθε Καρυδάκη , Βάγια κτλ να ορμήξει και να σχολιάσει (και τότε δεν μπορείς να του δώσεις άδικο).

B.S.S. όντως η παρουσίαση του έργου από το Βελιβασάκη ήταν εντυπωσιακή και ενδιαφέρουσα και ο Χριστόπουλος αλλά και ο Τούρκος ο Topcaya μπορώ να πω ότι ξεχώρισαν.

Στο θέμα της οργάνωσης έχω την ένσταση ότι ήταν απαράδεκτο ότι είχουν φτάσει 14 μέρες πριν το συνέδριο και δεν είχε βγει ακόμα το πρόγραμμα!!

Μην  ξεχνάμε και την ύπαρξη των πρόσμικτων ότι πρέπει να ληφθεί υπόψη στη μελέτη σύνθεσης

Δεν άκουσα τίποτα για τον Μπαζαίο. Δεν νομίζω να είχε άρθρο. Οι ευρωκώδικες ισχύουν πιά αποκλειστικά για τα μεταλλικά και για τον αντισεισμικό σχεδιασμό τους, δηλαδή όσα θέματα παρακολούθησα που είχαν να κάνουν με αντισεισμικό ή με σχεδιασμό κατασκευής πάνω στον ευρωκώδικα βασίζονταν. Οι ανεμογεννήτριες είναι που έχουν ψωμί και υπήρχαν ουκ ολίγες εργασίες (με πρωτεργάτες κυρίως τους μπανιωτόπουλο και γαντέ) και οι εταιρείες στρέφονται ως επί το πλείστον στην κατασκευή έργων στο εξωτερικό.

Α και "το θέμα της ημέρας" να το πω έτσι, ήταν η τοξωτή γέφυρα της Τσακώνας

Αυτά κυρίως αποκόμισα από το συνέδριο

Ο άνθρωπος μπορεί να μην φέρει ευθύνη αλλά η ομάδα που εκπόνησε τη μελέτη δεν έπρεπε να στείλει κάποιον να παρουσιάσει ο οποίος δε γνωρίζει το θέμα ή μάλλον την εν λόγω μελέτη. Η ευθύνη επιβαρύνει κατά κύριο λόγο τα μέλη της εταιρείας που έστειλαν το συνάδελφο. Και ο ίδιος ίσως δεν έπρεπε να δεχτεί. Η οργανωτική επιτροπή δεν μπορεί να κάθεται να ψάχνει αν ο ομιλητής εμπλέκεται στο θέμα. Αυτό κιόλας είναι κάτι το προφανές. (Προκαταβολικά το λέω δεν είμαι μέλος καμίας από τις επιτροπές του συνεδρίου απλά σύνεδρος )

ε λείπει ο Μάρτης από τη σαρακοστή?? :P

 αυτό που παραθέτεις είναι ναι. Δεν ξέρω που ακριβώς βασίστηκε γιατί αφενός αποτελέσματα παρουσίαζε χωρίς να είναι συγκεκριμένο αφετέρου δεν είχανε και τυπωμένα και τα άρθρα όπως διαπίστωσες, και κάτι τέτοιο κατέστησε δυσκολότερη την παρακολούθηση. Απλά το θέμα ήταν ότι του έκαναν ερωτήσεις από κάτω και δεν ήξερε να απαντήσει γιατί όπως είπε δεν έκανε αυτός τη μελέτη παρά μόνο την παρουσίαση του έβαλαν να κάνει!!!! :!: :!: :!: :!:

Σε αντίστοιχο θέμα ο Κάλφας του ΔΠΘ είχε υπολογίσει ότι η σύμμικτη προέκυπτε κατά 40% φθηνότερη έναντι της προεντεταμένης γέφυρας

Πάντως εκεί με την τεχνοοικονομική μελέτη της γέφυρας έδωσε ρεσιτάλ ο Βάγιας!

Μα και οι άλλοι στέλνουν κάποιον να παρουσιάσει χωρίς καν να έχει μελετήσει ή να έχει συμμετάσχει στη μελέτη?? (Αν παρακολουθήσατε την παρουσίαση αυτή)

Θυμάμαι και στο 7ο συνέδριο μεταλλικών από την ίδια εταιρεία που ένας παρουσίαζε ένα σύμμικτο κτίριο με αρχαία στη Θεσσαλονίκη

και έπεφτε σε αντιφάσεις όταν το ρωτούσαμε (μεταξύ αυτών και ο Βάγιας με τον Καρυδάκη)

Όχι μόνο λιγότερες απλά ενδεχομένως δεν νομίζω στο πακέτο με τα πρακτικά να συμπεριλαμβάνεται και πρόσθετο υλικό όπως το περιοδικό των μεταλλικών κατασκευών. Αν σκεφτεί κανείς ότι στο 7ο συνέδριο η καταβολή ποσού ήταν 200 ευρώ ενώ σε αυτό είναι η μισή τιμή.

Ενδεχομένως να χορηγηθούν μόνο τα πρακτικά του συνεδρίου υποθέτω

Το εντόπισα το θέμα!

Ο Μπανιωτόπουλος ασχολείται αρκετά με θέματα ανεμογεννητριών από ότι βλέπω και στο βιογραφικό του και στα θέματα του συνεδρίου.

Όσον αφορά στο συνέδριο έχω την εντύπωση ότι θα είναι αρκετά πιο λυτό σε σχέση με τα προηγούμενα.

Αν πάτε στη σελίδα της ΕΕΜΕ έχουν αναρτηθεί τα πρακτικά του 7ου και 6ου εθνικού συνεδρίου. Τώρα πότε θα αναρτήσουν του 8ου βέβαια άγνωστο