Μετάβαση στο περιεχόμενο

μεταλλατζης

Core Members
  • Περιεχόμενα

    304
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από μεταλλατζης

  1. Φίλε Καλημέρα!

     

    Έστω και καθυστερημένα, είδα το μήνυμά σου. Αν και δεν έχω τρομερή εμπειρία στα τοιχώματα με βάση τον EC8,

    Ο ευρωκώδικας δεν αναφέρει από όσο είδα, κάποια σχέση κατανομής της αξονικής δύναμης στα κρυφοϋποστυλώματα.

    Σε ένα παράδειγμα που είδα, χρησιμοποιεί όλη την αξονική δύναμη σεισμικού συνδυασμού, χωρίς το μοχλοβραχίονα της ροπής.

    Επιπλέον ο ΕΚΩΣ - ΕΑΚ, είναι πολύ πιο συντηρητικός σε σχέση με τον ΕC 8 σε πολλά θέματα.

    Για τηνν περίσφιγξη του κρυφοϋποστυλώματος χρησιμοποίησες ρομβοειδή συνδετήρα?

  2. Αν και το υπόλοιπο κτίσμα σου είναι από χάλυβα, τότε όπως πολύ σωστά είπε και ο Γιάννης,

    καλύτερα να αποφύγεις το τριγωνικό ζευκτό. Πέραν της μεγάλης καταπονήσεως του κάτω πέλματος (κάτω ράβδων),

    θα έχεις πρόβλημα και με θέματα μεταθετότητας και γενικότερα μετακινήσεων, γιατί ο φορέας σου θα προκύψει ισοστατικός.

     

    Αντίθετα αν διαμορφώσεις δικτύωμα με ακραίο ορθοστάτη, τότε αν το ρόλο του ακραίου (ορθοστάτη) τον αναλάβει το υποστύλωμα

    προκύπτει φορέας υπερστατικός. Θα είναι ισοδύναμος με πλαίσιο αλλά αντί για δοκό ολόσωμη θα έχεις το ζευκτό.

     

    Δες το αναλογικά κιόλας. Το τριγωνικό truss, ισοδυναμεί με την αμφιέρειστη δοκό, ενώ το παραπάνω μόρφωμα, με πλαίσιο στηριζόμενο στο έδαφος

    (το τι είδους στηρίξεις θα βάλεις εσύ στο έδαφος, άρθρωση ή πάκτωση, είναι δική σου επιλογή, αν και θα σε συμβούλευα για πάκτωση).

    Αντιλαμβάνεσαι νομίζω ποιο έχει τα περισσότερα πλεονεκτήματα.

     

    Όσο για την κλίση, και 10 - 15 % να την κάνεις, η στέγη σου θα έχει απορροή. Αυτό να μη σε απασχολεί     

    • Upvote 3
  3. Καλησπέρα!

     

    Από ότι κατάλαβα,  έχεις να κάνεις ζευκτά. Ο υπόλοιπος φορέας σου θα είναι από άλλο υλικό ή και αυτός από χάλυβα?

    Να υπολογίζεις αποστάσεις τεγίδων γύρω στα 1.50 - 1.70 m. Με βάση αυτό μπορείς να κάνεις τη διαμόρφωση του ζευκτού

  4. Αναμφισβήτητα είναι πάρα πολλοί οι απαιτούμενοι συνδυασμοί. Αλλά για ένα άνοιγμα τεγίδας  μη βατής στέγης, 

    το χιόνι, τον άνεμο και το φορτίο λόγω κυκλοφορίας των εργατών, πιστεύω ότι δεν υπάρχει λόγος να τα τοποθετείς

    ανά άνοιγμα για να βρεις γραμμές επιρροής. Άλλωστε τα φορτία αυτά καθολικά μπαίνουν σε τέτοιες περιπτώσεις κατά μήκος της τεγίδας.

     Όλα τα παραπάνω σε συνδυασμό με  το ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και η λειτουργικότητα με άλλες τόσες περιπτώσεις.

    Δηλαδή στο αρχείο που δείχνεις με την πρώτη περίπτωση που είναι και στα δύο ανοίγματα συμφωνώ, 

    οι δύο παρακάτω νομίζω ότι δε χρειάζονται. Δε λέω ότι είναι λάθος βέβαια!  

    • Upvote 1
  5. Όντως σαν ορθογωνική αντιμετωπίζεται η κάτοψη.

    Όσο για το άλλο να σου πω την αλήθεια δε γνωρίζω από φορτία ανέμου στο SAP.

    Προσωπικά, όταν έχω τέτοια φορτία, πλην του σεισμού όπου εισάγω φάσμα,

     τα υπολογίζω σε ένα Excel, και μετά τα εισάγω στο λογισμικό.

    Πάντως λογικά, σε διάφορες διπλωματικές του ΕΜΠ για σχεδιασμό μεταλλικών κτιρίων,

    αν γκουγκλάρεις θα βρεις υπολογισμό φορτίων ανέμου με το SAP

    γιατί με αυτό δουλεύουν κατά κόρον από ότι κατάλαβα.

  6. Αν και καθυστερημένα, είδα το μήνυμά σου.

     

    Άποψή μου είναι τη θεμελίωση αυτή καθ' αυτή να τη δουλέψεις σε πρόγραμμα για

     

    μπετά, όπως το FESPA. Το Robot είναι πολύ καλό πρόγραμμα για σχεδιασμό μεταλλικών κατασκευών,

     

    αλλά δεν θα το έλεγα αξιόπιστο για ωπλισμένο σκυρόδεμα.

     

    Αντίστοιχα το FESPA, είναι πολύ καλό για σχεδιασμό ωπλισμένου σκυροδέματος, αλλά όχι  για 

     

    μεταλλικές κατασκευές.

     

    Άρα θα πρότεινα, τις μέγιστες εντάσεις στη θεμελίωση που έχεις βρεi από το Robot δηλαδή ροπές, αξονικές και τέμνουσες,

     

    να τις μεταφέρεις στο FESPA ή άλλο λογισμικό για μπετά, οποιοδήποτε ξέρεις εσύ, και να υπολογίσεις τα απαραίτητα σίδερα για

     

    τη θεμελίωσή σου

  7. Υπάρχει ένα βιβλίο του Ερμόπουλου  με τίτλο "Ευρωκώδικας 1", αλλά αν

     

    έχεις τον ίδιον τον Ευρωκώδικα και έχεις και εφαρμογές υπολογισμού φορτίων ανέμων, δεν

     

    πολυαξίζει να το αγοράσεις. Δε λέει κάτι παραπάνω.

     

    Πιστεύω ότι στην περίπτωση της κάτοψης μορφής L, στα φορτία ανέμου εκεί που στο ένα σκέλος

     

    της κάτοψης, είναι διεύθυνση ανέμου  0ο , στο άλλο θα είναι 90ο

     

    Πάντως έχεις καλό θέμα διπλωματικής, γιατί στις σχολές αν ασχοληθείς με μεταλλικές, 

     

    σε μαθαίνουν μεν να υπολογίζεις φορτία ανέμου αλλά μόνο σε ορθογωνικές κατόψεις. Στις άλλες

     

    είναι πιο σύνθετο!

     

    Ελπίζω να βοήθησα λίγο.

     

     

  8. Είμαι της άποψης ότι για ένα μονώροφο μετάλλικό στέγαστρο, δεν συμφέρει να βάλεις κοιλοδοκούς υποστυλώματα.

     

    Οι συνδέσεις ροπής μεταξύ των στοιχείων, και μόνο θα σου βγουν πολύ κοστοβόρες.

     

    Για ένα έργο μεγάλης κλίμακας όπως πχ ένα πολυώροφο κτίριο θα το σκεφτόμουν

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.