μεταλλατζης

Κατ' αρχάς τι χρήση έχει το κτίριο; Δεύτερον, στη δήλωση 4178 για τη στατικότητά του υποβλήθηκε μελέτη στατικής επάρκειας ή Δελτίο Δομικής τρωτότητας; Πάντως νομίζω ότι η δήλωση 4178 και τα περιεχόμενα σε αυτή σχέδια και μελέτες θα σε καλύψουν. Ρώτησε το αυτό (εκτός αν σου είπαν πως ούτε αυτό καλύπτει)

Σε εκτός δχεδίου αναφερόμουν κι εγώ οπότε οκ Άλλωστε και από το τοπογραφικό διάγραμμα της περιοχής αν δεις το φεκ, χωρίζει την περιοχή εκτός σχεδίου πόλεως και δεν επικεντρώνεται στα αστικά κέντρα της περιοχής

Και πάλι ευχαριστω!!

Συνάδελφοι καλησπέρα! Θα ήθελα να επιβεβαιώσω αν ήταν εύκολο να μου πει κάποιος αν για τις επιτρεπόμενες χρήσεις γης στην περιοχή Κερατέας - Κουβαρά - Λαυρεωτικής ισχύει το ΦΕΚ125Δ' /27-02-1998 ;;; Ευχαριστώ εκ των προτέρων

ευχαριστώ Σωτήρη!

Συνάδελφοι καλησπέρα! Έχω απορία, εάν γνωρίζετε, στους μηχανικούς με μπλοκάκι που έχουν πάνω από δύο εργοδότες, ο ΕΦΚΑ καταβάλλεται αποκλειστικά από το μηχανικό ή ένα ποσοστό θα το καταβάλλει και ο εργοδότης; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

Καμία ιδέα κανείς???

Καλησπέρα σας! Κατ' αρχάς Γιάννη, όταν είσαι ΕΕ κτιρίων μπορείς να εκδόσεις ΠΕΑ όπως δηλαδή είναι το ζητούμενο και ΄κάνεις μελέτη ενεργειακής κατανάλωσης και κατάταξης κτιρίων (δηλαδή λαμβάνεις υπόψην θέρμανση ψύξη ΖΝΧ κτλ, κέλυφος σκίαση κτλ). ΕΕ θέρμανσης και κλιματισμού είναι εξειδικευμένες κατηγορίες αποκλειστικά για στυστήματα θέρμανσης ή κλιματισμού. Δε σημαίνει ότι αν είσαι μόνο ΕΕ κτιρίων δεν μπορείς να εκδόσεις ΠΕΑ, τουναντίον. Αν κάνω κάπου λάος ας με διορθώσει κάποιος Ευχαριστώ Κάτι άλλο παίδες : Πρόσφατα ξεκίνησα να κάνω την αν αγγελία έναρξης δραστηριότητας ΕΕ. Πήρα ΚΑΣ όπως ζητά και κωδικούς που δημιούργησα κα μπήκα στους υποψήφιους μόνιμους ΕΕ στο σύστημα. Για να κάνω την αναγγελία ετοίμασα όλα τα δικαιολογητικά τα σκάναρα ώστε το καθέαν να είναι χωρητικότητας < 500ΚΒ όπως λένε οι οδηγίες πήρα έναν Κωδικό Μίας Χρήσης (ΚΜΧ) και επειδή τα επισυναπτόμενα αρχεία είναι < 15ΜΒ συνολικά τα έστειλα τα δικαιολογητικά με ένα e-mail με θέμα τον ΚΜΧ που πήρα όπως ακριβώς υπαγορεύει και το σύστημα στις οδηγίες. Παρόλ' αυτά, μετά την αποστολή κάτω εμφανίζει: "Με αυτόν τον ΚΜΧ έχουν παραληφθεί 0 e-mails" και "Απο αυτά έχουν αποσπαστεί συνολικά 0 αρχεία" Μήπως θα μπορούσε να μου πει κάποιος τι μπορεί να συμβαίνει? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Συνάδερφοι και πάλι ευχαριστώ! Όχι ατόπημα των ΤΟΤΕΕ αλλά του ίδιου του ΚΕΝΑΚ του κορμού του νόμου δηλαδή!!! Ακόμα και ο νόμος αυθαιρέτων χωρίζει τις κατασκευές σε κατηγορίες ανά την παλαιότητα και τα παραθέτει! Εδώ τίποτα!

Κατ' αρχάς ευχαριστώ για την απάντηση συνάδελφε Αλλά ψάχνοντας στην ΤΟΤΕΕ 20701-4/2010, δεν αναφέρει πουθενά για τα κτίρια του προ του 1983 ότι δεν απαιτείται η οικοδομική άδεια ούτε υπαινίσσεται κάτι τέτοιο (πχ όταν ξεκίνησε να γίνεται υποχρεωτική η θερμομόνωση των κτιρίων κτλ). Μήπως εμπεριέχεται κάπου αλλού? Ευχαριστώ

ΟΚ σωστά Η ερώτησή μου είναι σε ποιό ΦΕΚ σε ποιά νομοθεσία αναφέροντα αυτά? Στον ΚΕΝΑΚ που το έψαξα δεν το έχει.

Συνάδελφοι καλησπέρα! Θα ήθελα να ρωτήσω αν γνωρίζει κανένας να μου πει σε ποιόν νόμο παρατίθενται τα απαραίτητα δικαιολογητικά για την έκδοση του ΠΕΑ? Δηλαδή πού ακριβώς στη νομοθεσία γραφεί για τις περιπτώσεις κτιρίων πχ πριν το 1985 μετά το 1985, ότι χρειάζεται το ΚΑΕΚ κτλ? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Αλέξη, δεν είπα ότι δε θα αντέξει η σύμμικτη IPE500. Εννοούσα ότι με σύμμικτη δράση στην κύρια δοκό, θα μπορούσε να καταλήξει σε διατομή ΗΕΑ ίσως με λιγότερο βάρος ανά κιλό. (ίσως! πάνω από όλα η διερεύνηση)

Στην IPE500 την κύρια δοκό αναφερόμουν κι εγώ Αλέξη atsalovergas, από τη μία έχεις ένα δίκαιο όσον αφορά στα οικονομικά του πελάτη. Από την άλλη όμως αν δεν του κρούσεις τον κώδωνα του κινδύνου και ο άλλος πάει από μόνος του σαν το γίδι στην αντιοικονομική επιλογή (που άλλωστε μπορεί να μην έχει τεχνικές γνώσεις αλλά να το είδε κάπου και να νομίζει ότι αυτή είναι η πρακτική), θα πει στο μηχανικό : "ΑΑΑ δεν με προειδοποίησες!!!!" και θα λεει μετά παραέξω για το χουνέρι που έπαθε εξαιτίας του μηχανικού και και... Εάν και εφόσον βέβαια θέλουν να ανακατευτούν οι πελάτες στο στατικό κομμάτι. Γιατί από στατικής άποψης τι θα σου πει ο πελάτης? "Θέλω οικονομία και ασφάλεια!!" Και οικονομία όμως!! Στα αρχιτεκτονικά καίγεται η γούνα του συνήθως!

Τέλος πάντων για να αποφεύγουμε τις όποιες διενέξεις που δεν οδηγούν πουθενά, σχετικά με το θέμα σου, γνώμη μου είναι τα δοκάρια σου να τα λύσεις ως σύμμικτα.(Έχω μία αμυδρά υποψία ότι δεν έλαβες υπόψη σύμμικτη δράση μία και σου βγαίνουν τέτοια γομαροστοιχεία). Όπως και η δοκίδα αν έχει 8μ άνοιγμα και σύμμικτη να είναι διερεύνησέ το. Όσο για την κύρια δοκό αντί για IPE γιατί δε δοκιμάζεις ΗΕΑ? Μιά και από ότι κατάλαβα έχεις επίπεδη στέγη και είναι και λιγότερο ευαίσθητες σε φαινόμενα στρεπτοκαμπτικού. Αλλά κυρίως θα εστιάσω σε αυτό που προανέφεραν οι συνάδερφοι : Η κοινή πρακτική είναι στη στέγη να τοποθετήσεις πανέλο ή φύλλο αυλακωτής λαμαρίνας και αυτομάτως έχεις μικρότερες και "ανθρώπινης τάξης μεγέθους" διατομές. Επιπλέον, εσύ είσαι ο μηχανικός και εσύ θα κατατοπίσεις τον πελάτη σου ώστε να κινηθεί στη σωστή και πιό οικονομική για αυτόν κατεύθυνση.

Τότε εξήγεισαι στον πελάτη ότι θα του έρθει ο κούκος αηδόνι με τη σύμμικτη πλάκα, κυβικά μπετό που όπως έγραψαν οι συνάδελφοι οδηγεί σε πεταμένα κιλά σίδηρο! Παρουσίασέ του τι βάρος μεταλλικού σκελετού ανα τ.μ. βγάζεις με σύμμικτη πλάκα και τι με ένα πάνελ! Όπως και να έχει, αν ντε και καλά θέλει ο πελάτης πλάκα μπετό, γιατί δε δοκιμάζεις να κάνεις σύμμικτη και την κύρια δοκό? Θα γλυτώσεις κιλά και θα αυξήσει την αντοχή έναντι στρεπτοκαμπτικού. Οι δοκίδες αν κατάλαβα καλά έχουν άνοιγμα 10μ?

Άμα θέλεις να περιέχει και μεταλλικά και μπετό μέσα για ΚΑΝΕΠΕ, πιστεύω από άποψη μοντελοποίησης θα ήταν καλό να δεις το SCADA PRO της ACE. Για καθαρά μπετό με ΚΑΝΕΠΕ (αλλά στα μεταλλικά και άλλα υλικά ψιλοϋστερούν) καλύτερα είναι το STATICS της Μultisoft και το FESPA.

Κρατάω επιφύλαξη πάντα, αλλά στην Υ.Α. αναφέρει ότι όταν λες για πλήρη πρόβλεψη, στη μελέτη που είχε γίνει περιλαμβάνει μέσα και το στατικό μοντέλο με την προβλεπόμενη προσθήκη. Εδώ όμως έχεις επιπλέον φορτίο προστιθέμενο (έστω και σοφίτα) το οποίο δεν είχε προβλεφθεί στη μελέτη. Άρα πολύ φοβάμαι ότι βάσει της Υ.Α. θα πρέπει να ακολουθήσεις τον ΚΑΝΕΠΕ

Πολύ πιθανόν όντως! Να αναφέρεται και στις τελευταίες αναθεωρήσεις των κανονισμών. Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση

Πολλά μπράβο στον kan6 για το κατατοπιστικότατο διάγραμμα (αν περίμενα από το κείμενο της Υ.Α. ζήτω που καήκαμε) Μία απορία όμως. Σε τί διαφέρει η Ομάδα Α από αυτά που λέει η παράγραφος 2(β) (εκτός του ΝΕΑΚ/ΝΕΚΩΣ)?

Δοκίμασε να ορίσεις κόμβους και με τη βοήθεια αυτών να ορίσεις τα στοιχεία σου.

Διαγώνιο θλιπτήρα ίσως αν μπορούσες να προσθέσεις?

Σαφώς δε θα αφήσεις τον πρόβολο 15 μέτρα. Μπορείς να στο μέσον της απόστασης ή όπου έχεις περιθώριο ώστε να σου βγαίνει και η θεμελίωση (μάλλον radier τη βλέπω), να βάλεις υποστύλωμα. από εκεί και πέρα μπορείς να τοποθετήσεις κάποιο λοξό στοιχείο (θλιπτήρα) το οποίο όμως θα ξεκινάει από τον κόμβο δοκού υποστυλώματος

Πάντως με αυτά τα δεδομένα και μόνο με υποστυλώματα στην κατασκευή με την κάτοψη αυτή και με όχι πολύ μεγάλες διαστάσεις υποστυλωμάτων, συγκλίνω στο ότι η δυασκαμψία της κατασκευής είναι μικρή...

Αν κατάλαβα καλά, ποιό το νόημα, σε ένα κτίσμα με πρόβλεψη προσθηκών εκτός αυτού να συντρέχει και η προϋπόθεση του λόγου των τεμνουσών βάσης???