μεταλλατζης

Το δομικό σύστημα από τι απαρτίζεται; Είναι αμιγώς πλαισιακό ή μεικτό. Δηλαδή αποτελείται μόνο από σύστημα δοκού - υποστυλώματος ή και τοιχώματα. Αν έχει τοιχώματα τι διαστάσεις έχουν αυτά ; Επιπλέον, στο πρόγραμμα έβαλες διαφραγματική λειτουργία; Από τη μία δεν έχει συμμετρία άρα δεν έχει ομοιόμορφη κατανομή έντασης και αφετέρου είναι και 8όροφο. Οπότε από το ύψος του θα το έλεγες σαν εύκαμπτο κτίριο. Μου φαίνεται όμως μεγάλη τιμή και γι αυτό σε ρώτησα τα παραπάνω

Μήπως καλύτερα να έλεγαν : Εφαρμάστε κατευθείαν ΚΑΝΕΠΕ και να μας έκαναν τη ζωή πιό εύκολη; Λέω μήπως...! Εν πάσει περιπτώσει αναμένω περεταίρω επεξηγήσεις μέσω παραδειγμάρτων

Οι μεταβλητές δράσεις (ωφέλιμο φορτίο, χιόνι άνεμος) δεν τίθενται όλες με συντελεστή 1,50. Κάθε φορά σε μία θέτεις το 1,50 και στις υπόλοιπες 1,50 επί ψο. Θα εισαγάγεις στο λογισμικό που χρησιμοποιείς όλους τους πιθανούς συνδυασμούς για να διαστασιολογήσεις. Αλλά δες περισσότερα στον Ευρωκώδικά 0 και 1. Δηλαδή είναι 1,35g + 1,50 snow +1,50ψο (windx1 + windx2 +windy) , μετά 1,35g + 1,50ψο snow +1,50(windx1 + windx2 +windy)

Δεν το λες και με την πρώτη στραβή όσον αφορά στον Αναστασίου. Τόσα παιχνίδια χαθήκανε (ήττες και Χ) Πάντως όντως ο Αλαφούζος έχει βάλει φράγκα, όπως και ο Βάνκα αλλά ό,τι και να βάλει κανείς, έτσι σάπιο που είναι το ποδόσφαιρο δεν έχει πάτο κανένα βαρέλι.

Συνάδερφε θα κινηθείς ανάλογα με τα προβλεπόμενα τόσο του Ευρωκώδικα όσο και για τα της λυγηρότητας των ελασμάτων και τις κλάσεις τους

Πρέπει να τσεκάρεις τα διαστήματα των ελασμάτων της κιβωτιοειδούς διατομής στα οποία είναι κολλημένες οι Τ ενισχύσεις και χωρίζουν την κιβωτιοειδή διατομή. Αλλά πρέπει πρώτα να υπολογίσεις τη δυσκαμψία του συστήματος των ενισχύσεων. Δοκίμασε αυτό το link : https://law.resource.org/pub/eu/eurocode/en.1993.1.5.2006.pdf

Γενικά υπολογίζεις το κέντρο βάρους και τη ροπή αδράνειας ολόκληρης της διατομής! Στην προκειμένη περίπτωση είναι συμμετρική οπότε το κβ ταυτίζεται με εκείνο της κιβωτιοειδούς Απλά στη διατομή αυτή που έχει διαμήκεις ενισχύσεις και επειδή μάλλον η διατομή βγαίνει κλάση 4 θα πρέπει να διερευνήσεις τη συμβολή της ενίσχυσης στο να έχει ελάχιστη μείωση το έλασμα και τελικά στη δυσκαμψία της διατομής. Βλέπε και EN-1993 EC3 μέρος 1-5

terry δυστυχώς για το Δημήτρη κατά πάσα πιθανότητα έχεις δίκαιο

Τυχερός είσαι τότε. Αν είναι προσθήκη θα πρέπει να πας για το υφιστάμενο κτίριο με βάση το παράρτημα Ε του ΕΑΚ. Αλλά πρέπει να διαθέτεις τη μελέτη του υφισταμένου για να έχεις γνώση για τα υλικά

Οπότε πρέπει να διερευνήσεις κατά πόσο η νέα κατάσταση επιβαρύνει την κατασκευή. Αν γίνεται αυτό τότε θα χρειαστεί γεωτεχνική. Τι ακριβώς έχεις να κάνεις; Στατική επάρκεια που ζητήσανε; Επιβάρυνση της κατασκευής με νέα μόνιμα φορτία (πχ προσθήκη φυτεμένου δώματος) Αλλαγή χρήσης; Πότε σχεδιάσθηκε το κτίριο;

Αυτό που έγραψα το αναφέρει ο ΚΑΝΕΠΕ για όλα τα κτίρια. Εκεί που γίνεται ειδική αναφορά και πρέπει να δωθεί η απαραίτητη προσοχή είναι στο εδάφιο 3.5.4 για την αναγκαιότητα εδαφοτεχνικής έρευνας. Σε περίπτωση που δε διατίθεται για το υφιστάμενο κτίσμα, τότε αν το κτίριο είναι σπουδαιότητα Ι ή ΙΙ, τότε δεν υποχρεούσαι να διενεργήσεις έρευνα. Ειδάλλως θα πρέπει να τσεκάρεις τον πίνακα 3.1 Ερώτηση το κτίσμα σου σε ποιά ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΤΑ ΕΑΚ ανήκει; (βάζω έντονα γιατί τελικά το κρίσιμο στοιχείο είναι αυτό)

Βάσει της λογικής σίγουρα όπως αναφέρει ο terry. Βέβαια ο ΚΑΝΕΠΕ στην παράγραφο 2.1.4 β.i), αναφέρει για την αποτίμηση όμως, πως αν για το κτίριο διατίθεται εγκεκριμένη μελέτη που έχει εφαρμοστεί (1η αβεβαιότητα) και δεν παρουσιάζονται βλάβες στο φέροντα οργανισμό, τότε γίνεται να χρησιμοποιηθούν τα περιεχόμενα της μελέτης. Αυτό επιτρέπει άρα να χρησιμοποιήσεις ως δεδομένα και τα υλικά που έχουν χρησιμοποιηθεί, έτσι όπως το αντιλαμβάνομαι.

Δεν είναι δεσμευτικό αυτό. Έχω ακούσει από καθηγητές και γνωστούς που έχω στη Γερμανία αλλά και σε άλλες χώρες της Ευρώπης ότι πολλά πανεπιστήμια σε δέχονται πιό εύκολα αν έχεις προϋπηρεσία στο επάγγελμά σου και δει στο αντικείμενο του Phd ή του εργαστηρίου στο οποίο θα υπαχθείς ως υπψήφιος διδάκτωρ

Γενικότερα ΟΙ ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ των μεταλλικών κατασκευών, δε σχεδιάζονται για να απορροφήσουν ενέργεια. Τα κέρια σημεία τους τουλάχιστον (όπως είναι οι κόμβοι ροπής ή οι συνδέσεις των αντιανεμίων συνδέσμων στα πολυώροφα κτίρια). Γι αυτό και σχεδιάζονται ώστε να συμπεριφερθούν ελαστικά. Όσον αφορά στους μηχανισμούς αστοχίας των συνδέσεων τόσο των μεταλλικών όσο και των σύμμικτων (για τους διατμητικούς συνδέσμους), επιδιώκεται να επιλέγονται οι πιό όλκιμοι μηχανισμοί. Η σύνθλιψη άντυγας οπής είναι πιό όλκιμος μηχανισμός αστοχίας από τη διάτμηση του κοχλία στις μεταλλικές. Αντίστοιχα στις σύμμικτες, η διάτμηση των συνδέσμων είναι πιό όλκιμη από τη σύνθλιψη άντυγας του σκυροδέματος (θρυματισμός σκυροδέματος άρα ψαθυρή θραύση). Έτσι επιδιώκεις στις κοχλιωτές συνδέσεις μεν η αντοχή σε διάτμηση να είναι μεγαλύτερη από εκείνη σε σύνθλιψη άντυγας, ενώ στις σύμμικτες η αντοχή σε σύνθλιψη άντυγας του σκυροδέματος να είναι υψηλότερη από την αντοχή σε διάτμηση. Σε κάθε περίπτωση όμως επιδιώκεις η αντοχή των συγκολλήσεων να είναι υψηλότερη από την αντοχή όλων των στοιχείων γιατί οι τελευταίες αποτελούν τα πλέον ψαθυρά στοιχεία σε μία σύνδεση. Όλα αυτά σε περίπτωση που για δείκτη συμπεριφοράς επιλέξεις q >1,50 Εν πάσει περιπτώσει όμως μπορείς να ανατρέξεις στο βιβλίο της τριανδρίας (αλλά και σε άλλη βιβλιογραφική πηγή, ελληνική και ξένη) και θα δεις ότι παραθέτει περισσότερα

Ο Διαμαντίδης πήγε στο HOLLYWOOD να κάνει καριέρα

Άκουσα την κορυφαία ατάκα εκείνη την ώρα:

Ακόμα και η δεύτερη τριλογία πιστεύω ότι μπορεί να σταθεί και μόνη της. Σίγουρα δεν είναι πρωτοποριακή όπως η πρώτη αλλά και πάλι είχε τη δική της αξία. Το τελευταίο ήταν απλά για να τα οικονομήσει η disney Είπαν ποιο από τα παλιά πούλησε; Σαν αυτό θα το κάνουμε να μοιάσει για να πλουτίσουμε..

Σωστό και αυτό. Ειδικά για τη θεμελίωση θα συμφωνήσω μαζί σου KF

Συνάδερφοι καλημέρα χρόνια πολλά και καλή χρονιά! Ανοίγω το νέο αυτό θέμα για να παρατίθενται απόψεις για τις τριλογίες αλλά και τη νέα ταινία του STAR WARS όποιον ενδιαφέρει. ​ Θα ήθελα να ρωτήσω την άποψή σας για το 7 Προσωπικά χωρίς να θέλω να κάνω "spoiler" (διαρροή πληροφοριών) και χαλάσω την ταινία σε κάποιον που δεν την έχει δει θα έλεγα ότι δεν έμεινα απολύτως ευχαριστημένος. Όχι κακή ταινία αλλά πολύ μέτρια

Καλημέρα χρόνια πολλά και καλή χρονιά Προσωπικά θεωρώ ότι χρειάζεται αρμός ακόμα και εκεί ή τουλάχιστον ΝΑ ΜΗΝ ΑΚΟΥΜΠΑΕΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΚΕΙΜΕΝΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ. Άλλωστε το μεταλλικό λογικά θα έχει και μεγαλύτερες μετατοπίσεις και άρα ο εμβολισμός είναι πιο πιθανός

Τα λέμε για το γαύρο αλλά και οι άλλες ομάδες αν έχουν παίκτες που κάνουν επιχορηγήσεις γκολ πώς να πάνε μπροστα;;; Η ΑΕΚ πχ αν δεν αλλάξει τερματοφύλακα και δε σοβαρευτούν λίγο οι παίκτες δεν πάει μπροστά. (Παρόλο που δεν έδωσαν φάουλ στη φάση του 2ου γκολ)

sgouromallis, έχεις πέργκολα ή μεταλλικό υπόστεγο με λαμαρίνα πάνω; Αν είναι το πρώτο, τότε το εντάσσεις κατηγορία 3. Αν ισχύει το 2ο τότε είναι τα κελιά 3.11, 15.04 και 3.01 για εργασίες ωπλισμένου σκυροδέματος (για τη θεμελίωση) soja_k η εγκύκλιος που ανέφερες επειτρέπει αν έχεις κατηγορία 3 και λοιπές παραβάσεις αναλυτικού να εντάξεις και την κτγρ 3 στον αναλυτικό ΟΧΙ τις λοιπές παραβάσεις στην κτγρ 3

Ίκαρε το έθεσες πιο σωστά από εμένα στη διατύπωση. Πρωτιά σε όλη την Ευρώπη σε σχέση με όλες τις πρωτοπόρες ομάδες εννοούσα

Στην υφιστάμενη άδεια δεν προβλέπεται η εν λόγω περιτοίχιση; Πόσο ύψος τη δείχνει το σχέδιο; Αν υπάρχει διαφοροποίηση τότε ναι χρειάζεται τακτοποίηση Η περιτοίχιση έγινε προ του 1983; Αν όχι τότε η αποθήκη δεν μπορεί να ενταχθεί στην κατηγορία 2

Της επιφάνειας των κεραμιδιών