μεταλλατζης

Πρόκειται για μία ιδιοκτησία στην οποία υπάρχουν περισσότερες από μία αυθαίρετες κατασκευές παραπλέυρως των νομίμως υφισταμένων. Κάποιες από αυτές ικανοποιούν τα κριτήρια που θέτει ο 4178 περί Μ.Σ.Ε. οπότε συντάσσεται ΔΕΔΟΤΑ, και κάποιες όχι οποότε πρέπει να γίνει Μ.Σ.Ε. Άρα πρέπει να υποβληθούν ηλεκτρονικά όλα. Το θέμα είναι πώς; Μιά και το σύστημα δίνει δυνατότητα μόνο για ΔΕΔΟΤΑ ή μόνο για Μ.Σ.Ε.

Καλησπέρα! Δεν είδα άλλο παραπλήσιο θέμα με το δικό μου και γι αυτό επέλεξα να το εντάξω εδώ. Στην περίπτωση τακτοποίησης αυθαιρέτων, που τα υποβάλλουμε στο σύστημα του ΤΕΕ, στα πρόσθετα στοιχεία επισυνπτουμε έιτε Δελτίο Δομικής Τρωτότητας, είτε μελέτη στατικής επάρκειας. Δηλαδή, είτε το ένα είτε το άλλο. Η απορία είναι η εξής: Στην περίπτωση που στην ίδια ιδιοκτησία, και για κάποια αυθαίρετα απαιτείται ΔΕΔΟΤΑ, ενώ για άλλα μελέτη στατικής επάρκειας, στην τελική υποβολή, πώς μπορώ να τα δηλώσω και τα δύο;; Ευχαριστώ

Θα έλεγα ότι στην περίπτωση των τοιχωμάτων εφόσον επιτύχεις το κατάλληλο μήκος αγκύρωσης δεν έχεις θέμα να περάσει το σίδερο στην άλλη άκρη μιά και στα τοιχώματα λόγω του μήκους τους και των οπλισμών τους, ο κόμβος αντέχει, έχει επαρκές πλάτος. Κατά τη γνώμη μου όμως, πρακτικά επειδή αναφερόμαστε σε ενδιάμεσο κόμβο και όχι σε ακραίο, θα έλεγα ότι ούτως ή άλλως θα περάσει ο διαμήκης οπλισμός στη διπλανή δοκό ώστε να καλυφθούν οι απαιτήσεις της έναντι κάμψης. Τουλάχιστον όσον αφορά στα πρόσθετα σίδερα, θα μπουν κοινά για τα δύο δοκάρια. Όσον αφορά στη δεύτερη ερώτηση, τα τύμπανα τοποθετηθούν οριζόντια, τότε αφήνεις μία περιοχή απροστάτευτη, ο οπλισμός του υποστυλώματος δεν επαρκεί. Επιπλέον, δεν εξασφαλίζεται ο σωστός μηχανισμός μεταφοράς τέμνουσας ώστε κατόπιν να παραληφθεί από τα τσέρκια του κόμβου

Για το ζευγος δυναμεων έτσι θα ληφθεί, απλά θα έχεις μόνο δύο μπουλόνια εκατέρωθεν να παραλάβουν τις δυνάμεις. Αντίθετα εάν χρησιμοποιήσεις χημικά αγκύρια, οι δυνάμεις (η ροπή) μπορούν να κατανεμηθούν ελαστικά ή πλαστικά ώστε να μην επιβαρυνθούν εξ ολοκλήρου οι ακριανοί κοχλίες. Ένας λόγος παραπάνω ώστε να προτιμήσεις τη δεύτερη λύση είναι ότι έχεις τη διατομή που προανέφερες!!! Είναι πολύ μπελαλίδικος ο πρώτος τρόπος και οι διαστάσεις του υποστυλώματος, καθιστούν τη σύνδεση ακόμα πιό δύσκολη

Και πάλι για να το σταθεροποιήσεις όλο αυτό θα πρέπει κάτι να περάσει μέσα από το υποστύλωμα. Γιατί αν είναι να στερεώνεται η όλη διάταξη από τη σύσφιγξη των κοχλιών - μπουλονιών, λόγω του μήκους τους τα φοβάμαι σε λυγισμό αλλά και σε εφελκυσμό. Θα σου πρότεινα να χρησιμοποιήσεις χημικά βύσματα και να διαμορφώσεις σύνδεση πάκτωσης κοχλιωτή, όπως θα έπραττες και σε ένα αντίστοιχο μεταλλικό υποστύλωμα

Λογικά δεν υπάρχει τέτοιος χάρτης δημοσιευμένος. Η ακριβής γνώση του εδάφους γίνεται με τη γεωτεχνική έρευνα. Αλλά μπορείς είτε να το μάθεις από κάποια άλλη άδεια στην περιοχή αυτή, είτε να ΄θεωρήσεις ότι έχεις συμβατικό άργιλο. Δηλαδή μπορείς να το θεωρήσεις κατηγορία Γ κατά ΕΑΚ2003 και θα είσαι εντάξει. Αν επιτρέπεται, πρόκειται να κάνεις έλεγχο στατικής επάρκειας;

Σκουριασμένα σίδερα;; χμμμμ Σίγουρα θα πρέπει να τσεκάρεις το βαθμό διάβρωσης και να τα αποκαταστήσεις αυτά Επίσης και ο βαθμός ενανθράκωσης θέλει εξέταση. Ο φάκελος της μελέτης είναι διαθέσιμος, έχει χαθεί ή δεν έχει εκδοθεί οικοδομική άδεια;

Καλησπέρα συνάδελφοι! Σε περίπτωση που έχω Σιδηροκατασκευές πρόχειρες πχ θαλάμους , οικίσκους κτλ που δεν έχουν σύνδεση με υφιστάμενες κατασκευές και προορίζονται για έκδοση οικοδομικής άδειας, αρκεί μόνο μία τεχνική έκθεση για τη στατική τους επάρκειά; Όπως το αντιλαμβάνομαι, λογικά θα πρέπει να δω επιτόπου τις διατομές μία προς μία, τη λαμαρίνα που καλύπτει το πάνω μέρος και να δείξω υπολογισμούς που πιστοποιούν την αντοχή τους. Από ότι είδα, δεν αναφέρει κανένας κανονισμός για τέτοιου είδους κατασκευές ότι αρκεί γι' αυτά μία τεχνική έκθεση. Εσείς τι πιστεύετε; Ευχαριστώ

Μήπως υπάρχει κάποια πρόβλεψη για μελλοντική προσθήκη? Θα συμφωνήσω με τον ατσαλόβεργα. Προσωπική άποψη όμως να επιλύσεις με q μεγαλύτερο από 1,5 και να κάνεις κανονικά ικανοτικό ώστε να εξασφαλίσεις ελεγχόμενες βλάβες (όπως προβλέπει και ο αντισεισμικός)!!!.

Συγγνώμη, μήπως μπορεί κάποιος να μου πει, στο scada όταν βάζω χειροκίνητα τις κολώνες, πώς μπορώ να μεταβάλω τις συντεταγμένες τους? ξέρω ότι για να τα τοποθετήσω αφού έχω ορίσει σταθερά σημεία, μετά πάω στις απόλυτες συντεταγμένες και πληκτρολογώ. Αν θέλω να τις αλλάξω μετά?

Πάντως το πνεύμα του κανονισμού ή μάλλον η αντίληψη του μηχανικού λέει αυτό που είπες ΚF δηλαδή : ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΓΙΑ ΜΙΑ ΠΡΟΣΘΗΚΗ (που και εκεί μπορεί να έχουμε απο Σ2 σε Σ3) ΝΑ ΣΕ ΑΠΑΛΛΑΣΟΥΝ, ΕΝΩ ΓΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ ΝΑ ΠΑΣ ΣΕ ΚΑΝΕΠΕ που σε αναγκάζει να κάνεις την οικοδομή σου σουρωτήρι και να σκάβεις??? ΓΙΑ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ !!!!

Δεν πρόσθεσε τίποτα αλλά αναφέρει τη φράση "αλλαγή χρήσης" ενώ το παράρτημα Ε ούτε για δείγμα. Οπότε πιάνεται ο κάθε δημόσιος υπάλληλος και τηρεί το γράμμα του κανονισμού και όχι το πνεύμα. Έχεις δίκιο σε αυτό. Στο ΥΠΕΧΩΔΕ να γίνει το ερώτημα αλλά και πάλι πρέπει να παει κανείς σε κάποιον γνωστό του αν έχει στο ΣΠΜΕ να κινήσει διαδικασίες κτλ. Πάρε το αυγό και κούρευτο!!

Πασίγνωστος τελικά αυτός ο Γκίκας (σας ομιλεί άλλος ένας "Γκικοπαθής" ) Καλό αυτό με τον ΟΑΣΠ αλλά το εν λόγω έγγραφο που γράφει ότι ισχύει και για αλλαγή χρήσης (2008 αν θυμάμαι καλά), είναι προγενέστερο της τελευταίας αναθεώρησης του ΚΑΝΕΠΕ (2012 αν δεν απατώμαι). Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να ξαναγίνει ερώτημα προς τον ΟΑΣΠ

Θα συμφωνήσω με τους συναδέλφους και θα επισημάνω, σε κάθε περίπτωση να φροντίσεις στους κατακόρυφους συνδέσμους η γωνία να κυμαίνεται μεταξύ 30ο και 60ο

Gousgounis, κατ'αρχάς συγχαρητήρια και απο εμένα για τη δουλειά σου! Βέβαια δεν ξέρω αν η ερώτηση έχει απαντηθεί ή μπορεί η απάντηση να είναι προφανής, αλλά θέλω να ρωτήσω για μία στατική μελέτη, εκεί που φαίνεται στο τέλος η αμοιβή μηχανικών, στην τιμή αυτή συμπεριλαμβάνεται και ο Φ.Π.Α. ?

Νομίζω το 2010 ήταν. Μάλλον έχει σχέση με το πού θα πέσεις στην πολεοδομία. Μπορεί να τύχεις σε έναν ανοικτόμυαλο και σκεπτόμενο ώστε να δεχθεί το παράρτημα Ε. Προσωπικά δυστυχώς δεν είχα αυτήν την τύχη για μία αλλαγή χρήσης που έπεσα σε έναν κάθετο κιόλας που ό,τι και αν του έλεγα, μου απαντούσε σαν παπαγάλος "ΚΑΝΕΠΕ ΚΑΝΕΠΕ"

nik και λίγα λες . Αλλά αυτοί οι "ειδήμονες" αν επρόκειτο για το σπίτι τους να δω πόσο άκαμπτοι θα ήταν προκειμένου να γλυτώσουν τα φράγκα τους. Αλέξανδρε το είδα αυτό αλλά νομίζω το έλεγε το έτος 2007 αν δεν κάνω λάθος. Δεν είμαι σίγουρος ότι το υποστηρίζει και τώρα ο ΟΑΣΠ. Αν ισχύει κάτι διαφορετικό παρακαλώ διορθώστε με!

nik κι εγώ τα ίδια "μαργαριτάρια" άκουσα από μηχανικό της πολεοδομίας περί ΚΑΝΕΠΕ για αλλαγή χρήσης. Και ότι το Παράρτημα Ε του εακ είναι ΜΟΝΟ για προσθήκες Το θέμα είναι όμως να κατανοούμε και το πνεύμα του νόμου! Όχι μόνο το γράμμα!! Δηλαδή συνάδερφοι αν προσθέσει ένας ιδιοκτήτης ένα τμήμα στο ακίνητό του, που ενδεχομένως να αλλάζει και η σεισμική συμπεριφορά, υπάρχει πιθανότητα να απαλλαγεί από ΚΑΝΕΠΕ, ενώ αν αλλάξει τη χρήση σε έναν όροφο θα πρέπει οπωσδήποτε να προβεί σε ΚΑΝΕΠΕ???? Δε λέω και η αλλαγή χρήσης μπορεί να αλλάξει σεισμική συμπεριφορά σπουδαιότητα κτλ αλλά και πάλι ο έλεγχος ανάγεται σε τέμνουσα βάσης κτλ (αν είμαστε κατηγορία Δ) !!!! ΜΗΝ ΤΡΕΛΑΘΟΥΜΕ!! Θα πρέπει δηλαδή απευθείας να κάνει την οικοδομή του "σουρωτήρι" και να γίνει γεωτεχνική έρευνα τουτέστι ΚΟΣΤΟΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΦΕΥΧΘΕΙ!! Αυτά τα ολίγα

Κανένα από τα 4 διαθέσιμα πάχη του SYMDECK 73 δε σε καλύπτει?

Όντως δεν αναφέρεται τέτοια διάταξη αλλά συγκλίνω σε αυτό που ανέφερε ο terry περί κτιρίων με ορόφους κατηγορίας Σ4. Μιά και σε Σ4 δε θέλουμε μετακινήσεις και ευκαμψία γενικότερα (πχ σε μουσεία αν φανταστούμε). Άρα η χρήση τοιχωμάτων εμμέσως να καθίσταται αναγκαία !!

Ευχαριστώ!

Καλησπέρα σας! Θα ήθελα να ρωτήσω, σε μία μελετητική εταιρεία, όταν ένας μηχανικός στην εταιρεία εκπονεί πχ μία αρχιτεκτονική ή μελέτη Η/Μ, φορολογείται η εταιρεία ή ο ίδιος ο μελετητής άμεσα?

δεκτά όλα αυτά, αλλά εκεί θα πάει κάποιος για την εμπειρία και την προϋπηρεσία. Γιατί είναι μεν καθαρά τα 1200 αλλά θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι τα ενοίκια εκεί (σε ολλανδίες και ειδικά σε αγγλίες) είναι φουσκωμένα. (ένας φίλος μου στην ολλανδία για 40 τμ έδινε 900 ευρώ το μήνα, με χάλια ποιότητα ίντερνετ και χάλια ποιότητα διαμερίσματος)

Η αρμοδιότητα της πολεοδομίας κυρίως είναι να ελέγχει κατά πόσο πληρεί η εκάστοτε μελέτη τις προδιαγραφές των κανονισμών. Ως εκ τούτου θα έπρεπε να φέρει τουλάχιστον το 30% της ευθύνης για τη μελέτη και όχι μόνο ο μηχανικός. Σύστημα δηλαδή που γίνεται στη γερμανία. (Ψιλοξέφυγα λίγο από το θέμα αλλά δεν πειράζει, οποιαδήποτε άποψη καλό είναι να ακούγεται )

Για τα ενεργειακά να δεχτώ ότι έχουν κάποιο νόημα και σχετίζονται με μελέτες, η "τακτοποίηση των αυθαιρέτων" όντως μπορούσε να γίνει στα ΚΕΠ!! Είναι κατάντια να αποτελεί την κύρια ενασχόληση του μηχανικού. Δηλαδή τρώει ένας τόσα χρόνια σε σπουδές, μαθαίνει πράγματα πες κτιριακά μπετό μεταλλικές οδοποιίες γεωτεχνικά (πολιτικοί μηχανικοί), αρχιτεκτονική σύνθεση, αποκατάσταση, ανάπλαση (αρχιτέκτονες), ΜΕΚ, θερμοδυναμική κτλ (μηχανολόγοι) ώστε στο τέλος να βγει και να ασχολείται με χαρτούρα???? Αμα το ήξερα να πηγαινα σε κανα οικονομικό να κάθομαι πίσω από κανένα γκισέ σε τράπεζα (και αυτά με χαρτούρες είναι σχετικά) ή να γινόμουν δικηγόρος (τρόπος του λέγειν)