μεταλλατζης

Να τους πεις επίσης αν θέλουν να βάλουν εκείνοι υπογραφή για την αντισεισμική του μελέτη του εν κύκλω εγχειρήματος!

Θα συμφωνήσω ότι το βέλος είναι πρόβλημα.

Θα διαφωνήσω όμως στο θέμα της στρέψης. Αν δεν υπάρχει εκεί που υπάρχει στηρίζουσα δοκός μόνο από τη μία πλευρά, τότε πού?

Ενδεχομένως η στήριξη να μην είναι τόσο δύσκαμπτη ώστε να είναι πιό μικρή η ροπή.

Διαφορετικά και ροπή μεταφέρεται στη δ26 υπό μορφή στρέψης και η δ26 χρειάζεται προσοχή λόγω του ότι είναι βραχύς πρόβολος (φουλ διατμητικό στοιχείο)

Μπορείς να διαμορφώσεις σε ένα λογισμικό μεταλλικών (πχ Robot, instant) καθώς και την υφιστάμενη σύνδεση που έχεις και θα εξάγεις την στροφική δυσκαμψία της σύνδεσής σου.

Όσον αφορά στο θέμα της διαμόρφωσης άρθρωσης σε υφιστάμενη θεμελίωση, όπως είχε αναφέρει σωστά ο terry σε άλλο παρόμοιο θέμα μπορείς να διαμορφώσεις με χημικά αγκύρια.

Ειδικά στην περίπτωση δικτώματος που έχεις και άνοιγμα > 30μ πιστεύω ότι η πάκτωση υποστυλωμάτων στη διεύθυνση του ζευκτού επιβάλλεται! Έτσι αποφεύγεις θέματα μεταθετότητας!! Εκτός επιπέδου που θα διαμορφώσεις χιαστί κάνεις άρθρωση. αλλά και πάλι ανάλογα το μήκος της κάτοψης. (μπορεί εκτός από τα άκρα να χρειαστεί και στο μέσον να βάλεις)

Όπως είπε και ο Παύλος θα πρέπει να υπάρχει και γνώση των αρχιτεκτονικών σχεδίων. Προσωπικά δε συμφωνώ με την περασιά στη διεύθυνση του επίμαχου δοκαριού (αν μετακινήσεις στα δεξιά θα ήταν καλύτερα).

Σε κάθε περίπτωση όμως θα πρέπει εντός του ανοίγματος του εν λόγω δοκαριού να προσθέσεις ΥΠΟΣΤΥΛΩΜΑ

και αν μπορέσεις στο άκρο να το διαμορφώσεις σαν τοίχωμα ώστε να ελαφρύνεις τη ροπή του ανοίγματος ακόμα καλύτερα.

Έτσι ακόμα και αν δε  μετακινήσεις την περασιά ανακουφίζεις τουλάχιστον το φουρούσι το οποίο όντως και θέλει προσοχή!

Στην Ελλαδα εγω ξερω 3 μεταπτυχιακα: 1) Διαχειριση τεχνικων εργων απο ΕΑΠ που ειπε και ο maestro, 2) το ιδιο απο ΑΠΘ και 3) Διοίκηση και Διαχείριση Έργων και Προγραμμάτων απο ΤΕΙ Λαρισας. Τα δυο πρωτα ειναι κυριως για πολιτικους μηχανικους, το τρίτο αν και έχει πολύ ενδιαφέροντα μαθήματα εγώ μάλλον δεν θα το κάνα.

Η μια λύση είναι εξωτερικό (η καλύτερη κατά τη γνώμη μου) και η άλλη, αν δεν υπάρχει χρήμα ή διάθεση για έξω, να ψάξεις για δουλειά. Για pm μπορείς να μάθεις και μέσω πιστοποιήσεων APM/PMI, εφαρμόζοντάς το φυσικά σε σχετική δουλειά. Άποψη μου...

Θα συμφωνήσω, αλλά να προσθέσω και το μεταπτυχιακό στο Δ.Π.Θ. στην Ξάνθη το οργάνωσηκαι διοίκηση τεχνικών συστημάτων

Σε αυτά που ανέφερες να προσθέσω και τα TEKLA και Advance steel (πρώην Strucad)

Στη δοκό που είναι στο κάτω μέρος της κάτοψης του εν λόγω κόμβου, τι σίδερα διαμήκη χρειάστηκανε?

Πιστεύω στην εν λόγω περασιά θα μπορούσες να διαμορφώσεις μία πιό απλή διατομή κολώνας πχ σχήμα Γ σε οξεία γωνία (που το Fespa την επιλύει) (άντε να έκανες το πέλμα πιό πλατύ για να εξασφαλίσεις καλύτερα τις αγκυρώσεις του κατακόρυφου δοκαριού) Με τις άλλες διατομές ενδεχομένως να σου φύγει πολυ χρήμα στα κυβικά σκυροδέματος...

Όσον αφορά στα τοιχώματα το scada και το stereostatica κάνουν έλεγχο σε περίσφιγξη των κρυφουποστυλωμάτων?

έτσι όπως βγάζουν τα τσέρκια δε φαίνεται κάτι τέτοιο.

Επιπλέον ακόμα και αν βγάζουν κουλή τη μορφή του οπλισμού μπορείς εσύ μετά αν θες να το διαμορφώσεις στα τελικά σχέδια (σε autocad)

Μάλλον έχεις δίκιο. Δεν ξέρω πόσο υπάρχει.

Μάλλον τώρα με το συνέδριο βρήκαν την ευκαιρία να το γνωστοποιήσουν καλύτερα

+1 από εμένα στο συνάδερφο μηχανικό

Ούτε εγώ το ξέρω αλλά το είδα στο συνέδριο μεταλλικών κατασκευών. Είναι λογισμικό ανάλυσης και διαστασιολόγησης σύμμικτων κατασκευών της CCS (της εταιρείας που βγάζει το Instant) και το λανσάρανε ως ένα από τα νέα τους προιόντα. Περεταίρω ούτε εγώ γνωρίζω λεπτομέρειες

Στο πρόγραμμα δε δείχνει τα εντατικά μεγέθη στα άκρα των δοκών ποιά είναι?

Μπορείς να το δεις απο εκεί

Το expert composite νομίζω κάνει εξ ολοκλήρου υπολογισμό και διαστασιολόγιση σύμμικτων δομικών συστημάτων

Δεν το ήξερα

Ξέρεις αν είναι μόνο για διατομές ή κάνει και χωρικά και αντισεισμικό?

Εννοείς για τις πλάκες μπετό ότι κάνει ανάλυση πεπερασμένων στοιχείων, σωστά;

Πρέπει να έχεις δίκαιο (όσον αφορά σε μπετά δεν χρησιμοποιώ Robot) το FESPA πχ είναι πιό γερό (Ελληνικά προγράμματα όπως προείπες)

Γι αυτό είπα ότι η διαστασιολόγηση του συμμίκτου μετά την ανάλυση θα γίνει αλλού.

Για σύμμικτο καλό πρέπει να είναι το EC4 composite της CCS

Όσον αφορά στην 4η παρατήρηση, Παρόλο που έχεις  τρεις δοκούς μπορείς άμα θέλεις να πάρεις τα διανύσματα των ροπών τους και να τα αναλύσεις όλα σε δύο κάθετες συνιστώσες (έστω κατά το ορθοκανονικό σύστημα) ώστε να βγάλεις δύο επίπεδα κάμψης, και να αθροίσεις τη ροπή για κάθε διεύθυνση.

Έτσι τελικά θα έχεις δύο ροπές My Mz και μία αξονική Ν.

Αν μπορείς δείξε ένα σκαρίφημα για το πώς συμβάλλουν τα δοκάρια στον κόμβο.

Θα συμφωνήσω για το Robot ότι ειδικά για αμιγώς μεταλλικά και για ξύλινα είναι πολύ καλό.

Για μπετό όμως θα προτιμούσα το FESPA. Τώρα για σύμμικτα μπορείς να εισάγεις ισοδύναμες ροπές αδράνειας σε διατομές στοιχείων και να κάνεις ανάλυση (εντατικά μεγέθη).  Η διαστασιολόγηση όμως θα γίνει αλλού ξεχωριστά (καμπτοδιατμητική αντοχή, έλεγχος επάρκειας διατμητικής σύνδεσης κτλ)  

Για τις ικανοτικές τέμνουσες και για την περίσφιγξη δεν υπάρχει εξαίρεση και απαλλαγή.

Μόνο από τον ικανοτικό στον κόμβο απαλλάσεσαι γιατί είναι μονώροφο το κτίριο

http://www.ecf.utoronto.ca/~bentz/r2k.htm

Στη διεύθυνση αυτή μπορείς να το βρεις και να το κατεβάσεις

Προσωπικά θα έλεγα με βάση τις διευθύνσεις κάμψης. Έχεις πάνω από δύο δοκάρια?

Την τέμνουσα και μπορείς να τη διαστασιολογήσεις και  το χέρι προσεγγιστικά για κάθε διεύθυνση.

Τον υπολογισμό τον έχει  ευρωκώδικας 8 για ικανοτικά μεγέθη. Είναι το άθροισμα των ροπών αντοχής των άκρων του υποστυλώματος δια το ύψος του.

Θα σου συνιστούσα στα εσωτερικά κολωνοσίδερα να διαμορφώσεις τετράγωνες περιοχές με το συνδετήρα. Ειδάλλως κατά πάσα πιθανότηταν δε θα σου βγαίνει η περίσφιγξη. Το S δε σου εξασφαλίζει καλές συνθήκες.

ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΑΤΟΣ ΟΕΛΕΓΧΟΣ ΕΝΑΝΤΙ ΠΕΡΙΣΦΙΓΞΕΩΣ!!!!

Ικανοτικό κάνεις και είναι ανεξάρτητο το ένα με το άλλο

Επειδή έχεις μονώροφο απαλλάσεσαι από ικανοτικό έλεγχο κόμβων

όχι από ικανοτικές τέμνουσες και περίσφιγξη

Το FESPA μπορεις να το κατεβάσεις με εκπαιδευτική έκδοση (απλά δεν θα σου αποθηκεύει τα αποτελέσματα). Το Scada δεν το κατέχω συνάδελφε αν είναι γι αυτό μήπως μπορεί να βοηθήσει κάποιος άλλος συνάδελφος. Από ότι καταλαβαίνω έτσι είναι με τους ελέγχους. Αλλά δεν έχει και άλλο δοκάρι. Θ πρέπει να κάνεις και για την άλλη διεύθυνση έλεγχο. Δηλαδή για κάθε συνδυασμό θα πρέπει να είναι τα Μ Ν εντός των καμπυλών.

Το response είναι νομίζω καναδικό πρόγραμματακι που κάνει ανάλυση διατομών διαγράμματα Μ Ν    Μ - φ κτλ.

Έλεγα ότι με το εξελάκι μπορούσες να κάνεις αναλυτική μέθοδο εύρεσης ροπής αντοχής στη διατομή όπως αντίστοιχα κάνεις σε μία ορθογωνική και σε μία πλακοδοκό.

Το αμέσως επόμενο που θα σου έγραφα θα ήταν για τη διάτμηση. Θα πρέπει να εξετάσεις αφού κατασκευάσεις τα διαγράμματα Μ Ν, τις μέγιστες ροπές αντοχής και με βάση αυτές να υπολογίσεις ικανοτικές τέμνουσες. Το πρόγραμμα δεν το υπολογίζει?

ΜΠορείς και με το χέρι προσεγγιστικά για την κάθε διεύθυνση. Ο συνδετήρας που φαίνεται στο σχήμα είναι αυτός που διάλεξες? Πρόσεχε τον έλεγχο σε περίσφιγξη

"Χτες έλειψε στον γαύρο ο Σπάθας πάντως"

Θα συμφωνήσω απόλυτα!!!

Σε ποιό πρόγραμμα έκανες τη μελέτη (αν επιτρέπεται);

Δοκίμασες μήπως το FESPA ανταποκρίνεται καλύτερα;

Ή αν ανέλυες τη διατομή με το Response;

Κατ'αρχάς θα πρέπει αδού μιλάμε για υποστύλωμα, να κατασκευάσεις τα "κρεμμύδια" (ή το διάγραμμα αλληλεπίδρασης για την κάθε διεύθυνση) και να εξετάσεις αν το κάθε ζεύγος τιμών (Μ, Ν) βρίσκεται εντός του διαγράμματος.

Μπορείς βέβαια σε ένα excelακι να κάνεις εσύ τον υπολογισμό της καμπτικής αντοχής για την εύρεση των τιμών των καμπυλών, δουλεύοντας όπως και με στην πλακοδοκό. Δηλαδή:

Θεωρείς τη διατομή ορθογωνική αλλά με τα σίδερα που έχεις τοποθετήσει και μετά αφού κάνεις προσδιορισμό ουδετέρου άξονα κτλ, αφαιρείς τα τμήματα που έχεις προσθέσει αρχικά εσύ από τη θλιβόμενη ζώνη (γιατί στην εφελκυόμενη εκ των πραγμάτων δεν συμμετέχει το σκυρόδεμα)

Δοκίμασε το και έτσι αν θέλεις

Τρελό κόλλημα :

Όσον αφορά στην υλοποίηση, στην Ελλάδα όλα υπάρχουν και "παίζουν". Στις πολοεοδομίες αντί να κοιτάνε λειτουργικά ή δολοφονικά λάθη (από αρχιτεκτονική και στατική άποψη αντίστοιχα), τους πειράζουν τα δάπεδα του υπογείου και τα πάχη γραμμών στα σχέδια (που λέει ο λόγος).

Τώρα το θέμα είναι αν το εν λόγω διαμέρισμα σας αρέσει γενικότερα για άλλους λόγους. Ειδάλλως κάτι τέτοιο δεν θα το συνιστούσα.

Ούτε φυσικός αερισμός υπάρχει ούτε φυσικός φωτισμός.

Χτυπάει που χτυπάει στο ψαχνό η ΔΕΗ, οπότε τώρα αντιλαμβάνεστε ... 

Προσωπικά κουζίνα χωρίς τουλάχιστον ένα παράθυρο είναι δι αποφευχθύναι για εμένα..

Το FESPA είναι καλό για κατασκευές ωπλισμένου σκυροδέματος. Όπως είπες αυτό δεν έχει κάποια απόλυτη απάντηση αλλά για το κάθε υλικό υπάρχει και το αντίστοιχο λογισμικό. Το Robot πχ είναι καλό για μεταλλικές και ξύλινες κατασκευές αλλά για σύμμικτες μπορείς μόνο να κάνεις ανάλυση του φορέα και αυτό αφού κάνεις κάποιες ισοδύναμες μετατροπές διατομών (πχ αναγωγή διατομής πλάκας σκυροδέματος σε χάλυβα).

Το EC4 composite του Instant πχ σχεδιάζει και σύμμικτες. Το Sofistik είναι πολύ καλό εργαλείο γιατί χρησιμοποιεί πεπερασμένα στοιχεία και το χρησιμοποιούν εταιρείες για γεφυροποιία.

Προσωπικά θα σου πρότεινα αντί για το archicad να μάθεις κάποιο πρόγραμμα μελέτης εφαρμογής κατασκευών σκυροδέμαος  ή χάλυβα (πχ advance steel concrete κτλ)

Βέβαια εξαρτάται και με τι από όλα θέλεις να ασχοληθείς (μόνο με μέταλλο, μόνο με ξύλο, μόνο με μπετό, με όλα)

ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ AUTOCAD!!!!! ΘΑ σε κυνηγάει παντού