μεταλλατζης

Αν λες ότι δεν είχε ληφθεί υπόψη η ύπαρξη του τοιχείου τότε θέλει τουλάχιστον διευρεύνηση για το αν συμπεριφέρεται σαν κοντό υποστύλωμα (για αρχή). Η αμφιβολία μου είναι όμως στο τοιχείο δηλαδή δε θα σου συνιστούσα να φας σε εκείνο το σημείο γιατί αχρηστεύεις τα οριζόντια σίδερα. Αυτό δηλαδή μπορεί να θέλει περεταίρω διερεύνηση. Πχ. να το κόψεις εκεί που λες αλλά ταυτόχρονα να σκάψεις και το πέρασμα που αυτό αντιστηρίζει....

Δηλαδή ενώ το υποστύλωμα πατά σε ολόκληρο τοιχείο 50 cm, δεν το προσομοιώσαν έτσι ώστε η στάθμη πάκτωσης του υποστυλώματος να είναι στη στέψη του τοιχείου? Αν έγινε έτσι, μία λύση θα ήτανε να διαμορφώσεις σε εκείνον μόνον τον όροφο το υποστύλωμα αυτό σε τοίχωμα ώστε να είναι σε θέση να παραλάβει τη διάτμηση Βέβαια αυτή είναι άποψη προσωπική με επιφύλαξη γιατί και πάλι χρειάζεται έλεγχο επάρκειας το κτίριο

Δεν λειτουργεί σαν αντιστήριξη?

Τσέκαρε και το βαθμό ενανθράκωσης καλού κακού

Αν κοπεί το τοιχείο τότε μετά μπορεί να εμφανιστούν προβλήματα συνάφειας οπλισμών στο τοιχείο. Νομίζω ότι είναι λίγο πιό σύνθετο το θέμα. Χωρίς να είμαι απόλυτος, τσέκαρε τα σχέδια της οικοδομής να δεις πώς έχει οπλιστεί το υποστύλωμα. Νομίζω ότι μπορεί να χρειαστεί να το μετατρέψεις σε τοίχωμα είτε να αυξήσεις τη διατομή, ΑΛΛΑ με ταυτόχρονο έλεγχο - αποτίμηση φέροντος οργανισμού για να δείς αν είναι αποτελεστματική η ενίσχυση (μην τυχόν και παραλαμβάνει πολύ περισσότερη ένταση και επιδεινωθεί). Ο κόμβος κατά πάσα πιθανότητα χρειάζεται ρητινένεση αν είναι ελαφρά ρηγματωμένος. Παρατήρησες μήπως κάποια ρωγμή διαγώνια στο υποστύλωμα? Επαναλαμβάνω, τα παραπάνω τα είπα χωρίς να είμαι κάθετος στην πρότασή μου

Αν το βάλεις πάνω από το κάτω πέλμα της ΙΡΕ θα πρέπει να κόψεις στα δύο το κομβοέλασμα κάτι που δε συμφέρει. Θα επιμείνω στον τρόπο σύνδεσης που πρότεινα παραπάνω.

Το αν θα είναι ή όχι συνεπίπεδα μπορείς να το τσεκάρεις σχεδιάζοντάς το. Αν ο αντιανέμιος ξεκινά από το άνω πέλμα του ζευκτού, λογικά θα είναι συνεπίπεδο το μεσαίο κομβοέλασμα. Αν πχ σου βγαίνει το έλασμα ανώτερο επίπεδο (σπάνιο μεν πιθανό δε),τότε το κομβοέλασμα που ξεκινάει από το ζευκτό μπορείς να το συγκολλήσεις μετωπικά στην άκρη του πέλματος της διατομής 1/2 ΗΕΑ. Αλλά και σύνεπίπεδο να μη βγαίνει, αν ρωτάς αυτό που νομίζω, μπορείς να τα ενώσεις με δύο λεπίδες όπως σου έγραψα παραπάνω.

3. Για αντιανέμιο δε σκέφτεσαι καλύτερα να βάλεις κοιλοδοκό? Ψάξτο κι αυτό αν θέλεις

Στο σχεδιασμό σου έχεις θεωρήσει οι τεγίδες να παραλαμβάνουν αξονικές δυνάμεις? Αν ναι τότε μπορείς να συγκολλήσεις το κομβοέλασμα του αντιανεμίου πάνω στο άνω πέλμα του ζευκτού. Το κομβοέλασμα παράλληλα μπορεί να λειτουργήσει σαν τάκος για τη λεπίδα στήριξης της τεγίδας (τυποποιημένο γωνιακό, ή παπουτσάκι). Αν δεν έχεις λάβει υπόψη αξονικές στις τεγίδες (θα σου το πρότεινα μάλιστα), τον αντιανέμιο να τον συνδέσεις σε άλλο επίπεδο από αυτό της τεγίδας. Αυτό επιτυγχάνεται συνδέοντας το κομβοέλασμα στην περιοχή του κορμού της διατομής του άνω πέλματος του ζευκτού. Σε κάθε περίπτωση, για πλευρική αντιστήριξη του αντιανεμίου εκτός επιπέδου από την τεγίδα στο μέσον του, ακόμα και αν δεν είναι συνεπίπεδα, μπορείς το μεσαίο κομβοέλασμα να το ενώσεις με το κάτω πέλμα της διατομής της τεγίδας, συγκολλώντας εργοστασιακά δύο κατακόρυφες λεπίδες με μήκος όσο τουλάχιστον το μισό του κομβοελάσματος. Δύο παρατηρήσεις 1. Για τί απόσταση ζευκτών μιλάμε? 2.Στο ζευκτό γιατί το κάτω πέλμα δεν το συνέδεσες με το υποστύλωμα?

Αν σου αρέσει περισσότερο η σχολή των μηχανολόγων, άποψή μου είναι να έχεις πολλές δικλείδες ασφαλείας. Πιο συγκεκριμένα εννοώ: Κάνε μεν 10% αλλά Ο πλέον ενδεδειγμένος και πιο σίγουρος δρόμος (αλλά συνάμα πιο επίπονος) είναι να ξαναδώσεις πανελλήνιες. Όσο επίπονο και να είναι, έχεις ένα στόχο και καλό είναι να τον πετύχεις με κάθε τρόπο. Εξαρτάται το μέλλον σου από αυτό

Δεν έκανα λόγο για την περιμετρική συμπαγή ζώνη γιατί δεν ήταν ξεκάθαρο το πού θα ανοιχθεί η οπή. Σίγουρα να μην ανοιχτεί κοντά στο δοκάρι ή περιμετικά του ταβανιού όπου όντως προβλέπεται να υπάρχει συμπαγής ζώνη. Όμως Μιλάμε για Φ150 (15 cm οπή) άρα αν ανοιχτεί λίγο μετά τη συμπαγή ζώνη από άποψη στατικότητας η πλάκα δεν ανησυχεί. Η πλάκα είναι πολλαπλά υπερστατικός φορέας και ανακατανέμει τις εντάσεις στην έκτασή της. Το πρόβλημα χοντραίνει αν τρυπήσεις δοκάρι ή ακόμα χειρότερα κολώνα (απαγορεύεται ρητώς και δια ροπάλου!!) Βέβαια καλό είναι να δει μηχανικός τα σχέδια ώστε να εκτιμήσει πως είναι κατασκευασμένη η πλάκα ώστε να μην ανοίξει την τρύπα εκεί που είναι η νεύρωση (διαδοκίδα) αλλά εκεί που είναι η πλάκα με το κενό (ή φελιζόλ). Αν βέβαια τελικά επιλέξεις να περάσεις την τρύπα από το ταβάνι (επιμένω στο θέμα της υγρασίας και της στεγανοποίησης)

Θα συμφωνήσω με το συνάδελφο ότι θα πρέπει να απευθυνθείτε σε μηχανικό να κάνει οπτικό έλεγχο και το κυριότερο να δει τα σχέδια της κατασκευής! Καινούρια κατασκευή είναι πάντως κάτι που δείχνει ότι θα μελετήθηκε με βάση τους νέους κανονισμούς που είναι ιδιαίτερα αυστηροί σε θέματα αντισεισμικού σχεδιασμού. Παρόλ' αυτά ένας μηχανικός θα σας βοηθήσει περισσότερο σε σχέση με ό,τι λέγεται στο εν λόγω forum

Δηλαδή είναι το λεγόμενο "μπουρί" σωστά? Αυτό δεν μπορεί να περάσει και από τον τοίχο? (από ότι έχω δει σε ξυλόσομπες το μπουρί από τον τοίχο το βγάζουνε έξω.) Δεν τίθεται τόσο θέμα στατικότητας της πλάκας, όσο το ότι είσαι στον τελευταίο όροφο και τρυπόντας την πλάκα του δώματος τραυματίζεις και τη στρώση στεγανοποίησης πάνω, με αποτέλεσμα να σου εμφανιστούν πιθανά ενδεχόμενα υγρασίας στο ταβάνι.

Το κτίριο περίπου πότε κατασκευάστηκε? Έχει πιλωτή από κάτω? Από ότι κατάλαβα όχι. Σωστά? Η διαφορά στάθμης είναι δηλαδή περίπου στα 40 cm?

Συγγνώμη αλλά αν δεν κάνω λάθος με τέτοια διάταξη τενόντων είμαστε εξαρχής εκτός προελέγχου! (Δεν το συζητώ για διαβρωσιμότητα!)

Εξαρτάται και από το τι θα έχει και το υπόγειο μέσα (η χρήση του υπογείου) οπότε το επίχρισμα είναι δικλείδα ασφαλείας σε κάθε περίπτωση. Για την κάλυψη των ΗΜ καλύτερα να χρησιμοποιηθεί επίχρισμα Δεν είπα ότι για θερμομόνωση θα προτιμηθεί το επίχρισμα ούτε ότι αυτό αντικαθιστά την κανονική θερμομόνωση! Παράλειψή μου που δεν πρόσθεσα τη λέξη "προσφέρει ελάχιστη θερμομόνωση". Τόνισα ότι συμβάλλει στην προστασία του σκυροδέματος (αρκεί να έχει σωστές αναλογίες βέβαια!)

Άποψη προσωπική να σοβατιστεί το υπόγειο. Κυρίως για λόγους προστασίας του σκυροδέματος από υγρασίες. Αν δεν υπάρχει η οικονομική δυνατότητα πάω πάσο αλλά αφού φτάσεις μέχρι το ημιυπόγειο και δε θα το διακόψεις για ένα διάστημα, θα συνιστούσα να κάνεις τέτοια επένδυση (προσωπική άποψη πάντα) Προσφέρει θερμομόνωση μεν αλλά η βασικότερη λειτουργία του σοβά είναι να προστατέψει επιπλέον τα μπετά και τους τοίχους. Η κάθε στρώση προστατεύει την προηγούμενη. Αφού θα μείνουν αναμονές (κολωνοσίδερα) να ληφθεί μέριμνα προστασίας τους από διάβρωση (πχ με κάλυψη με νάυλον ή λινάτσα)

Τότε από ότι κατάλαβα έχει γίνει κακοτεχνία στη στεγανοποίηση καθώς το ασφαλτόπανο δεν τοποθετήθηκε στο τέλος πάνω μέχρι το στηθαίο της ταράτσας. Βέβαια καλό θα ήταν να γίνει επιτόπου μία αυτοψία γιατί κι εδώ ό,τι και να πούμε είναι απλά εικασίες. Άποψή μου θα ήταν να τοποθετηθεί ασφαλτόπανο κάποια στιγμή εκ νέου (με επιφύλαξη βέβαια γιατί δεν το έχω δει)

Άποψή μου είναι να περιμένεις πρώτα να στεγνώσει, να περάσουν οι βροχές και μετά να κάνεις την επάλειψη. Τα προηγούμενα χρόνια δεν είχες τέτοιο περιστατικό? Η ψευδοροφή με γυψοσανίδα είναι λογικά ε? Αν ναι τότε αν περάσει νερό θα καταστραφεί και θα ανοίξει σε διάφορα σημεία Να επισημάνω όμως όπως είπαν και οι συνάδερφοι, καλύτερα να γίνει αυτοψία από μηχανικό γιατί μπορεί να κοστίσει κάτι μεν αλλά η ζημιά που προκαλούν τα νερά θα κοστίσει ενδεχομένως τα διπλάσια

Συμφωνώ. Το παν είναι να υπάρχει η απαραίτητη μόνωση σε ένα κτίριο

tetris από ότι κατάλαβα στο πρώτο έχουμε διαφωνία. Δεκτό αυτό με τα κατάλοιπα λαδιού εκεί όντως να μην μπορεί να επιτευχθεί πρόσφυση. Στα υπόλοιπα δεν εξέφρασα αντίθετη άποψη. Απλά θεώρησα δεδομένο ότι η οικοδομή θα έχει θερμομονωθεί. Ανέφερα να σοβατιστούν όλες οι εξωτερικές επιφάνειες εκτεθειμένες στις καιρικές συνθήκες άρα δε συμπεριέλαβα το εξωτερικό του υπογείου το οποίο είναι μέσα στο έδαφος. Εσωτερικά στο υπόγειο γιατί να μη σοβατιστεί? Εννοείται ότι αν δεν έχει θερμομονωθεί το κτίριο, πρέπει απαραιτήτως να θερμομονωθεί!

Είναι εύκολο να δείξεις κάποιες φωτογραφίες? 1. Και εμφανή να είναι τότε σημαίνει αφενός ότι είναι ένας λόγος παραπάνω να μπει σοβάς για προστασία, και αφετέρου είναι πιο τραχιά οπότε έχει καλύτερη πρόσφυση πάνω στην επιφάνεια 2. Θα συμφωνήσω με το μηχανικό ότι πρέπει να σοβατίσεις, όχι μόνο για μόνωση (περισσότερο από τις μπογιές συμβάλλει στη μόνωση ο σοβάς), αλλά όπως προανέφερα κυρίως για προστασία του σκυροδέματος! 3. Να σοβατίσεις ΌΛΕΣ τις εξωτερικές πλευρές που είναι εκτεθειμένες στις καιρικές συνθήκες αλλά και όλο το μέσα! Η θερμομόνωση του δαπέδου (την πολυστερίνη εννοώ) τοποθετήθηκε στο πάτωμα ή στο ταβάνι?

Νομίζω ότι αν έχεις κλίση 5 - 12% είσαι στα καλά όριο. Οπότε οριακά είναι εντάξει πιστεύω η στέγη. Απλά και μεμβράνη να βάλεις πάνω στο πέτσωμα (αν έχεις ξύλο) αλλά θα συνιστούσα επιπλέον πριν την τοποθέτηση της μεμβράνης να επαλείψεις με ασφαλτικό υλικό την επιφάνεια που θα δεχτεί τα κεραμίδια! Δηλαδή αν έχεις ξύλινη επιφάνεια με καδρόνια στα οποία καρφώνονται τα κεραμίδια, να επαλείψεις την πάνω επιφάνεια ΜΑΖΙ με τα καδρόνια!! Τώρα για τα ασγαλτικά κεραμίδια θα σε γελάσω, ενδεχομένως κάποιος συνάδελφος να γνωρίζει καλύτερα

Θα πρέπει να δει πολιτικός μηχανικός τον ξυλότυπο (που και πάλι για κατασκευές εκείνης της εποχής δεν πρέπει να βασίζεσαι σε αυτά που δείχνει ο ξυλότυπος καθώς δεν είσαι σίγουρος αν τέθηκαν σωστά), και να ελέγξει σε πρώτη φάση αν με τα υπάρχοντα σίδερα αντέχει η πλάκα και σε δεύτερη φάση να εξετάσει αν υπάρχει ενδεχόμενη αύξηση σεισμικών φορτίων!!

Άποψή μου είναι να τη θεωρήσεις επίπεδη και να κάνεις υπολογισμούς ανάλογους, γιατί δεν έχεις κλίση σε εκείνη την πλευρά ώστε να θεωρηθεί διάχυση του ανέμου όπως θα συμβαίνει στην ακάλυπτη πλευρά των 30 μ.