loser

Δεν είναι το ίδιο με ένα αυτοκίνητο 15 χιλιάρικα που το αφήνεις στο πεζοδρόμιο . Εάν θέλουν να επικρατήσουν τα ηλεκτροκίνητα και να εξαφανιστεί το νέφος από τις μεγαλουπόλεις πρέπει να εφαρμόσουν λύσεις που να ικανοποιούν τους χρήστες για φτηνές μετακινήσεις εντός της πόλης , δηλαδή να κατασκευάσουν οχήματα φτηνά 'όχι πάνω από 9 χιλιάρικα και με αυτονομίες εως τα 80-100 χιλιόμετρα , και φυσικά δημοσιές θέσεις φόρτισης παντού . Μιλάμε για οργανωμένες δομές και κοινωνίες που δεν μοιάζουν σε τίποτα με την ελληνική πραγματικότητα . Ειδικά στην Ελλάδα δεν έχουμε ωριμάσει για κάτι τέτοιο . Ισως αργότερα που η τεχνολογία να μας βοηθήσει , είμαστε πρωτόγονοι σε όλες τις δομές μας .

Ντίζελ βενζίνη νέφος αλλά και μαυρίλα στις πόλεις μέχρι να γυρίσει ο ήλιος. Με 22000 ευρώ σήμερα και 8000 ευρώ και μετά από 8-10 χρόνια για αλλαγή μπαταρίας που δεν θα φορτίζει ικανοποιητικά αγοράζει κάποιος ένα αυτοκίνητο πόλης που θα πρέπει να το παρκάρει στο πεζοδρόμιο . Εαν υποθέσουμε ότι κάποιος δαπανά και άλλα 2000 τον χρόνο ( 150 / μηνα ) για παρκινκ λοιπά έξοδα , στο αρχικό ποσό προστίθενται και αλλα 20000 μέσα σε μια δεκαετία Δηλαδή σύνολο δαπάνης 50.000 σε 10 χρόνια Κάνουν κάποιο πολύ μεγάλο λάθος !!!

Ορισμένες από τις κάτω ράβδους (2 απο τις 3 σύνολο 5 ) που συνεισφέρουν στην κάμψη του κάτω μέρους της δοκού στο μέσο του ανοίγματός της και δεν χρειάζονται περαιτέρω ( μόλις απομακρυνθείς απο το μέσο της δοκού ) μπορείς να τις αγκυρώσεις με τύμπανο >20Φ και όχι με ευθύγραμμη αγκύρωση έξω από τον κόμβο ή πιο πρίν ακόμα ώστε να μετρήσει και το καμπύλο τμήμα . Βεβαίως η διάταξη έρχεται από τον ΝΚΩΣ του 1995 αλλά δεν μπαίνεις στο δίλλημα του ικανοτικού ( μετράει - δεν μετράει ) οπού εκεί η ζημία από έναν σεισμό εάν γίνει λάθος και τελικά μετρήσει θα είναι απείρως μεγαλύτερη στα υποστυλώματα . Οι υπόλοιπες 3 συνεχίζουν στο άλλο άνοιγμα και μεταφέρουν τις δυνάμεις στις επόμενες ράβδους του γειτονικού ανοίγματος με μήκος παράθεσης έκτος κρίσιμης Περιοχής , αμέσως μετά τον κόμβο πριν το μέσο του επόμενου ανοίγματος . Έτσι το βλέπω εγώ Το σκαρίφημα της Standard Method of Detailing Structural Concrete: A Manual for Best Practice το θεωρώ πολύ σωστό Να συμπληρώσω ότι τα U bars δεν μπορούν να τοποθετηθούν, διότι προτεραιότητα έχουν οι συνδετήρες του υποστυλώματος στον κόμβο . Έτσι η σειρά είναι : πρώτα οι κάτω οπλισμοί της δοκού , μετά οι συνδετήρες υποστυλώματος στον κόμβο , και στο τέλος οι πάνω οπλισμοί της δοκού

Ναί μπορείς με ενίσχυση και του ενος κρυφο-υποστυλώματος και δημιουργία νέου . Απλά η δοκός θα χρειαστεί ενισχύσεις και αυτή . Αυτό επιτυγχάνει αύξηση δυσκαμψίας μείωση μετακινήσεων στρεπτική αντίσταση , παραλαβή μεγάλης τέμνουσας. Η λύση χιαστί συνδέσμων θα μεταφέρει τις δυνάμεις και το πρόβλημα στον κόμβο .

Που ζητείται αυτός ο έλεγχος συνάδελφε ;; Πυρόπληκτα ;;. Το Ραφ δεν κάνει τέτοιον έλεγχο μόνο στοιχεία μπορείς να αντλήσεις απο εκει και να κάνεις τον έλεγχο σε excel .

Είναι από τα πολλά περίεργα του νόμου , δίνεις βεβαίωση εάν έχει μόνο αυτά . Παραταύτα εγώ θα το έβαζα στον νόμο .

Συνάδελφοι μια απορία Για επισκευή όψεων σοβάδες - μερεμέτια σε πολυκατικία που εξαιτίας της αποσάθρωσης κάποια από αυτά τα κομμάτια είναι έτοιμα να πέσουν εάν δεν προκύψει συναίνεση 50 % ή 100% δύναται να επισκευαστούν για λόγους ασφαλείας με άδεια μικρής κλίμακας ;; Χωρίς κανονισμό πολυκατοικίας και με 4178/29 . Μήπως ανακληθεί η άδεια μικρής κλίμακας εάν δεν έχει το 100% της συναίνεσης ;;

Συνάδελφοι Σε ισόγειο όροφο θα χρειαστεί να μετατεθούν υπαλοπετάσματα - αλουμινια ύψους περίπου 2,5 μέτρα που σήμερα αυθαίρετα βρίσκονται 15 εκατοστά έξω από την γραμμή δόμησης της οικοδομής σε μη νόμιμη θέση. Η νόμιμη θέση ορίζεται από πλαίσια σε σειρά με κολώνες και δοκάρια μη εμφατνούμενα με κάποιο υλικό πχ τούβλο γυψοσανίδα κλπ . Θα πρέπει επομένως τα αλουμίνια να μεταφερθούν στην νόμιμη θέση αναμεσά στα υποστυλώματα και κάτω, από τις δοκούς. Πού εντάσσεται αυτή η εργασία ώστε να μην γίνει κάποια καταγγελία από τους ένοικους της πολυκατοικίας . Ευχαριστώ

Ναι χωρίς γεωτρήσεις .

Δυστυχώς όμως με νομικίστικο τρόπο θα σε κρίνουν εάν κάνεις λάθος . Δεν μπορείς να ξέρεις τις στρώσεις του εδάφους 30 μέτρα κάτω απο την θεμελίωση έκτος και εάν έχεις γεωλογικές μελέτες ή γεωλογικούς χάρτες .

1. Βασικός έλεγχος είναι η μέση ταχύτητα των διατμητικών vs30 στα πρώτα 30 μέτρα κάτω από την θεμελίωση ( Γεωφυσική μέθοδος ) ή η δοκιμή Νspt βρίσκοντας τον αριθμό κρούσεων για διείσδυση ειδικής σφύρας περίπου 63 kgr ή η αστράγγιστη συνοχή 2 Δεν το λέει ο EC-8 εγώ το λέω ώστε να μην μπεις σε ένα ακόμα δίλλημα που αφορά την επιλογή φάσματος ανάλογα με την κατηγορία εδάφους που δεν ξέρεις ή την υπολογίζεις με την εμπειρία σου . Παίρνεις δηλαδή δυνάμεις απο το δυσμενέστερο φάσμα για κάθε ιδιοπερίοδο , το εισάγεις στο πρόγραμμά σου 3. Την τάση από εργαστηριακές δοκιμές διαταραγμένων δειγμάτων με έμμεσο τρόπο .

Απαιτούνται δοκιμές για τα παραπάνω που λες και αφορά τον EC-8 και την εδαφική κατάταξη , άρα αφού δεν ξέρεις το έδαφος πας με ένα φάσμα όχι του κανονισμού αλλά χρησιμοποιείς την περιβάλλουσα των φασμάτων του EC-8 οπότε καλύπτεσαι σε κάθε περίπτωση , οι τομές είναι καλές μόνο για εύρεση της τάσης εδάφους το οποίο βοηθάει και αυτό πολύ . Όταν δεν έχεις σχέδια πχ αυθαίρετο πας για όλους τους ελέγχους σε κάθε δομικό στοιχείο , άρα και στα πέδιλα , δεν ξέρω εάν αυτό εφαρμόζεται , αλλά εδώ είναι και η ευθύνη του ΚΑΝ.ΕΠΕ που δεν το ξεκαθαρίζει ΡΗΤΑ και με ΚΕΦΑΛΑΙΑ . Μπερδεύει λίγο τα κτίρια που κτίστηκαν νομιμά με τα εξ ολοκλήρου αυθαίρετα , δεν βάζει ΔΙΑΧΩΡΙΣΤΙΚΕΣ δεν προειδοποιεί δεν τα λέει φωνακτά , δεν μου αρέσει αυτό !!! Δεν μπορείς επίσης να εφαρμόσεις μη γραμμικές μεθόδους με όλες αυτές τις ανασφάλειες ειδικά με το θέμα των αγκυρώσεων όπου η μέθοδος μπορεί να πέσει κατά πολύ έξω , μειώνοντας βέβαια την τάση διαρροής του χάλυβα υποβαθμίζεις την γωνία θy και την καμπυλότητα και πας για ενισχύσεις, και έτσι ξεκινάς από την αρχή

Ηδη έγιναν μεγάλες καταστροφές από πλημμύρες στην Γερμανία . Στον Καναδά βιώνουν πρωτόγνωρο καύσωνα , Μεγάλοι παγετώνες λιώνουν σαν παγωτό και οι πλούσιες βιομηχανικά χώρες δεν λαμβάνουν κανένα μέτρο για το κλίμα , από ανακύκλωση , εως ΑΠΕ , ηλεκτρισμός , βιοαέριο . Δεν μπορεί να υπάρξει αναστροφή της κλιματικής αλλαγής , η επόμενη καταστροφή αναμένεται σαν ξέσπασμα της φύσης , αλλά κανένας δεν ξέρει που θα γίνει .

Καλές διακοπές !!

Συνάδελφοι υπάρχει κάτι νεότερο για τις εγκρίσεις φορέων και ξέρει κάποιος να μας πεί ποiες είναι αυτές ;;;

Μικρές επισκευές στις όψεις του κτιρίου ( αποσαθρωμένοι σοβάδες - χρωματισμοί ) χωρίς την χρήση σκαλωσιών , η εργασία θα γίνει με καλαθοφορο όχημα απαιτεί Άδεια μικρής κλίμακας ή καθόλου άδεια ;

Θα συμφωνήσω μαζί σου για τις ΣΑΔ . Ο ΚΑΝΕΠΕ μπορεί να δίνει αβεβαιότητες για τα μειούμενα μήκη αγκύρωσης δεν δίνει όμως λύση με ποια τεχνολογία θα τα εντοπίσεις όλα αυτά και πόσες εργατώρες θα χρειαστούν για να γίνουν όλα αυτά σε πολύ δύσκολα σημεία εάν φυσικά γίνουν ποτέ διότι δεν θα πληρωθούν . Επίσης τίθεται και θέμα εάν σχηματιστεί πρώτα η πλαστική άρθρωση σε μια δοκό ή προκύψει μια ολίσθηση μεγαλύτερη από την προβλεπόμενη , οπότε η μελέτη σου είναι μόνο θεωρητική και όχι πραγματική . Δεν ασχολείται καθόλου με θέματα διαβρώσεων που υποβαθμίζουν κατά πολύ την φέρουσα ικανότητα και ακόμα δεν έχουν συμφωνήσει να ενσωματώσουν τα αντίστοιχα ΕΝ ή τμήματα τους στην μελέτη . Δεν θα σου πω για την θεμελίωση και τους κινδύνους απειρία χιλιάδες παράμετροι που διαφοροποιούνται , όπως πχ ένα η περισσότερα υποστυλώματα χωρίς πέδιλά ή με 10 κουβάδες σκυρόδεμα για πέδιλο . Θέλω να πώ δηλαδή τι να τους κάνεις του Σ.Α , όταν δεν έχεις το δομικό στοιχείο πχ στα εξ ολοκλήρου αυθαίρετα . Εχω την εντύπωση επίσης ότι στο ραφ μπορείς ανα πάσα στιγμή να παρακάμψεις τους αυτοματισμούς για την ΣΑΔ και να επέμβεις στην βιβλιοθήκη υλικών φορτίων και να βάλεις οτι ΣΑ θέλεις .

Το sap2000 είναι ένα διεθνές εμπορικό πακέτο υψηλών προδιαγραφών , αλλά απαιτεί πολύ καλή γνώση των κανονισμών πρίν κάνεις το οτιδήποτε σε αυτό . Δεν ενδείκνυται για συνηθισμένες κτιριακές μελέτες γιατί αφενός μεν δεν έχει το προσάρτημα του ελληνικού κανονισμού , αφετέρου θα πρέπει να κάνεις τους ελέγχους του ec-8 και ec-2 και την μοντελοποίηση με το χέρι πχ ικανοτικούς ελέγχους , ελαστικός άξονας ή ισοδύναμο μονόρωφο , ελάχιστοι μέγιστοι οπλισμοί , μεταθετότητες , κανονικότητες , επιλογή q , φορτίσεις , κατά συνέπεια γίνεται δύσχρηστο για επαναλαμβανόμενη επαγγελματική χρήση και για απλές και συνηθισμένες περιπτώσεις όπου άλλα εμπορικά πακέτα κινούνται με την ταχύτητας του φωτός . Όμως η γνώση που θα σου προσφέρει είναι μοναδική ώστε να κατανοήσεις πώς γίνεται μια ολοκληρωμένη στατική μελέτη σε ένα κτίριο και γιαυτό τον λόγο θα σου πρότεινα να μην αγοράσεις την εργασία σου ., αλλά να το πάρεις ζεστά και ότι απορίες έχεις να τις συζητάς με το forum με συμφοιτητές σου και με τον καθηγητή σου . ΥΓ Δεν είναι χασιμο χρόνου να μάθεις πολύ καλά πως συμπεριφέρεται σεισμικά ενα κτίριο , κάτι που δεν θα το μάθεις με άλλα προγράμματα , είναι μια δεξιότητα πολύ χρήσιμη.

@christina.ali γιατί θέλετε να κάνετε την μελέτη στο sap2000 ;;

Όταν υπάρχουν δεκάδες άλλοι αστάθμητοι και αδιερεύνητοι παράγοντες σε μια οικοδομή όπως ............. μήκη αγκύρωσης , διάταξη οπλισμών σε κόμβους και δοκούς με μπατικές ή δρομικές τοιχοπληρώσεις που δεν είναι εύκολα να μετρηθούν ,βαθμονόμηση οργάνων γίνεται ;;; ΜΚΕ , οξείδωση οπλισμών και απομείωση διατομής τους ,απώλεια συνάφειας ή μη εμφανή ψαθυροποίηση τους , αδιευκρίνιστη κατάσταση θεμελίωσης , ( έχεις πέδιλα και πόσα είσαι σίγουρος ;; κατάσταση οπλισμών;; διατομή πεδίλων ;; ) εσύ υπολογίζεις ότι αντέχει στην κάμψη , αλλά η πραγματικότητά θα σε διαψεύσει και πιθανότατα να έχεις και καθίζηση σε ένα σεισμικό συμβάν με αύξηση δυσανάλογη των εντατικών μεγεθών της ανώδομής. Το έδαφος δεν το αναφέρω καθόλου. Εάν οι έλεγχοι γίνονται σχολαστικά τότε έχεις απαιτήσεις από το τάδε εμπορικό πακέτο . Άποψή μου είναι ότι τα εμπορικά πακέτα πρέπει να δίνουν στον χρήση την δυνατότητα να παραμετροποιεί την μελέτη.

Δεν βγάζει καν οικόπεδα . Σε περιοχές όπως Δ Αθηναίων Δ Καλλιθέας . Δ Παλαιού Φαλήρου δεν έχει ολοκληρωθεί η κτηματογράφηση

Παίδες ο δήμος Αθηναίων γιατί δεν έχει κτηματογραφηθεί ενώ οι δηλώσεις έγιναν από το 2006;;; , εμένα στην αναζήτηση δεν μου βγάζει ιδιοκτησίες

Τουλάχιστον στους σοσιαλιστικούς παραδείσους επικρατούσε ισότητα του 90 % των πολιτών και δεν τρελαινόταν ο φτωχός με τα ακριβά γούστα της ελιτ . Στην Ελληνική μπανανία ο νομοταγής πολίτης τρελαίνεται με τα ακριβά γούστα του καναλωμένου και των κολλητών που πάντα δικαιώνονται από τις κυβερνήσεις . Η νοοτροπία δεν άλλαξε καθόλου .

Ολες οι παραβάσεις κατ 3 σε ένα φύλλο και ανάλυση στην Τεχνική περιγραφή