GPER

Από που συνάγεται (νόμος, Υ.Α., εγκύκλιος) η υποχρεωτική επίσκεψη κάθε μήνα και η μη παράλειψη κάποιου μήνα ? Τη κατανομή των 25 ωρών ή παραπάνω, τη καθορίζει ο ΤΑ και την αποδέχεται ή μη το ΣΕΠΕ. Σημείωση : είναι σύνηθες οι 25 ώρες να κατανέμονται ετήσια ανά δίμηνο (αλλά και τρίμηνο).

Θεωρείται παροχή υπηρεσιών, άρα παρακράτηση 20%

Συνάδελφοι, δεν έχω καμιά ληξιπρόθεσμη ούτε ρυθμισμένη οφειλή εισφορών. ακολουθώ τα βήματα για την έκδοση ασφαλιστικής ενημερότητας και μετά από αναμονή (αρκετή) που γράφει "προς επεξεργασία" βγαίνει το κουτάκι "έκδοση βεβαίωσης". Όσο και να το κλικάρω δεν ανοίγει καμιά βεβαίωση. Ξέρει κανείς τι συμβαίνει ? κάνω κάπου λάθος (παρόλο που ακολούθησα τις οδηγίες) ? Γιατί την δείχνει μόνο δύο ημέρες ? που εξαφανίζεται μετά ? πρέπει να την βρω κάπου αλλού και να την τυπώσω ? Γιατί αναφέρει πως μπορείς να την τυπώσεις μόνο την ίδια ημέρα ? Σε κάθε περίπτωση πως μπορώ να την βγάλω και να την τυπώσω ? Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την όποια βοήθεια.

"Giorgos1987" που το άκουσες αυτό για τα λιωμένα μέρη του γερανού ? Βέβαια για να σκοτωθούν οι δυο εργαζόμενοι που ήταν σε επαφή με το γερανοφόρο ήρθε σε επαφή αγωγός υπό τάση με το γερανοφόρο

Η εργασία (αντικατάσταση στύλου) γινόταν σε αγωγούς χωρίς τάση (νέα γραμμή)

Συνήθως οι πληροφορίες που δίνουν τα ΜΜΕ σε παρόμοιες περιπτώσεις είναι συγκεχυμένες και ανακριβείς, ιδιαίτερα για ένα τέτοιο εξειδικευμένο ζήτημα. Ορθόν είναι να περιμένουμε το πόρισμα των ειδικών πραγματογνωμόνων που έχουν διορισθεί για τη διερεύνησή του. Σε κάθε περίπτωση δεν φταίει η "κακιά στιγμή" γιατί απλά αυτή δημιουργείται είτε από την έλλειψη μέτρων ασφάλειας, είτε την ελλιπή εκπαίδευση, είτε την παραβίαση κανόνων ασφαλείας, είτε ακόμα και από τη μη αντίληψη - εντοπισμό του κινδύνου. Δυστυχώς το ηλεκτρικό ρεύμα δεν συγχωρεί οποιαδήποτε παράλειψη ή λανθασμένη ενέργεια.

Ευχαριστώ Sakis 1. Οι κατασκευαστές inverter, τι προτείνουν σχετικά με την τοποθέτηση ΔΔΡ η για εξασφάλιση προστασίας έναντι ηλεκτροπληξίας ? 2. Μπορεί να μπεί ΔΔΡ στην είσοδο του inverter ?

Στις βιομηχανικές εγκαταστάσεις και στις τερματικές γραμμές τροφοδοσίας μηχανημάτων - εξοπλισμού όπου πλέον έχουμε inverter, μπορούμε να τοποθετήσουμε Διακόπτη Διαρροής Ρεύματος ή θα διακόπτεται συνεχώς η λειτουργία ? Προσφέρεται ασφάλεια έναντι διαρροής από τον ίδιο τον inverter ?

Εκδίδεις ΥΔΕ για ότι ελέγχεις μια συγκεκριμένη στιγμή. Βγάλε μια τώρα και όταν τελειώσει την ανακαίνιση βγάλε μια νέα που επιβάλλεται λόγω της ανακαίνισης (εφόσον αλλάζει η ηλεκτρική εγκατάσταση).

οκ

Σε κάθε περίπτωση εάν έχει οριστεί Πραγματογνώμονας από το Δικαστήριο, πολύ δύσκολα (δυστυχώς ή ευτυχώς) ανατρέπεται η άποψη που θα εκφράσει, ιδιαίτερα εάν είναι στοιχειωδώς τεκμηριωμένη. Όσο πιο καλά τεκμηριώσει την γνώμη σου τόσο περισσότερες πιθανότητες να εισακουστεί έχεις

Σε κάθε περίπτωση οι υπηρεσίες του Τ.Α. δεν πρέπει να έχουν σαν κυρίαρχο στοιχείο το "παρουσιολόγιο".

ο χρόνος κατανέμεται κατά (και όχι ανά) μήνα και δεν μπορεί να υπολείπεται των δύο ωρών ανά επίσκεψη και .... πάντα υπό την κρίση του επιθεωρητή εργασίας. Άρα αν κάτι είναι "δεσμευτικό" είναι μόνο το 2ωρο. Ορθώς διότι π.χ. σε εποχιακές εργασίες θα πρέπει να κατανεμηθούν μόνο το διάστημα που υπάρχει εργασία. Ορθώς λοιπόν μπορεί να γίνει κατανομή ανά 2μηνο ή και 3μηνο, με την προϋπόθεση να εξηγηθεί και γίνει κατανοητό από τον επιθεωρητή εργασίας Προφανώς και έχει (τουλάχιστον μέχρι τώρα) η εν λόγω κατανομή και ιδιαίτερα - όπως ορθά αναφέρεις - σε επιχειρήσεις μικρού κινδύνου. Μήπως συνάδελφε ξεπερνάς το ετήσιο όριο των ωρών απασχόλησης ?

Γιατί και τι πρόβλημα θεωρείς ότι μπορεί να δημιουργηθεί με βάση την εικόνα που έστειλες?

Συνάδελφοι οι εισφορές αυτές είναι αυτές που παρουσιάζονται ως ληξιπρόθεσμες οφειλές έως 31/12/2016 ?? Αν έχουμε να τις πληρώσουμε, πρέπει να πάμε από το ΤΣΜΕΔΕ ή μπορούμε και ηλεκτρονικά (δεν βγάζει κωδικό πληρωμής) ?

Για εργοστάσιο ('όπως υποθέτω ότι είναι η περίπτωσή σου) κάθε δύο χρόνια αν υπάρχουν κίνδυνοι εκρήξεως ή κάθε επτά για τα υπόλοιπα.

Η ασφάλεια εργασίας είναι πολύ σοβαρό θέμα και απαιτεί τόσο θεωρητικό υπόβαθρο στους τομείς που αναφέρεται, όσο και σχετική εμπειρία. Για το λόγο αυτό όπου π.χ. υπάρχουν Η/Μ εγκαταστάσεις απαιτούνται αντίστοιχοι Μηχανικοί. Επίσης επειδή το σύνολο των ενεργειών - παρεμβάσεων που πρέπει να γίνουν για την εξασφάλιση ασφαλέστερων συνθηκών εργασίας επιβάλλουν κυρίως παρεμβάσεις επί υλικών στοιχείων - εξοπλισμών - μηχανών, απαιτείται η γνώση αυτών από ανθρώπους που έχουν σπουδάσει και εφαρμόσει το εν λόγω αντικείμενο. Θα δεχόταν κανείς να τον χειρουργήσει π.χ. ένας χασάπης επειδή και μόνο γνωρίζει από ανατομία κάποιων ζώων και ξέρει να κόβει καλά ? Στα ΕΛΠΕ (για παράδειγμα) μπορεί να είναι Τ.Α. ένας βενζινάς με σεμινάριο και πιστοποιητικό παρακολούθησης ? Πως εξασφαλίζεται η απαραίτητη θεωρητική κατάρτιση και εμπειρία ? Όλα τα παραπάνω βέβαια ισχύουν αν θεωρούμε την Ασφάλεια σοβαρό θέμα και όχι κάποια ενοχλητική τρύπα στην αύξηση της παραγωγικότητας που πρέπει να κλείσει.

Με βάση ποια νομοθεσία υπάρχει υποχρέωση απολογιστικής έκθεσης μεμονομένων Τ.Α. ?

Θεωρώ ότι πριν την όρκιση πρέπει να έχει ο πραγματογνώμονας τουλάχιστον μια γενική γνώση για το υπό διερεύνηση αντικείμενο και μια εκτίμηση για την αμοιβή του, που θα την αναφέρει στον επισπεύδοντα, προκειμένου να αποφασίσει αυτός αν θέλει να συνεχίσει ή όχι την υπόθεση. Είναι μια ειλικρινής και ουσιαστική στάση. Κατά τα άλλα 50% μπροστά και τα υπόλοιπα πριν την κατάθεση.

Αν τηρήσεις το γράμμα του Νόμου, τότε θα ορκιστείς για μια υπόθεση που μπορεί να μην είσαι σε θέση να γνωμοδοτήσεις, οπότε θα πρέπει να παραιτηθείς (και να γίνει δεκτή η παραίτηση) με αποτέλεσμα ο επισπεύδων να χάσει επιπλέον χρόνο. Τέλος θεωρώ ότι είναι τίμιο να κάνεις και να αναφέρεις στον επισπεύδοντα μια εκτίμηση της αμοιβής σου και όχι να την ανακοινώνεις στο τέλος, που υποχρεωτικά θα σου δώσει αν θέλει να προχωρήσει η υπόθεσή του. Στα υπόλοιπα συμφωνώ απολύτως.