GPER

Ότι πει ο Δικηγόρος....

Έλεγξε με έναν σχετικό Μηχανικό αν οι "νόμιμες" αμοιβές για την συγκεκριμένη έκδοση Ο.Α. είναι <= 16500€. Εάν ισχύει τότε δεν οφείλεις ούτε μπορεί να γίνει απαιτητό κάτι παραπάνω. Λάβε όμως υπόψη σου ότι μέσα σε αυτά τα 16500 υπάρχουν φορολογικά κ.λ.π. που δεν είναι αμοιβές Μηχανικού

Σύμφωνα με το EN 12845, όποια αντλία ξεκινήσει δεν σταματά αυτόματα, αλλά μόνο χειροκίνητα. Όντως ελάχιστα Πυροσβεστικά είναι εναρμονισμένα με αυτό το πρότυπο, γιατί δεν το απαιτεί η Π.Υ. και είναι και πολύ ακριβότερο

Τότε καλύτερα ίσως είναι "τα προσωπικά προβλήματα ή προβλήματα υγείας" γιατί όντως αν ισχυρισθείς σήμερα φόρτο εργασίας τότε θα σε στείλουν κατευθείαν στον ΘΕΟχάρη.....

Συμμετοχή

1) Όχι (αλλά ορκίζεσαι όταν αναλαμβάνεις)

2)Όχι (δεν υπάρχει φορέας πιστοποίησης)

3)Ναι (ανεξάρτητα αν είναι άλλος ο λόγος)

Μακάρι να το ψήφιζαν όλοι, ανεξαρτήτου "πολιτικής τοποθέτησης". Εδώ και οι "μνημονιακοί" λένε ότι δεν το θέλουν το "μνημόνιο". Ευκαιρία να "διορθώσουν" τη συνείδησή τους. 

Η ύπαρξη γραπτής εκτίμησης επαγγελματικού κινδύνου είναι υποχρέωση της επιχείρησης. Ο Τεχνικός Ασφάλειας την εκπονεί εφόσον του ανατεθεί από την επιχείρηση έναντι πρόσθετης αμοιβής. Ανάλογα με τους χώρους, τα μηχανήματα και τον αριθμό των εργαζομένων είναι και ο χρόνος εκπόνησης, που στατιστικά μπορεί να είναι από 5-20 ημέρες για ανάλογες επιχειρήσεις. Χρειάζεται πάντως πολύ καλή γνώση της νομοθεσίας που διέπει το αντικείμενο. Στο "ΕΛΙΝΥΑΕ" θα βρεις τα πάντα ... καλό διάβασμα.. Πάντως στην επιχείρηση μπορεί να επιβληθεί κανονικά και με το νόμο ανάλογο πρόστιμο.

Το ΤΕΕ, ο ΠΣΔΜΗ ή άλλος σύλλογος έχει πάρει θέση ? ή μήπως είναι πλέον "νόμος" και "δεν μπορούμε να πούμε τίποτα" (χαρακτηριστική ατάκα "κυβερνητικού" συνδικαλιστή)

Όντως είναι πολύ δύσκολο να παραιτηθείς μετά την όρκιση. Το μόνο που μπορεις να κάνεις είναι όπως είπε ο σ.ΜΑΚΑΡ να μην την παραδίδεις (αν δεν συμφωνήσεις) και να σε αντικαταστήσουν από μόνοι τους.

Μπορούν όμως να σε πιέσουν να την καταθέσεις έστω και μετά το χρονικό περιθώριο που αναφέρεται και συνήθως είναι τυπικό.

Τα πράγματα είναι πολύ πιο "εύκολα" αν δεν έχεις ορκιστεί. Εγώ προσωπικά ελέγχω τα βασικά σημεία της υπόθεσης, εκτιμώ μια αποζημίωση (με το όποιο ρίσκο) και τη ζητάω από τον επισπεύδοντα. Εάν συμφωνήσει ορκίζομαι και ξεκινώ την υπόθεση. Εάν όχι δεν ορκίζομαι καθόλου με αιτιολογία "προσωπικούς λόγους, φόρτο εργασίας , κ.λ.π.) Έχω χάσει βέβαια χρόνο (αν δεν προχωρήσει η υπόθεση), αλλά αποφεύγω δυσάρεστες εκπλήξεις στο μέλλον (κατά το δυνατόν)

Πάντως το κυριώτερο είναι να δεις αν πράγματι είσαι σε θέση να ανταπεξέλθεις στις απαιτήσεις της πραγματογνωμοσύνης, γιατί ο "δυσαρεστημένος" δικηγόρος μπορεί να σε μπλέξει άσχημα

Παραθέτω μια κατάσταση - πινάκιο αποζημίωσης που κάθε φορά καταθέτω. Είναι αρκετά "τυπικό" αλλά για αυτό τον λόγο είναι πιο ευπρόσδεκτο από τους δικαστές (χωρίς όμως αποτέλεσμα στο ύψος της αμοιβής)

ΠΡΟΤΥΠΟ.xlsx

Συνάδελφοι καμιά βοήθεια - σκέψη ?

Η εγκατάσταση δεξαμενής πετρελαίου κίνησης  (< 20κ.μ.) σε εργοστασιακό χώρο επιτρέπεται μόνο υπόγεια ?

Οι προδιαγραφές κατασκευής είναι αυτές του ΠΔ 1224 ? Τα συστήματα πυρασφάλειας ?

Ποιός αναλαμβάνει τέτοιες κατασκευές ?

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Εννοώ οτι οαντίδικος που έχει διαφορετική άποψη, μπορεί να ισχυριστεί ότι ο εκτελών την πραγματογνωμοσύνη δεν έχει βάση του νόμου τις ειδικές γνώσεις για το συγκεκριμένο θέμα και συνεπώς να ζητήσει να διαταχθεί νέα πραγματογνωμοσύνη

_{Πάντα όμως σύμφωνα με τα επαγγελματικά δικαιώματα. Διαφορετικά κινδυνεύει να μην γίνει δεκτή η πργμ/σύνη αν την προσβάλλει (και σωστά) κάποιος απο τους αντίδικους}

Όταν σε ορίσει δικαστής ή εισαγγελέας (αστικό ή ποινικό), τότε καταθέτεις μαζί με την έκθεση και πίνακα - κατάσταση αποζημίωσης, με τις ώρες απασχόλησης σου πλέον των εξόδων σου (κίνησης, λειτουργικά γραφείου, συγγραφής, δακτυλογράφησης,φωτοτυπιών, φωτογραφιών κ.λ.π.). Για την αποζημίωση ανά ώρα εφαρμόζω το άρθρο 102 του 696/74 περί αμοιβών μηχανικών (περίπου 93 €/ώρα για > 20ετία). Η πληρωμή γίνεται απο το Υπ.Δικαιοσύνης μετά απο 2-3 έτη με σημερινές αποζημιώσεις που δεν καλύπτουν ούτε τις "βενζίνες". Συγκεκριμένα καλύπτουν το 5 - 10% αυτών που αιτήσαι με τον παραπάνω τρόπο και συνήθως απο 150 - 400 € για οποιαδήποτε περίπτωση (τουλάχιστον για την Αθήνα). π.χ. για αιτούμενη αμοιβή 12.000 € το Υπ.Δ. δίνει 400 € (συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ και κρατήσεων), μετά απο αντίστοιχη πρόταση του εισαγγελέα Πρωτοδικών & εισαγγελέα Εφετών.

Συμπέρασμα  -> δεν αναγνωρίζεται η προσπάθειά σου, οι γνώσεις σου, η ακεραιότητά σου, τουλάχιστον. Σε οδηγούν στο να μην ασχοληθείς ποτέ ξανά.

Τα πράγματα αλλάζουν αν υπάρχει επισπεύδων, όπου μπορείς να ζητήσεις αποζημίωση με την παραπάνω λογική και αν ενδιαφέρεται πραγματικά ο επισπεύδων, ή και οι δύο αντίδικοι, να στα δώσει (ουν). 50% πριν την όρκιση και 50% πριν την παράδοση της πραγμ/νης.

ΕΛΙΝΥΑΕ και μόνο ΕΛΙΝΥΑΕ. Αξιόπιστα τεκμηριωμένα και δωρεάν.

1) Είναι άλλο πράγμα το έντυπο γραπτής εκτίμησης επαγγελματικού κινδύνου (που υπάρχει σαν υπόδειγμα στο ελινυαε) και άλλο η μελέτη εκτίμησης επαγγελματικού κινδύνου?

2) Σε μια καφετέρια για παράδειγμα όταν λέμε παραγωγική διαδικασία τι θα θεωρήσουμε? Πρώτες ύλες καφέ και τελικό προϊόν φραπέ???? Είναι λίγο χαζή η ερώτηση αλλά πραγματικά δεν ξέρω τι είδους παραγωγική διαδικασία είναι αυτή και πως πρέπει να περιγραφεί..

Η μελέτη περιλαμβάνει ως τμήμα της το έντυπο.

Κίνδυνοι κατά την "παραγωγική διαδικασία του φραπέ" μπορεί να είναι ο τραυματισμός απο αιχμηρό αντικείμενο, σπάσιμο ποτηριού και αν είναι "νες" απο έγκαυμα. Κάτι τέτοιους κινδύνους θα πρέπει να ανιχνεύσεις ανεξέρτητα απο το όνομα που θα δώσεις στην παραγωγική διαδικασία.

Ασφαλώς και γίνεται εφόσον υπάρχει ο χώρος και το δοχείο εξακολουθεί να βρίσκεται ψηλότερα.....

Ήθελε "δικαστική" κάλυψη. Το παρήγορο είναι οτι το αντελήφθηκαν και δεν ενέδωσαν σε προαποφασισμένα πράγματα και αυταρχικές συμπεριφορές αρκετοί συνάδελφοι.

ΠΡΟΤΑΣΗ : Όλοι οι Η/Μ Μηχανικοί μόνιμοι ενεργειακοί επιθεωρητές λόγω σπουδών, χωρίς άλλη προϋπόθεση. Οι υπόλοιποι εξετάσεις χωρίς υποχρεωτικά σεμινάρια. Όσοι παρακολούθησαν σεμινάρια απαλλαγή απο το ετήσιο "τέλος" των 100€ για τουλάχιστον 3 χρόνια.

Εμένα αυτό με τις εξετάσεις με ξενίζει πιο πολύ. Πού διάολο τις είδαν να έρχονται τον Απρίλιο/Μάιο; Εκτός κι αν μιλάνε για το 2014. Έλεος, θα μας δώσουνε μια βδομάδα να διαβάσουμε και μετά εξετάσεις; και με το 90% σαν βάση όπως ακουγόταν;

Δυστυχώς το ΤΕΕ πάντα και το ΥΠΕΚΑ στις μέρες μας "αλβανοποιούν" ("τα κάνω όλα") ότι δεν έχει να κάνει με το αντικείμενο των ΠΜ/ΑΜ. Ευτυχώς υπάρχουν και σωστοί συνάδελφοι ΠΜ/ΑΜ που στα πλαίσια της σωστης συνεργασίας κατανέμουν αντίστοιχα τη δουλειά.

Άλλαξέ το. Απο δω και πέρα μόνο προβλήματα θα έχεις με αποτέλεσμα να κινδυνεύσεις να πλημυρίσεις κάποια στιγμή με όλα τα καταστροφικά επακόλουθα.

Τον κατάλογο των δικαστικών πραγματογνωμόνων. Ζητούσε προαποφασισμένου τρόπου και κατάληξης πραγματογνωμοσύνη και επιπλέον η συμπεριφορά ήταν άκρως αυταρχική.

Τελικά πέρασαν αρκετοί Μηχανικοί. Οι περισσότεροι (και πιο έμπειροι) έφυγαν πριν αρχίσουν. Το ψάρι βρωμάει απο το κεφάλι ... Δεν ήθελε πραγματογνώμονα, διεκπεραιωτή ζητούσε να καταγράψει αυτά που είχε προαποφασίσει και μάλιστα με ευτελή αμοιβή. Συμπέρασμα -> επιλογή πραγματογνώμονα δεν γίνεται στο "παζάρι"