GPER

ΕΛΙΝΥΑΕ και μόνο ΕΛΙΝΥΑΕ. Αξιόπιστα τεκμηριωμένα και δωρεάν.

Η μελέτη περιλαμβάνει ως τμήμα της το έντυπο. Κίνδυνοι κατά την "παραγωγική διαδικασία του φραπέ" μπορεί να είναι ο τραυματισμός απο αιχμηρό αντικείμενο, σπάσιμο ποτηριού και αν είναι "νες" απο έγκαυμα. Κάτι τέτοιους κινδύνους θα πρέπει να ανιχνεύσεις ανεξέρτητα απο το όνομα που θα δώσεις στην παραγωγική διαδικασία.

Ασφαλώς και γίνεται εφόσον υπάρχει ο χώρος και το δοχείο εξακολουθεί να βρίσκεται ψηλότερα.....

Ήθελε "δικαστική" κάλυψη. Το παρήγορο είναι οτι το αντελήφθηκαν και δεν ενέδωσαν σε προαποφασισμένα πράγματα και αυταρχικές συμπεριφορές αρκετοί συνάδελφοι.

ΠΡΟΤΑΣΗ : Όλοι οι Η/Μ Μηχανικοί μόνιμοι ενεργειακοί επιθεωρητές λόγω σπουδών, χωρίς άλλη προϋπόθεση. Οι υπόλοιποι εξετάσεις χωρίς υποχρεωτικά σεμινάρια. Όσοι παρακολούθησαν σεμινάρια απαλλαγή απο το ετήσιο "τέλος" των 100€ για τουλάχιστον 3 χρόνια. Εμένα αυτό με τις εξετάσεις με ξενίζει πιο πολύ. Πού διάολο τις είδαν να έρχονται τον Απρίλιο/Μάιο; Εκτός κι αν μιλάνε για το 2014. Έλεος, θα μας δώσουνε μια βδομάδα να διαβάσουμε και μετά εξετάσεις; και με το 90% σαν βάση όπως ακουγόταν;

Δυστυχώς το ΤΕΕ πάντα και το ΥΠΕΚΑ στις μέρες μας "αλβανοποιούν" ("τα κάνω όλα") ότι δεν έχει να κάνει με το αντικείμενο των ΠΜ/ΑΜ. Ευτυχώς υπάρχουν και σωστοί συνάδελφοι ΠΜ/ΑΜ που στα πλαίσια της σωστης συνεργασίας κατανέμουν αντίστοιχα τη δουλειά.

Άλλαξέ το. Απο δω και πέρα μόνο προβλήματα θα έχεις με αποτέλεσμα να κινδυνεύσεις να πλημυρίσεις κάποια στιγμή με όλα τα καταστροφικά επακόλουθα.

Τον κατάλογο των δικαστικών πραγματογνωμόνων. Ζητούσε προαποφασισμένου τρόπου και κατάληξης πραγματογνωμοσύνη και επιπλέον η συμπεριφορά ήταν άκρως αυταρχική.

Τελικά πέρασαν αρκετοί Μηχανικοί. Οι περισσότεροι (και πιο έμπειροι) έφυγαν πριν αρχίσουν. Το ψάρι βρωμάει απο το κεφάλι ... Δεν ήθελε πραγματογνώμονα, διεκπεραιωτή ζητούσε να καταγράψει αυτά που είχε προαποφασίσει και μάλιστα με ευτελή αμοιβή. Συμπέρασμα -> επιλογή πραγματογνώμονα δεν γίνεται στο "παζάρι"

Υπάρχει επισπεύδων ? δηλαδή κάποιος που ενδιαφέρεται να γίνει η δίκη και πληρώνει την πραγματογνωμοσύνη ή σε έχει ορίσει εισαγγελέας (οπότε ο θεός βοηθός)

ΤΣΜΕΔΕ - ΕΜΠ για ΠΕΑ δεν υπήρχε ποτέ. ΤΕΕ καταργήθηκε ΑΡΑ πράτεις άριστα αυτή τη στιγμή (εννοείται οτι κόβεις ΑΠΥ με τη συνφωνηθείσα αμοιβή)

Για λόγους ασφαλείας μέχρι να λύσει το πρόβλημά σου, έλεγξε αν έχει βαλβίδα ασφαλείας, η οποία λογικά θα έπρεπε να ενεργοποιηθεί όταν έφτασε στους 110-120°. Αν έχεις έλεγξε αν λειτουργεί και δεν έχει κολλήσει. Επίσης έλεγξε αν ο κυκλοφορητής κολλάει (σταματά) κάποιες φορές. Ο λέβητας είναι μαντεμένιος ή χαλύβδινος ? 8 χρόνια φέτος στο έκανε πρώτη φορά ?

Σύντομη μελέτη της δικογραφίας - εκτίμηση της σπουδαιότητας και του χρόνου απασχόλησης - εκτίμηση αποζημίωσης - ενημέρωση του ενδιαφερομένου - προκαταβολή 50% πριν την όρκιση - εξόφληση πριν την τελική παράδοση, Δεν υπάρχει "νόμιμη" αμοιβή - Δεν χρειάζεται προσύμφωνο (αν δεν εξοφλήσει δεν την παίρνει). Αν δεν συμφωνήσει απο την αρχή, δεν ορκίζεσαι. Στην ουσία δεν διαπραγματεύεσαι αλλά ενημερώνεις για την αποζημίωση. Ο δικαστής διαπραγματεύεται την αποζημίωσή του ? Μην ξεχνάς απο τη στιγμή του ορισμού σου είσαι πλέον "τεχνικός δικαστής". Αν δε θέλει "να φύγει να πάει αλλού". Αν θέλεις ενημερώνεις και τις δύο πλευρές για την αποζημίωσή σου.

Να ελέξεις τη θερμοκρασία λειτουργίας του κυκλοφορητή. Υπάρχει θερμοστάτης - υδροστάτης πάνω στον πίνακα του λέβητα. Βάλτο στους 45 °. Πρόσεξε μην τον μπερδέψεις με το θερμοστάτη του λέβητα. (Ο υδροστάτης σημειώνεται με ένα τρίγωνο μέσα σε κύκλο). Απο αυτά που μας λες μάλλον τους έχεις ήδη μπερδέψεις και βάζεις τη θερμοκρασία του νερού του λέβητα στον υδροστάτη (θερμοστάτη λειτουργίας του κυκλοφορητή) και το ανάποδο.

Σώματα 15000 θερμίδες για 75 τ.μ. διαμέρισμα ?! Η λάθος το υπολόγισες ή λάθος μελέτη σου κάναν ή δεν έγινε καν μελέτη. Εν πάση περιπτώση, για να μειώσεις την κατανάλωσή σου, βάλε μόνιμα το θερμοστάτη σου στους 19-20 βαθμούς (ανάλογα με το επίπεδο άνεσης που θέλεις), βάλε μικρότερο μπεκ στον καυστήρα και ρύθμισε την θερμοκρασία του λέβητα στους 60 βαθμούς. Υ.Γ. απομόνωσε οπωσδήποτε τη θέρμανση του ΖΝΧ του boiler με το κύκλωμα του λέβητα,

Αν κόψουμε ΑΠΥ σε εταιρεία, έχουμε πρόβλημα ?

Όταν αντιληφθούν οτι πληρώσαν με λάθος τιμή θα τα πάρουν πίσω. Μήπως πρέπει να τους ειδοποιήσεις για να μην τρέχεις μετά μιας και η σύμβασή σου αναφέρει άλλη τιμή ? Για την έτήσια αύξηση 25% , όπως μου είπαν απο την Κηφισιά, δεν την έχουν δώσει ακόμα και κάποια στιγμή θα τη δώσουν αναδρομικά. Έστειλα και e-mail στη ΔΕΗ αλλά φυσικά καμιά απάντηση. Αν μάθετε κάτι, ενημερώστε μας αμέσως. Μέχρι τότε όπου μπορούμε ας πιέσουμε (είναι ευρώ δεν είναι αστεία)

"Εμεις δεν καταλαβαίνουμε απο αυτά - έχουμε πρόεδρο τον Παραδιά" θα μπορούσε να είναι μια απάντηση στην Ε.Ε. Ο τεχνικός σύμβουλος της ΠΟΜΙΔΑ, δεν το πήρε χαμπάρι ? Δυστυχώς αυτά συμβαίνουν εν Ελλάδι. Μήπως δούμε και το ΤΕΕ να "σηκώνει" το θέμα ή δεν είναι καιρός για τέτοια ? (άλλωστε το 2% καταργήθηκε)

Ποιός είναι ο "εκπρόσωπος του ΤΕΕ" που ψήφισε τις ληστρικές αυξήσεις ? Το όνομά του και την παράταξη που τον υποστήριξε για να γνωρίζουμε όλοι κατά που να "φτύνουμε" (όχι οτι τώρα δεν ξέρουμε, αλλά ας γνωρίζουμε και πιο συγκεκριμένα)

Νικολάρα την άλλη φορά ζήτα απο τον υπάλληλο που θα σε υποχρεώσει να γράψεις ότι π@π@ριες του έχουν πει, να σου υπογράψει μια υπεύθυνη δήλωση για τα λεγόμενά του και να αναλαμβάνει την ευθύνη να σε αποζημιώσει εαν κάνει λάθος για την ταλαιπωρία που σου προξένησε.

Δηλαδή μπορώ να ολοκληρώσω την εργασία μου και να κόψω ΑΠΥ μετά απο 5-6 μήνες ή τον άλλο χρόνο ? Ερώτηση κάνω Σωτήρη που ως λογιστής μπορεις να μας κατατοπίσεις καλύτερα.

Το άρθρο 7 του 3919 σε κανένα σημείο δεν αναφέρει οτι συντάσουμε υποχρεωτικά ιδ.συμφωνητικό. Απλά αναφέρει οτι αν δεν υπάρχει ιδ.συμφ. τότε ισχύουν οι πρώην ελάχιστες και νυν νόμιμες αμοιβές του 696/74 για τις κάθε λογής κρατήσεις (ή διεκδικήσεις). Το άρθρο 7 του 3919 αναφέρεται για τις αμοιβές μηχανικού του άρθρου 1 παρ.1 του 696/74, όπου δεν αναφέρεται πουθενά το ΠΕΑ (λογικό αφού είναι μεταγενέστερο), αλλά και δεν εντάσεται σε καμιά απο τις κατηγορίες που αναφέρει το παραπάνω άρθρο (δεν είναι μελέτη, μελέτη είναι η ΜΕΑ). Συνεπώς δεν υπάρχει, εκ της κείμενης νομοθεσίας, υποχρέωση για την υποβολή ιδ.συμφωνητικού για ΠΕΑ στο ΤΕΕ ή αλλού. Φορολογική υποχρέωση είναι η έκδοση ΑΠΥ με την ολοκλήρωση της διαδικασίας έκδοσης ΠΕΑ. Γιατί το ΤΕΕ τα ζητά αυτά ? Την απάντηση την ξέρετε ... πάντως πιστεύω οτι ειδικά για τα ΠΕΑ δεν χρειάζεται πλέον τίποτα, μετά την κατάργηση του 2% (μόνο ο α/α έργου, που είναι απορίας άξιο γιατί το επανέφεραν οι φωστήρες του ΥΠΕΚΑ)

Τι εννοείς "αντλία". Μήπως αντλία θερμότητας ? και τότε γιατί χρησιμοποιείται και το λέβητα ? σαν συμπληρωματικό ? και τέλος ο λέβητας θερμαίνει κάτι άλλο εκτός απο τον(τους) χώρο που αναφέρεις ?

Εμείς πρέπει να βάλουμε πινακίδα " Δεν παραδίδω δουλειά αν δεν πληρωθώ" γιατί έτσι κι αλλιώς μόλις κόψουμε ΑΠΥ φορολογούμαστε κανονικά (26-33%) + 23% και ΑΠΥ κόβουμε με την τέλεση του έργου ....

Αθηναίε Δημήτριε,υπέρυθρη ακτινοβολία δεν εκπέμπουν μόνο τα πάνελ υπέρυθρης, αλλά όλα τα σώματα που αναπτύσσουν μια θερμοκρασία. Η μετάδοση θερμότητας με ακτινοβολία εξαρτάται απο την θερμοκρασία του σώματος, τις διαστάσεις του και την απόσταση (η θέρμανση που προσφέρει το τζάκι είναι χαρακτηριστική περίπτωση για την κατανόηση των παραπάνω). Θα μπορούσες να πετύχεις τα ίδια αποτελέσματα με "απλά" θερμαντικά σώματα με ηλεκτρική αντίσταση, φυσικής κυκλοφορίας (χωρίς ανεμιστήρα), με τη μεγαλύτερη δυνατή επιφάνεια (διαστάσεις) και μάλιστα με κόστος προμήθειας λιγότερο απο το μισό που έδωσες, διατηρώντας όλα τα πλεονεκτήματα που ανέφερες οτι έχει ο συγκεκριμένος τρόπος θέρμανσης (προσωπικά δεν συμφωνώ με τη χρήση της ηλεκτρικής ενέργειας για θέρμανση, εκτός των αντλιών θερμότητας). Γιατί να δώσει κάποιος τα λεφτά του στους ασύδοτους εμπόρους πάνελ υπέρυθρων, που υπερτιμολογούν όπως και εσύ ανέφερες ?