GPER

Ποιά η διαφορά του πάνελ υπέρυθρων απο το κοινό πάνελ με ίδια ηλεκτρική αντίσταση (χωρίς ανεμιστήρα), ίδια επιφάνεια και ίδια θερμοκρασία επιφάνειας ? Εγώ δε βλέπω καμιά. Δέχομαι διορθώσεις αν κάνω λάθος.

Ποιά νομοθεσία το αναφέρει ? μπορείς σε παρακαλώ να την αναφέρεις συγκεκριμένα ?

Είναι ντροπή. Αλλά αν δεν προσπαθήσουμε όλοι θα εξακολουθήσει να είναι ντροπή,

Αυτή η "διασπορά" είναι όντως σοβαρό πρόβλημα, όχι τόσο ανα δραστηριότητα , όσο αν θέση που έχουν οι Η/Μ, από "αφεντικά" μέχρι εργαζόμενοι. Θεωρώ θετικό για τα δεδομένα του συλλόγου ότι βρέθηκαν 60-65 άτομα στη συνέλευση, οτι πάρθηκε μια απόφαση για κινητοποιήσεις,(αν και κατά τη γνώμη μου θα έπρεπε να περάσουν και κάποιες άλλες πιο πρακτικές που προτάθηκαν), παρά την κάποια αναστάτωση που έγινε προς το τέλος. Στο κάτω κάτω έδειξε οτι κάποιοι (νεώτεροι) είναι "ζωντανοί" και διεκδικητικοί, άσχετα αν δε συμφωνούμε σε όλα. Κρατάω, μεταξύ των άλλων και μια κουβέντα συναδέλφου "δεν είμαστε πολλοί για τη Ελλάδα και μας έχουν ανάγκη.." θέλουν να μας απαξιώσουν, πρέπει να κάνουμε γνωστό τον κοινωνικό ρόλο του Η/Μ και συμπληρώνω, επειδή τα κανάλια δεν μας "παίζουν" ας το κάνουμε εμείς γνωστό σε κάθε μας επαφή με τους "πελάτες" μας, Επίκειται νέα συνέλευση

Ε βέβαια και είναι. Τις προάλλες ένας "διπλωματούχος" απόφοιτος Λυκείου μου είπε οτι θα γίνει ενεργειακός επιθεωρητής, αφού παρακολουθήσει τα σεμινάρια !!! Τελικά ο μόνος λόγος να μη γίνει είναι ο "μισθός" καθαρίστριας που παίρνουν κάποιοι συνάδελφοι

Πανελλήνιος Σύλογος Διπλωματούχων Μηχανολόγων Ηλεκτρολόγων. Μπορεί κάποιοι να θέλουν την ανυπαρξία του (ακόμα και μέσα απο τον ίδιο) ή απλά να το βλέπουν σαν σκαλοπάτι για πολιτικοσυνδικαλιστικές τους φιλοδοξίες. Ας μην τους το επιτρέψουμε,

Έκτακτη Γενική Συνέλευση ΠΣΔΜΗ την Τρίτη 13/11 για εργασιακά, ασφαλιστικά, επαγγελματικά θέματα. www.psdmh.gr Η σχετική πρόσκληση: http://www.scribd.co...-Γ-Σ Μήπως πρέπει να πάμε και να βάλουμε θέματα; Click here to view the είδηση

Προϋπηρεσία θεωρείται ο χρόνος απο την ημ/νία εγγραφής στο ΤΕΕ. Χονδρικά οι κρατήσεις είναι περίπου 30% του μισθόύ σου, δηλ. 70% καθαρά. Αναλόγως των συνθηκών εργασίας, ευθύνης, απόστασης κ.λ.π. θα έλεγα οτι ένας ονομαστικός μισθός απο 1800-2200 είναι λογικός και πάντως σε καμιά περίπτωση λιγότερα απο τη σύμβαση που υπάρχει, (έχουν γίνει αγώνες για να υπάρχει). Προσοχή μην δεχθείς σχέση με το "μπλοκάκι". Αν υποχρεωθείς τότε ζήτα κατά τη γνώμη μου τουλάχιστον +30-50%

Προϋπηρεσία θεωρείται ο χρόνος απο την ημ/νία εγγραφής στο ΤΕΕ. Χονδρικά οι κρατήσεις είναι περίπου 30% του μισθόύ σου, δηλ. 70% καθαρά. Αναλόγως των συνθηκών εργασίας, ευθύνης, απόστασης κ.λ.π. θα έλεγα οτι ένας ονομαστικός μισθός απο 1800-2200 είναι λογικός και πάντως σε καμιά περίπτωση λιγότερα απο τη σύμβαση που υπάρχει, (έχουν γίνει αγώνες για να υπάρχει). Προσοχή μην δεχθείς σχέση με το "μπλοκάκι". Αν υποχρεωθείς τότε ζήτα κατά τη γνώμη μου τουλάχιστον +30-50%

Λάβε υπόψη σου οτι η θέρμανση με κλιματιστικό (βεβιασμένη κυκλοφορία αέρα) είναι η χειρότερη ποιοτικά θέρμανση απο πλευράς συνθηκών άνεσης. Όλα τα κλιματιστικά που αναφέρεις απαιτούν και μια εξωτερική μονάδα. Έχεις το χώρο να τις τοποθετήσεις ? θα σου αρέσει ? Μήπως να έβλεπες την εγκατάσταση κεντρικού κλιματισμού ? (αν και προσωπικά δεν συμφωνώ) Και τέλος το πιο βασικό : έχεις εξαντλήσει τα περιθώρια μόνωσης του σπιτιού σου ?

Οι ίνες πετροβάμβακα, επειδή είναι πολύ μικρές όντως μπορεί να δημιουργήσουν πρόβλημα (καρκίνο των πνευμόνων). Προϋπόθεση όμως είναι ο πετροβάμβακας σου να έχει θρυμματιστεί για κάποιο λόγο.Επικίνδυνο είναι κατά κύριο λόγο κατά την τοποθέτησή του ή την αποξήλωσή του, οπότε είναι πιθανό να αποσπαστούν ίνες. Αν δεν είσαι σόγουρος για την τωρινή κατάσταση του πετροβάμβακα τότε σκέψου το.

Επίστρωση στη θέση 3 "κρατάει" τη ζέστη μέσα (χειμώνας), ενώ στη θέση 2 αποτρέπει τα ηλιακά κέρδη, καλό για το καλοκαίρι - κακό για το χειμώνα.

Δε θα τόλεγα όμορφο με αυτή τη σιδεριά, αλλά καλή προσπάθεια, στη σωστή κατεύθυνση. Το κόστος της στράντζας τα υλικά και τα κολλήματα δεν κοστίζουν καμιά 200€ ?

Ακριβώς το ίδιο ρητό έλεγε και ο αρχιμάστορας, όταν πρωτοπήγα στη βιομηχανία και θεωρούσε οτι του πήρα τη θέση. Είναι ακριβώς το ίδιο σα να λέμε οτι μάστορας είναι αυτός που έχει master

Πρέπει να συντονιστούμε όμως γιατί έχουμε "φάει".... χιλιάδες και δεν έχουμε "ρίξει" κανένα

Το κακό είναι οτι μάλλον είναι ο πρώτος ....

Ευχαριστώ, το είδα. Κόστος ? άλλες εταιρείες ? όποτε και όποιος μπορέσει ... γιατί καλό το internet, αλλά με τις επισκέψεις γνωρίζεις και κόσμο ....

Σωστός οικογενειάρχης OTTO ! τους σκέπτεσε όλους. Ρώτησα αν γνωρίζεις πως ανεβάζουν τη θερμοκρασία στους 70-85 °c, για τη λειτουργία των Θ.Σ. και όχι π.χ. ενδοδαπέδιας που είναι και ο καλύτερος τρόπος. Αν όχι με αντιστάσεις πως ? με "αντλίες θερμότητας" σε σειρά όπως κάπου άκουσα ? Τότε τι βαθμό απόδοσης έχουν - δίνουν ? (έστω για εξ.θερμοκρασία 7° που δίνουν όλες οι Α.Θ.) Υ.Γ. ευτυχώς (?) έχω αγόρι...

Από όσο γνωρίζω μιλάνε για επιστρώσεις στις θέσεις 2 & 3 ταυτόχρονα. Εγώ πάντως θα προτιμούσα να "απολαμβάνω" τα όποια ηλιακά κέρδη το χειμώνα και να τα αποτρέπω με σκίαση το καλοκαίρι. Πάντως αν κάποιος επιμένει το κριτήριο του προσανατολισμού που ανέφεραν οι συνάδελφοι είναι σωστό΄.

Ποιά είναι η μέγιστη θερμοκρασία νερού που μπορεί να φτάσει, για να ικανοποιήσει τη θέρμανση χώρου με κλασικά σώματα ? Το επιτυγχάνει με αντιστάσεις ή με ποιό άλλο τρόπο ? Τι cop δίνει σε αυτή την περίπτωση ? Σε τι κόστος κειμαίνεται ?

Η τοποθέτηση θερμοστατικών κεφαλών στα σώματα προσφέρει οικονομία κυρίως όταν κάποιοι χώροι του διαμερίσματος δεν χρησιμοποιούνται ή θέλουμε μικρότερη θερμοκρασία. Δευτερευόντως αν ο κεντρικός θερμοστάτης δεν είναι τοποθετημένος σωστά και τα σώματα δεν έχουν διατασιολογηθεί ορθά. Την όποια οικονομία την καρπούται ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος αν και μόνον αν υπάρχει θερμιδομέτρηση και όχι όπως συνήθως ωρομέτρηση, (ή αν έχουμε μονοκατοικία).

Ένα κλιματιστικό με υψηλό βαθμό απόδοσης (cop), όχι inverter (για νάναι φθηνό) και κάποιο (α) ηλεκτρικό θερμαντικό σώμα με μεγάλη επιφάνεια, χωρίς ανεμιστήρα. Είναι λύσεις ανάγκης, με σχετικά κακή ποιότητα θέρμανσης, έχουν όμως μικρό σχετικά αρχικό κόστος εγκατάστασης και .. μεταφέρονται εύκολα αλλού. Μακρυά απο οτιδήποτε έχει μεγάλο αρχικό κόστος εγκατάστασης, διότι η κατάσταση που ζούμε είναι ρευστή. Κατά τη γνώμη μου η καλύτερη λύση θα ηταν αντλία θερμότητας με ενδοδαπέδιο σύστημα ή οροφής. Αλλά όχι τώρα και όχι με αυτούς τους ιδιοκτήτες (όπως ανέφερες) Τέλος συμφωνώ απόλυτα ότι η φθηνότερη ενέργεια είναι αυτή που δεν χρειαζόμαστε, δηλ. κλείσε την "τρύπα" και μετά βάλε "βενζίνη" όπως είπε προηγούμενος συνάδελφος

Στον κανονισμό της πολυκατοικίας αναφέρεται ξεκάθαρα τι ισχύει για τις δαπάνες θέρμανσης. Δεν αλλάζει παρά μόνο συμβολαιογραφικά με τη συμφωνία των νυν ιδιοκτητών. Εαν η πολυκατοικία είναι μετά το 85, οπότε ισχύει το ΠΔ του 85 για την κατανομή δαπανών, τότε ορθά μέχρι τώρα δεν πληρώνατε κάποιο εξ αρχής οριζόμενο πάγιο. Αυτό δεν μπορεί να αλλάξει, διότι θα είναι αντίθετο με το ΠΔ του 85. Επισημαίνω οτι ο τύπος υπολογισμού δαπανών του ΠΔ, εάν το διαμέρισμα είναι κλειστό βγάζει μια "πάγια" χρέωση που εξαρτάται απο τους συντελεστές ei & fi.

Με δεδομένο οτι ενδιαφερόμαστε να κρατήσουμε τη ζέστη μέσα, η επίστρωση πρέπει να τοποθετηθεί στη θέση 3. Με αυτό τον τρόπο έχουμε επιπρόσθετα και κάποιο ηλιακό κέρδος (όταν έχει ηλιοφάνεια) το χειμώνα. Όσο για το καλοκαίρι, θα πρέπει να φροντίσουμε τη σκίαση του εν λόγω υαλοπίνακα, εάν θέλουμε να μειώσουμε τις απαιτήσεις ψύξης.