GPER

Να ορίσουν αμφότεροι τεχνικούς συμβούλους όπως πολύ ορθά αναφέρει ο σ. KF. Προβλέπεται άλλωστε και στον Κ.Π.Δ.

άντε να δούμε και καμιά μείωση στις επιβαρύνσεις λόγω παραγωγής ενέργειας στα νησιά από πετρελαϊκές μονάδες

Κάνεις όσες μετρήσεις και παρατηρήσεις μπορείς χωρίς επέμβαση στην υπάρχουσα κατάσταση. Ζήτα ότι σχετικό έγγραφο υπάρχει (ιδ.συμφ/τικό, τιμολόγια υλικών, ένσημα κ.λ.π.)

Αν δεν βγάλεις άκρη ή αν θέλει ο επισπεύδων να είναι πλήρως τεκμηριωμένη η γνωμοδότησή σου, τότε πρέπει να αναλάβει το κόστος της όλης διαδικασίας, με όλες τις πιθανές επιπλοκές. Τα έξοδα (όπως και την αμοιβή σου) μπορεί να τα ζητήσει και να τα πάρει από τον ιδιοκτήτη εφόσον κερδίσει τη δίκη. Μην παραδώσεις πραγματογνωμοσύνη αν δεν πληρωθείς την αμοιβή σου. Μην ορκιστείς αν δεν πάρεις το 50% της εκτιμώμενης αμοιβής σου. Συζήτα με τον επισπεύδων όλα τα παραπάνω, ώστε να ξέρει και να αποφασίσει αν και πόσο θα προχωρήσει ο ίδιος. Είναι η πιο τίμια και ειλικρινή στάση.

Μελλοντικέ συνάδελφε ... Δεν υπάρχει υπεύθυνος ασφαλείας η μη μόνο Τεχνικός Ασφάλειας, ο οποίος είναι σύμβουλος και μόνο (και όχι υπεύθυνος)

Υπεύθυνος για την ασφάλεια σε εργασιακούς χώρους είναι ο εργοδότης, ο οποίος προσλαμβάνει Τ.Α. για να τον συμβουλέψει κατάλληλα σε θέματα που δεν γνωρίζει.

Κατά τα λοιπά ... διαρκής εκπαίδευση για να κάνεις τη δουλειά σου όσο καλύτερα μπορείς. Δεν αρκεί (ηθικά) να έχεις μόνο το δικαίωμα να υπογράψεις

Το σωστό είναι ΓΕΕΚ. Υποδεικνύεις (προφορικά) στον εργοδότη ότι απαιτείται εκ της νομοθεσίας. Τον υποχρεώνει η επιθεώρηση εργασίας να την έχει όταν και αν κάνει έλεγχο, μπορεί όμως τότε να υποβάλλει ταυτόχρονα και πρόστιμο. Η αμοιβή για την εκπόνηση είναι θέμα συμφωνίας και δεν περιλαμβάνεται στην αμοιβή παροχής υπηρεσιών Τ.Α. εκτός αν αναφέρεται στο ιδ.συμφωνητικό. Τέλος η κατηγορία είναι Β.

Για να κάνεις υπολογισμό, πρέπει να βάλεις ωρομετρητή στον λέβητα-καυστήρα. Στη συνέχεια μέτρα την κατανάλωση σε πετρέλαιο και διαίρεσε με τις ώρες λειτουργίας του καυστήρα που θα δεις στον παραπάνω ωρομετρητή Αναμένεται να βρεις > 3 λίτρα / ώρα. Όσο πιο κοντά στο 3 είσαι τόσο πιο καλό βαθμό απόδοσης έχεις και ο καυστήρας σου λειτουργεί οικονομικά.

Η ΕΑΠ αφορούσε (και αφορά) δημόσιους υπαλλήλους.

Εγώ ως Ε.Ε. δεν είδα καμιά διαφορά, ή μάλλον είδα περεταίρω μείωση αμοιβής και πληρωμή μετά από 3 χρόνια (αμοιβές 60-300 € με το ΦΠΑ) και αν είναι σοβαρό το θέμα σε τρέχουν και στα δικαστήρια (στην καλύτερη περίπτωση σαν μάρτυρα).

Ξεκίνησε μια προσπάθεια για τη δημιουργία κάποιου "οδηγού" σχετικά με τις αμοιβές των Πραγμ/νων, αλλά έμεινε στην προσπάθεια ..... Ορθώς είχε αναφερθεί ότι τουλάχιστον δεν πρέπει να υπάρχει ΦΠΑ, αλλά έκτοτε ουδέν. 

"Αν ξέραμε τι τρώμε ..."

Ο μόνος έλεγχος γίνεται αφού γίνει το κακό. Αν είναι η ηλεκτροπληξία αναλαμβάνει η αστυνομία και αν είναι πυρκαγιά η πυροσβεστική, με την προϋπόθεση βέβαια να ορίσουν Πραγματογνώμονα ο οποίος θα γνωρίζει και θα το ψάξει. Η συνέχεια (για τους ζωντανούς) επί των δικαστηρίων ... και των τεράστιων αποζημιώσεων που (ορθώς) θα κληθούν να πληρώσουν οι ιδιοκτήτες που νοιάζονται μόνο για το χαρτί (αν δεν έχουν πέσει οι ίδιοι θύμα του "χαρτιού")

Κάθε Γραπτή Εκτίμηση Επαγγελματικού Κινδύνου, είναι ξεχωριστή και χρειάζεται επιτόπΙους ελέγχους.

Σαν οδηγό και μόνο μπορείς να χρησιμοποιήσεις σχετικές εκδόσεις του ΕΛΙΝΥΑΕ

Το θέμα δεν είναι η "οικονομική" έκδοση της ΥΔΕ, αλλά η ασφάλεια της εγκατάστασης. Με 25 € (και με 60-80€) το μόνο σίγουρο είναι ότι κάποια στιγμή ο ιδιοκτήτης ή θα σκοτωθεί ή θα καεί. Στο χέρι του είναι .......

Μην του δώσει κανένας (υπογράφοντας) το άλλοθι "δεν ήξερα, πήγα στον ειδικό κ.λ.π." όταν συμβεί το μοιραίο

Μετά από περισσότερη παρατήρηση, το πρόβλημα σου δεν είναι (μόνο) η παροχή. Καλύτερα μην υπογράψεις ΥΔΕ, διότι έχει πολλές ελλείψεις και απαράδεκτες συνδέσεις. Σε κάθε περίπτωση καινούργιος σωστός πίνακας από αδειούχο ηλεκτρολόγο που να ξέρει τι κάνει.

Αν βλέπω καλά

1. αυτ. ασφάλεια με αναχώρηση δύο αγωγών

2. Διακόπτες με κενή επαφή (χωρίς ουδέτερο)

3. Καμιά σήμανση / σχέδιο

Ποια η αντίσταση γείωσης ?

Λύσε τα παραπάνω και μετά σκέψου για έκδοση ΥΔΕ

Σε περίπτωση που κάποιος εμπλεκόμενος σε "κυνηγήσει" γιατί δεν του αρέσει το πόρισμα, το ΤΕΕ δεν σε καλύπτει. Και καλά να σε πάνε στο πειθαρχικό, αλλά άμα σε πάνε δικαστήρια τι γίνεται ?

Θα έπρεπε να υπάρχει νομοθετική κάλυψη ότι ο Πραγματογνώμονας δεν διώκεται σε καμιά περίπτωση για αυτά που γράφει.

Όντως το θέμα είναι μη σου κάτσει η "στραβή", η οποία είναι δυνατή ακόμα και όταν έχεις κάνει τη δουλειά σου όπως πρέπει. Επίσης μη στην "κάνει" ο επισπεύδων πριν σε πληρώσει ή μη βρεις τον μπελά σου από κάποιον αντίδικο που δεν του "άρεσε" η γνωμοδότησή σου.

Για τι χρήση το θέλεις (κατοικία / γραφείο) ? πόσες ώρες εκτιμάς ότι θα δουλεύει ? σε ποια περιοχή θα το βάλεις ? Τι προσανατολισμό / ανοίγματα έχει ο χώρος που θα το τοποθετήσεις ?

Υπάρχει τράπεζα (EFG) που δίνει δωρεάν για ένα χρόνο το POS με χρέωση 0,8% ανά συναλλαγή, αλλά μόνο για τους "καλούς" πελάτες

O.K. αντιληπτό

Δια της οφθαλμοσκοπικής  λοιπόν, εκτιμώ ότι όντως είναι πυρκαγιά προερχόμενη από καύση λαδιών. Για να γίνει καύση θα πρέπει να υπήρξε υπερθέρμανση αυτών, πιθανά λόγω υπερφόρτωσης ή άλλου προβλήματος. Όντως δεν πρέπει να δούλεψε ο Buchholz λόγω κάποιου προβλήματος (όχι όμως ότι δεν πρόλαβε). Η συντήρηση (από προσωπική εμπειρία) είναι ετήσια. Μήπως είχε ελαττωθεί η διηλεκτρική αντίσταση του λαδιού ?

Έχει οριστεί Πραγματογνώμονας από την Πυροσβεστική ? Αν όχι θα έπρεπε.

Έκ μακρόθεν δεν μπορούμε να τεκμηριώσουμε τίποτα. Σε κάθε περίπτωση το εξωτερικό αίτιο φαίνεται πιθανότερο, εάν λειτουργούσε υπό κανονικές συνθήκες φορτίου. Συντήρηση σύμφωνα με τον κατασκευαστή. Είχε γίνει όμως ? έγινε σωστά ? ή τα αφήνουμε στην τύχη τους λόγω έλλειψης χρημάτων. Υπάρχει υπεύθυνος Ηλεκτρολόγος Μηχανικός ως απαιτείται εκ της νομοθεσίας ? ή έχει ανατεθεί σε "εξωτερικό" συνεργείο "μαστόρων" ?

Καταρχάς πιστεύω να έχεις πάρει προκαταβολή το 50% της εκτιμώμενης αποζημίωσής σου (>= 1.500€). Αν όχι ζήτησέ το άμεσα για να προχωρήσεις.

Στη συνέχεια ζήτησε εγγράφως τις απόψεις των τεχνικών συμβούλων των αντιδίκων.

Μπορείς να ζητήσεις διευκρινήσεις από αμφότερους - αλλά ξεχωριστά

Μην αφήσεις να γίνει αντιληπτή η δικιά σου θέση.

Τέλος αποφάσισε τεκμηριωμένα για την άποψή σου και κατέγραψέ τη στην Πραγματογνωμοσύνη, αν δε θες να έχεις στο μέλλον προβλήματα.

Συνάδελφε ποιος είναι ο επισπεύδων (ή ο επιμελέστερος των διαδίκων) ?

Έχουν οριστεί Τεχνικοί Σύμβουλοι από τους αντιδίκους ?

Είναι ποινικό ή αστικό το δικαστήριο ?

"Εναλλακτικοί" οι νταβατζήδες του ρεύματος, που σηκώνουν πιο οικονομικά το τηλέφωνο ?

Με βάση τα μέχρι στιγμής αναφερθέντα από όλους τους συναδέλφους έχουμε

1. Δεν αναφέρεται η απαγόρευση χρήσης inverter, σε κανένα πρότυπο κανονισμό κ.λ.π.

2. Δεν αναφέρεται η χρήση σε κανένα πρότυπο, κανονισμό κ.λ.π.

3. Το σταμάτημα της αντλίας επιτρέπεται να γίνεται μόνο χειροκίνητα. Μα και με τη χρήση inverter μπορείς να ικανοποιήσεις αυτή τη συνθήκη.

4. Εάν η αντλία δεν έχει inverter  και δεν ξεκινά-σταματά αυτόματα τότε στην περίπτωση μικρής ή μηδενικής ζήτησης και μέχρι να τη σταματήσεις χειροκίνητα το δίκτυο καταπονείται σε μεγάλες πιέσεις (ανάλογα με το μανομετρικό της αντλίας). Πόσο αποδεκτό είναι αυτό ? Για πόσο χρόνο ?

Κατά τα άλλα συμφωνώ με τον σ.antloukidis, ότι η λογική του χειροκίνητου σταματήματος είναι η αποφυγή αυτοματισμών, δυσλειτουργία των οποίων μπορεί να επιφέρει το σταμάτημα της αντλίας ενώ εσύ κυριολεκτικά καίγεσαι να δουλέψει ..

Ο Μηχανικός που αμείβεται από διάφορες επιχειρήσεις (ή ιδιώτες) μέσω κατάθεσης σε τραπεζικό λογαριασμό, οφείλει να έχει POS ? Αφού δεν το χρησιμοποιεί στις συναλλαγές του - και με βάση τα ιδιωτικά συμφωνητικά - θα πρέπει να το αγοράσει (ή νοικιάσει) και να το έχει να "κάθεται" ?

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφε Πάνο.

Ανεξάρτητα από το τι κάνει η (σεβαστή)  wilo, δεν βλέπω απαγόρευση στο πρότυπο. Οι απαιτήσεις του νομίζω μπορούν να εκπληρωθούν και με τη χρήση inverter.

Άλλωστε για ποιο λόγο να απαγορεύεται η χρήση του ? Τι πρόβλημα μπορεί να δημιουργήσει ?