GPER

Έχει οριστεί Πραγματογνώμονας από την Πυροσβεστική ? Αν όχι θα έπρεπε. Έκ μακρόθεν δεν μπορούμε να τεκμηριώσουμε τίποτα. Σε κάθε περίπτωση το εξωτερικό αίτιο φαίνεται πιθανότερο, εάν λειτουργούσε υπό κανονικές συνθήκες φορτίου. Συντήρηση σύμφωνα με τον κατασκευαστή. Είχε γίνει όμως ? έγινε σωστά ? ή τα αφήνουμε στην τύχη τους λόγω έλλειψης χρημάτων. Υπάρχει υπεύθυνος Ηλεκτρολόγος Μηχανικός ως απαιτείται εκ της νομοθεσίας ? ή έχει ανατεθεί σε "εξωτερικό" συνεργείο "μαστόρων" ?

Καταρχάς πιστεύω να έχεις πάρει προκαταβολή το 50% της εκτιμώμενης αποζημίωσής σου (>= 1.500€). Αν όχι ζήτησέ το άμεσα για να προχωρήσεις. Στη συνέχεια ζήτησε εγγράφως τις απόψεις των τεχνικών συμβούλων των αντιδίκων. Μπορείς να ζητήσεις διευκρινήσεις από αμφότερους - αλλά ξεχωριστά Μην αφήσεις να γίνει αντιληπτή η δικιά σου θέση. Τέλος αποφάσισε τεκμηριωμένα για την άποψή σου και κατέγραψέ τη στην Πραγματογνωμοσύνη, αν δε θες να έχεις στο μέλλον προβλήματα.

Συνάδελφε ποιος είναι ο επισπεύδων (ή ο επιμελέστερος των διαδίκων) ? Έχουν οριστεί Τεχνικοί Σύμβουλοι από τους αντιδίκους ? Είναι ποινικό ή αστικό το δικαστήριο ?

"Εναλλακτικοί" οι νταβατζήδες του ρεύματος, που σηκώνουν πιο οικονομικά το τηλέφωνο ?

Με βάση τα μέχρι στιγμής αναφερθέντα από όλους τους συναδέλφους έχουμε 1. Δεν αναφέρεται η απαγόρευση χρήσης inverter, σε κανένα πρότυπο κανονισμό κ.λ.π. 2. Δεν αναφέρεται η χρήση σε κανένα πρότυπο, κανονισμό κ.λ.π. 3. Το σταμάτημα της αντλίας επιτρέπεται να γίνεται μόνο χειροκίνητα. Μα και με τη χρήση inverter μπορείς να ικανοποιήσεις αυτή τη συνθήκη. 4. Εάν η αντλία δεν έχει inverter και δεν ξεκινά-σταματά αυτόματα τότε στην περίπτωση μικρής ή μηδενικής ζήτησης και μέχρι να τη σταματήσεις χειροκίνητα το δίκτυο καταπονείται σε μεγάλες πιέσεις (ανάλογα με το μανομετρικό της αντλίας). Πόσο αποδεκτό είναι αυτό ? Για πόσο χρόνο ? Κατά τα άλλα συμφωνώ με τον σ.antloukidis, ότι η λογική του χειροκίνητου σταματήματος είναι η αποφυγή αυτοματισμών, δυσλειτουργία των οποίων μπορεί να επιφέρει το σταμάτημα της αντλίας ενώ εσύ κυριολεκτικά καίγεσαι να δουλέψει ..

Ο Μηχανικός που αμείβεται από διάφορες επιχειρήσεις (ή ιδιώτες) μέσω κατάθεσης σε τραπεζικό λογαριασμό, οφείλει να έχει POS ? Αφού δεν το χρησιμοποιεί στις συναλλαγές του - και με βάση τα ιδιωτικά συμφωνητικά - θα πρέπει να το αγοράσει (ή νοικιάσει) και να το έχει να "κάθεται" ?

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφε Πάνο. Ανεξάρτητα από το τι κάνει η (σεβαστή) wilo, δεν βλέπω απαγόρευση στο πρότυπο. Οι απαιτήσεις του νομίζω μπορούν να εκπληρωθούν και με τη χρήση inverter. Άλλωστε για ποιο λόγο να απαγορεύεται η χρήση του ? Τι πρόβλημα μπορεί να δημιουργήσει ?

Επιτρέπεται (ή απαγορεύεται) από κάποιο νόμο, κανονισμό κ.λ.π. η τοποθέτηση inverter στην κύρια αντλία ? (για την αποφυγή πολλαπλών εκκινήσεων σε μικρό χρονικό διάστημα)

Είναι σωστή κίνηση αν βέβαια υπάρχουν τα χρήματα. Τόκο 6% δε δίνει κανείς σήμερα.

Βρες τις αντιπροσωπείες των μηχανημάτων. Κάλεσε το τεχνικό τους τμήμα να τα δουν και να σου πουν τι χρειάζεται για την επισκευή, διαφορετικά εκτίμησε εσύ ο ίδιος ή με την βοήθεια συναδέλφου. Τσέκαρε και πόσο κάνει ένα καινούργιο στην περίπτωση που εκτιμάς ότι δεν είναι δυνατό να επανέλθει στο πρότερο λειτουργικό επίπεδο Τέλος από το εγχειρίδιο του μηχανήματος μπορείς να πάρεις χρήσιμες πληροφορίες. Αν δεν υπάρχει τίποτα από τα παραπάνω η όποια εκτίμηση θα είναι στοχαστική (δηλαδή στο "κουτουρού")

Ισχύει υποχρεωτικά και για Τ,Α, ? Δεν είχε καταργηθεί η υποχρέωση ?

Άτυπες ελάχιστες αμοιβές : 1000-1500 € για σύνταξη τεχνικής έκθεσης - πραγμ/σύνης και 400-500 € για παράσταση στο δικαστήριο. Όλα αυτά πλέον ΦΠΑ 24%

...τους ψέκασαν .... :grin:

Τελικά μας οδηγούν στη μισθωτή εργασία με τους "όρους" που διέπουν το "μπλοκάκι". Δηλαδή δε γουστάρουν να έχουν ΕΕ ΄- ατομικές επιχειρήσεις. Όλοι υπάλληλοι μεγάλων εταιρειών με μισθούς που θα ορίζουν όσο χαμηλά θέλουν οι έχοντες...

Οι σωλήνες που ξεκινάνε από τον λέβητα έχουν (και τι) μόνωση ? Γενικά έχεις μονώσεις σε όλο το θερμικό σου κύκλωμα ? Από πότε τον έχεις τον λέβητα ? Όλα τα Θ.Σώματα είναι ζεστά ? Οι θερμοστατικοί διακόπτες ανταποκρίνονται στη ρύθμισή τους (δουλεύουν) ? Αν μένει κάποιος μόνιμα στο σπίτι και ρυθμίζει τον θερμοστάτη ανάλογα, η αντιστάθμιση δεν θα σου προσφέρει πολλά πράγματα. Τέλος πες μας τα αποτελέσματα χωρίς ΖΝΧ.

Εγώ αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι " κάνεις ότι θέλεις στο σύστημα θέρμανσης της ιδιοκτησίας σου, με ή χωρίς αποκοπή από το κεντρικό σύστημα θέρμανσης, πληρώνοντας πάντα το πάγιο που σου αναλογεί από τη μη λειτουργία - χρήση της κεντρικής θέρμανσης από εσένα που επέλεξες άλλο σύστημα θέρμανσης. Όλα αυτά με την προϋπόθεση ότι δεν μπορείς να εκτελέσεις εργασίες σε κοινόχρηστους χώρους (κανονικά και στις προσόψεις) εάν δεν έχεις την άδεια της πολυκατοικίας ή δεν προβλέπεται στον κανονισμό της."

μέχρι 85-90 για χαλύβδινο και μέχρι 80-85 για μαντεμένιο, πάντα για συνήθη εγκατάσταση χωρίς ιδιαιτερότητες (όπως αναφέρθηκαν και παραπάνω) Προτίμησε πάντως χαμηλότερες θερμοκρασίες (75-80) για περισσότερη οικονομία, εκτός εάν τα σώματα είναι οριακά είτε έχει χαμηλή εξωτερική θερμοκρασία.

Δεν μπορείς να εξαιρεθείς. Μπορείς όμως να παραιτηθείς. Πρακτικά αυτό γίνεται με το να μην ορκιστείς και να ενημερώσεις εγγράφως τους διαδίκους και τη γραμματεία του δικαστηρίου που σε όρισε τους λόγους που δεν μπορείς να φέρεις εις πέρας την Πραγματογνωμοσύνη. π.χ. λόγω επαγγελματικού φόρτου (στις μέρες μας λίγο δύσκολο), λόγω προσωπικών προβλημάτων, λόγω προβλημάτων υγείας κ,λ,π, Λόγω μη ικανοποιητικής αμοιβής αφενός χτυπάει άσχημα αφετέρου πρέπει κανονικά να έχεις ορκιστεί. Β λύση. ορκίζεσαι ζητάς πολύ καλή αμοιβή από τον επισπεύδοντα ή και τους δύο και αν δεν στην δώσουν δεν παραδίδεις. Πρακτικά δεν μπορούν να σε υποχρεώσουν. Άσε που τουλάχιστον ο ένας δεν θα θέλει να την παραδώσεις. Γενικά το πρόβλημα είναι μεγαλύτερο αν ορκιστείς και μετά. ο KF τα λέει πολύ σωστά.

Δυστυχώς κάποιοι "ειδικοί" απόστρατοι "τεχνικοί" Πραγματογνώμονες με πτυχίο Νομικής, εκτίμησαν τι συνέβη ούτε καν δια της "οφθαλμοσκοπικής" μεθόδου, αλλά μόνο με τις "πληροφορίες" με προφανή σκοπό. Επιπλέον δηλώνει "αν είχε δίπλα του πυροσβεστήρες όπως προβλέπεται από τη σχετική πυροσβεστική διάταξη για τις θερμές εργασίες ,,, υπήρχε ισχυρή πιθανότητα να μπορούσε να αντιμετωπίσει την πρώτη εστία φωτιάς που προκάλεσε τη φονική έκρηξη.". Μακάρι να ήταν τόσο απλά τα πράγματα ... ¨Όσον αφορά για την πυροσβεστική διάταξη αναφέρει ότι απαιτείται ειδική για το σκοπό άδεια που υπογράφεται από τον Μηχανικό ασφάλειας (??) & τον υπεύθυνο πυρασφάλειας. Δηλ. ιδιωτική άδεια για νάχουμε να τρέχουμε κάποιον άμα συμβεί κάτι και όχι από Κρατικό φορέα (εδώ πυροσβεστική). Υπομονή. Εκτίμηση βγάζουμε όταν έχουμε διαθέσιμα πραγματικά στοιχεία. Όχι στον αέρα. (τουλάχιστον οι Μηχανικοί)

Το παραπάνω άρθρο αποτελεί μια ακόμα δημοσιογραφική "ανευθυνότητα" σε ένα πολύ σοβαρό θέμα. Θεωρεί ότι το σύστημα δεν μπορούσε "να δει" και όχι ποιος και για ποιο λόγο παρανόμησε, Ώρα είναι να την πληρώσουν και οι "πληροφορικάριοι" της τράπεζας !!. Πάντως ήταν "επιλεκτικό" το σύστημα, οφειλή 2500 € την έβλεπε, τα μεγάλα ποσά δεν τα έβλεπε.

Το ίδιο κάνω και εγώ

Η πανίσχυρη "συντεχνία των Παραδιάδων" καλά κρατεί. Ένα απλό πληρεξούσιο που λέει ότι μπορώ να υπογράφω για την άρρωστη μάνα μου κοστίζει περισσότερο από ένα ΠΕΑ και θέλει και κάθε χρόνο ανανέωση ....

Αν μόλις τελείωσες τη σχολή και δεν έχεις τη σχετική εμπειρία, καλό θα ήταν να ανατεθεί σε κάποιον άλλο με σχετική εμπειρία για να γίνει σωστά και να προστατευτείς εσύ και η επιχείρηση που δουλεύεις. Στην πορεία θα δεις και αν θελήσεις θα είσαι σε θέση να εκπονήσεις σωστά αντίστοιχη ΓΕΕΚ, αφού πρώτα ασχοληθείς αρκετά έως πολύ με τη σχετική νομοθεσία. Υπάρχει στη δουλειά μας και το "δεν ξέρω".

Δεν γνωρίζω να υπάρχει νομοθεσία που επιβάλλει την πρόσβαση στην ταράτσα οποιουδήποτε κτηρίου σε περίπτωση πυρκαγιάς.

Ευχαριστώ πολύ. Έχω ήδη πάει σε λογιστή, αλλά μια βοήθεια και ένας έλεγχος από την υπάρχουσα εμπειρία συναδέλφων πάντα είναι θεμιτός